Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 27822/94/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSTANTIN E. MARIN PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 586/89/2026Reclamantdetalii ▸
    opoziţie la dizolvare
    Tribunalul VasluiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 279/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (26.03.2026)
    Parti (23)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 19/11/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 12/11/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile; - bunuri imobile; - să precizeze, în concret, ce demersuri a efectuat şi ce demersuri urmează a fi efectuate în continuare în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Ia act că prin Raportul înregistrat sub nr. 26/19.03.2026, lichidatorul judiciar a analizat cererea de creanţă formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei. Ia act că la data de 28.03.2025, AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU OCUPAREA FORŢEI DE MUNCĂ TIMIŞ a emis dispoziţia nr. 2752 prin care s-a stabilit dreptul la plată a creanţelor salariale, cuantumul acestora fiind de 123.917 lei, cuantum suportat din Fondul de garantare pentru plata creanţelor salariale, astfel că au fost achitate salariile restante. Ia act că la licitaţia din data de 31.10.2025 a fost valorificat bunul mobil – autoturism marca SKODA SUPERB B COMBI 2.0TDI aflat în patrimoniul debitoarei, pentru preţul de 18.958,17 lei, preţ achitat integral, adjudecatar fiind CIOC RODICA. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului depus la dosar pentru termenul de azi, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 26 Martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 26/03/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 19/03/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze, în concret, ce bunuri mobile au mai rămas în patrimoniul debitoarei; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Dispune comunicarea cu lichidatorul judiciar a cererii de înscriere a creanţei formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei, reprezentând creanţă chirografară, născută ulterior datei deschiderii procedurii insolvenţei şi înregistrată sub nr. DG 3802/16.04.2025 şi îi pune în vedere acestuia să o analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petenta şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 05 Iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat lichidatorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A. şi un onorariu variabil de 10% din sumele distribuite în procedură; Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 05/06/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 29/05/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment procedură simplificată, acordă termen la 16.01.2025, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat administratorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A.; Ia act că s-a constituit Comitet al Creditorilor, format din creditorii: - S.C. LOMILUX S.R.L. – Preşedinte; - COJEREAN PATRICIA – membru; - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ – membru; Fixează termen de judecată la data de 27/06/2024, sala nr. 174, ora afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea că pentru termenul acordat se va pune în discuţie cererea administratorului judiciar prin care se solicită intrarea debitoarei în procedura falimentului. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      DOSAR NR. 279/30/2024 ÎNCH./01.02.2024 Admite cererea formulată de debitoarea S.C. EXIM LEMN S.R.L. şi în consecinţă; În temeiul art. 71 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa; Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., cu sediul în Timişoara, str. Ştefan Octavian Iosif nr. 15, ap. 6, judeţul Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Timiş sub nr. J35/648/1993, având C.U.I. 3489417. Potrivit art. 45 al. 1 lit. d) şi art. 73, coroborat cu art. 57 al.1 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G. nr. 86/2006, desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă UGA INSOLV I.P.U.R.L., cu sediul în Timi?oara, str. Paciurea nr. 1, et. 1, ap. 2, judeţul Timi?, înregistrată la U.N.P.I.R. sub nr. RFO II – 0774, având C.I.F. 33514237, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, stabilind pentru aceasta un onorariu provizoriu de 7.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş, în temeiul art. 39 al. 4 din Legea insolvenţei şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În conformitate cu art. 146 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa, Dispune notificarea de către administratorul judiciar provizoriu a deschiderii procedurii de insolvenţă a debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014 la data de 21/02/2024. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a declaraţiilor de creanţă la data de 18/03/2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 08/04/2024. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar / lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termen pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 26/04/2024. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului privind cauzele insolvenţei la data de 12/03/2024. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 11/04/2024, ora 12,00 la sediul administratorului judiciar şi pune în vedere administratorului judiciar provizoriu sa convoace în acest sens creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitoarei, de către administratorul judiciar. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să convoace Adunarea Generală a Acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice, pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă; Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul disp. art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014; Acordă termen administrativ de control la data de 16/05/2024, pentru când administratorul judiciar: - va întocmi raport de activitate conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cel mai târziu până la data de 09/05/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Totodată, pune în vedere administratorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01 Februarie 2024.

  4. 3322/246/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IneuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (03.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamantul GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta BRUTARIA NP SAG SRL.Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.276,08 lei, reprezentând debit principal neachitat provenit din facturi ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi, calculat de la data scadenţei debitului principal ?i până la achitarea integrală a debitului datorat. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ineu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 03.02.2026.

  5. 19954/280/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 323/1259/2024/a4Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe împotriva tabelului definitiv consolidat de creanţe
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentRespins (23.04.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (3)
    1. Respins_Hotarare

      Respinge contestaţia, ca rămasă fără obiect. Supusă numai apelului, în termen de 7 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.04.2026. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.03.2026.

  7. 211/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS ROMANIA, FOSTĂ PETROM LPG SA)Reclamant
    • HAMI BAR SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 722/315/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TargovisteFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (03.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu debitorul UNIVERSAL ROOF CONSTRUCT-SRL, cu privire la suma de 1.100,04 lei, cu titlu de debit principal. Admite capătul de cerere privitor la penalită?ile de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv contravaloare taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 03.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2026.

    4. Termen preschimbat
    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform, art. 230 din C.pr.civ. ,, termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia din părţi." Având în vedere încărcătura pe C5-civil şi frecvenţa termenelor de judecată stabilite pentru C5-civil, complet ce judecă şi cauzele ce i-au fost repartizate din C12-civil şi C16 civil, precum şi prevederile C.pr.civ. în art. 230, preşedintele completului de judecată C5-civil, cu observarea obiectului fiecărei cauze, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 25.09.2025 pentru şedinţa din data de 26.01.2026.

  9. 21106/55/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (17.03.2026)
    Parti (2)
    • GASPECO L & D SAReclamant
    • COZIA SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta COZIA SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 400 de lei, reprezentând contravaloare factură fiscală. Obligă pârâtul la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 32 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.03.2026.

  10. 4245/279/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)

161–170 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 39687/300/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalSoluţionare (03.02.2026)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 2Petent
    • PETROMIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei la data de 03.02.2026.

  2. 7235/299/2015/a2*potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune restituire cautiune
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite cererea (06.02.2026)
    Parti (6)
    • SC OMV PETROM SAContestatorposibil 1590082
    • RATA MARIUSIntimat
    • ANISTOROAIE VASILEIntimat
    • ANISTOROAIE S. VASILEIntimat
    • ALEXA IONUTIntimat
    • GOARZA TICUIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de contestator S.C. OMV PETROM S.A., în contradictoriu cu intima?ii RATA MARIUS, ANISTOROAIE VASILE, ANISTOROAIE S. VASILE, ALEXA IONUŢ, GOARZA TICU. Dispune restituirea către contestatoare a cauţiunii de 2326 lei, consemnată la dispoziţia Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti prin recipisele de consemnare nr. 4103/25.02.2015, în cuantum de 1.193,25 lei ?i nr. 4102/25.02.2015 în cuantum de 1.193,25 lei, depuse la Raiffeisen Bank S.A. Agenţia Pipera. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 06.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2026.

    3. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, amâna cauza la data de 22.01.2026. ora 09:00.

  3. 1289/335/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria VideleContestaţie(NCPP) → FondPenalRespins (22.01.2026)
    Parti (7)
    • ANGHELUŢĂ IONUŢ MARIUSContestator Inculpat
    • ANGHELUŢĂ AUGUSTINContestator Inculpat
    • JILĂVEANU GABRIELContestator Inculpat
    • SC OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    • ANGHELUŢĂ IONUŢ MARIUSInculpat
    • ANGHELUŢĂ AUGUSTINInculpat
    • JILĂVEANU GABRIELInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria VideleRezolvat chestiuni prealabile (28.11.2025)3 termene ▸
      1. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 345 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile formulate de inculpa?ii Anghelu?ă Augustin, Anghelu?ă Ionu?-Marius ?i Jilăveanu Gabriel. În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, constată competenţa şi legalitatea sesizării Judecătoriei Videle cu Rechizitoriul nr. 897/183/P/2021 din data de 12.03.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle, legalitatea efectuării actelor de urmărire penală şi a administrării probelor privind pe inculpa?ii: ANGHELU?Ă AUGUSTIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 Cod Penal, cu aplicarea art. 229 alin. 1 lit. b) Cod Penal, raportat la art. 77 lit. a) Cod Penal; ANGHELU?Ă IONU?-MARIUS, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 Cod Penal, cu aplicarea art. 229 alin. 1 lit. b) Cod Penal, raportat la art. 77 lit. a) Cod Penal ?i JILĂVEANU GARBIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 Cod Penal, cu aplicarea art. 229 alin. 1 lit. b) Cod Penal, raportat la art. 77 lit. a) Cod Penal. Dispune începerea judecăţii cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 28.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28 noiembrie 2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpatul Jilăveanu Gabriel, pentru respectarea dreptului la apărare.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul TeleormanRespins (22.01.2026)2 termene ▸
      1. Respins_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 347 alin. 3 C.pr.penală coroborat cu art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) C.proc. pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de către contestatorii- inculpa?i ANGHELU?Ă IONU? MARIUS, ANGHELU?Ă AUGUSTIN ?i JILĂVEANU GABRIEL împotriva încheierii penale nr. 420 din data de 28.11.2025, pronunţată de către judecătorul de cameră din cadrul Judecătoriei Videle , în dosarul nr. 1289/335/2025/a1. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorii la plata sumei de 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.01.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        AVÂND ÎN VEDERE LIPSA DE APĂRARE, AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 22.01.2026, ORA 10:00.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ANGHELUŢĂ AUGUSTIN, ANGHELUŢĂ IONUŢ MARIUS, (08.12.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de JILĂVEANU GABRIEL, (28.11.2025)
  4. 615/59/2021*potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţia de a face casat de ÎCCJ
    Curtea de Apel TimisoaraFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (26.06.2024)
    Parti (4)
    • VĂRŞĂNDAN NICOLETA-CORNELIAReclamant Reclamant
    • AUTORITATEA FEROVIARĂ ROMÂNĂPârât Pârât
    • OMV PETROM SAPârât Pârâtposibil 1590082
    • AUTORITATEA DE SIGURANŢĂ FEROVIARĂ ROMÂNĂ – ASFRPârât
    Termene si solutii (11)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Autoritatea Feroviară Română. Respinge excepţia de nelegalitate a autorizaţiei de punere în funcţiune seria APF-LFI nr. 355/06.09.2018, autorizaţiei de exploatare seria SE nr. 1070/11.02.2019 şi autorizaţiei de exploatare seria AE nr. 1125/26.05.2020 cu valabilitate până la data de 26.05.2022, valabilitate prelungită până la data de 25.05.2024. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Respinge acţiunea, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta Vărşăndan Nicoleta-Cornelia, în contradictoriu cu pârâţii Autoritatea Feroviară Română, Autoritatea de Siguranţă Feroviară Română şi O.M.V. Petrom S.A.. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată azi, 26.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.06.2024

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.06.2024

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Faţă de complexitatea cauzei şi pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise, în baza dispoziţiilor art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 06.06.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 22.05.2024, sala 240, Completul F15, ora 11,00 – pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosarul cauzei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 17.04.2024, sala 240, Completul F15, ora 11,00 – pentru comunicare înscrisuri.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 20.03.2024, sala 240, Completul F15, ora 11,00 – pentru comunicare înscrisuri.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 21.02.2024, sala 240, Completul F15, ora 11,00 – pentru introducere pârât în cauză şi comunicare înscrsiuri.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 23.01.2024, sala 240, Completul F15, ora 10,00 – pentru stabilire cadru procesual pasiv.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 12.12.2023, sala 240, Completul F15, ora 12,00 – pentru completare probatoriu

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 15.11.2023, sala 240, Completul F15, ora 11,00 – pentru solicitare relaţii reclamantă.

  5. 1024/317/2019potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Tribunalul GorjFond → ApelCivilAlte soluţii (06.02.2026)
    Parti (41)
    • NISTORESCU GRIGOREPetent
    • NISTORESCU EUGENIAPetent
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    • PRIMĂRIA COMUNEI BUSTUCHIN/CONSILIUL LOCAL BUSTUCHINIntimat
    • O.C.P.I GORJIntimat
    • PĂUN EMIL-decedatIntervenient
    • ZOICAN PROFIRAIntervenient
    • BRAICU MARIA-decedataIntervenient
    • COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR BUSTUCHINIntervenient
    • COMISIA JUDETEANĂ DE FOND FUNCIAR GORJIntervenient
    • BRAICU GRIGOREIntervenient
    • STOENESCU IOANAIntervenient
    • FIRULETE ZÎNAIntervenient
    • PĂUN TRAIANIntervenient
    • BRAICU ILONAIntervenient
    • BRAICU NICOLAEIntervenient
    • BRAICU PETRE-CLAUDIUIntervenient
    • BRAICU NICOLEIntervenient
    • ZOICAN MARIAIntervenient
    • ZOICAN EMILIntervenient
    • CONSILIUL LOCAL BUSTUCHINIntimat
    • NISTORESCU GRIGOREIntimat Reclamant
    • NISTORESCU EUGENIAIntimat Reclamant
    • SC OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 1590082
    • PRIMĂRIA COMUNEI BUSTUCHINIntimat Pârât
    • O.C.P.I GORJIntimat Pârât
    • PĂUN EMIL-decedatIntimat Intervenient
    • ZOICAN PROFIRA - decedatăIntimat Intervenient
    • BRAICU MARIA-decedataIntimat Intervenient
    • COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR BUSTUCHINIntimat Intervenient
    • COMISIA JUDETEANĂ DE FOND FUNCIAR GORJIntimat Intervenient
    • BRAICU GRIGOREIntimat Intervenient
    • STOENESCU IOANAIntimat Intervenient
    • FIRULETE ZÎNAIntimat Intervenient
    • PĂUN TRAIANIntimat Intervenient
    • BRAICU ILONA moştenitor pt Baicu PetreIntimat Intervenient
    • BRAICU NICOLAE -moştenitor pt Baicu PetreIntimat Intervenient
    • BRAICU PETRE-CLAUDIU-moştenitor pt Baicu PetreIntimat Intervenient
    • BRAICU NICOLAEIntimat Intervenient
    • ZOICAN MARIA-moştenitor pt Zoican ProfiraIntimat Intervenient
    • ZOICAN EMIL-moştenitor pt Zoican ProfiraIntimat Intervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 31 termene)
    1. ApelTribunalul GorjAlte soluţii (06.02.2026)1 termen ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Constată că apelanţii renuntă la apelul principal. Respinge apelul incident ca rămas fără obiect. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj. Pronuntată azi, 06.02.2026, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

    2. FondJudecatoria Targu CarbunestiAdmite in parte cererea (24.04.2025)30 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Dosar nr.1024/317/2019 HOTĂRĂ?TE: 24.04.2025 Ia act de renunţarea reclaman?ilor - pârâ?i reconven?ionali la judecată în contradictoriu cu pârâtele Primăria Bustuchin,Consiliul Local Bustuchin ?i Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Gorj. Respinge cererea reconven?ională formulată în contradictoriu cu pârâtul Păun Emil ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosin?ă. Respinge cererea reconven?ională formulată în contradictoriu cu pârâta Braicu Maria ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosin?ă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Comisiei Jude?ene de Fond Funciar Gorj invocată de aceasta prin întâmpinarea formulată fa?ă de cererea reconven?ională. Respinge cererea reconven?ională formulată în contradictoriu cu pârâta Comisia Jude?ene de Fond Funciar Gorj ca fiind formulată împotriva unei păr?i lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea reconven?ională, a?a cum a fost precizată. Admite în parte cererea de chemare în judecată, a?a cum a fost precizată. Constată nulitatea absolută parţială a adeverinţei de proprietate nr. 4119 din 30.10.2000 ?i a procesului-verbal de punere în posesie din 30.10.2000 emise pe numele autorului Păun Emil, respectiv în ceea ce prive?te suprafaţa de 260 mp, teren situat în extravilanul comunei Bustuchin, sat Bustuchin, tarlaua 54. Constată nulitatea absolută parţială a adeverinţei de proprietate nr. 4120 din 24.10.2000 ?i a procesului-verbal de punere în posesie din 24.10.2000 emise pe numele autoarei Braicu Maria, respectiv în ceea ce prive?te suprafaţa de 19 mp, teren situat în extravilanul comunei Bustuchin, sat Bustuchin, tarlaua 54. Constată nulitatea absolută parţială a adeverinţei de proprietate nr. 4121 din 24.10.2000 ?i a procesului-verbal de punere în posesie din 24.10.2000 emise pe numele autoarei Zoican Profira, respectiv în ceea ce prive?te suprafaţa de 56 mp, teren situat în extravilanul comunei Bustuchin, sat Bustuchin, tarlaua 54. Stabileşte linia de hotar dintre imobilul proprietatea pârâtei – reclamante reconvenţional ?i imobilele proprietatea reclaman?ilor-pârâ?i reconven?ionali situate în comuna Bustuchin, sat Bustuchin, judeţul Gorj, ca fiind aliniamentul determinat de punctele 19-7-6-5-8 din Schi?a Anexa la raportul de expertiză întocmit de către expert Sanda Emilian. Obligă reclamanţii -pârâ?i reconven?ionali să lase pârâtei – reclamante reconvenţional în deplină proprietate şi posesie o suprafaţă de 355 mp situată în extravilanul comunei Bustuchin, sat Bustuchin, tarlaua 54, jud. Gorj, aşa cum este individualizată prin punctele contur 5-6-7-20-8-5 în Schi?a Anexa la raportul de expertiză întocmit de către expert tehnic judiciar Sanda Emilian. Obligă reclamanţii -pârâ?i reconven?ionali să ridice/să desfiin?eze construc?iile aflate pe terenul proprietatea pârâtei – reclamante reconvenţional în suprafaţă de 355 mp, situat în extravilanul comunei Bustuchin, sat Bustuchin, tarlaua 54, jud. Gorj, aşa cum este individualizat prin punctele contur 5-6-7-20-8-5 în Schi?a Anexa la raportul de expertiză întocmit de către expert tehnic judiciar Sanda Emilian. Respinge în rest cererea reconven?ională, a?a cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, a?a cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Ia act că reclaman?ii-pârâ?i reconven?ionali solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare în ceea ce prive?te solu?ia referitoare la renunţarea la judecată. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Târgu-Cărbuneşti. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare în ceea ce prive?te restul solu?iilor. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu-Cărbuneşti. Pronunţată astăzi 24.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Dosar nr.1024/317/2019 DISPUNE: 23.04.2025 În baza art. 396 alin. 1 Cod procedura civilă, amână pronunţarea hotărârii la data de 24.04.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Dosar nr.1024/317/2019 DISPUNE: 09.04.2025 În baza art. 396 alin. 1 Cod procedura civilă, amână pronunţarea hotărârii la data de 23.04.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la data de 09.04.2025, ora 15:00; se citează expertul Sanda Emilian

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la data de 22.01.2025, ora 15:00; se citează experţii

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen de judecată la data de 27.11.2024, ora 09:00 pentru administrare probe.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la data de 26.06.2024, ora 13:00 pt. administrare probe.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 10.01.2024, ora 09:00.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen de judecată la data de 21.06.2023, ora 9:00; se revine cu adresă la expert

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la data de 08.02.2023, ora 9:00; se introduce în cauză şi se citează numitul Zoican Emil; se citează expertul pentru următorul termen de judecată

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la data de 26.10.2022, ora 9:00, rev. cu adresă către U.A.T. Bustuchin; se citează expertul

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la data de 29.06.2022, ora 9:00; emite adresă către U.A.T.; se rev. cu adresă către expert

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la data de 27.04.2022, ora 9:00; se revine cu adresă către expert

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la data de 02.03.2022, ora 9:00; se introduc în cauză şi se citează moştenitorii pârâţilor Păun Emil şi Braicu Maria.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la data de 12.01.2022, ora 9:00; rev. adresă expert.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la data de 15.09.2021, ora 9.00; se rev. cu adresă la expert.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la data de 16.06.2021, ora 9,00; rev. adresă expert.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la data de 21.04.2021, ora 9:00 pentru administrarea probei cu expertiză.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la data de 24.03.2021, ora 10:00 pt. administrare probe.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către expert.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării expertizei.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către UAT Bustuchin.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la data de 15.07.2020, ora 10,00 pt. administrare probe.

      25. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Termen preschimbat de la data de 25.03.2020 la data de 27.05.2020.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea CSM nr. 192/12.03.2020 ?i Hotărârea Adunării Generale nr. 6/13.03.2020, dispune preschimbarea termenului de judecată de la data de 25.03.2020 la data de 27.05.2020. Se citează de îndată părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.03.2020.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 25.03.2020.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Penrtu a se emite adresă către UAT Bustuchin în vederea comunicării moştenitorilor pârâtei Braicu Maria în situaţia în care aceasta este decedată.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se comunică cererea reconvenţională persoanelor inroduse în cauză. Se pune în vedere domnului consilier juridic să achite o taxă de timbru în cuantum de 685 lei pentru toate petitele din cererea reconvenţională, cu posibilitatea de a formula cerere de reexaminare în 3 zile şi cerere de ajutor public în 5 zile. Pune în vedere petenţilor prin apărător să achite o diferenţă de taxă de timbru de 25 lei.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se observa precizarea la acţiune.Se comunică cererea precizatoare.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (27.10.2025)
  6. 370/1259/2019*potrivire probabiladetalii ▸
    închiderea procedurii
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelFalimentNefondat (09.02.2026)
    Parti (6)
    • CII GORGOI STELIANLichidator
    • SABINA TRANS LOGISTIC SRLDebitor Debitor
    • DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGESCreditor Creditor
    • SCANIA CREDIT ROMANIA IFNCreditor Creditor
    • OMV PETROMCreditor Creditor
    • Cocoroadă LilianaCreditor Creditor
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (09.02.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală C.pr.civ.

    2. FondTribunalul Comercial ArgesÎnchis lichidarea (art. 117 din lege) (28.10.2025)12 termene ▸
      1. Închis lichidarea (art. 117 din lege)_Hotarare

        Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar CII GORGOI STELIAN, privind închiderea procedurii insolven?ei debitoarei SABINA TRANS LOGISTIC SRL. Dispune închiderea procedurii insolven?ei debitoarei SABINA TRANS LOGISTIC SRL şi radierea debitoarei din Registrul Comer?ului. Descarcă lichidatorul judiciar, în măsura prevăzută de lege, de orice îndatoriri sau responsabilită?i cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferin?ă, ac?ionari sau asocia?i. Dispune notificarea sentin?ei de închidere a procedurii: - DIRECTIEI GENERALE REGIONALE A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI- ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGES, - OFICIULUI REGISTRULUI COMERTULUI, în vederea efectuării men?iunii, - OFICIULUI DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA, în vederea notării, dacă este cazul, a închiderii procedurii, - tuturor creditorilor, prin publicare în BPI. Plata onorariului lichidatorului judiciar în cuantum de 10.000 lei exclusiv TVA şi decontarea cheltuielilor de procedură se va face din fondul de lichidare, plă?ile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 39 alin (4) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei şi de insolven?ă, cu dispozi?iile art. 38 alin.(5) din OUG nr. 86/2006 privind organizarea activită?ii practicienilor în insolven?ă, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi cu cele ale art.115-118 din Hotărârea nr. 3/2007 privind aprobarea Statutului privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician în insolven?ă şi a Codului de etică profesională şi disciplină ale Uniunii Na?ionale a Practicienilor în Insolven?ă din România, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, pe baza unui buget previzionat, în limitele prevăzute a fi decontate din fondul de lichidare. Executorie în temeiul art. 46 alin. 1 din Legea 85/2014. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Arge?. Pronun?ată astăzi 28.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 28 Octombrie 2025, completul C3 fond, sala 4, ora 10:00, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Argeş privind suspendarea soluţionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 16 Septembrie 2025.

      3. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei debitoarei, procedura de faliment, judecătorul sindic dispune: -se stabile?te termen de judecată la data de 16.09.2025, cu citare părţi în şedinţă publică în vederea discutării cererii de închidere a procedurii. Se citează creditorii cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să avanseze sumele necesare continuării procedurii.

      4. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei, procedura de faliment, judecătorul sindic constată următoarele: Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri, sub sancţiunea înlocuirii: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să identifice şi să valorifice toate bunurile din patrimoniul debitoarei, inclusiv autovehiculele şi remorcile ce se pretinde că au fost înstrăinate către Nicolas Cri Logistic SRL şi Yrytop Trans Regal SRL, astfel cum Curtea de Apel Piteşti a dispus prin decizia nr. 225/A-COM/16.05.2022, numai după aceste demersuri putându-se reitera cererea de închidere a procedurii insolvenţei debitoarei; - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unui operator economic autorizat si să notifice Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş în acest sens; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Dispune: -se stabileşte termen administrativ la data de 24.06.2025 pentru continuarea procedurii.

      5. Amână cauzaRezolutie

        Analizând stadiul procedurii insolvenţei debitorului, în temeiul dispoziţiilor art. 63 alin. (1) rap. art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul-sindic dispune următoarele: A. continuarea procedurii, termen administrativ de control – 04.03.2025; B. lichidatorul judiciar: - va urmări soluţionarea dosarului nr. 370/1259/2019*/a2; - va efectua demersuri pentru predarea arhivei debitorului către un operator autorizat; - va întocmi şi depune rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, precum şi dovada publicării extraselor acestor rapoarte în BPI.

      6. Amână cauzaRezolutie

        Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 , de la termenul administrativ din data de 02.07.2024 Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele : Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 05.11.2024 . Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar : Va continua identificarea şi lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din acelaşi act normativ, inclusiv desfă?urarea de ac?iuni (activităţi) în vederea recuperării crean?elor pe care debitorul insolvent le de?ine împotriva unor alte persoane. Va lua măsurile legale în vederea recuperării sumei de 118.438 lei prin formularea unei ac?iuni în justi?ie.

      7. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei, procedura de faliment, judecătorul sindic constată următoarele: Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri, sub sancţiunea înlocuirii: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să identifice şi să valorifice toate bunurile din patrimoniul debitoarei, inclusiv autovehiculele şi remorcile ce se pretinde că au fost înstrăinate către Nicolas Cri Logistic SRL şi Yrytop Trans Regal SRL, astfel cum Curtea de Apel Piteşti a dispus prin decizia nr. 225/A-COM/16.05.2022, numai după aceste demersuri putându-se reitera cererea de închidere a procedurii insolvenţei debitoarei; - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unui operator economic autorizat si să notifice Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş în acest sens; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Dispune: -se stabileşte termen administrativ la data de 02.07.2024 pentru continuarea procedurii.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza dispoziţiilor art. 60 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, sancţionează lichidatorul judiciar C.I.I. Gorgoi Stelian cu amendă judiciară de 1.000 lei, pentru neîndeplinirea atribuţiilor prevăzute de lege şi stabilite de judecătorul sindic. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri. Pronun?ată astăzi 12.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      9. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei debitoarei, procedura de faliment, judecătorul sindic constată următoarele: Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri, sub sancţiunea amenzii: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se va men?iona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalită?ii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolven?ă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să identifice ?i să valorifice toate bunurile din patrimoniul debitoarei, inclusiv autovehiculele ?i remorcile ce se pretinde că au fost înstrăinate către Nicolas Cri Logistic SRL şi Yrytop Trans Regal SRL, astfel cum Curtea de Apel Piteşti a dispus prin decizia nr. 225/A-COM/16.05.2022, numai după aceste demersuri putându-se reitera cererea de închidere a procedurii insolven?ei debitoarei; - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unui operator economic autorizat si să notifice Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş în acest sens; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Dispune: Pentru aplicarea disp. art. 63 alin. 1 rap. la art. 60 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 (conform cărora judecătorul-sindic va sancţiona lichidatorul judiciar cu amendă judiciară de la 1.000 lei la 5.000 lei în cazul în care acesta, din culpă sau cu rea-credinţă, nu îşi îndeplineşte ori îndeplineşte cu întârziere atribuţiile prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul-sindic) rap. la art. 190 şi art. 191 Cod procedură civilă, -se stabileşte termen de judecată la data de 12.12.2023, ora 10,00 – şedinţă publică; -se citează părţile, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, cu menţiunea discutării aplicării disp. art. 63 alin.1 rap. la art. 60 alin. 2 din Legea nr. 85/2014; -se stabile?te termen administrativ la data de 27.02.2024 pentru continuarea procedurii.

      10. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei debitoarei, procedura de faliment, judecătorul sindic constată următoarele: Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri, sub sancţiunea amenzii: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se va men?iona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalită?ii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolven?ă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să identifice ?i să valorifice toate bunurile din patrimoniul debitoarei, inclusiv autovehiculele ?i remorcile ce se pretinde că au fost înstrăinate către Nicolas Cri Logistic SRL şi Yrytop Trans Regal SRL, astfel cum Curtea de Apel Piteşti a dispus prin decizia nr. 225/A-COM/16.05.2022, numai după aceste demersuri putându-se reitera cererea de închidere a procedurii insolven?ei debitoarei; - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unui operator economic autorizat si să notifice Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş în acest sens; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Dispune: - se stabile?te termen administrativ la data de 24.10.2023 pentru continuarea procedurii.

      11. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei, procedura de faliment, judecătorul sindic constată următoarele: Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014), sub sancţiunea amendării; - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să identifice şi să valorifice toate bunurile din patrimoniul debitoarei, inclusiv autovehiculele şi remorcile ce se pretinde că au fost înstrăinate către Nicolas Cri Logistic SRL şi Yrytop Trans Regal SRL, astfel cum Curtea de Apel Piteşti a dispus prin decizia nr. 225/A-COM/16.05.2022, numai după aceste demersuri putându-se reitera cererea de închidere a procedurii insolvenţei debitoarei; - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unui operator economic autorizat si să notifice Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş în acest sens; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Dispune: - se stabileşte termen administrativ la data de 04.07.2023 pentru continuarea procedurii.

      12. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei SABINA TRANS LOGISTIC SRL, procedura de faliment, judecătorul sindic: Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014), sub sancţiunea amendării - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să identifice şi să valorifice toate bunurile din patrimoniul debitoarei, inclusiv autovehiculele şi remorcile ce se pretinde că au fost înstrăinate către Nicolas Cri Logistic SRL şi Yrytop Trans Regal SRL, astfel cum Curtea de Apel Piteşti a dispus prin decizia nr. 225/A-COM/16.05.2022, numai după aceste demersuri putându-se reitera cererea de închidere a procedurii insolvenţei debitoarei. - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unui operator economic autorizat si să notifice Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş în acest sens - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 14.03.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGES, (03.11.2025)
  7. 1395/109/2025potrivire probabiladetalii ▸
    pretentii daune materiale
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncăÎncheiere (09.02.2026)
    Parti (4)
    • GOGOAŞE GHEORGHIŢA MIHAELAReclamant
    • GOGOAŞE MARIAN LIVIUReclamant
    • GOGOAŞE NICUŞOR IONUŢReclamant
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      EROARE -----------------------------------------------------------------DOSAR SOLUŢIONAT LA DATA DE 18.11.2025

    2. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

      Admite excepţia necompetenţei material funcţionale a Secţiei pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale din cadrul Tribunalului Argeş. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Sec?iei civile din cadrul Tribunalului Arge?. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 18.11.2025, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.11.2025. Pronunţată azi, 17.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

  8. 15362/318/2021potrivire probabiladetalii ▸
    fond funciar
    Tribunalul GorjFond → ApelCivilSchimbat în parte (02.02.2026)
    Parti (6)
    • PRIMARUL COMUNEI BÎLTENI ÎN CALITATE DE PREŞEDINTE AL COMISIEI LOCALE DE FOND FUNCIAR BÂLTENIPetent
    • SĂFTOIU BARBUIntimat
    • SC OMV PETROM SAIntervenientposibil 1590082
    • PRIMARUL COMUNEI BÎLTENI ÎN CALITATE DE PREŞEDINTE AL COMISIEI LOCALE DE FOND FUNCIAR BÂLTENIApelant Reclamant
    • SĂFTOIU BARBUApelant Pârât
    • SC OMV PETROM SAApelant Intervenientposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 35 termene)
    1. ApelTribunalul GorjSchimbat în parte (02.02.2026)24 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Respinge apelurile declarate de apelantul -pârât şi de apelanta intervenientă. Admite apelul declarat de apelantul reclamant. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că admite în parte cererea de chemare în judecată şi constată nulitatea absolută parţială a adeverinţei de proprietate nr.4395/12.03.2010 şi a procesului-verbal de punere în posesie cu acelaşi număr pentru suprafaţa de 600 m.p. aflată în coridorul de expropriere cu numărul cadastral 38409. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 02.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 29.01.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 29.01.2026, ora 09:30 pentru a se observa răspunsul la obiecţiuni.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 11.12.2025, ora 9,30 pentru revenirea adresei către expert.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr.5 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Gorj amână cauza si acordă termen de judecată la data de 13.11.2025, ora 09:30.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr.5 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Gorj amână cauza si acordă termen de judecată la data de 09.10.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 04.09.2025 ora 09:00 pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 12.06.2025, ora 09:00, în vederea observării raportului de expertiză în specialitatea topografie.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 15.05.2025, ora estimată 09:00, în vederea depunerii raportului de expertiză în specialitatea topografie, cu un ultim avertisment de amendă.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza ?i acordă termen la data 17.04.2025 ora 9:00 pentru când se revine cu adresă către exper?ii topografi pentru a depune la dosar raportul de expertiză specialitatea .

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 13.03.2025 ora 9:30 pentru a se reveni cu adresă către experţii tipografi în vederea depunerii raportului de expertiză.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 30.01.2025 ora 09:00 pentru a se emite adresă către experţii topografi în vedera depunerii raportului de expertiză.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Înlocuieşte pe domnul expert Căvăloiu Dumitru cu domnul expert Nanu Marian şi acordă termen la data de 05.12.2024, ora 9:00, în vederea depunerii raportului de expertiză în specialitatea topografie.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 31.10.2024 ora 9:00 pentru a se reveni cu adresă către experţii topografi în vederea depunerii raportului de expertiză.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 26.09.2024, ora 09:00, în vederea efectuării expertize în specialitatea topografie.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviintează cererea de suplimentare a probatoriului cu o nouă expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen la data de 04.07.2024, ora 09:00, în vederea achitării onorariului provizoriu pentru această nouă expertiză, onorariu stabilit în sarcina apelantei - interveniente, care va fi citată cu această mentiune.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de apelantul-pârât si acordă termen la data de 13.06.2024, ora 09:30.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 16.05.2024, ora 09:30, în vederea emiterii unei adrese către expert pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate la prezentul termen de judecată.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 28.03.2024, ora 09:00, în vederea revenirii cu adresă către expert pentru a întocmi raportul de expertiză în specialitatea topografie.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de timpul necesar pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză în specialitatea topografie, respectiv sase luni calendaristice, comunicat de domnul expert Nistor Paul. Încuviintează onorariul provizoriu în cuantum de 3500 lei, solicitat de domnul expert Nistor Paul, plata acestuia fiind stabilită în sarcina apelantei-interveniente SC OMV Petrom SA care va fi citată cu mentiunea de a depune la dosar dovada achitării acestui onorariu până la termenul de judecată acordat la data de 15.02.2024, ora 09:00.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Înlocuieşte pe domnul expert Giumanca Alexandru Alin cu domnul expert Nistor Paul. Acordă termen la data de 25.01.2024, ora 09:00, în vederea completării raportului de expertiză în specialitatea topografie.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 14.12.2023, ora 09:00, în vederea înlocuirii expertului

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 23.11.2023, ora 09:00, în vederea completării raportului de expertiză în specialitatea topografie.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la data de 19.10.2023 pentru lipsă apărare

    2. FondJudecatoria Targu JiuAlte soluţii (24.04.2023)11 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Respinge excep?ia autorită?ii de lucru judecat, invocată de intimatul Săftoiu Barbu. Respinge cererea . Respinge cererea de interven?ie accesorie. Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Târgu-Jiu. Pronunţată azi, 24.04.2023, la Judecătoria Tg-Jiu, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către Grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 24.04.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 10.04.2023

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        fa?ă de lipsa raportului de expertiza se acorda termen la data de 03.04.2023, ora 09.00.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        se emite adresă către expertul Neamţu Paul

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        se încuviinţează cererea de amânare

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        se concepetea ?i se citează în cauză interveneintul

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        se încuviin?ează cererea de amânare

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea comunicării cererii de intervenţie.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca reclamanta să depună precizările necesare

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea comunicării înscrisurilor depuse la acest termen de judecată

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (16.06.2023)
    • Apel — declarata de PRIMARUL COMUNEI BÎLTENI ÎN CALITATE DE PREŞEDINTE AL COMISIEI LOCALE DE FOND FUNCIAR BÂLTENI, (15.06.2023)
    • Apel — declarata de SĂFTOIU BARBU, (07.06.2023)
  9. 6889/260/2025/a2potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria MoinestiFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (09.02.2026)
    Parti (7)
    • GABOR ANDREIInculpat
    • PAŞCANU DRAGOŞ-MATEIInculpat
    • PAŞCANU COSMIN-VASILEInculpat
    • PAŞCANU AURELInculpat
    • PAŞCANU AURICAParte responsabilă civilmente
    • OMV. PETROM S.A.Parte vătămatăposibil 1590082
    • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂUReprezentant legal
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabileincheieremasuripreventivefazadejudecata

      I.În baza art.242 C.pr.pen., art.362 alin.1, 2 C.pr.pen. raportat la art.208 alin.4 C.pr.pen., cu referire la art.202 alin.4, lit.d C.pr.pen. şi art.221 C.pr.pen., Respinge cererea inculpaţilor Paşcanu Cosmin-Vasile şi Paşcanu Aurel de înlocuire a arestului la domiciliu cu o măsură preventivă mai uşoară, ca neîntemeiată. Constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu prin Încheierea de şedinţă pronunţată în data de 12.01.2026, în dosarul nr.6889/260/2025/a1.2 al Judecătoriei Moineşti, definitivă prin necontestare la 14.01.2026, faţă de inculpaţii: Gabor Andrei, ...; Pa?canu Cosmin-Vasile, ... şi Paşcanu Aurel, ..., se menţin şi dispune menţinerea măsurii arestului la domiciliu pe o durată ce nu poate depăşi 60 de zile începând cu data de 09.02.2026 şi până la data de 09.04.2026, inclusiv. Obligaţiile stabilite prin Încheierea de şedinţă pronunţată în data de 12.01.2026, în dosarul nr. 6889/260/2025/a1.2 al Judecătoriei Moineşti, prin care a fost luată măsura arestului la domiciliu faţă de inculpat rămân în continuare în sarcina acestuia. II. În baza art.362 alin.1, 2 C.pr.pen. raportat la art.208 alin.5 C.pr.pen., cu referire la art.202 alin.4, lit.b C.pr.pen. şi art. 215 C.pr.pen., Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul Paşcanu Dragoş-Matei, ca neîntemeiată. Constată că se menţin temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar prin Încheierea nr.351/2025 din data de 05.12.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Moine?ti în dosarul nr.6621/260/2025, faţă de inculpatul Paşcanu Dragoş-Matei, ... şi dispune menţinerea măsurii controlului judiciar pentru o durată ce nu poate depăşi 60 de zile, începând cu data de 09.02.2026 şi până la data de 09.04.2026, inclusiv. Obligaţiile stabilite în Încheierea de şedinţă din 18.12.2025 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul nr.6889/260/2025/a1.1 prin care a fost verificată măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Paşcanu Dragoş-Matei rămân în continuare în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi data de 09.02.2026.

  10. 5164/2/2025potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ ordinul nr. 99/2025
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (12.01.2026)
    Parti (3)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL MINIER, PETROLIER ŞI AL STOCĂRII GEOLOGICE A DIOXIDULUI DE CARBONPârât
    • CONPET SAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul disp. art. 413 alin. (1) pct. 1 C.pr.civ., suspendă judecata cauzei până la soluţionarea dosarului nr. 1276/1/2025 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal (anterior, dosarul nr. 5971/2/2022 al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a de Contencios Administrativ şi Fiscal). Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de exercitare a căii de atac urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 12.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

801–810 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)