Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 27822/94/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSTANTIN E. MARIN PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 586/89/2026Reclamantdetalii ▸
    opoziţie la dizolvare
    Tribunalul VasluiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 279/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (26.03.2026)
    Parti (23)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 19/11/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 12/11/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile; - bunuri imobile; - să precizeze, în concret, ce demersuri a efectuat şi ce demersuri urmează a fi efectuate în continuare în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Ia act că prin Raportul înregistrat sub nr. 26/19.03.2026, lichidatorul judiciar a analizat cererea de creanţă formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei. Ia act că la data de 28.03.2025, AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU OCUPAREA FORŢEI DE MUNCĂ TIMIŞ a emis dispoziţia nr. 2752 prin care s-a stabilit dreptul la plată a creanţelor salariale, cuantumul acestora fiind de 123.917 lei, cuantum suportat din Fondul de garantare pentru plata creanţelor salariale, astfel că au fost achitate salariile restante. Ia act că la licitaţia din data de 31.10.2025 a fost valorificat bunul mobil – autoturism marca SKODA SUPERB B COMBI 2.0TDI aflat în patrimoniul debitoarei, pentru preţul de 18.958,17 lei, preţ achitat integral, adjudecatar fiind CIOC RODICA. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului depus la dosar pentru termenul de azi, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 26 Martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 26/03/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 19/03/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze, în concret, ce bunuri mobile au mai rămas în patrimoniul debitoarei; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Dispune comunicarea cu lichidatorul judiciar a cererii de înscriere a creanţei formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei, reprezentând creanţă chirografară, născută ulterior datei deschiderii procedurii insolvenţei şi înregistrată sub nr. DG 3802/16.04.2025 şi îi pune în vedere acestuia să o analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petenta şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 05 Iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat lichidatorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A. şi un onorariu variabil de 10% din sumele distribuite în procedură; Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 05/06/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 29/05/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment procedură simplificată, acordă termen la 16.01.2025, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat administratorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A.; Ia act că s-a constituit Comitet al Creditorilor, format din creditorii: - S.C. LOMILUX S.R.L. – Preşedinte; - COJEREAN PATRICIA – membru; - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ – membru; Fixează termen de judecată la data de 27/06/2024, sala nr. 174, ora afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea că pentru termenul acordat se va pune în discuţie cererea administratorului judiciar prin care se solicită intrarea debitoarei în procedura falimentului. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      DOSAR NR. 279/30/2024 ÎNCH./01.02.2024 Admite cererea formulată de debitoarea S.C. EXIM LEMN S.R.L. şi în consecinţă; În temeiul art. 71 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa; Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., cu sediul în Timişoara, str. Ştefan Octavian Iosif nr. 15, ap. 6, judeţul Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Timiş sub nr. J35/648/1993, având C.U.I. 3489417. Potrivit art. 45 al. 1 lit. d) şi art. 73, coroborat cu art. 57 al.1 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G. nr. 86/2006, desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă UGA INSOLV I.P.U.R.L., cu sediul în Timi?oara, str. Paciurea nr. 1, et. 1, ap. 2, judeţul Timi?, înregistrată la U.N.P.I.R. sub nr. RFO II – 0774, având C.I.F. 33514237, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, stabilind pentru aceasta un onorariu provizoriu de 7.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş, în temeiul art. 39 al. 4 din Legea insolvenţei şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În conformitate cu art. 146 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa, Dispune notificarea de către administratorul judiciar provizoriu a deschiderii procedurii de insolvenţă a debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014 la data de 21/02/2024. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a declaraţiilor de creanţă la data de 18/03/2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 08/04/2024. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar / lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termen pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 26/04/2024. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului privind cauzele insolvenţei la data de 12/03/2024. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 11/04/2024, ora 12,00 la sediul administratorului judiciar şi pune în vedere administratorului judiciar provizoriu sa convoace în acest sens creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitoarei, de către administratorul judiciar. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să convoace Adunarea Generală a Acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice, pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă; Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul disp. art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014; Acordă termen administrativ de control la data de 16/05/2024, pentru când administratorul judiciar: - va întocmi raport de activitate conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cel mai târziu până la data de 09/05/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Totodată, pune în vedere administratorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01 Februarie 2024.

  4. 3322/246/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IneuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (03.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamantul GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta BRUTARIA NP SAG SRL.Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.276,08 lei, reprezentând debit principal neachitat provenit din facturi ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi, calculat de la data scadenţei debitului principal ?i până la achitarea integrală a debitului datorat. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ineu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 03.02.2026.

  5. 19954/280/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 323/1259/2024/a4Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe împotriva tabelului definitiv consolidat de creanţe
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentRespins (23.04.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (3)
    1. Respins_Hotarare

      Respinge contestaţia, ca rămasă fără obiect. Supusă numai apelului, în termen de 7 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.04.2026. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.03.2026.

  7. 211/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS ROMANIA, FOSTĂ PETROM LPG SA)Reclamant
    • HAMI BAR SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 722/315/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TargovisteFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (03.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu debitorul UNIVERSAL ROOF CONSTRUCT-SRL, cu privire la suma de 1.100,04 lei, cu titlu de debit principal. Admite capătul de cerere privitor la penalită?ile de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv contravaloare taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 03.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2026.

    4. Termen preschimbat
    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform, art. 230 din C.pr.civ. ,, termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia din părţi." Având în vedere încărcătura pe C5-civil şi frecvenţa termenelor de judecată stabilite pentru C5-civil, complet ce judecă şi cauzele ce i-au fost repartizate din C12-civil şi C16 civil, precum şi prevederile C.pr.civ. în art. 230, preşedintele completului de judecată C5-civil, cu observarea obiectului fiecărei cauze, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 25.09.2025 pentru şedinţa din data de 26.01.2026.

  9. 21106/55/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (17.03.2026)
    Parti (2)
    • GASPECO L & D SAReclamant
    • COZIA SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta COZIA SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 400 de lei, reprezentând contravaloare factură fiscală. Obligă pârâtul la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 32 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.03.2026.

  10. 4245/279/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)

161–170 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 61150/299/2022potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare la cuantumul coef. de inflaţie calc. la suma de 22.060 lei conf. sc. nr. 7121/01.04.2013; la pretinsul sold de 1030 lei; împ. înch. ex. Jud. de stab. onorariu de 500 lei
    Tribunalul ArgesFond → Fond → ApelCivilNefondat (26.01.2026)
    Parti (8)
    • ION GABRIELContestator
    • SOCIETATEA OMV PETROM S.A.Intimatposibil 1590082
    • BEJ ALBU CORNEL LEONARDIntimat
    • Ion GabrielContestator
    • SOCIETATEA OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    • BEJ ALBU CORNEL LEONARD- FARA CALITATE PROCESUALAIntimat
    • Ion GabrielIntimat Contestator
    • OMV PETROM SAApelant Intimatposibil 1590082
    Parcursul dosarului (3 etape · 18 termene)
    1. ApelTribunalul ArgesNefondat (26.01.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Respinge cererea intimatului de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26.01.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        .Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2026, complet C4 APEL CIVIL, sala 3, având in vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Arge?. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 octombrie 2025

    2. FondJudecatoria PitestiAdmite cererea (14.03.2025)14 termene ▸
      1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

        Respinge acţiunea formulată de contestatorul Ion Gabriel în contradictoriu cu intimatul BEJ Albu Cornel Leonard ca fiind formulată faţă de o persoană fără calitate procesuală pasivă, efect al admiterii excepţiei prin încheierea din data de 14-05-2024. Admite excepţia tardivităţii cererii modificatoare privind întoarcerea executării silite şi o anulează. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul Ion Gabriel în contradictoriu cu intimatul OMV Petrom SA. Constată că la data de 18-11-2022 petentul mai datora suma de 1899 lei. Anulează încheierea de stabilire cheltuieli de executare din data de 18-11-2022, constatând că contestatorul nu datorează suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de executare. Îndreaptă toate actele de executare ulterioare în sensul că se va reţine că suma de executat ulterior datei de 18-11-2022 este de 1899 lei. Obligă intimata la plata către contestator a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1200 lei reprezentând onorariu expert şi 2500 lei reprezentând onorariu avocaţial. Dispune restituirea către contestator după rămânerea definitivă a taxei de timbru încasată de DGITL Sector 3 în cuantum de 165 lei conform chitanţei 1984673033/1. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14-03-2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14 martie 2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26-02-2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 26 februarie 2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19-02-2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19 februarie 2025 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14-02-2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14-02-2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29-01-2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.01.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată faptul că a fost admisă excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatului BEJ ALBU CORNEL LEONARD, iar în acest sens, va dispune efectuarea acestei men?iuni în Ecris, urmând ca intimatul să nu mai fie citat pentru viitor. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe doamna expert Voica Eugenia- expert contabil, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1200 de lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, sub sanc?iunea decăderii. Se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru înştiinţare şi către expert pentru întocmirea lucrării numai după depunerea la dosar a dovezii de plată a onorariului provizoriu pentru expert. Amână judecarea cauzei la 18 decembrie 2024, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului BEJ Albu Cornel Leonard urmând a da eficienţă excepţiei prin hotărâre. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul OMV Petrom SA. Încuviinţează proba cu expertiza contabilă cu obiectivul: - să de determine cuantumul creanţei de recuperat la data formulării cererii de chemare în judecată ţinând cont de data fiecărei plăţi efectuate de către contestator, de imputaţia plăţii şi de actualizarea cu indicele de inflaţie asupra debitului urmărit. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14-05-2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 14.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10-05-2024.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10-05-2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 30-04-2024.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26-04-2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        .Amână pronun?area la data de 26-04-2024 asupra expertizei ?i excep?iilor, termenul în continuare fiind la data de 19-06-2024, ora 11. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 10-04-2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Comunică răspunsul la întâmpinare din data de 07.04.2023 către intima?i, cu men?iunea că prin acesta a fost adăugat un capăt de cerere adi?ional constând în întoarcere executare silită. Pune în vedere contestatorului să precizeze cuantumul sumelor pentru care solicită întoarcerea executării silite, sub sanc?iunea suspendării cauzei. De asemenea, îi pune în vedere contestatorului să timbreze acest capăt de cerere cu suma de 50 de lei, stabilită conform art. 10 alin. 4 din OUG 80/2013. Cu drept de a formula cerere de ajutor public judiciar în 5 zile de la data ?edin?ei de judecată ?i drept de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru 5 zile la data ?edin?ei de judecată. Pune în vedere contestatorului să timbreze cererea completatoare din data de 27.12.2023 cu suma de 2710 lei, respectiv 1355 lei x 2, pentru daune morale, având în vedere că nu se solicită compensarea prejudiciilor aduse onoarei, demnită?ii sau reputa?iei ?i prejudiciul moral constând în incertitudinea executării. Fa?ă de precizările apărătorului contestatorului, respectiv că renun?ă la acest capăt de cerere, însă nu are mandat special, pune în vedere apărătorului contestatorului să achite taxa judiciară de timbru, iar în măsura în care în?elege să renun?e la acest capăt de cerere, să formuleze această cerere în scris ?i să depună mandat special, având în vedere calitatea de reprezentant conven?ional, fie să se prezinte contestatorul, ce poate renun?a oral în fa?a instan?ei de judecată, după ce acesta va fi identificat. Din oficiu, invocă excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant a semnatarului întâmpinării ?i a cererii de chemare în garan?ie, formulată de societatea OMV PETROM SA ?i acordă termen pentru complinirea lipsurilor de către societatea OMV PETROM SA. În acest sens, citează intimatul cu men?iunea de a depune dovada calită?ii de reprezentant a semnatarului întâmpinării ?i a cererii de chemare în garan?ie. De asemenea, se citează cu men?iunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 1355 de lei, pentru cererea de chemare în garan?ie ce a fost determinată conform art. 3 din OUG 80/2013. Cu drept de a formula cerere de ajutor public judiciar în 5 zile de la data comunicării ?i drept de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru 5 zile la data comunicării. I se solicită intimatei OMV PETROM SA să precizeze în scris ce înscrisuri lipsesc din dosarul de executare ?i nu au fost depuse de către BEJ. Pune în vedere apărătorului contestatorului ca în măsura în care apreciază necesar, raportat la înscrisurile din dosarul de executare, să precizeze în concret dacă există vreun înscris pe care îl contestă. Amână judecarea cauzei la 10 aprilie 2024, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 05.09.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti Arge?, reţinând faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor prevăzute în anexa la hotărâre Adunării Generale a judecătorilor, amână cauza. Comunică cererea completatoare de la f. 26, vol. I, Jud. Sector 1 Bucureşti către pârâţi, cu menţiunea de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra probe, sau de a invoca excepţii de ordine privată. Pune în vedere apărătorului contestatorului să depună la prezentul dosar dovada calităţii de reprezentant, întrucât delegaţie există numai în dosarul nr. 62517/299/2022*. Pune în vedere apărătorului contestatorului să formuleze în prealabil o listă cu obiective ale expertizei pe care a solicitat-o contestatorul, urmând ca această listă să fie depusă la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. Pune în vedere apărătorului contestatorului să achite în contul executorului judecătoresc costurile fotocopierii dosarului execu?ional, întrucât acesta aspect nu i-a fost pus în vedere de către Judecătoria Sector 1. Amână judecarea cauzei la 06 decembrie 2023, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2023.

    3. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (07.04.2023)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, invocată de către intimata OMV Petrom S.A. Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulată de contestatorul ION GABRIEL în contradictoriu cu intimaţii OMV PETROM S.A. şi B.E.J. ALBU CORNEL LEONARD, în favoarea Judecătoriei Piteşti. Fără cale de atac. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.04.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA OMV PETROM SA, (05.06.2025)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (05.06.2025)
  2. 15432/281/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PloiestiFondPenalSoluţionare (30.01.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din dosarul nr. 1554/284/P/2025 din data de 24.06.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti privind pe inculpa?ii: - Sanda Vasile, (***), cetă?ean român, căsătorit, fără antecedente penale, cu stagiul militar efectuat, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev.?i ped. de art. 228, alin. (1) - art. 229 alin.(3), lit.a) din Codul Penal, - Leca Costel, (***) trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 48 din C.pen. rap. la art. 228, alin. (1) - art. 229 alin.(3), lit.a) din Codul Penal ?i constată de asemenea legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Fixează termen de judecată la data de 26.02.2026, sub rezerva rămânerii definitive a prezentei încheieri. Pentru primul termen de judecată se citează: -inculpa?ii; -persoana vătămată cu menţiunea că are dreptul de a se constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază; Se va emite adresă către IPJ Prahova - Serviciul Cazier, în vederea comunicării fişei de cazier judiciar actualizat. Încheierea va fi comunicată inculpa?ilor, persoanei vătămate şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.01.2026.

  3. 6333/281/2024potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalSoluţionare (30.01.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiSoluţionare (30.01.2026)4 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În temeiul dispozi?iilor art. 421 alin.1 pct.1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Oceanu Daniel-Vasile , împotriva sentinţei penale nr. 1555 din data de 07 octombrie 2025 pronun?ate de Judecătoria Ploieşti. În baza dispozi?iilor art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe apelantul- inculpat la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30 ianuarie 2026.

      2. Soluţionareincheieredesedinta

        Stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 30 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2026, ora 12:00, pentru administrarea de probe.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 10 decembrie 2025, ora 11,00 pentru lipsă de apărare.

    2. FondJudecatoria PloiestiCondamnare (07.10.2025)13 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        Condamnă pe inculpatul. Oprea Marian-Irinel, la pedeapsa principală de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (12 acte materiale, fapte comise la datele de 10.08.2020, în jurul orei 07:45, 29.09.2020, în jurul orei 08:44 05.01.2021, 06.01.2021, 07.01.2021, 08.01.2021, 11.01.2021, 13.01.2021, 15.01.2021, 16.01.2021,18.01.2021 ?i 02.02.2021), prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin.(1)- art. 229 alin.(1), lit. b) ?i d) ?i alin. (3), lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal şi a art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală. În temeiul art. 91 alin. (1) Codul penal raportat la art. 97 alin. (2) Codul penal, instanţa dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, termen de supraveghere ce se va calcula potrivit dispoziţiilor art. 97 alin. (2) Cod penal, În temeiul art. 94 Codul penal, încredinţează Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova supravegherea inculpatului Oprea Marian-Irinel. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă pe inculpatul Oprea Marian-Irinel ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului Oprea Marian-Irinel să execute obligaţia: să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Oprea Marian-Irinel să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primariei comunei Brazi sau în cadrul Bisericii Sfânta Treime-Sat Brazii de Sus, pe o perioadă de 60 de zile, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 72 alin. (1) Codul penal, instan?a constată că inculpatul Oprea Marian-Irinel a fost plasat sub măsura preventivă a re?inerii începând cu data de 02.02.2021 ?i până la data de 03.02.2021. Condamnă pe inculpatul. Oceanu Daniel-Vasile, la pedeapsa principală de 1 an ?i 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1)- art. 229, alin. (1), lit. b) Cod penal şi a art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală. În temeiul art. 91 alin. (1) Codul penal raportat la art. 97 alin. (2) Codul penal, instanţa dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 2 luni închisoare şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, termen de supraveghere ce se va calcula potrivit dispoziţiilor art. 97 alin. (2) Cod penal, În temeiul art. 94 Codul penal, încredinţează Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova supravegherea inculpatului Oceanu Daniel-Vasile. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, va obliga pe inculpatul Oceanu Daniel-Vasile ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului Oceanu Daniel-Vasile să execute obligaţia: să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Oceanu Daniel-Vasile să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Valea Doftanei sau în cadrul Liceul Tehnologic Carol I, pe o perioadă de 60 de zile, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală. raportat la art. 25 alin. (1) Cod de procedură penală ?i art. 1357 Cod civil, respinge, ca nefondată, acţiunea civilă exercitată de partea civilă OMV PETROM S.A.. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) Codul penal, dispune confiscarea specială a dispozitivului artizanal ridicat de pe cisterna cu numărul de înmatriculare B-21-ECI ?i a telecomenzii de culoare neagră care ac?ionează dispozitivul, bunuri ce se află depuse la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Prahova, conform dovezii seria H, nr. 0260584/12.01.2022 (vol. II, f. 190 d.u.p.). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. f) raportat la art. 255 alin. (1) Codul de procedură penală, dispune restituirea către OMV Petrom S.A. a canistrei din material plastic, de culoare albă, cu capacitatea de aproximativ 25 de litri, con?inând circa 20 de litri de produs petrolier, sigilată cu sigiliul MAI 12372, identificată cu ocazia cercetării la fa?a locului în flagrantul din 02.02.2021, privind inculpatul Oprea Marian Irinel, ?i care a fost lăsată în custodia numitului Mirică Ovidiu, reprezentant al OMV Petrom S.A. (procesul-verbal din 04.02.2021, vol. I, f. 145 d.u.p.). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. f) raportat la art. 255 alin. (1) Codul de procedură penală, dispune restituirea către Transpeco Logistic&Distribution S.A. a cantită?ii de 200 litri de produs petrolier, precum ?i a celor două recipiente tip canistră, ridicate de la inculpatul Oceanu Daniel Vasile (procesul-verbal din 07.02.2021, vol. II, f. 191 d.u.p.). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. f) raportat la art. 255 alin. (1) Codul de procedură penală, dispune restituirea către numitul Oceanu Voinea a cantită?ii de aproximativ 170 litri de produs petrolier, depozitată în butoi metalic, găsită cu ocazia perchezi?iei domiciliare (proces-verbal perchezi?ie domiciliară, vol. III, f. 213 d.u.p.). În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la soluţia de condamnare care se va dispune, obligă inculpatul Oprea Marian-Irinel la plata sumei de 9.000 cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 8.500 lei aferente fazei de urmărire penală, avansate de stat pentru cercetarea infracţiunii din prezentul dosar. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la soluţia de condamnare care se va dispune, obligă inculpatul Oceanu Daniel-Vasile la plata sumei de 2.000 cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1.500 lei aferente fazei de urmărire penală, avansate de stat pentru cercetarea infracţiunii din prezentul dosar. În temeiul art. 272 şi art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Oprea Marian-Irinel, în cuantum de 1.250 lei (delegaţie nr. 43650/19.03.2024- av. ?erbănescu Alina), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova şi va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 şi art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Oceanu Daniel-Vasile, în cuantum de 1.250 lei (delegaţie nr. 43652/19.03.2024- av. Petre Marta Simona) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, în temeiul art. 410 alin. (1) Cod de procedură penală. Pronunţată astăzi, 07.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor, păr?ii civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 07.10.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 06.10.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.09.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 17.09.2025

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 12.09.2025

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 10.09.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.08.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 15.07.2025.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2025.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        IN VEDEREA ACHITARII PREJUDICIULUI, AMANA CAUZA SI STABILESTE UN NOU TERMEN DE JUDECATA LA DATA DE 12.06.2025 ORA 11.00

      13. Termen preschimbat

        SE PRESCHIMBA TERMENUL DE JUDECATA DIN DATA DE 28.05.2025 LA DATA DE 29.05.2025, ORA 11:00. SE CITEAZĂ PĂRŢILE SI PERSOANA VĂTĂMATĂ PENTRU NOUL TERMEN SI SE EFECTUEAZĂ NOTA TELEFONICA CU AV. DESEMNAT DIN OFICIU PENTRU A I SE COMUNICA NOUL TERMEN DE JUDECATĂ.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de OCEANU V. DANIEL VASILE, (20.10.2025)
    • Recurs — declarata de OCEANU DANIEL VASILE, (20.10.2025)
  4. 154/90/2026potrivire probabiladetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP) constituirea unui grup infractional organizat (art 367 C.P.) si furt calificat(228-229 C.P.),cu aplic art 38 al 1 C.P.
    Tribunalul ValceaFondPenalTermen preschimbat (04.02.2026)
    Parti (2)
    • BUICI LUCIAN CRISTINELInculpat
    • OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Termen preschimbat

      termen preschimbat administrativ la data de 26.01.2026, ora 10,30

    2. Soluţionare_Hotarare

      În baza art. 485 alin.1 lit.a C.proc. pen. rap. la art.396 alin.2 C.pr.pen, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea ,cu inculpatul B.L.C....., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art 367 alin. 1 şi 3 C. p. şi furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 C.p. – art. 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 lit. a) C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (75 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. În baza art. 367 alin. 1 şi 3 C. p., dispune condamnarea inculpatului B.L.C., la o pedeapsă de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. art. 67 alin. (2) C.p. şi 66 alin. (1) lit. a ) şi b) C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) C.p. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.p , aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 228 alin. 1 C.p. – art. 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 lit. a) C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., dispune condamnarea inculpatului Buici Lucian-Cristinel, la o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (75 acte materiale). În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.p., aplică inculpatului Buici Lucian-Cristinel pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare, respectiv de 3 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 7 luni închisoare. În baza art. 45 C.p. şi 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.p., stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 C.p. şi 65 alin. (1) C.p.. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.p stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod pr pen, rap la art 72.Cod pen., deduce din durata pedepsei principale perioada retinerii, a arestarii preventive şi a arestului la domiciliu, începând cu data de 08.12.2025, până la data de 26.01.2026, inclusiv. În temeiul art. 91 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 7 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioada de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, în cadrul Primăriei comunei Jupâneşti sau în cadrul Primăriei oraşului Târgu Cărbuneşti. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art.93 alin. 1 lit. c) – e) C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Gorj. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art.93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 se va face de Serviciul de Probaţiune Gorj. I se va atrage atenţia inculpatului, asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, precum şi asupra art. 97 Cod penal privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul disp. art.399 alin 3 lit.b C.p.p.rap. la disp. art.241 alin 11 C.p.p., constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu conform art.241 alin 11 C.p.p. În temeiul art.486 alin.2 C. proc.pen. lăsa nesoluţionată acţiunea civilă. În baza art. 274 alin. 1 şi art. 274 alin. 4 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1200 lei ( din care suma de 900 de lei cheltuieli de judecată efectuate în cursul urmăririi penale.) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 26.01.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului, a inculpatului şi a persoanei vătămate, prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 5273/299/2009/a1**potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune restituire cautiune
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite cererea (28.01.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea formulată de contestatoarea SC OMV PETROM SA , având ca obiect restituire cauţiune, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.01.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astazi, 26.01.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.01.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.01.2026.

    4. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti amâna cauza la data de 21.01.2026.

  6. 2928/299/2009/a1*potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune restituire cautiune
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (28.01.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite în parte cererea. Dispune restituirea către contestatoarea SC OMV PETROM SA a cauţiunii în cuantum de 3.728,40 lei, depusă în dosarul nr. 2928/299/2009, conform ordinului de plată nr. 340001883/12.02.2009, emis de Raiffeisen Bank, pentru cererea de suspendare provizorie a executării silite. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.01.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astazi, 26.01.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.01.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.01.2026.

  7. 11455/299/2009/a1*potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune restituire cautiune
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (28.01.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea. Dispune restituirea către contestatoarea SC OMV PETROM SA a cauţiunii în cuantum de 70,47 lei, depusă în dosarul nr. 11455/299/2009, conform recipisei de consemnare nr. 1021/08.04.2009, emisă de Raiffeisen Bank, pentru cererea de suspendare provizorie a executării silite. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.01.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astazi, 26.01.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.01.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.01.2026.

  8. 37494/245/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare disjungere
    Judecatoria IasiFondCivilRespinge cererea (14.01.2026)
    Parti (3)
    • IONESA CONSTANTINContestator
    • BEJA ANDREI CEZAR & NECHIFOR IONELAIntimat
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (8)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite exceptia lipsei calitatii pasive a BEJA Andrei Cezar & Nechifor Ionela, invocată din oficiu. Respinge contestatia la executare formulată de contestatorul IONESA CONSTANTIN in contradictoriu cu intimatul BEJA Andrei Cezar & Nechifor Ionela, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Admite excep?ia autorită?ii lucru judecat invocată de intimată S.C. OMV PETROM S.A. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul IONESA CONSTANTIN în contradictoriu cu intimata S.C. OMV PETROM S.A. ca având autoritate de lucru judecat. Respinge, ca neîntemeiate, cererile contestatorului de restituire a taxei judiciare de timbru ?i de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iaşi. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.01.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.01.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.12.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.12.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.12.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.12.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 12.12.2025. Soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2025.

    6. Alte soluţiiRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor Judecătoriei Iaşi, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.

    7. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. 1 pct 1 Cod procedură civilă suspendă judecarea prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 30766/245/2023 aflat pe rolul Judecătoriei Iaşi. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecăţii cauzei pentru suspendarea judecăţii cauzei. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.12.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2024.

  9. 25/260/2023potrivire probabiladetalii ▸
    asigurare dovezi
    Judecatoria MoinestiFondCivilRespinge cererea (28.01.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excep?ia lipsei de interes invocată din oficiu de către instan?ă. Respinge cererea reclamantului

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra excepţiei la data de 28.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.01.2026.

    3. Termen intermediar

      Completul C.43 a fost desfiinţat potrivit dispoziţiilor Hotărârii Colegiului de conducere nr. 8/I/A/7 din 15.09.2025, dosarul fiind repartizat la C.12.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 06.11.2025.

    5. Încheiere

      Completul C.9 a fost desfiinţat potrivit dispoziţiilor Hotărârii Colegiului de conducere nr. 15/I/A/7 din 30.12.2024, dosarul fiind repartizat la C.43.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 26.03.2025, interval orar 10,30-11,30, pentru continuitatea completului de judecată.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 11.09.2024, interval orar 9,00-10,00, pentru ca părţile să formuleze şi să depună concluzii scrise la dosar cu privire la excepţia lipsei de interes, invocată din oficiu la termenul de astăzi.

  10. 4398/214/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria CostestiFondPenaladmite cererea (27.01.2026)
    Parti (7)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞPetent
    • STOIAN VIORELIntimat
    • MANOLEA IONIntimat
    • NIŢU MARIANIntimat
    • BIŢOIU DAN CRISTIANIntimat
    • MITREA IONIntimat
    • OMV PETROM PRIN ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 Cod procedură penală, admite cererea de confirmare a renun?ării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul ARGEŞ. Confirmă solu?ia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 1494/103/P/2022 la data de 13.10.2025 cu privire la săvârşirea infrac?iunilor de furt calificiat, prev. de art. 228 alin.1 cu alic. art. 77 lit. a Cod penal ?i complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 Cod penal ?i art. 228 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.01.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa cazierului, amână judecarea cauzei la data de 27.01.2026.

821–830 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)