Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 6806/221/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria DevaFondCivilAdmite cererea (20.01.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A. (fosta Petrom LPG S.A.), în contradictoriu cu pârâta FIRIMINO COM S.R.L. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 890,06 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea cantită?ii de GPL din buteliile (ambalajele) puse la dispozi?ia pârâtei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 399,98 lei, cu titlu de contravaloare a celor două butelii (ambalaje) nerestituite. Obligă pârâta la plata către reclamantă a unor penalită?i contractuale de întârziere, în cuantum de 0,5%/zi de întârziere, calculate asupra debitului principal ce rezultă din fiecare dintre cele două facturi restante, începând cu data de 29.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Deva. Pronunţată astăzi, 20.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 11387/300/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (19.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei GASPECO L&D SA, la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta DUNAVIS RESTAURANT SRL. Cu drept de a formula recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 19.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

  3. 1900/316/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Targu BujorFondCivilAdmite cererea (12.01.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de către reclamantul S.C. GASPECO L&D S.A. , în contradictoriu cu pârâtul MAGAZINUL DE ACASĂ SRL , având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 929,91 RON reprezentând contravaloarea serviciilor. Respinge cererea formulată de reclamant privind plata dobânzii legale penalizatoare. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 50,00 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria TÂRGU BUJOR. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 12 ianuarie 2026.

  4. 2243/267/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria NovaciFondCivilAdmite cererea (12.01.2026)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • MOTORGA I. LUCREŢIA COSMINA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • Motorga Lucreţia CosminaPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta MOTORGA I. LUCREŢIA-COSMINA INTEPRINDERE ÎNDIVIDIALĂ, reprezentată de MOTORGA I. LUCREŢIA-COSMINA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1,724,02 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturilor nr. 204309473 din data de 20.02.2013 şi nr. 2127116 din data de 22.05.2024. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere, calculate asupra debitului principal, în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, începând din data de 22.05.2024 până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Novaci. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.01.2026.

  5. 509/91/2023Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul VranceaFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (29.12.2025)
    Parti (10)
    Termene si solutii (14)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      În temeiul art.178 din Legea nr.85/2014 dispune închiderea procedurii insolven?ei debitoarei MOLDOVEANU D. COSTEL ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ cu continuarea activităţii şi reintegrarea acesteia în circuitul economic . În temeiul art.180 din Legea nr.85/2014, descarcă pe administratorul judiciar de orice îndatoriri sau responsabilită?i cu privire la procedură, debitor ?i averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferin?ă, ac?ionari sau asocia?i. În baza art.179 din Legea nr.85/2014, dispune notificarea prezentei hotărâri Administraţiei judeţene a finanţelor publice şi oficiului registrului comerţului. Dispune notificarea tuturor creditorilor prin publicarea prezentei în BPI. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin BPI, pentru alte persoane interesate. Cererea de apel se depune la prezenta instanţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi 29 decembrie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la 29.12.2025

    3. Termen preschimbat
    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere art.3 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Vrancea nr.2/26.08.2025 prin care s-a dispus suspendarea activită?ii de judecată şi că prezenta cauză nu intră nu intră sub inciden?a cauzelor urgente

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se pune in discutia Adunarii Generale noul plan de reorganizare

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite solicitarea debitoarei de repunerein termen pentru depunerea planului de reorganizare

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru discutarea cererii de repunere in termen pentru planul de reorganizare

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de inlocuirea administratorului judiciar provizoriu Contexpert cu consortiul EStconsult IPURL şi Solvens SPRL

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de hotărârea nr.2/20.06.2023 a Adunarii Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Vrancea,

    13. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de debitoarea MOLDOVEANU D. COSTEL ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, prin reprezentant legal, pentru deschiderea procedurii insolvenţei în formă generală. În baza art.38 alin.1 şi art.66 din Legea 85/2014 dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea MOLDOVEANU D. COSTEL ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ. Desemnează administrator judiciar provizoriu societatea CONTEXPERT SPRL Bacău, cu un onorariu global de 7000 lei pentru întreaga procedură, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din lege. Totodată, administratorul va efectua notificările prevăzute de art.100 din lege în care va indica termenele prevăzute de art.146 alin.2 şi va proceda la inventarierea bunurilor din averea debitoarei în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii. În baza art.74 din lege pune în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii să depună înscrisurile prevăzute de art.67 alin.1. Constată, potrivit art.75 din Legea nr.85/2014, că de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului iar potrivit art.79 deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescripţie a acţiunilor prevăzute la art. 75 alin. (1). În temeiul art.76 din lege, dă dispoziţie administrator judiciar să comunice notificări tuturor instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat al debitoarei, precum si băncilor la care debitoarea are conturi. În baza art.58 alin.1, pune în vedere administratorului judiciar ca în termen de maxim 20 de zile de la desemnare să depună raportul privind intrarea în procedura simplificată sau continuarea perioadei de observaţie în procedura generală. În baza art.97 din Legea nr.85/2014, pune în vedere administratorului judiciar ca în termen de maxim 40 de zile de la desemnare să depună la dosar raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, raport care va fi supus aprobării adunării creditorilor în condiţiile art.97 alin.4 din Lege, precum şi tabelul preliminar al creanţelor şi stabileşte termen pentru verificare la data de 21.06.2023. Minuta se comunică de îndată administratorului judiciar provizoriu. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin BPI. Cererea de apel se depune la prezenta instanţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi 04 aprilie 2023.

    14. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite, formulată de debitorii MOLDOVEANU D. COSTEL ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ şi MOLDOVEANU D. COSTEL, în contradictoriu cu intimata D.G.R.F.P. Galaţi- AJFP Vrancea . Dispune suspendarea provizorie a oricăror proceduri de executare silită a bunurilor debitorilor MOLDOVEANU D. COSTEL ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ şi MOLDOVEANU D. COSTEL, până la pronunţarea hotărârii de deschidere a procedurii. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la prezenta instanţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi 24.03.2023.

  6. 5039/183/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BailestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (16.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamantul SC Gaspeco SA, în contradictoriu cu pârâtul Emget COM SRL, Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3029,08 lei, reprezentând debit principal neachitat provenit din facturi ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi începând cu data de 21.05.2024 ?i până la achitarea integrală. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Băileşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

  7. 13891/55/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de valoare redusă. Obligă pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 1400 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând facturi neachitate, precum şi plata dobânzii contractuale în cuantum de 0,5% pe zi întârziere, de la scadenţa debitului principal, până la achitarea integrală a acestuia. Obligă pârâta, la plata sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Arad. Pronunţată astăzi, 12.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, amana judecarea cauzei la data de 12.12.2025, ora 9:00 în camera de consiliu, fara citarea partilor.

  8. 1404/121/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul GalatiFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (11.12.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (8)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Aprobă raportul cu propunere de închidere a procedurii simplificate de faliment întocmit de lichidatorul judiciar Cre?u Laura Insolv IPURL al debitoarei Kalyn Gotu Construct SRL Ive?ti, jud.Gala?i. În temeiul art.174 din Legea nr. 85/2014 modif. închide procedura simplificată de faliment a debitoarei Kalyn Gotu Construct SRL Ive?ti, jud.Gala?i. Radiază debitoarea Kalyn Gotu Construct SRL Ive?ti, jud.Gala?i din registrul comer?ului. În temeiul art.180 din Legea nr.85/2014 modif. descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri si responsabilită?i. Admite decontul de cheltuieli depus de lichidatorul judiciar Cre?u Laura Insolv IPURL în sumă de 12.584,37 lei, din care suma de 12.100 lei cu titlu de onorariu lichidator judiciar ?i suma de 484,37 lei cu titlu de cheltuieli de procedură ?i, în temeiul art. 39 alin.4 din Legea nr. 85/2014 modif., acesta va fi acoperit din fondul de lichidare. În temeiul art.179 din Legea nr.85/2014 modif. notifică prezenta sentin?ă debitoarei, creditorilor, lichidatorului judiciar, AJFP Gala?i ?i ORC de pe lângă Tribunalul Gala?i pentru efectuarea men?iunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Galaţi. Pronunţată azi, 11.12.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 ?i art. 64 din Legea 85/2014 se constată că lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul nr. 5248/06.11.2025 cu propunere de închidere a procedurii simplificate de faliment. În vederea solu?ionării cererii lichidatorului judiciar, fixează termen de judecată 11.12.2025, ora 09,00-10,00, pentru când se vor cita păr?ile prin BPI..

    3. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 ?i art. 64 din Legea 85/2014 se constată că lichdatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - procesul-verbal al adunării creditorilor nr. 1988/08.04.2025; - tabelul suplimentar al crean?elor nr. 2059/11.04.2025; - tabelul definitiv consolidat al crean?elor nr. 2471/07.05.2025; - raportul de activitate nr. 3145/05.06.2025. În vederea continuării procedurii, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 05.11.2025 şi termen administrativ de control – 12.11.2025.

    4. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar CII Cre?u Laura Insolv IPURL al debitoarei Kalyn Gotu Construct SRL Ive?ti, jud. Gala?i de trecere a debitoarei în faliment. Deschide procedura simplificată a falimentului împotriva debitoarei Kalyn Gotu Construct SRL Ive?ti, jud. Gala?i, conform art. 145 alin.1 lit. A lit. b ?i c din Legea nr.85/2014 modif.. În temeiul art. 145 alin.2 lit. c din Legea nr.85/2014, confirmă lichidatorul judiciar CII Cre?u Laura Insolv IPURL. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr.85/2014 mod. şi fixează o remunera?ie de 10.000 lei pentru toată procedura. Dizolvă societatea debitoare şi ridică dreptul de administrare. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi opera?iunilor efectuate după deschiderea procedurii, la data de 24.03.2025. Dispune notificarea către creditori a deschiderii procedurii simplificate de faliment a debitoarei, cel mai târziu până la data de 19.03.2025 şi ORC Gala?i pentru efectuarea men?iunii, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Stabileşte termen limită de 10 zile de la comunicarea notificării pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor născute în cursul procedurii. Fixează termen de verificare a creanţelor născute în cursul procedurii, întocmire şi publicare a tabelului preliminar al crean?elor după deschiderea falimentului în condiţiile art. 5 pct.69 din Legea nr. 85/2014 modif., la data de 11.04.2025. Fixează termen limită pentru întocmirea tabelului definitiv al crean?elor conform art. 5 pct.67 teza a II-a din Legea nr. 85/2014 modif., la data de 07.05.2025. Stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată - 06.06.2025 şi termen administrativ de control - 12.06.2025. În temeiul art. 151 din Legea nr. 85/2014, dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte opera?iuni de lichidare . Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Galaţi. Pronunţată azi, 13.03.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 ?i art. 64 din Legea 85/2014 se constată că administratorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul nr. 1072/20.02.2025 cu propunere de trecere a debitoarei în procedura simplificată de faliment. În vederea solu?ionării cererii administratorului judiciar, fixează termen de judecată 13.03.2025, intervalul 09,00-10,00, pentru când păr?ile se vor cita prin BPI.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 ?i art. 64 din Legea 85/2014 se constată că administratorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul de activitate nr. 3487/02.09.2024, nr. 4254/14.10.2024; - tabelul preliminar al crean?elor nr.3228/12.08.2024; - tabelul definitiv al crean?elor nr. 3581/09.09.2024; - procesul-verbal al adunării creditorilor nr. 3274/19.08.2024. În vederea continuării procedurii, stabileşte termen pentru administratorul judiciar în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 22.02.2025 şi termen administrativ de control – 27.02.2025.

    7. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea AJFP Gala?i. În temeiul disp. art.72 alin. 6 din Legea nr.85/2014 modif. deschide procedura generală de insolvenţă împotriva debitoarei Kalyn Gotu Construct SRL Ive?ti, jud. Gala?i. În temeiul disp.art.45 al.1 lit. d din Legea nr.85/2014 desemnează administrator judiciar provizoriu pe Cre?u Laura Insolv IPURL. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar atribuţiile prevăzute de art.64 din Legea nr.85/2014 modif. şi fixează o remuneraţie de 7.000 de lei pentru toată procedura, pe baza unor rapoarte lunare de activitate. În temeiul dispoziţiilor art.97 alin.1 din Legea nr.85/2014 modif. pune în vedere administratorului judiciar să întocmească şi să depună un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, în termen de 40 de zile de la data desemnării. În temeiul disp.art.100 din Legea nr.85/2014 modif. dispune notificarea deschiderii procedurii asociaţilor, acţionarilor, creditorilor din lista depusa de debitor şi ORC de pe lângă Tribunalul Galaţi prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi. Fixează termen limită pentru înregistrarea de către creditori a opozi?iilor la încheierea de deschidere – 10 zile de la primirea notificării. Fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la data de 22.07.2024. Fixează termen de verificare a creanţelor, întocmire si publicare în BPI a tabelului preliminar la data de 12.08.2024. Fixează termen limită pentru întocmirea tabelului definitiv al crean?elor la data de 09.09.2024. Fixează termen pentru adunarea creditorilor la data de 19.08.2024 la sediul administratorului judiciar şi convoacă creditorii debitorului. Stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 17.10.2024 şi termen administrativ de control – 24.10.2024. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar în termen de 2 zile de la notificarea procedurii, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii insolvenţei, iar în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. În temeiul disp.art.76 din legea nr.85/2014 dispune comunicarea prezentei hotărâri instan?ei în a cărei jurisdic?ie se afla sediul debitorului –Judecătoria Gala?i. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Gala?i sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată azi, 06.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.06.2024

  9. 5170/257/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MediasFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (25.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta DANANDRE S.R.L., . Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 580,07 lei, cu titlu de debit principal, precum ?i a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate la valoarea debitului principal, de la data scadenţei şi până la plata efectivă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Media?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea la data de 25.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 18.11.2025, pentru ca reclamanta să depună factura lizibilă.

  10. 476/110/2025Reclamantdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul BacauFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (21.11.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtului Pilat Ionel. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâtul Pillat Ionel, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate de folosinţă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu S.C. PILLAT IMPEX S.R.L., având ca obiect opoziţie la dizolvare, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul Bacău - Secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, , azi, 21.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea pentru data de 21.11.2025. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, de către grefa instantei, azi, 14.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din 26 august 2025, prin care s-a hotărât în unanimitate amânarea soluţionării cauzelor, cu excepţia celor care au ca obiect suspendarea executării actelor administrative – art. 14 şi 15 din Legea 554/2004 şi ordonanţele preşedinţiale iar prezenta cauza nu este o cauză urgentă, amână cauza la data de 14.11.2025, ora 10:00, C1LP, pentru când se vor cita părţile care nu au tc.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 26.09.2025, ora 10.00, C1LP, pentru a se cita părţile cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtului Pilat Ionel.

201–210 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2915/2/2025potrivire probabiladetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalCivil (06.05.2025)
    Parti (1)
    Termene si solutii (1)
    1. Civilincheierefinaladezinvestire

      Constată că din eroare s-a dispus repartizarea aleatorie a cauzei şi formarea unui nou dosar, înscrisurile fiind depuse în dosarul nr. 2914/2/2025 al Secţiei a IX-a de Contencios administrativ şi fiscal. Dispune ataşarea dosarului nr. 2915/2/2025 la dosarul nr. 2914/2/2025.

  2. 2952/299/2009/a1potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil
    Parti (12)
    • SC OMV PETROM SAContestatorposibil 1590082
    • SCURTU ELISAVETAIntimat la cabinet Avocat Constantinescu Cristina
    • JELESCU ALEXANDRUIntimat la cabinet Avocat Constantinescu Cristina
    • PIRICI GHEORGHEIntimat la cabinet Avocat Constantinescu Cristina
    • STANICIOI POMPILICAIntimat la cabinet Avocat Constantinescu Cristina
    • PUSCU ELENAIntimat la cabinet Avocat Constantinescu Cristina
    • RUSU CORNELIAIntimat la cabinet Avocat Constantinescu Cristina
    • LUMEZEANU ELENAIntimat la cabinet Avocat Constantinescu Cristina
    • LUMEZEANU VIORELIntimat la cabinet Avocat Constantinescu Cristina
    • MAZILU ELENAIntimat la cabinet Avocat Constantinescu Cristina
    • VIRDARIE IULIANIntimat la cabinet Avocat Constantinescu Cristina
    • RAIFFEISEN BANK SATerţ popritposibil 361820
  3. 3866/299/2009/a1potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil
    Parti (3)
  4. 4783/299/2009/a1potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil
    Parti (4)
  5. 5273/299/2009/a1potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil
    Parti (3)
  6. 7800/109/2017potrivire probabilaPârâtpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (25.03.2025)
    Parti (92)
    • VOICU ALEXANDRU (DECEDAT), CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • MĂTUŞA ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • CHIVA CONSTANTIN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • ŞERBAN MARIN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • PREDUŢ VALERIU, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • PREDUŢ CAROLA, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • NEACŞA ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • NEACŞA CRISTIANA, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • ENACHE ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • BADEA NECULAE, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • PÎRVU FLORICA, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • PÎRVU ADRIAN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • COSTACHE DUMITRU, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • ANICA ILIE, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • RIZEA ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • BENA LORIN GEORGE, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • BENA MINODORA, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • MINZALA MARIUS, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • COSTEA ALEXANDRU, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • CIUCA ILIE, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • PETRE ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • COSEREATA MARIN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 8037897
    • MANEA VALERIU CU DOM. ALES LA DRUTĂ MIRELAIntervenient în nume propriu
    • DUMITRESCU ION CU DOM. ALES LA DRUTĂ MIRELAIntervenient în nume propriu
    • PETRE PAUNEL CU DOM. ALES LA DRUTĂ MIRELAIntervenient în nume propriu
    • GRIGORE MARIA CU DOM. ALES LA DRUTĂ MIRELAIntervenient în nume propriu
    • ROŞU GEORGETAIntervenient în nume propriu
    • CIOBANU VASILEIntervenient în nume propriu
    • VOICU IOANA(MOŞTENITOR AL RECL.VOICU ALEXANDRU)Reclamant
    • VOICU MARIUS COSMIN(MOŞTENITOR AL RECL.VOICU ALEXANDRU)Reclamant
    • FLOREA ALINA MIOARA(MOŞTENITOR AL RECL.VOICU ALEXANDRU)Reclamant
    • MĂTUŞA IONIntimat Reclamant
    • CHIVA CONSTANTINIntimat Reclamant
    • ŞERBAN MARINIntimat Reclamant
    • PREDUŢ VALERIU - DECEDATIntimat Reclamant
    • PREDUŢ CAROLAIntimat Reclamant
    • NEACŞA IULIAN - DECEDATIntimat Reclamant
    • NEACŞA CRISTIANAIntimat Reclamant
    • ENACHE IONIntimat Reclamant
    • BADEA NECULAEIntimat Reclamant
    • PÎRVU FLORICAIntimat Reclamant
    • PÎRVU ADRIANIntimat Reclamant
    • COSTACHE DUMITRUIntimat Reclamant
    • ANICA ILIEIntimat Reclamant
    • RIZEA ION - DECEDATIntimat Reclamant
    • BENA LORIN GEORGEIntimat Reclamant
    • BENA MINODORAIntimat Reclamant
    • MINZALA MARIUSIntimat Reclamant
    • COSTEA ALEXANDRUIntimat Reclamant
    • CIUCA ILIEIntimat Reclamant
    • PETRE IONIntimat Reclamant
    • COSEREATA MARINIntimat Reclamant
    • MANEA VALERIUIntimat Intervenient în nume propriu
    • DUMITRESCU IONIntimat Intervenient în nume propriu
    • PETRE PAUNELIntimat Intervenient în nume propriu
    • GRIGORE MARIAIntimat Intervenient în nume propriu
    • NEACŞA OCTAVIAN-MIHAI - moştenitor intimat Neacşa IulianIntimat Reclamant
    • RIZEA MARIA - moştenitor intimat Rizea IonIntimat Reclamant
    • RIZEA VIRGIL DANIEL - moştenitor intimat Rizea IonIntimat Reclamant
    • RIZEA MARIAN - moştenitor intimat Rizea IonIntimat Reclamant
    • LANGLOIS VERONICA - moştenitor intimat Preduţ ValeriuIntimat Reclamant
    • SCOTT TENUŢA-ALINA - moştenitor intimat Preduţ ValeriuIntimat Reclamant
    • MĂTUŞA ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • CHIVA CONSTANTIN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • ŞERBAN MARIN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • PREDUŢ VALERIU, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • PREDUŢ CAROLA, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • NEACŞA IULIAN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • NEACŞA CRISTIANA, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • ENACHE ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • BADEA NECULAE, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • PÎRVU FLORICA, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • PÎRVU ADRIAN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • COSTACHE DUMITRU, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • ANICA ILIE, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • RIZEA ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • BENA LORIN GEORGE, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • BENA MINODORA, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • MINZALA MARIUS, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • COSTEA ALEXANDRU, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • CIUCA ILIE, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • PETRE ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • COSEREATA MARIN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • SC OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 8037897
    • MANEA VALERIU, CU DOM. ALES LA DRUŢĂ MIRELA ELENA-Intimat Intervenient în nume propriu
    • DUMITRESCU ION, CU DOM. ALES LA DRUTĂ MIRELA ELENA-Intimat Intervenient în nume propriu
    • PETRE PĂUNEL-CU DOM. ALES LA DRUŢĂ MIRELA ELENA-Intimat Intervenient în nume propriu
    • GRIGORE MARIA-CU DOM. ALES LA DRUŢĂ MIRELA ELENA-Intimat Intervenient în nume propriu
    • VOICU IOANAIntimat MOŞTENITOR RECLAMANT VOICU ALEXANDRU
    • VOICU MARIUS COSMINIntimat MOŞTENITOR RECLAMANT VOICU ALEXANDRU
    • FLOREA ALINA MIOARAIntimat MOŞTENITOR RECLAMANT VOICU ALEXANDRU
    Parcursul dosarului (2 etape · 32 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiSchimbat în parte (25.03.2025)4 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul, schimbă în parte sentinţa în sensul că respinge în tot acţiunea şi cererea de intervenţie principală. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.03.2025. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefă.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de introducere în cauză a moştenitorilor defunctului Preduţ Valeriu, a d-nelor Preduţ Carola, Langlois Veronica şi Scott Tenuţa-Alina şi dispune conceptarea acestora în calitate de intimate, moştenitoare ale reclamantului Preduţ Valeriu. Pune în vedere intimatei Preduţ Carola să depună la dosar o copie a certificatului său de căsătorie, certificată „conform cu originalul”. Amână judecarea cauzei la 11 martie 2025, la solicitarea reprezentantului apelantei-pârâte. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de intimata-reclamantă Neacşa Cristiana, de introducere în cauză, în calitate de intimat-reclamant, a numitului Neacşa Octavian-Mihai, moştenitor, alături de intimata-reclamantă, al lui Neacşa Iulian. Încuviinţează cererea formulată de Rizea Maria, soţia defunctului Rizea Ion, de introducere în cauză a sa şi a celor doi fii - Rizea Virgil Daniel şi Rizea Marian, în calitate de moştenitori ai intimatului Rizea Ion. Pune în vedere intimatei Rizea Maria să depună la dosar o cerere scrisă, de introducere a moştenitorilor şi să indice domiciliile acestora, precum şi să depună la dosar, copii certificate „conform cu originalul” ale actelor de stare civilă ale copiilor săi, respectiv copii ale certificatelor de naştere şi ale cărţilor de identitate. Se citează cei doi fii ai defunctului intimat Rizea Ion, numiţii Rizea Virgil Daniel şi Rizea Marian, la domiciliile ce vor fi indicate în scris. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul intimaţilor-reclamanţi, de amânare a cauzei pentru a formula cerere de introducere în cauză a moştenitorilor intimatului-reclamant Preduţ Valeriu. Amână judecarea cauzei la 25 februarie 2025, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 ianuarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    2. FondTribunalul ArgesAdmite cererea (21.03.2024)28 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite în totalitate acţiunea formulată de reclamanta Pîrvu Florica şi în parte acţiunea formulată de reclamanţii Chiva Constantin, Şerban Marin, Preduţ Valeriu, Preduţ Carola, Badea Neculae, Pîrvu Adrian, Bena Lorin George, Bena Minodora şi Costea Alexandru, în contradictoriu cu pârâta S.C. OMV PETROM S.A.. Constată că reclamanta Pîrvu Florica a desfăşurat în perioada 01.03.1977-01.08.1989, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 100%. Constată că reclamantul Chiva Constantin a desfăşurat în perioada 28.10.1976-31.01.1982, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 100%. Constată că reclamantul Şerban Marin a desfăşurat în perioada 06.01.1973-01.04.2001, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 70%. Constată că reclamantul Preduţ Valeriu a desfăşurat în perioada 29.05.1979-04.04.1985, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 70%. Constată că reclamantul Preduţ Carola a desfăşurat în perioada 24.02.1977-16.05.1979, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 100%. Constată că reclamantul Badea Neculae a desfăşurat în perioadele 05.07.1979-01.04.1985 şi 01.11.1990-31.12.1991, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 100%. Constată că reclamantul Pîrvu Adrian a desfăşurat în perioada 01.03.1977-01.11.1978, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 100%. Constată că reclamantul Bena Lorin George a desfăşurat în perioada 17.02.1992-01.09.1994, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 70%. Constată că reclamanta Bena Minodora a desfăşurat în perioada 01.09.1984-01.06.1990, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 100%. Constată că reclamantul Costea Alexandru a desfăşurat în perioada 20.05.1974-17.03.1980, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 100%. Admite cererea de intervenţie principală formulată de intervenienţii Manea Valeriu şi Grigore Maria, în contradictoriu cu pârâta S.C. OMV PETROM S.A.. Constată că reclamantul Manea Valeriu a desfăşurat în perioada 25.01.1971-01.04.2001, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 100%. Constată că reclamanta Grigore Maria a desfăşurat în perioadele 24.02.1984-01.04.1995 şi 01.11.1995-01.04.2001, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 100%. Obligă pârâta să acorde reclamanţilor şi intervenienţilor principali anterior menţionaţi, grupa I de muncă pentru perioadele şi în procentele indicate şi să elibereze pentru fiecare dintre aceştia, adeverinţe care să ateste aceste aspecte. Respinge în rest acţiunea formulată de reclamanţii Chiva Constantin, Şerban Marin, Preduţ Valeriu, Preduţ Carola, Badea Neculae, Pîrvu Adrian, Bena Lorin George, Bena Minodora şi Costea Alexandru. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Voicu Alexandru (moştenitori Voicu Ioana, Voicu Marius Cosmin şi Florea Alina Mioara), Mătuşa Ion, Neacşa Iulian, Neacşa Cristiana, Enache Ion, Anica Ilie, Rizea Ion, Mînzală Marius, Ciucă Ilie, Petre Ion, Coşereaţă Marin şi Costache Dumitru şi intervenienţii principali Dumitrescu Ion şi Petre Păunel. Obligă pârâta la plata către reclamanţii şi intervenienţii principali a sumei de 2500 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată, azi 21.03.2024, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.03.2024. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 07.03.2024, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.03.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 22.02.2024, la Tribunalul Arge?, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2024, ora 10.00.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează, cererea formulată de părţi, prin reprezentanţi, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză, ce a fost depus, la data de 12.09.2023. Prorogă discutarea cererii formulată de expert, de majorare a onorariului respectiv suma de 7300 lei, solicitată în total, onorariul provizoriu fiind de 2500 lei. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2023, la solicitarea părţilor, prin reprezentanţi, în sensul de a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 septembrie 2023, la Tribunalul Argeş-Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2023, pentru întocmirea şi finalizarea lucrării de expertiză. Se revine cu adresă către expert în sensul de a întocmi şi finaliza expertiza dispusă în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 aprilie 2023, la Tribunalul Argeş-Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2023, pentru lipsa raportului de expertiză. A se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea de expertiză potrivit dispoziţiilor legale în vigoare. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 februarie 2023, la Tribunalul Argeş-Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează pentru reclaman?i desemnarea unui expert parte în persoana domnului Ionescu Dumitru - expert tehnic judiciar în specialitatea de protec?ia muncii Amână judecarea cauzei la 09.02.2023 pentru când se revine cu adresă către expertul desemnat. Pune în vedere expertului desemnat: să ia legătura ?i să colaboreze cu expertul parte Ionescu Dumitru; să comunice, prin intermediul acestuia din urmă, care sunt înscrisurile care îi mai sunt necesare pentru finalizarea lucrării de expertiză ?i, în cazul în care consideră că nu are totu?i, toate documentele necesare pentru finalizarea lucrării să precizeze în scris care anume sunt acestea. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.10.2022 la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expertul cauzei, cu copie de pe obiecţiunile formulate de părţi şi cu menţiunea de a răspunde punctual la fiecare obiecţiune, cu citarea părţilor pentru a participa la efectuarea completării raportului de expertiză. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului provizoriu pentru expertul numit în cauză, până la următorul termen de judecată Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2022, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2022.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de cererea de renunţare la judecată formulată de intervenien?ii în nume propriu Roşu Georgeta şi Ciobanu Vasile cu menţiunea exprimată de reprezentantul pârâtei, în sensul că nu există pretenţii cu privire la aceşti doi intervenien?i. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului provizoriu pentru expertul numit în cauză, până la următorul termen de judecată. Prorogă şi discuţiile asupra cererii formulată de reclamanţi şi intervenien?i, prin care solicită înlocuirea expertului. Admite cererea formulată de părţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor în cazul în care formulează obiec?iuni la completarea raportului de expertiză, să le depună în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2022. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte renunţarea la judecată. Cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2022.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prorogă discu?iile asupra cererii formulată de apărătorului reclaman?ilor ?i al intervenien?ilor, prin care solicită înlocuirea expertului. Revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a întocmi ?i de a depune la dosar completarea la raportul de expertiză ?i va men?ine în sarcina expertului obliga?ia de a se deplasa la sediul pârâtei în vederea punerii la dispoziţie a înscrisurilor necesare pentru efectuarea lucrării, fie să solicite pârâtei toate înscrisurile necesare. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2022

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a se deplasa la sediul pârâtei în vederea punerii la dispoziţie a înscrisurilor necesare pentru efectuarea lucrării, fie să solicite pârâtei toate înscrisurile necesare. Se comunică expertului un exemplar de pe înscrisurile depuse la acest termen de judecată pentru a le avea în vederea la întocmirea completării raportului de expertiză. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 310 lei, până când expertul va depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2022, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2021.

      13. Amână cauza
      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Introducerea în cauză, în calitate de reclamanţi, a moştenitorilor reclamantului decedat, Voicu Alexandru, respectiv a numiţilor: Voicu Ioana, Voicu Marius Cosmin şi Florea Alina Mioara. Se revine cu adresă către expertul Costescu Mihai pentru a completa raportul de expertiză în specialitatea protecţia muncii, întocmit în cauză, răspunzând obiectivelor dispuse de instanţă şi pentru reclamanţii şi intervenienţii faţă de care nu a răspuns în cuprinsul raportului de expertiză depus la dosar, luând în considerare precizările depuse la dosar de reclamanţi şi intervenienţi. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtă la raportul de expertiză în specialitatea protecţia muncii, intocmit în cauză, precum şi a cererii de suplimentare a onorariului, formulată de către expert. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2021. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2021, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de pârâtă, prin care solicită amânarea judecăţii pentru lipsă de apărare. Ia act de cererea precizatoare depusă de intervenienta în nume propriu Roşu Georgeta la acest termen de judecată şi dispune comunicarea acestei cereri, pârâtei. Dispune a se efectua copii de pe notele depuse prin email, într-un singur exemplar, la datele de 11.09.2020 şi 16.09.2020, de către intervenientii în nume propriu Roşu Georgeta şi Ciobanu Vasile şi a se recomunica pârâtei prin email. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea protecţia muncii, întocmit în cauză de către expertul Costescu Mihai şi a eventualelor obiecţiuni la acesta. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertului de stabilire a onorariului definitiv. Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2021. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 decembrie 2020, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamanţilor şi intervenienţilor. Se vor concepta în cauză şi intervenienţii în nume propriu Roşu Georgeta şi Ciobanu Vasile. Se conceptează cu prenumele corect reclamantul Neacşa Iulian, care a fost menţionat în citativ, în mod eronat, cu prenumele Ion. Dispune a se efectua copii de pe notele depuse prin email, într-un singur exemplar, la datele de 11.09.2020 şi 16.09.2020, de către intervenientii în nume propriu Roşu Georgeta şi Ciobanu Vasile şi a se comunica pârâtei prin email. Ia act că apărătorul reclamanţilor şi intervenienţilor nu semnează notele depuse prin email de intervenienta Roşu Georgeta la datele de 11.09.2020, 14.09.2020 şi dispune ca, până la următorul termen de judecată, intervenienta să depună un alt exemplar în original, semnat olograf. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea protectia muncii, întocmit în cauză de către expertul Costescu Mihai şi a eventualelor obiecţiuni la acesta. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertului de stabilire a onorariului definitiv. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2020. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2020, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      17. Stare de urgenta

        Suspendat de drept în baza art. 63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza la data de 07.05.2020. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2020, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea formulată de către expertul tehnic în specialitatea protecţia muncii, Costescu Mihai, prin care solicită înlocuirea sa cu un alt expert. Se emit adrese către reclamanţi şi intervenienţi, la domiciliul procesual ales al acestora, precum şi către pârâtă, prin care li se pune în vedere să furnizeze expertului tehnic în specialitatea protecţia muncii, datele şi înscrisurile necesare pentru ca acesta să finalizeze expertiza. Se revine cu adresă către expertul Costescu Mihai, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc, cu menţiunea ca, în cazul în care nu deţine date complete pentru o parte dintre reclamanţi şi intervenienţi, să întocmească lucrarea doar pentru reclamanţii şi intervenienţii care i-au depus toate documentele şi clarificările necesare, iar pentru ceilalţi să facă menţiune în sensul că nu deţine date complete. Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2020. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere reclamanţilor şi intervenienţilor să ia legătura cu expertul Costescu Mihai şi să-i furnizeze datele şi documentele necesare întocmirii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Costescu Mihai, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi intervenienţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Costescu Mihai, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 mai 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi intervenienţilor, prin care solicită amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Costescu Mihai, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc, cu menţiunea de a preciza, în cazul în care nu depune lucrarea până la următorul termen de judecată şi având în vedere notele scrise formulate de acesta la data de 18.03.2019, dacă poate să efectueze sau nu, lucrarea de expertiză, în acest dosar. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 martie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Costescu Mihai, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc, cu menţiunea că cererea de majorare a onorariului provizoriu se va soluţiona după depunerea lucrării.. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru a se comunica numirea expertului şi achitarea onorariului provizoriu către acesta. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către expertul Costescu Mihai, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea expertului şi achitarea onorariului provizoriu către acesta. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi intervenientilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile ce le-au fost comunicate la acest termen, urmând a o încuviinţa. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2018. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numiţii: Ciobanu Vasile şi Roşu Georgeta. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar întâmpinare în raport de cererea de intervenţie formulată de intervenienţii Ciobanu Vasile şi Roşu Georgeta. Încuviinţează pentru reclamanţi şi intervenienţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii cu obiectivele indicate prin nota de probatoriu depusă la acest termen, respectiv: - expertul să verifice condiţiile concrete de muncă ale reclamanţilor şi intervenienţilor în raport de atribuţiile cuprinse în fişa postului, susţinerile acestora şi în raport de locul efectiv (sectia, instalaţia, departamentul) în care şi-au desfăşurat activitatea, în funcţie de actele de la dosar şi de cele deţinute de pârâtă; - expertul să menţioneze, în funcţie de înscrisurile puse la dispoziţie de către părţi, nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţii de microclimat nefavorabile, în raport de reglementările în vigoare, inclusiv de Ordinul 50/1990; - expertul să detalieze atribuţiile de serviciu şi condiţiile de lucru în care reclamanţii şi intervenienţii şi-au îndeplinit aceste atribuţii specifice, avându-se în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei de părţi; - expertul să stabilească dacă activitatea reclamanţilor şi intervenienţilor se încadrează în grupa I de muncă potrivit condiţiilor concrete de lucru specifice fiecărui punct de lucru în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea, în raport de fişa postului şi de celelalte acte depuse la dosarul cauzei de către părţi şi să menţioneze pentru fiecare reclamant şi intervenient în parte temeiul legal al încadrării activităţii în anexele 1 sau 2 ale Ordinului nr. 50/1990 ori alte acte normative; - expertul să determine, în raport de datele din carnetele de muncă ale reclamanţilor şi intervenienţilor, perioadele lucrate în aceste condiţii, precum şi procentul din timpul efectiv de lucru în care reclamanţii şi intervenienţii au prestat activitatea pretinsă; - expertul să stabilească, prin analiza comparativă a elementelor sistemului de muncă, dacă reclamanţii şi intervenienţii au desfăşurat activităţi dintre cele cuprinse în anexa I a Ordinului 50/1990 în varianta consolidată a acestuia sau în alte asemenea ordine ori reglementări ale Ministerului Muncii şi Protectiei Sociale sau a altor ministere, respectiv în alte acte normative (ex. HG 1223/1990) emise în acelaşi scop al încadrării în grupă superioară de muncă. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Numeşte expert tehnic specialitatea protectia muncii, prin tragere la sorţi, pe dl. Costescu Mihai. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 2500 lei, în sarcina reclamanţilor şi intervenienţilor. Pune în vedere reclamanţilor şi intervenienţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului fixat, în termen de 14 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar, în copii certificate, următoarele înscrisuri: buletine de determinare noxe, buletine de determinare toxicologică din perioada analizată, raportul comisiei de analiză a locurilor de muncă, lista locurilor de muncă încadrate în condiţii grele, periculoase sau nocive, fişe tehnice de securitate privind meseriile/funcţiile reclamanţilor şi intervenienţilor. Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2018, în vederea administrării probelor. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 iunie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în principiu cererile de intervenţie în interes propriu formulată de numiţii: Manea Valeriu, Dumitrescu Ion, Petre Paunel şi Grigore Maria şi dispune introducerea în cauză în calitate de intervenienţi a acestora. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită amânarea cauzei pentru a formula un punct de vedere în ce priveşte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numiţii: Ciobanu Vasile şi Roşu Georgeta şi pentru a formula întâmpinare în raport de cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Grigore Maria, în conformitate cu disp. art. 65 alin3 Cpc. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în nume propriu formulată de numiţii Ciobanu Vasile şi Roşu Georgeta. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2018. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2018, pentru a da posibilitatea pârâtei să ia cunoştinţă de cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de numita Grigore Maria. Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu a celor două cereri de intervenţie în interes propriu, formulate de numiţii: Manea Valeriu, Dumitrescu Ion, Petre Paunel şi Grigore Maria. Se citează reclamanţii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâtei, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de cererea de intervenţie principală, formulată de numiţii: Manea Valeriu, Dumitrescu Ion şi Petre Paunel şi de înscrisurile care o însoţesc. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2018. Se citează reclamanţii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (30.07.2024)
  7. 118/228/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria FaureiFondPenalÎncheiere (09.04.2025)
    Parti (1)
    Termene si solutii (5)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală dată prin ordonanţa din data 13.01.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Făurei în dosarul nr.590/253/P/2024. În temeiul art.318 alin.15 din Codul de Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de Procedură Penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, azi, 09.04.2025, în cameră de consiliu.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 405 C. proc. pen., amână pronunţarea la data de 09.04.2025. Pronunţată, astăzi, 28.03.2025, în camera de consiliu.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 405 C. proc. pen., amână pronunţarea la data de 28.03.2025. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.03.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 405 C. proc. pen., stabile?te pronunţarea la data de 14.03.2025. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27.02.2025.

    5. Termen preschimbat

      Preschimbă termenul la data de 27.02.2025

  8. 51764/299/2021potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare CONTESTAŢIE LA TITLU - NOTIFICAREA NR. 11683/E.H./26.11.2021
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilRespingere apel (28.02.2024)
    Parti (6)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - DIRECŢIA SILVICĂ BACĂUIntimat
    • OCOLUL SILVIC TÂRGU OCNAIntimat
    • OMV PETROM S.A.Apelant Contestatorposibil 1590082
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - DIRECŢIA SILVICĂ BACĂUIntimat Intimat
    • OCOLUL SILVIC TÂRGU OCNAIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiRespingere apel (28.02.2024)3 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta OMV PETROM SA, ca nefondat. Definitiva. Pronunţată în şedinţă, azi, 28.02.2024 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei .

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru 28.02.2024.

      3. Declină soluţionarea cauzeiincheieredesedinta

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Secţiei a IV-a civile. Declină competenţa de soluţionare a cauzei către Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a civilă. Fără nici o cale de atac. Pronunţată astăzi, 08.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (27.09.2022)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare. Respinge contestaţie la executarea formulată de către contestator ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.09.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra excepţiei la data de 27.09.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM S.A., (19.10.2022)
  9. 406/255/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria MarghitaFondPenalSoluţionare (10.04.2025)
    Parti (1)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 Cod procedură penală, admite cererea de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărirea penală din data de 11.02.2025 emisă în dosar nr. 174/127/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din data de 11.02.2025 emisă în dosar nr. 174/127/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita privind acuzaţia de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) – 229 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10.04.2025.

    2. Termen preschimbat

      Preschimbă termenul pentru data de 10.04.2025.

  10. 14487/301/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilRespingere apel (24.04.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiRespingere apel (24.04.2025)2 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelantul la plata către intimat a cheltuielilor de judecată efectuate în apel, în cuantum de 591,86 lei, cu titlu de onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 24.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 24.04.2025. Pronunţată azi, 14.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAdmite in parte cererea (21.06.2024)14 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea. Obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avoca?ial aferent dosarului 6023/301/2022 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti (fond ?i apel). Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare fotocopiere dosar de executare depus la dosarul nr. 6023/301/2022. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei achitată în dosarului 6023/301/2022 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti (fond). Obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de a sumei de 607,50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în prezenta cauză, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge în rest cererea de acordare a cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta cauză, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 21.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conform dispoziţiilor art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 21.06.2024, soluţia aducându-se la cunoştinţă prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conform dispoziţiilor art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 06.06.2024, soluţia aducându-se la cunoştinţă prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.05.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2024. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.05.2024.

      5. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Stabile?te termen de judecată în ?edin?ă publică la data de 07.05.2024, ora 15, complet C15, pentru când păr?ile vor fi citate prin agent procedural, reclamanta cu men?iunea de a depune la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, cu cel pu?in 3 zile înaintea termenului de judecată acordat, dovezile de plată ale onorariului avoca?ial solicitat prin cererea de chemare în judecată, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii în caz de neconformare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 05.04.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conform dispoziţiilor art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 05.04.2024, soluţia aducându-se la cunoştinţă prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.03.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conform dispoziţiilor art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 28.03.2024, soluţia aducându-se la cunoştinţă prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.03.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conform dispoziţiilor art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 13.03.2024, soluţia aducându-se la cunoştinţă prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.02.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2024. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.02.2024.

      10. Amână cauza
      11. Amână cauza
      12. Amână cauzaRezolutie

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti nr. 4/20.06.2023, astfel cum a fost modificată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti nr. 5/11.07.2023, prin care s-a statuat adoptarea formei de protest a amânării activităţii de judecată începând cu data de 20.06.2023, excepţie făcând doar cauzele ce au ca obiect ordonanţe preşedinţiale, suspendare provizorie a executării silite, asigurare dovezi si constatând ca cererea dedusă judecăţii nu are un astfel de obiect, va amâna judecata cauzei.

      13. Amână cauza

        Faţă de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti nr. 4 din data de 20.06.2023, stabileşte termen administrativ la data de 22.08.2023.

      14. Amână cauza

        Având în vedere Hotararea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti nr. 4/20.06.2023, acorda termen administrativ in data de 04.07.2023

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (11.10.2024)

1091–1100 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)