Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 6806/221/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria DevaFondCivilAdmite cererea (20.01.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A. (fosta Petrom LPG S.A.), în contradictoriu cu pârâta FIRIMINO COM S.R.L. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 890,06 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea cantită?ii de GPL din buteliile (ambalajele) puse la dispozi?ia pârâtei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 399,98 lei, cu titlu de contravaloare a celor două butelii (ambalaje) nerestituite. Obligă pârâta la plata către reclamantă a unor penalită?i contractuale de întârziere, în cuantum de 0,5%/zi de întârziere, calculate asupra debitului principal ce rezultă din fiecare dintre cele două facturi restante, începând cu data de 29.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Deva. Pronunţată astăzi, 20.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 11387/300/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (19.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei GASPECO L&D SA, la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta DUNAVIS RESTAURANT SRL. Cu drept de a formula recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 19.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

  3. 1900/316/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Targu BujorFondCivilAdmite cererea (12.01.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de către reclamantul S.C. GASPECO L&D S.A. , în contradictoriu cu pârâtul MAGAZINUL DE ACASĂ SRL , având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 929,91 RON reprezentând contravaloarea serviciilor. Respinge cererea formulată de reclamant privind plata dobânzii legale penalizatoare. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 50,00 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria TÂRGU BUJOR. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 12 ianuarie 2026.

  4. 2243/267/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria NovaciFondCivilAdmite cererea (12.01.2026)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • MOTORGA I. LUCREŢIA COSMINA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • Motorga Lucreţia CosminaPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta MOTORGA I. LUCREŢIA-COSMINA INTEPRINDERE ÎNDIVIDIALĂ, reprezentată de MOTORGA I. LUCREŢIA-COSMINA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1,724,02 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturilor nr. 204309473 din data de 20.02.2013 şi nr. 2127116 din data de 22.05.2024. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere, calculate asupra debitului principal, în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, începând din data de 22.05.2024 până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Novaci. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.01.2026.

  5. 509/91/2023Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul VranceaFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (29.12.2025)
    Parti (10)
    Termene si solutii (14)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      În temeiul art.178 din Legea nr.85/2014 dispune închiderea procedurii insolven?ei debitoarei MOLDOVEANU D. COSTEL ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ cu continuarea activităţii şi reintegrarea acesteia în circuitul economic . În temeiul art.180 din Legea nr.85/2014, descarcă pe administratorul judiciar de orice îndatoriri sau responsabilită?i cu privire la procedură, debitor ?i averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferin?ă, ac?ionari sau asocia?i. În baza art.179 din Legea nr.85/2014, dispune notificarea prezentei hotărâri Administraţiei judeţene a finanţelor publice şi oficiului registrului comerţului. Dispune notificarea tuturor creditorilor prin publicarea prezentei în BPI. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin BPI, pentru alte persoane interesate. Cererea de apel se depune la prezenta instanţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi 29 decembrie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la 29.12.2025

    3. Termen preschimbat
    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere art.3 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Vrancea nr.2/26.08.2025 prin care s-a dispus suspendarea activită?ii de judecată şi că prezenta cauză nu intră nu intră sub inciden?a cauzelor urgente

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se pune in discutia Adunarii Generale noul plan de reorganizare

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite solicitarea debitoarei de repunerein termen pentru depunerea planului de reorganizare

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru discutarea cererii de repunere in termen pentru planul de reorganizare

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de inlocuirea administratorului judiciar provizoriu Contexpert cu consortiul EStconsult IPURL şi Solvens SPRL

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de hotărârea nr.2/20.06.2023 a Adunarii Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Vrancea,

    13. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de debitoarea MOLDOVEANU D. COSTEL ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, prin reprezentant legal, pentru deschiderea procedurii insolvenţei în formă generală. În baza art.38 alin.1 şi art.66 din Legea 85/2014 dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea MOLDOVEANU D. COSTEL ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ. Desemnează administrator judiciar provizoriu societatea CONTEXPERT SPRL Bacău, cu un onorariu global de 7000 lei pentru întreaga procedură, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din lege. Totodată, administratorul va efectua notificările prevăzute de art.100 din lege în care va indica termenele prevăzute de art.146 alin.2 şi va proceda la inventarierea bunurilor din averea debitoarei în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii. În baza art.74 din lege pune în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii să depună înscrisurile prevăzute de art.67 alin.1. Constată, potrivit art.75 din Legea nr.85/2014, că de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului iar potrivit art.79 deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescripţie a acţiunilor prevăzute la art. 75 alin. (1). În temeiul art.76 din lege, dă dispoziţie administrator judiciar să comunice notificări tuturor instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat al debitoarei, precum si băncilor la care debitoarea are conturi. În baza art.58 alin.1, pune în vedere administratorului judiciar ca în termen de maxim 20 de zile de la desemnare să depună raportul privind intrarea în procedura simplificată sau continuarea perioadei de observaţie în procedura generală. În baza art.97 din Legea nr.85/2014, pune în vedere administratorului judiciar ca în termen de maxim 40 de zile de la desemnare să depună la dosar raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, raport care va fi supus aprobării adunării creditorilor în condiţiile art.97 alin.4 din Lege, precum şi tabelul preliminar al creanţelor şi stabileşte termen pentru verificare la data de 21.06.2023. Minuta se comunică de îndată administratorului judiciar provizoriu. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin BPI. Cererea de apel se depune la prezenta instanţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi 04 aprilie 2023.

    14. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite, formulată de debitorii MOLDOVEANU D. COSTEL ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ şi MOLDOVEANU D. COSTEL, în contradictoriu cu intimata D.G.R.F.P. Galaţi- AJFP Vrancea . Dispune suspendarea provizorie a oricăror proceduri de executare silită a bunurilor debitorilor MOLDOVEANU D. COSTEL ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ şi MOLDOVEANU D. COSTEL, până la pronunţarea hotărârii de deschidere a procedurii. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la prezenta instanţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi 24.03.2023.

  6. 5039/183/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BailestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (16.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamantul SC Gaspeco SA, în contradictoriu cu pârâtul Emget COM SRL, Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3029,08 lei, reprezentând debit principal neachitat provenit din facturi ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi începând cu data de 21.05.2024 ?i până la achitarea integrală. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Băileşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

  7. 13891/55/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de valoare redusă. Obligă pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 1400 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând facturi neachitate, precum şi plata dobânzii contractuale în cuantum de 0,5% pe zi întârziere, de la scadenţa debitului principal, până la achitarea integrală a acestuia. Obligă pârâta, la plata sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Arad. Pronunţată astăzi, 12.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, amana judecarea cauzei la data de 12.12.2025, ora 9:00 în camera de consiliu, fara citarea partilor.

  8. 1404/121/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul GalatiFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (11.12.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (8)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Aprobă raportul cu propunere de închidere a procedurii simplificate de faliment întocmit de lichidatorul judiciar Cre?u Laura Insolv IPURL al debitoarei Kalyn Gotu Construct SRL Ive?ti, jud.Gala?i. În temeiul art.174 din Legea nr. 85/2014 modif. închide procedura simplificată de faliment a debitoarei Kalyn Gotu Construct SRL Ive?ti, jud.Gala?i. Radiază debitoarea Kalyn Gotu Construct SRL Ive?ti, jud.Gala?i din registrul comer?ului. În temeiul art.180 din Legea nr.85/2014 modif. descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri si responsabilită?i. Admite decontul de cheltuieli depus de lichidatorul judiciar Cre?u Laura Insolv IPURL în sumă de 12.584,37 lei, din care suma de 12.100 lei cu titlu de onorariu lichidator judiciar ?i suma de 484,37 lei cu titlu de cheltuieli de procedură ?i, în temeiul art. 39 alin.4 din Legea nr. 85/2014 modif., acesta va fi acoperit din fondul de lichidare. În temeiul art.179 din Legea nr.85/2014 modif. notifică prezenta sentin?ă debitoarei, creditorilor, lichidatorului judiciar, AJFP Gala?i ?i ORC de pe lângă Tribunalul Gala?i pentru efectuarea men?iunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Galaţi. Pronunţată azi, 11.12.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 ?i art. 64 din Legea 85/2014 se constată că lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul nr. 5248/06.11.2025 cu propunere de închidere a procedurii simplificate de faliment. În vederea solu?ionării cererii lichidatorului judiciar, fixează termen de judecată 11.12.2025, ora 09,00-10,00, pentru când se vor cita păr?ile prin BPI..

    3. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 ?i art. 64 din Legea 85/2014 se constată că lichdatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - procesul-verbal al adunării creditorilor nr. 1988/08.04.2025; - tabelul suplimentar al crean?elor nr. 2059/11.04.2025; - tabelul definitiv consolidat al crean?elor nr. 2471/07.05.2025; - raportul de activitate nr. 3145/05.06.2025. În vederea continuării procedurii, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 05.11.2025 şi termen administrativ de control – 12.11.2025.

    4. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar CII Cre?u Laura Insolv IPURL al debitoarei Kalyn Gotu Construct SRL Ive?ti, jud. Gala?i de trecere a debitoarei în faliment. Deschide procedura simplificată a falimentului împotriva debitoarei Kalyn Gotu Construct SRL Ive?ti, jud. Gala?i, conform art. 145 alin.1 lit. A lit. b ?i c din Legea nr.85/2014 modif.. În temeiul art. 145 alin.2 lit. c din Legea nr.85/2014, confirmă lichidatorul judiciar CII Cre?u Laura Insolv IPURL. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr.85/2014 mod. şi fixează o remunera?ie de 10.000 lei pentru toată procedura. Dizolvă societatea debitoare şi ridică dreptul de administrare. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi opera?iunilor efectuate după deschiderea procedurii, la data de 24.03.2025. Dispune notificarea către creditori a deschiderii procedurii simplificate de faliment a debitoarei, cel mai târziu până la data de 19.03.2025 şi ORC Gala?i pentru efectuarea men?iunii, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Stabileşte termen limită de 10 zile de la comunicarea notificării pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor născute în cursul procedurii. Fixează termen de verificare a creanţelor născute în cursul procedurii, întocmire şi publicare a tabelului preliminar al crean?elor după deschiderea falimentului în condiţiile art. 5 pct.69 din Legea nr. 85/2014 modif., la data de 11.04.2025. Fixează termen limită pentru întocmirea tabelului definitiv al crean?elor conform art. 5 pct.67 teza a II-a din Legea nr. 85/2014 modif., la data de 07.05.2025. Stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată - 06.06.2025 şi termen administrativ de control - 12.06.2025. În temeiul art. 151 din Legea nr. 85/2014, dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte opera?iuni de lichidare . Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Galaţi. Pronunţată azi, 13.03.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 ?i art. 64 din Legea 85/2014 se constată că administratorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul nr. 1072/20.02.2025 cu propunere de trecere a debitoarei în procedura simplificată de faliment. În vederea solu?ionării cererii administratorului judiciar, fixează termen de judecată 13.03.2025, intervalul 09,00-10,00, pentru când păr?ile se vor cita prin BPI.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 ?i art. 64 din Legea 85/2014 se constată că administratorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul de activitate nr. 3487/02.09.2024, nr. 4254/14.10.2024; - tabelul preliminar al crean?elor nr.3228/12.08.2024; - tabelul definitiv al crean?elor nr. 3581/09.09.2024; - procesul-verbal al adunării creditorilor nr. 3274/19.08.2024. În vederea continuării procedurii, stabileşte termen pentru administratorul judiciar în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 22.02.2025 şi termen administrativ de control – 27.02.2025.

    7. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea AJFP Gala?i. În temeiul disp. art.72 alin. 6 din Legea nr.85/2014 modif. deschide procedura generală de insolvenţă împotriva debitoarei Kalyn Gotu Construct SRL Ive?ti, jud. Gala?i. În temeiul disp.art.45 al.1 lit. d din Legea nr.85/2014 desemnează administrator judiciar provizoriu pe Cre?u Laura Insolv IPURL. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar atribuţiile prevăzute de art.64 din Legea nr.85/2014 modif. şi fixează o remuneraţie de 7.000 de lei pentru toată procedura, pe baza unor rapoarte lunare de activitate. În temeiul dispoziţiilor art.97 alin.1 din Legea nr.85/2014 modif. pune în vedere administratorului judiciar să întocmească şi să depună un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, în termen de 40 de zile de la data desemnării. În temeiul disp.art.100 din Legea nr.85/2014 modif. dispune notificarea deschiderii procedurii asociaţilor, acţionarilor, creditorilor din lista depusa de debitor şi ORC de pe lângă Tribunalul Galaţi prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi. Fixează termen limită pentru înregistrarea de către creditori a opozi?iilor la încheierea de deschidere – 10 zile de la primirea notificării. Fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la data de 22.07.2024. Fixează termen de verificare a creanţelor, întocmire si publicare în BPI a tabelului preliminar la data de 12.08.2024. Fixează termen limită pentru întocmirea tabelului definitiv al crean?elor la data de 09.09.2024. Fixează termen pentru adunarea creditorilor la data de 19.08.2024 la sediul administratorului judiciar şi convoacă creditorii debitorului. Stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 17.10.2024 şi termen administrativ de control – 24.10.2024. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar în termen de 2 zile de la notificarea procedurii, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii insolvenţei, iar în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. În temeiul disp.art.76 din legea nr.85/2014 dispune comunicarea prezentei hotărâri instan?ei în a cărei jurisdic?ie se afla sediul debitorului –Judecătoria Gala?i. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Gala?i sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată azi, 06.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.06.2024

  9. 5170/257/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MediasFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (25.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta DANANDRE S.R.L., . Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 580,07 lei, cu titlu de debit principal, precum ?i a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate la valoarea debitului principal, de la data scadenţei şi până la plata efectivă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Media?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea la data de 25.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 18.11.2025, pentru ca reclamanta să depună factura lizibilă.

  10. 476/110/2025Reclamantdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul BacauFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (21.11.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtului Pilat Ionel. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâtul Pillat Ionel, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate de folosinţă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu S.C. PILLAT IMPEX S.R.L., având ca obiect opoziţie la dizolvare, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul Bacău - Secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, , azi, 21.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea pentru data de 21.11.2025. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, de către grefa instantei, azi, 14.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din 26 august 2025, prin care s-a hotărât în unanimitate amânarea soluţionării cauzelor, cu excepţia celor care au ca obiect suspendarea executării actelor administrative – art. 14 şi 15 din Legea 554/2004 şi ordonanţele preşedinţiale iar prezenta cauza nu este o cauză urgentă, amână cauza la data de 14.11.2025, ora 10:00, C1LP, pentru când se vor cita părţile care nu au tc.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 26.09.2025, ora 10.00, C1LP, pentru a se cita părţile cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtului Pilat Ionel.

201–210 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 5000/3/2022/a1potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie tergiversare cauză
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursLitigii cu profesioniştiiRecurs (alte soluţii) (15.02.2024)
    Parti (6)
    • DRĂGUT BOGDANPârât Creditor
    • DRĂGUT MARILENAPârât Creditor
    • SC OMV PETROM SAReclamant Debitorposibil 1590082
    • DRĂGUT BOGDANRecurent Pârât
    • DRĂGUT MARILENAIntimat Pârât
    • SC OMV PETROM SAIntimat Reclamantposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiRecurs (alte soluţii) (15.02.2024)1 termen ▸
      1. Recurs (alte soluţii)Hotarare

        În baza art. 523 C.p.c. ia act de retragerea contestaţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 15.02.2024.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  2. 4275/335/2023potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria VideleFondPenalSoluţionare (02.02.2024)
    Parti (1)
    Termene si solutii (3)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C. proc. pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 204/P/2023 din data de 11.10.2023. Constată legalitatea şi temeinicia ordonan?ei cu nr. 204/P/2023 din data de 11.10.2023 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza în care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) C. pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.02.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 02.02.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza faţă de lipsa de procedură.

  3. 4276/335/2023potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria VideleFondPenalSoluţionare (02.02.2024)
    Parti (1)
    Termene si solutii (3)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C. proc. pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 1176/P/2023 din data de 11.10.2023. Constată legalitatea şi temeinicia ordonan?ei cu nr. 1176/P/2023 din data de 11.10.2023 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza în care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) C. pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.02.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 02.02.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza faţă de lipsa de procedură.

  4. 4277/335/2023potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria VideleFondPenalSoluţionare (02.02.2024)
    Parti (1)
    Termene si solutii (3)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C. proc. pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 355/P/2023 din data de 11.10.2023. Constată legalitatea şi temeinicia ordonan?ei cu nr. 355/P/2023 din data de 11.10.2023 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza în care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) C. pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.02.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 02.02.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza faţă de lipsa de procedură.

  5. 2353/240/2023potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria HategFondPenaladmite cererea (14.02.2024)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA HAŢEGPetent
    • OMV PETROMParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Haţeg. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală în dosarul nr. 285/P/2023, cu privire la infracţiunea de furt, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) Cod Penal. În baza art. 318 alin. (15) teza I Cod procedură penală, confirmă Ordonanţa din data 04.12.2023 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Haţeg Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. (1) teza a II-a Cod procedură penală, azi, 14.02.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de pronunţare în cauză la data de 14.02.2024.

  6. 4875/318/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Targu JiuFondCivilDeclină soluţionarea cauzei (23.01.2024)
    Parti (4)
    • LEOVEANU IONELA ALINAReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI TÂRGU JIUPârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL TÂRGU JIUPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

      Admite excep?ia necompetenţei materiale a Judecătoriei Târgu Jiu, invocată prin întâmpinare. Declină competen?a de soluţionare a acţiunii în favoarea Tribunalului Gorj, Secţia I Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.01.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată la data de 23.01.2024.

  7. 3560/335/2023potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria VideleFondPenaladmite cererea (04.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C.proc.pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 185/P/2023. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei cu nr. 185/P/2023 din data de 30.08.2023 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza privind pe suspectul TÎRZIU GHEORGHE sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei în data de 04.01.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 04.01.2024,pronunţare ce va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 21.12.2023,pronunţare ce va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronun?area pe data de 11.12.2023, pronunţare ce va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării,instanţa va amâna pronun?area pentru data de 23.11.2023

    6. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Având în vedere încărcătura şedinţelor din luna septembrie, faţă de dispoziţiile Hot.CSM NR.2040/12.07.2023 şi de dispoz. art.353 alin 101 c.p.c., dispune preschimbarea termenului de judecată pentru data de 07.11.2023, ora 11.00.

  8. 31576/301/2013potrivire probabilaContestatorpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    contestaţie la executare Dosare conexate nr. 12689/271/2013 şi nr. 6942/271/2015+îndreptare eroare
    Tribunalul BihorFond → Fond → ApelCivilÎncheiere (13.02.2024)
    Parti (209+)
    • OMV PETROM SAContestatorposibil 8037897
    • ACIU DORINIntimat
    • TARCE VIORICAIntimat
    • TARLEA IOAN DORINIntimat
    • TAUT ANDREI MARIUSIntimat
    • TAUTU DANIEL IOANIntimat
    • TAUTU DORIN LIVIUIntimat
    • TEGZES DOMITIAN DUMITRUIntimat
    • TEGZES TUDOR CĂLINIntimat
    • TEGZES MONIKA MAGDALENAIntimat
    • TEMESI LIVIUIntimat
    • TINCAU MARCELIntimat
    • TIRLE FLORIANIntimat
    • TIVADAR VIORELIntimat
    • TOMUTA DUMITRUIntimat
    • TOMUTA VIOREL-LUCIANIntimat
    • TOMUTA GABRIELA-MARIAIntimat
    • TONKO ZSOLTIntimat
    • TORGE NICOLAEIntimat
    • TORKOS LENARDIntimat
    • TORTAN PETRUIntimat
    • TOTH GHEORGHEIntimat
    • TOTH IANOSIntimat
    • TOTH KAROLYIntimat
    • TOTH LASZLO-CSABAIntimat
    • TOTH OTTO-ZOLTANIntimat
    • TOTH-SURU ISTVANIntimat
    • TRIPON LIVIAIntimat
    • TRONCA ALEXANDRUIntimat
    • TRONCA CLAUDIAIntimat
    • TRUTA GABORIntimat
    • TUDOSE GEORGETAIntimat
    • TUNS MARIAIntimat
    • URSACHE VIRGILIntimat
    • VAIDA ERIKAIntimat
    • VANCEA FLOREA-CORNELIAIntimat
    • VARADI NICOLAEIntimat
    • VARGA ANDREIIntimat
    • VASI MARIAIntimat
    • VASOC MIRCEAIntimat
    • VEDINAS PETRISORIntimat
    • VEGSO JANOSIntimat
    • VENTER VALERIA RODICAIntimat
    • VERES ANAIntimat
    • VERES FRANCISCIntimat
    • VERES PETRUIntimat
    • VERNICEANU SORINIntimat
    • VETIŞAN VASILEIntimat
    • VLAIC GHEORGHEIntimat
    • ZACHIA IONELAIntimat
    • ZACHIA MARCEL-HORAŢIUIntimat
    • ZIMA ANDREI, CU DOMICILIUL ALESIntimat
    • ZMOLE DANIELA-FLORICAIntimat
    • ZMOLE TRAIANIntimat
    • ZSAK MARIAIntimat
    • ZSAKAI STEFANIntimat
    • KISS ALEXANDRU BARNAIntimat
    • KISS ATTILAIntimat
    • KISS BALAZSI EVA ELISABETAIntimat
    • KISS EMERICIntimat
    • KLIMPA IONICA DANUTIntimat
    • KOCSIS SANDORIntimat
    • KOLENYAC HERMINAIntimat
    • KOPIS IOSIF ARPADIntimat
    • KOVACI IOSZEF GYULAIntimat
    • KOVACS BORNAIntimat
    • KOVACS ELAIntimat
    • KOVACS EMERICIntimat
    • KOVACS IOZSEFIntimat
    • KOVACS LASZLOIntimat
    • KOVACS LUDOVICIntimat
    • KOVACS MAGDALENAIntimat
    • KOVACS OLGA ECATERINAIntimat
    • KULCSAR GHIZELAIntimat
    • KUN VINCZEIntimat
    • KUPAS CSABAIntimat
    • KUPAS DOINAIntimat
    • KUTI IOAN MIHAIIntimat
    • KUTI KRESZACS IULIUIntimat
    • KUTI KRESZACS IOSIF GHEORGHEIntimat
    • KUZMOS LIVIU IOANIntimat
    • LABAI ANAIntimat
    • LABAU SORIN GAVRILIntimat
    • LAKATOS IULIUIntimat
    • LASAC IOSIFIntimat
    • LASAC JARMILAIntimat
    • LATA MIHAELA SIMONAIntimat
    • LAZAR FLORIANIntimat
    • LAZAR GAVRILIntimat
    • LAZAR IOANIntimat
    • LAZAR VASILEIntimat
    • LEAH IOANIntimat
    • LEAH LUCIA MONICAIntimat
    • LEAHU CRACIUN FLORINIntimat
    • LES STELIANIntimat
    • LEZEU MIHAI VASILEIntimat
    • LOMTE IOANIntimat
    • LOVAS ESZTERIntimat
    • LUKACS CAROLIntimat
    • GOZMAN POP DORINA RODICA (MOŞTENITOARE GOZMAN POP GHEORGHE OCTAVIAN)Intimat
    • GOZMAN POP TEOFIL ALEXANDRU (MOŞTENITOR GOZMAN POP GHEORGHE OCTAVIAN)Intimat
    • GOZMAN POP GEORGE - OCTAVIAN (MOŞTENITOR GOZMAN POP GHEORGHE OCTAVIAN)Intimat
    • .PINTIUŢA FLORIAN - DECEDATIntimat
    • PINTIUŢA DORINA ELVIRA (MOŞTENITOARE PINTIUŢA FLORIAN)Intimat
    • PINTIUŢA LAVINIA (MOŞTENITOARE PINTIUŢA FLORIAN)Intimat
    • PINTIUŢA CĂLIN - FLORIN (MOŞTENITOR PINTIUŢA FLORIAN)Intimat
    • BORZASI ROZALIA MONICA (MOŞTENITOARE A DEF. BORZASI ALEXANDRU)Intimat
    • BORZASI EMESE - ANNA (MOŞTENITOARE A DEF. BORZASI ALEXANDRU)Intimat
    • .CHIRA DORINA - DECEDATĂIntimat
    • SUIUGAN CLAUDIA MARIANA (MOŞTENITOARE A DEF SUIUGAN VALENTIN)Intimat
    • AVASILCEI EUGENIA - EMILIA (MOŞTENITOARE A DEF AVASILCEI MARIUS IOAN VIRGIL)Intimat
    • VASS CSABA - NORBERT (MOŞTENITOR AL DEF. PAL GABRIELA CRISTINA)Intimat
    • CHIRA CRISTIAN - FLORIAN (MOŞTENITOR AL DEF. CHIRA DORINA)Intimat
    • DEMETER ECATERINA (MOŞTENITOARE A DEF. DEMETER EMERIC ATTILA)Intimat
    • DEMETER ATTILA (MOŞTENITOR AL DEF. DEMETER EMERIC ATTILA)Intimat
    • FRITEA NICOLETA - CRISTINA (MOŞTENITOARE A DEF. POPA NICOLAE)Intimat
    • POP ERZSEBET (MOŞTENITOARE A DEF. POP ALEXANDRU)Intimat
    • SANTA (FOSTĂ POP) ELISABETA (MOŞTENITOARE A DEF. POP ALEXANDRU)Intimat
    • SILAGHI CATIŢA DOINAIntimat
    • MYNIO ROBERT (MOŞTENITOR AL DEF MYNIIO ROBERT GYULA)Intimat
    • POLLER SIMONA - SANDA (MOŞTENITOARE A DEF MYNIIO ROBERT GYULA)Intimat
    • ARDELEAN CORINA (MOŞTENITOARE A DEF ARDELEAN LUCIAN-OCTAVIAN)Intimat
    • ARDELEAN RALUCA - NICOLETA (MOŞTENITOARE A DEF LUCIAN-OCTAVIAN)Intimat
    • ARDELEAN RĂZVAN - FLAVIU (MOŞTENITOR AL DEF LUCIAN-OCTAVIAN)Intimat
    • BAJO CEZAR (MOŞTENITOR AL DEF BAJO GYULA)Intimat
    • BUTA CAMELIA ANA (MOŞTENITOARE A DEF BUTA IOAN)Intimat
    • BUTA MIHAELA ANA (MOŞTENITOARE A DEF BUTA IOAN)Intimat
    • BUTA CLAUDIA GABRIELA (MOŞTENITOARE A DEF BUTA IOAN)Intimat
    • GHIULAI DORINA - MARIA (MOŞTENITOARE A DEF GHIULAI DOREL)Intimat
    • GHIULAI LARISIA (MOŞTENITOARE A DEF GHIULAI DOREL)Intimat
    • GHIULAI DARIAN ANDREI (MOŞTENITOR AL DEF GHIULAI DOREL)Intimat
    • GOMAN MIRCEA EUGENIntimat
    • MAXIM LETIŢIA (MOŞTENITOARE A DEF MAXIM RADU AUREL)Intimat
    • MAXIM TOBIAS - IONUŢ (MOŞTENITOR AL DEF MAXIM RADU AUREL)Intimat
    • NICA IULIANA (MOŞTENITOARE A DEF NICA FLORIAN)Intimat
    • PAPAI IOAN.Intimat
    • POP IOAN - MARINIntimat
    • SZEKELY GYULA.Intimat
    • TARCIA NICODIM - CRISTIANIntimat
    • BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SATerţ poprit
    • SOMOGYI IULIU - ZORAN (MOŞTENITOR AL DEF SOMOGYI IULIU)Intimat
    • AVOCAT POP MARIA DANIELACurator
    • HERCZEG JOZSEFIntimat
    • TĂUTU DANIEL - IOANIntimat
    • PONGOR (FOSTĂ TEGZES) MONIKA MAGDALENAIntimat
    • TEMEŞI LIVIU FLORIANIntimat
    • TOMUTA GABRIELLA-MARIA-DECEDATĂIntimat
    • TORGE NICOLAIEIntimat
    • ZIMA ANDREIIntimat
    • MATEI ANDRAS LASZLOApelant
    • POPOVICI STELUTA FLORITAApelant
    • MOIGRĂDEAN GAVRILIntimat
    • ACIU DORIN - la av. Căpuş Florina Eugenia,Intimat
    • SILAGHI DORELIntimat
    • SILAGHI SORINIntimat
    • SILCĂU PARTENIEIntimat
    • SIME OLGAIntimat
    • SIRBU IONIntimat
    • SIRCĂ LUMINIŢA FLORICAIntimat
    • SIRCĂ NICOLAEIntimat
    • SIRCĂ PETRUIntimat
    • SIRCĂ RADU DUMITRUIntimat
    • SACACIU PETRUIntimat
    • SOICA IOANIntimat
    • SOLYOM ELENAIntimat
    • STOICA MARIAIntimat
    • SUIUGAN VALENTINIntimat
    • SZASZ EDITIntimat
    • BORZASI ALEXANDRUIntimat
    • CHESCHEŞI CONSTANTINIntimat
    • CHIRA DORINAIntimat
    • CHIŞ DAN NICOLAEIntimat
    • CHIS GABRIELAIntimat
    • CHIŞ GHEORGHEIntimat
    • CHIŞ FLORINIntimat
    • CIARNĂU CONSTANTINIntimat
    • CIARNĂU SIMONA OLIMPIAIntimat
    • CIORBA VASILEIntimat
    • CIORDAŞ DORELIntimat
    • CIORDAŞ EUGENIntimat
    • CIORDAS IOAN VIORELIntimat
    • CIORDAŞ LICAIntimat
    • CIORDAŞ STELIANIntimat
    • CODOBAN COSTIN PETRUIntimat
    • CODOBAN PETRUIntimat
    • COSMA GHEORGHEIntimat
    • CRACIUN MARIAIntimat
    • CRIŞAN PETRUT ADRIANIntimat
    • DEMETER EMERIC ATTILAIntimat
    • HERCZEG JOSEFIntimat
    • FAZEKAS IOSEFIntimat
    • HEBRIŞTEAN FLORIN GABRIELIntimat
    • HEBRIŞTEAN VIORELIntimat
    • LACATUŞU MIRELAIntimat
    • MOISA MARCEL GHEORGHEIntimat
    • MUNTEANU RODICA VICTORIAIntimat
    • BĂDĂCIAN DOINAIntimat
    • IUHAS ALEXANDRU, CU DOM. PROCESUAL ALES LA SCA COSTEA SI ASOCIATIIPetent
    • BACS CIPRIANApelant
    • BĂDINCĂ LUCACIIntimat
    • SILAGHI CATIŢA DOINAApelant
    • MAXIM LETIŢIA (MOŞTENITOARE A DEF MAXIM RADU AUREL)Apelant
    • MAXIM TOBIAS - IONUŢ (MOŞTENITOR AL DEF MAXIM RADU AUREL)Apelant
    • SZEKELY GYULA.Apelant
    • TARCIA NICODIM - CRISTIANApelant
    • BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SAIntimat
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 8037897
    • ACIU DORINApelant
    • TAUT ANDREI MARIUSApelant

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (3 etape · 71 termene)
    1. ApelTribunalul BihorÎncheiere (13.02.2024)20 termene ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

        Respinge cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 961/A/2021 pronunţată de tribunalul Bihor în dosarul de faţă, cerere formulată de petentul Iuhas Alexandru, în contradictoriu cu intimata OMV Petrom SA. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 13.02.2024.

      2. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

        Admite cererea formulată de petenta OMV PETROM S.A. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în paragraful 10 de la pagina 45 din considerentele deciziei civile nr. 961/a/22.11.2021 pronunţate de Tribunalul Bihor în dosarul de faţă, în sensul că se va înlocui acest paragraf cu următorul paragraf: „Cu titlu de exemplu, intimatul apelant Aciu Dorin va trebui să restituie debitoarei suma de 3641,50 lei cu titlu de debit nedatorat (anexa 20), 2354,54 lei cu titlu de onorariu avocat redus (anexa B1) şi suma de 2293,66 lei cu titlu de onorariu executor redus (anexa A1), deci în total 8289,70 lei”. Men?ine celelalte dispozi?ii ale deciziei. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 28.03.2022.

      3. Admitere apelHotarare

        Respinge ca nefondate apelurile declarate de apelantul SILAGHI VASILE, şi respectiv de apelanţii ACIU DORIN, ş.a. împotriva încheierii civile nr. 3849/20.06.2019 pronunţate de Judecătoria Oradea în dosarul de faţă. Anulează ca nelegal timbrat apelul incident declarat de apelanţii ALBU TRAIAN-DANUT, ş.a. împotriva încheierii nr.3849/20.06.2019 pronunţate de Judecătoria Oradea, în dosarul de faţă. Admite apelul declarat de apelanta OMV PETROM S.A., J40/8302/1997, C.U.I. 1590082, cu sediul în Bucureşti, str. Coralilor, nr. 22, sector 1, în contradictoriu cu intimaţii ACIU DORIN ş.a. în contradictoriu cu terţul poprit BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. ?i cu intima?ii CRI?AN NICOLAE, ş.a. împotriva încheierii nr.3849/20.06.2019 pronunţate de Judecătoria Oradea, în dosarul de faţă, pe care o schimbă în parte după cum urmează: Stabileşte că toţi creditorii intimaţi au de achitat, ca urmare a admiterii în parte a petitului de întoarcere a executării silite, suma totală de 6.392.871,30 lei, achitată în plus de apelanta contestatoare în dosarul execuţional nr. 315/1-700/2013 al SEJ Beiuşan. Obligă pe fiecare din creditori, respectiv succesorii acestora sub condiţia acceptării succesiunii, la restituirea către apelanta debitoare a sumelor individual stabilite prin anexele 20, A1 şi B1 la raportul de expertiză contabilă întocmit în dosarul cauzei de d-na expert Radu Otilia Rodica, ce face parte integrală din prezenta hotărâre. Menţine toate celelalte dispoziţii ale hotărârii instanţei de fond, în măsura în cate nu contravin prezentei. Obligă fiecare intimat, respectiv succesor al acestora, să achite apelantei OMV Petrom SA suma 8,637 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, constând în onorariu curator şi onorariu expert, în total suma de 6020 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi,. 22.11.2021.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronuntarea pentru data de 22.11.2021;

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea pentru data de 08.11.2021

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea pentru data de 26.10.2021;

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amânare in vederea studierii raportului de expertiză, comunicat la acest termen de judecată;

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa raportului de expertiză;

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa raportului de expertiza;

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite adresă la expert Radu Otilia, in vederea efectuării raportului de expertiză;

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite adresă la BLETJ de pe lângă Tribunalul Bihor;

      12. Termen preschimbat
      13. Încheiereincheieredesedinta

        Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată acordat în dosar nr. 31576/301/2013 de la data de 18.02.2021, Complet AC1, la data de 19.02.2021, ora 13:00, ?edin?ă publică, complet AC6, pentru când se vor cita păr?ile. Fără cale de atac. Data in camera de consiliu si pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 12.01.2021.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 18.02.2021, sala 10, ora 13, pentru a se reveni cu adrese astfel cum au fost încuviinţate.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor încuviinţate

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii adreselor, aşa cum au fost încuviinţate

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de numirea curatorului special, pentru îndeplinirea procedurii de citare şi pentru comunicarea cererilor de apel formulate

      18. Termen preschimbat
      19. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă, din oficiu termenul de judecată fixat în data de 25 martie 2020 şi stabileşte noul termen de judecată la data de 20 mai 2020, pentru când vor fi citate toate părţile.

      20. Amână cauzaincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Timar Dana Florica în dosarul nr. 31576/301/2013. Constată că doamna judecător Timar Dana Florica este incompatibilă să participe la soluţionarea cererii de apel care face obiectul dosarului nr. 31576/301/2013. Fără cale de atac Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedin?ă publică, azi 29.11.2019.

    2. FondJudecatoria OradeaÎncheiere (28.06.2019)41 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Dispune, din oficiu, îndreptarea erorilor materiale cuprinse în practicaua, considerentele ?i dispozitivul Încheierii civile nr. 3849/2019, pronunţată la data de 20 iunie 2019, în Dosarul nr. 31576/301/2013 al Judecătoriei Oradea, la care s-au conexat dosarele nr. 12689/271/2013 şi nr. 6942/271/2015, în sensul men?ionării corecte a domiciliilor, numelor ?i prenumelor intima?ilor, astfel cum au fost identifica?i în urma verificărilor efectuate din oficiu în sistemul D.E.P.A.B.D., potrivit procesului-verbal din data de 26.06.2019. Celelalte men?iuni din practicaua, considerentele ?i dispozitivul Încheierii civile nr. 3849/20 iunie 2019 rămân neschimbate. Prezenta încheiere se ataşează la Încheierea civilă nr. 3849/20 iunie 2019, atât în dosarul cauzei, cât şi în dosarul de hotărâri al instanţei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28 iunie 2019.

      2. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte contesta?ia la executare formulată în Dosarul nr. 31576/301/2013, precum ?i în Dosarele conexate nr. 12689/271/2013 şi nr. 6942/271/2015, astfel cum a fost precizată de contestatoarea S.C. OMV PETROM S.A., în contradictoriu cu terţul poprit BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. ?i cu intima?ii CRI?AN NICOLAE ?.a., şi, în consecinţă: Anulează în parte toate actele de executare silită efectuate în dosarul execuţional nr. 315/1-700/E/2013, instrumentat de SOCIETATEA DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI ,,BEIUŞAN”, inclusiv în ceea ce prive?te Încheierea de stabilire a debitului ?i cheltuielilor de executare din data de 26.06.2013, Raportul de expertiză contabilă întocmit de expertul contabil Criste Valer în dosarul de executare nr. 315/1-700/E/2013, Soma?ia de plată nr. 1 din data de 27.06.2013, Adresele de înfiinţare a popririi din data de 27.06.2013, precum şi toate actele de executare silită subsecvente acestora, în sensul că: - reduce debitul total reprezentând drepturi salariale stabilite prin titlul executoriu reprezentat de Decizia civilă nr. 3172/24 mai 2013, pronun?ată de Curtea de Apel Oradea în Dosarul nr. 9266/111/2011, de la cuantumul de 12.345.081,44 lei la cuantumul de 6.703.958 lei; - reduce cheltuielile de judecată stabilite prin titlul executoriu reprezentat de Decizia civilă nr. 3172/24 mai 2013, pronun?ată de Curtea de Apel Oradea în Dosarul nr. 9266/111/2011, de la cuantumul de 210.000 lei la cuantumul de 209.100 lei; - reduce onorariul executorului judecătoresc de la cuantumul de 1.556.828,15 lei, plus TVA, la cuantumul de 50.000 lei, cu TVA inclus; - reduce onorariul de avocat în faza de executare silită de la cuantumul de 1.556.828,15 lei, plus TVA, la cuantumul de 10.000 lei, cu TVA inclus. Menţine, în rest, actele de executare silită efectuate în dosarul execuţional nr. 315/1-700/E/2013 instrumentat de SOCIETATEA DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI ,,BEIUŞAN”. Respinge, în rest, contestaţia la executare, astfel cum a fost formulată ?i precizată. Ia act de cererea contestatoarei de renun?are la judecata capătului de cerere privind suspendarea executării silite. Admite în parte capătul de cerere privind întoarcerea executării silite ?i dispune restituirea de către intima?i contestatoarei a sumei totale de 1.556.982 lei, achitată în plus de contestatoare în dosarul execuţional nr. 315/1-700/E/2013, instrumentat de SOCIETATEA DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI ,,BEIUŞAN”, sumă care va fi restituită de către fiecare intimat în parte în conformitate cu men?iunile din Anexa nr. 11 la completarea la raportul de expertiză contabilă judiciară depusă la termenul de judecată din data de 06.07.2017, respectiv din Anexele nr. 27 ?i nr. 28 la completarea la raportul de expertiză contabilă judiciară înregistrat la dosar în data de 13.03.2019, cu men?iunea că întregul raport de expertiză judiciară în specialitatea ,,contabilitate”, întocmit de doamna expert Radu Otilia Claudia, face parte integrantă din prezenta hotărâre, astfel: Dispune ca societatea contestatoare să ?ină cont de sumele de plătit, respectiv de sumele plătite la bugetul de stat, astfel cum sunt stabilite prin ,,Situa?ia privind obliga?iile la bugetul de stat pe fiecare intimat”, care constituie Anexa nr. 12 la completarea la raportul de expertiză contabilă judiciară depusă la termenul de judecată din data de 06.07.2017, cu men?iunea că întregul raport de expertiză judiciară în specialitatea ,,contabilitate”, întocmit de doamna expert Radu Otilia Claudia, face parte integrantă din prezenta hotărâre. În ceea ce îi prive?te pe creditorii care apar men?iona?i în tabelul de mai sus ?i care sunt deceda?i, instan?a îi obligă pe mo?tenitorii acestora să restituie către contestatoare sumele de bani stabilite mai sus, cu condi?ia acceptării mo?tenirii ?i numai cu bunurile din patrimoniul succesoral, propor?ional cu cota succesorală a fiecăruia, astfel: - raportat la ARDELEAN LUCIAN-OCTAVIAN, aflat la pozi?ia nr. 14 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii ARDELEAN CORINA, ARDELEAN RALUCA NICOLETA ?i ARDELEAN RAZVAN FLAVIU; - raportat la AVASILCEI MARIUS-IOAN-VIRGIL, aflat la pozi?ia nr. 18 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intimata AVASILCEI EUGENIA-EMILIA; - raportat la BORZASI ALEXANDRU, aflat la pozi?ia nr. 84 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intimatele BORZASI ROZALIA-MONICA ?i BORZASI EMESE-ANNA; - raportat la BUTA IOAN, aflat la pozi?ia nr. 111 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intimatele BUTA CAMELIA ANA, BUTA (actuală HUSIAN) CLAUDIA GABRIELA ?i BUTA MIHAELA-ANA; - raportat la CHIRA DORINA, aflată la pozi?ia nr. 124 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii CHIRA CRISTIAN-FLORIAN şi CHIRA DUMITRU; - raportat la DEMETER EMERIC ATILA, aflat la pozi?ia nr. 181 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii DEMETER ATTILA ?i DEMETER ECATERINA; - raportat la GHIULAI DOREL, aflat la pozi?ia nr. 248 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii GHIULAI DORINA MARIA, GHIULAI DARIAN ANDREI ?i GHIULAI LARISIA; - raportat la GOZMAN-POP GHEORGHE-OCTAVIAN, aflat la pozi?ia nr. 255 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii GOZMAN-POP DORINA RODICA, GOZMAN-POP TEOFIL ALEXANDRU ?i GOZMAN-POP GEORGE; - raportat la MAXIM RADU-AUREL, aflat la pozi?ia nr. 391 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii MAXIM LETITIA ?i MAXIM TOBIAS IONUT; - raportat la MYNIO ROBERT GYULA, aflat la pozi?ia nr. 418 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii POLLER SIMONA SANDA ?i MYNIO ROBERT; - raportat la NICA FLORIAN, aflat la pozi?ia nr. 438 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intimata NICA IULIANA; - raportat la PAL GABRIELA CRISTINA, aflată la pozi?ia nr. 452 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii PAL ARPAD, PAL VIKTORIA-CRISTINA, C.N.P. ?i VASS CSABA-NORBERT; - raportat la PINTIUTA FLORIAN, aflat la pozi?ia nr. 468 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii PINTIUTA DORINA-ELVIRA, PINTIUTA LAVINIA ?i PINTIUTA CALIN-FLORIN; - raportat la POP ALEXANDRU, aflat la pozi?ia nr. 471 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii POP ERZSEBET ?i SANTA (fosta POP) ELISABETA; - raportat la POP GAVRIL, aflat la pozi?ia nr. 481 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii POP MARIANA ?i POP PAUL MARIAN; - raportat la POPA NICOLAE, aflat la pozi?ia nr. 494 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intimatele POPA EUGENIA ?i FRITEA NICOLETA CRISTINA; - raportat la SUIUGAN VALENTIN, aflat la pozi?ia nr. 609 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intimata SUIUGAN CLAUDIA MARIANA. Respinge, în rest, capătul de cerere privind întoarcerea executării silite. Respinge, în rest, ac?iunea. Respinge cererea contestatoarei de restituire a taxei judiciare de timbru. Obligă pe creditorii nominaliza?i în tabelul de mai sus, cu excep?ia creditorilor Bajo Gyula, Chis Florian, Fazakas Iosif, Iuhas Alexandru ?i Kopis Iosif Arpad, să plătească fiecare contestatoarei suma de 32,87 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de expert, cu men?iunea că, în cazul creditorilor deceda?i, aceste sume de bani vor fi plătite de mo?tenitorii acestora, cu condi?ia acceptării mo?tenirii ?i numai cu bunurile din patrimoniul succesoral, propor?ional cu cota succesorală a fiecăruia, astfel cum ace?tia au fost nominaliza?i mai sus. Obligă pe cei 367 de intima?i reprezenta?i prin curator special avocat Pop Maria-Daniela, astfel cum ace?tia sunt men?iona?i în dispozitivul prezentei hotărâri, să plătească societă?ii contestatoare suma de 5.100 lei reprezentând onorariul stabilit de instan?ă pentru remunerarea curatorilor speciali, în concret fiecare dintre ace?ti intima?i urmând să plătească societă?ii contestatoare suma de 13,90 lei. Dispune compensarea celorlalte cheltuieli de judecată efectuate de păr?ile litigante. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20 iunie 2019.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării

      6. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea depunerii de concluzii srise

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea finalizării şi completării raportului de expertiză în variantele discutate la întâlnirea cu doamna expert Radu Otilia realizată în cameră de consiliu

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea finalizării şi depunerii completării la raportul de expertiză

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se răspunde la obiec?iunile la raportul de experitză încuviinţat în cauză

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca doamna expert să răspundă la obiec?iunile la raportul de expertiză, încuviinţate în cauză

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca păr?ile să se pronun?e asupra completării la raportul de expertiză

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca doamna expert să răspundă la obiecţiuni încuviinţate la completarea la raportul de expertiză

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca doamna expert să răspundă la obiecţiuni încuviinţate la completarea la raportul de expertiză

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni şi a formula eventuale obiecţiuni

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea reaudierii martorului Iuhas Radu Cornel. Pentru ca doamna expert să completeze raportul de expertiză

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să studieze răspunsul la obiecţiuni. În vederea soluţionării cererii de comisie rogatorie

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune răspunsul la obiecţiuni. În vederea audierii martorului prin comisie rogatorie

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va emite adresă către expert cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile încuviinţate

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune varianta finală a raportului de expertiză

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de adresa depusă de doamna expert, pentru ca părţile să facă demersuri în vederea lămuririi anumitor aspecte. Pentru a se emite adresă către Bank Leumi. În vederea administării probei testominiale cu martorul Iuhas Sorin

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea finalizării şi depunerii completării la raportul de expertiză contabilă

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea lămuririi anumitor aspecte reprezentanţii părţilor şi expert Radu Otilia se vor deplasa la Banca Patria (fostă Romextera)

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să studieze înscrisurile de la dosar. În vederea administrării probei testimoniale. Stabieşte întâlnire cu expertul pentru lămuriri şi fixează termen în cameră de consiliu la data de 16.03.2017, ora 10:00

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să studieze înscrisurile de la dosar. În vederea administrării probei testimoniale.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea depunerii la dosar a graficelor lipsă

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să se pronunţe asupra raportului de expertiză

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresă la domnul av. Iuhas, cu menţiunea să depună la dosar o listă cu intimaţii pe care i-a reprezentat, pentru a se emite adresă la SEJ Beiuşa, va dispune amânarea cauzei,

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pt efectuarea expertizei

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        amânat pt. expertiză

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probei constând în efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate,

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probei constând în efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate,

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probei constând în efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate,

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probei constând în efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate,

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probei constând în efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate, Apreciind util soluţionării cauzei să se depună precizare finală de actiune conţinând toate petitele solicitate, dovada tuturor plaţilor benevole făcute de OMV Petrom SA,

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa constată că partea contestatoare a renunţat la capătul de cerere privind suspendarea executării silite. Respinge excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Oradea, invocată de intimatul Crişan Nicolae. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii pentru lipsa medierii, invocată de intimatul Crişan Nicolae. Respinge excepţia tardivităţii formulării acţiunii, invocată de intimatul Crişan Nicolae. Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 N.C.proc.civ., până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarelor nr. 9266/111/2011* şi nr. 9266/111/2011**. Încuviinţează proba constând în efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate. Pentru a se comunica dosarele execuţionale ale BEJ Puşcaş şi BEJ Manchevici, în care contestatoarea susţine că a efectuat plăţi voluntare,

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu intimatul Somogyi Iuliu şi în vederea precizării acţiunii cu privire la ceilalţi intimaţi decedaţi,

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru definitivarea cadrului procesual,

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru stabilirea cadrului procesual în mod complet şi corect,

    3. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (17.09.2014)10 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite exceptia necompetentei teritoriale. Declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Oradea. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica astazi, 17.09.2014.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se achita onorariul curatorului

      3. Amână cauza
      4. Amână cauza
      5. Amână cauza
      6. Amână cauza
      7. Amână cauza
      8. Amână cauza
      9. Amână cauza

        Pentru verificari procedura prealabila conform NCPC

      10. Amână cauzaincheierefinaladezinvestire

        Anulează cererea. Cu cerere de reexaminare in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 04.09.2013.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (22.07.2019)
    • Recurs — declarata de SILAGHI VASILE, (18.07.2019)
    • Recurs (16.07.2019)
  9. 9308/280/2023potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) art 228 alin 1 - art 229 alin 3 lit a Cp, cu aplic art 35 alin 1 Cp si art 77 lit a Cp
    Judecatoria PitestiFondPenalÎncheiere (14.02.2024)
    Parti (5)
    • Oneaca FlorianInculpat
    • Ene Gheorghe AurelInculpat
    • Ionita Gheorghe DanielInculpat
    • Dobre Marius FlorinInculpat
    • SC OMV-PETROM SAParte civilăposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Termen acordat administrativ pentru închiderea dosarului electronic.

  10. 16549/280/2017*potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel PitestiApel → RecursCivilNefondat (05.02.2024)
    Parti (7)
    • Tudorache MihaiIntimat Reclamant
    • Lita AnisoaraIntimat Reclamant
    • SC OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 1590082
    • PRIMĂRIA COMUNEI POIANA LACULUIIntimat Pârât
    • Tudorache MihaiRecurent Reclamant
    • Lita AnisoaraRecurent Reclamant
    • SC OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (05.02.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2024.

    2. ApelTribunalul ArgesSchimbat total (27.06.2023)6 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul, schimbă sentinţa, în sensul că, respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată modificată şi înlătură obligaţia pârâtei OMV PETROM SA de plată a cheltuielilor de judecată. Obligă intimaţii reclamanţii să plătească apelantei pârâte OMV PETROM SA cheltuieli de judecată în valoare de 7483,2 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă cererii de apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 27.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.06.2023. Pronunţată în şedinţă publică.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge probele solicitate de apelanta-pârâtă ca nefiind utile soluţionării cauzei. Amână cauza la 20.06.2023. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.06.2023.

      4. ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra probelor la data de 07.06.2023. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 23.05.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat la cererea apelantei-pârâte, prin consilier juridic, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse de Primăria Poiana Lacului.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune din oficiu administrarea probei cu relaţii de la Primăria Comunei Poiana Lacului pentru a comunica dacă pentru terenurile în litigiu ocupate de sondele OMV Petrom SA, moştenite de reclamanţii Tudorache Mihai şi Lita Anisoara de la autorii lor Tudorache Neagu Gheorghe (decedat la data de 07.11.1991) şi Tudorache Ioana (decedată la data de 03.06.1995) au fost formulate cereri pentru emiterea titlului de proprietate în baza art. 27 alin. (2 ind. 1) din Legea nr. 18/1991, urmând să se precizeze modul de soluţionare a acestora şi să se comunice toate actele emise în procedura administrativă. La cererea apelantei-pârâte, să se comunice un istoric de rol agricol cu privire la terenurile în litigiu. Prorogă discutarea utilităţii celorlalte probe menţionate de apelantă în cererea de apel, după administrarea probei cu relaţii dispusă din oficiu la acest termen de judecată.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de Lita Anisoara, (11.08.2023)
    • Recurs — declarata de Tudorache Mihai, (11.08.2023)

1611–1620 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)