Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2109/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (04.12.2025)
    Parti (16)
    Termene si solutii (9)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Închide procedura insolvenţei. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. Descarcă practicianul în insolvenţă de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură , debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice si Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi comunicarea acesteia debitorului, creditorilor si practicianului în insolvenţă şi publicarea, în acest scop, în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.04.2025.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de concluziile raportului de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act de notele de şedinţă depuse la dosar de creditoarea S.C. CHEMARK ROM S.R.L. şi dispune modificarea atât în sistemul ECRIS, cât şi în citativ a adresei sediului acesteia. Fixează termen de judecată la data de 04/12/2025, sala nr. 174, ora – afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea ca pentru termenul acordat să precizeze dacă înţeleg să avanseze sume de bani pentru continuarea procedurii, în caz de refuz punându-se în discuţie cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care se solicită închiderea procedurii faţă de debitoare. Ia act că lichidatorul judiciar a depus la dosar dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate prin care se solicită închiderea procedurii faţă de debitoare depus la dosar pentru termenul de azi, înregistrat sub nr. 786/30.10.2025 Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 06 Noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment procedură simplificată, acordă termen la 06.11.2025, pentru continuarea procedurii.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act că Adunarea Creditorilor a confirmat administratorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ TALPAI LOREDANA – HORTENSIA şi a aprobat onorariul acestuia. Ia act de concluziile raportului de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Fixează termen de judecată la data de 26/06/2025, sala nr. 174, ora – afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea că la termenul acordat se va pune în discuţie cererea administratorului judiciar prin care se solicită intrarea debitoarei în procedura falimentului. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului cu propunerea de închidere a procedurii, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 05 Iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Deschide procedura generala a insolvenţei. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe Talpai Loredana Hortensia. Acordă termen la 05.06.2025, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 28.11.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2024.

  2. 16660/231/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (21.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A., C reprezentată legal prin director general Apostolescu Cătălin-Mihai ?i director general adjunct Albu Adrian în contradictoriu cu pârâtul FLOBIZ S.R.L. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.230,08 lei reprezentând contravaloarea facturii stoc de lucru gaz cu nr. 208306588 din 14.03.2014, precum ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5%/zi, calculate de la data scaden?ei facturii, respectiv data de 20.02.2014 şi până la plata integrală a debitului, precum ?i la plata sumei de 1.240 lei reprezentând contravaloarea 20 de butelii la un pre? de 62 lei/bucată. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.062,40 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cerere se depune la Judecătoria Foc?ani. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20 mai 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.05.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 06.05.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.05.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 22.04.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.04.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 08.04.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.04.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 24.03.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru administrare probatoriu.

  3. 1070/261/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare suspendare executare silită
    Judecatoria MoldovanouaFondCivilAnulează cererea (18.11.2025)
    Parti (4)
    • I.I. BÎŞA CAMELIAContestator
    • BÎŞA CAMELIA AURICAContestator
    • BEJ TIMONEA MIHAIIntimat
    • GASPECO L&D SAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării cererii invocată din oficiu. Dispune anularea cererii de chemare în judecată având ca obiect contestaţie la executare,suspendare executare silită, formulată de contestatoarele I.I. BÎŞA CAMELIA-AURICA ,prin reprezentant legal -administrator Bîşa Camelia-Aurica şi BÎŞA CAMELIA-AURICA, , în contradictoriu cu intimata GASPECO LD .S.A. având sediul în. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Moldova Nouă . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi 18.11.2025.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca inadmisibilă cererea privind suspendarea executării silite formulată de contestatoarele I.I. BÎŞA CAMELIA-AURICA,-,prin reprezentant legal -administrator Bîşa Camelia-Aurica şi BÎŞA CAMELIA-AURICA, -, în contradictoriu cu intimata -. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru cea lipsă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Moldova Nouă. Pronunţată conform art.402 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi,07.10.2025.

  4. 32040/245/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivilAdmite cererea (14.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta S.C. GASPECO S.A. în contradictoriu cu pârâta LINAD.COM S.R.L.. Obligă pârâta să plătească reclamantei, suma de 3.729,99 lei din care suma de 629,99 lei reprezintă contravaloare factură stoc de lucru nr. 206425574/16.04.2019 şi suma de 3.100 lei reprezintă contravaloare factură de imputare nr. 2128079/14.06.2023. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei facturilor şi pâna la data plăţii integrale, conform art. 10.4 din contract. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.11.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 22.10.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025.

  5. 32292/245/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivilAlte soluţii (21.11.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SRLReclamant
    • LACATUSU NL LENUTA GIANINA PERSOANA FIZICA AUTORIZATAPârât
    • LACATUSU LENUTA GIANINAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei LĂCĂTU?U N.L. LENU?A-GIANINA P.F.A., invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta LĂCĂTU?U N.L. LENU?A-GIANINA P.F.A., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta Lăcătu?u Lenu?a-Gianina. Obligă pârâta Lăcătu?u Lenu?a-Gianina la plata către reclamantă a sumei de 6.319,99 lei, cu titlu de debit principal, la care se adaugă penalită?i de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate la valoarea debitului principal în cuantum de 6.319,99 lei, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 19.09.2024, ?i până la plata integrală a debitului principal. Obligă pârâta Lăcătu?u Lenu?a-Gianina să plătească reclamantei suma de 421 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se depune la Judecătoria Ia?i. Pronun?ată în data de 21.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 21.11.2025. Pronunţată astăzi, 07.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.10.2025.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 200 alin. 4 din Codul de Procedură Civilă anulează în parte cererea cu privire la capătul de cerere privind penalită?ile de la data scaden?ei şi până la data introducerii cererii de chemare în judecată.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Ia?i. Soluţionată în cameră de consiliu azi, 13.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396, alin. 2 Cod Procedură Civilă.

  6. 978/185/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BalcestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.11.2025)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSUMCOOP GRĂDIŞTEA SOCIETATE COOPERATIVĂPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta Gaspeco L& D S.A., în contradictoriu cu pârâta ConsumCoop Grădiştea Societate Cooperativă. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 800 lei, reprezentând valoarea celor patru butelii albastre cu gardă nerestituite, cu dobânda legală aferentă începând cu data de 27.09.2023 şi până la achitarea efectivă a acestui debit. Obligă pârâta la 250 lei cheltuieli de judecată faţă de reclamantă. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare la sediul judecătoriei. Pronunţată astăzi, 12.11.2025, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.

  7. 11558/182/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.12.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • MARIEŞ V. CRISTIAN-MARIUS INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • MARIEŞ CRISTIAN-MARIUSPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 2.279,92 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,50%/zi, calculate de la 26.01.2024 şi până la data plăţii efective a debitului principal. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 200 lei (cheltuieli de judecată). Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată în data de 12.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.11.2025.

  8. 27769/3/2025Reclamantdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (10.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 10.11.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ

  9. 1145/110/2025Reclamantdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul BacauFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (08.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În baza art 406 C.proc.civ ia act de renunţarea la judecata opoziţiei formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta BEDAVI SRL împotriva Hotărârii nr.1/16.12.2024. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bacău – Secţia a II-a Civilă si de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, de către grefa instan?ei, azi, 08.12.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din 26 august 2025, prin care s-a hotărât în unanimitate amânarea soluţionării cauzelor, cu excepţia celor care au ca obiect suspendarea executării actelor administrative – art. 14 şi 15 din Legea 554/2004 şi ordonanţele preşedinţiale, amână cauza şi acordă termen la data de 08.12.2025, ora 9:00, complet C4LP, pentru când vor fi citate părţile care nu au termen în cunoştinţă.

  10. 9548/279/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (26.11.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS SA, FOSTĂ PETROM LPG SA)Reclamant
    • UNGUREANU ELENAPârât
    • UNGUREANU ELENA ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii formulată de reclamantul SC GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS SA, FOSTĂ PETROM LPG SA) în contradictoriu cu pârâţii UNGUREANU ELENA şi UNGUREANU ELENA ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂ Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piatra-Neamţ. Pronunţată astăzi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2025.

211–220 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2330/30/2021/a10potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare/modificare plan de reorganizare judiciară
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelFalimentAlte soluţii (06.05.2025)
    Parti (72)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraAlte soluţii (06.05.2025)5 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotararecompletaredispozitiv

        Respinge cererea formulată de apelanta-creditoare Land Power SA privind completarea dispozitivului deciziei civile nr. 84/A/18.02.2025, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 2330/30/2021/a10. Definitivă. Pronunţată azi, 06.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        Admite apelul declarat de apelanta-creditoare Land Power SA, în contradictoriu cu intimata-debitoare QMB Energ SRL, prin administrator special Cristian Bere şi prin administrator judiciar Fineco Insolvency SPRL, împotriva Încheierii civile nr. 608 din data de 14 iunie 2024, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2330/30/2021. Anulează hotărârea apelată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18.02 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii asupra cauzei de faţă la data de 18.02 2025

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2025, completul A1, ora 10:00, sala 233, pentru când dosarul pendinte se va soluţiona împreună cu dosarul nr. 2330/30/2021/a9.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 14.01 2025

    2. FondTribunalul TimisConfirmat plan de reorganizare sau lichidare (14.06.2024)1 termen ▸
      1. Confirmat plan de reorganizare sau lichidare

        Admite cererea formulată de administratorul judiciar şi, în consecinţă: Confirmă planul de reorganizare al debitoarei QMB Energ SRL propus de către administratorul special, votat în sensul acceptării de către adunarea creditorilor din data de 27.05.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel (28.08.2024)
  2. 5555/95/2021potrivire probabiladetalii ▸
    drepturi băneşti contravaloarea sporului de100%pentru orele suplimentare lucrate în perioada decembrie 2018-la zi, prev. de art.123 din Codul Muncii,sume actualizate cu rata inflaţieişi dobânda legală
    Tribunalul GorjApel → FondLitigii de muncăSchimbat în parte (19.04.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 22 termene)
    1. FondTribunalul GorjAdmite cererea (02.03.2023)15 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamant. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei totale nete de 9567 lei cuvenită reclamantului, ce reprezintă sporul pentru munca suplimentară aferent perioadei decembrie 2018 - noiembrie 2021, ce a fost actualizată cu indicele de infla?ie si dobânda penalizatoare calculate la data efectuării expertizei , suma ce urmează a fi actualizată la data plă?ii efective. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, se ce depune la Tribunalul Gorj. Pronunţată la data de 02.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la 02.03.2023 pentru observarea suplimentului raportului de expertiză

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni

      4. Termen intermediarRezolutie

        Repartizat ciclic conform Procesului Verbal încheiat la data de 07.12.2022, având în vedere Hotărârea Colegiului nr. 31 din 07.12.2022.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 09.01.2023 pentru a se răspunde la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 21.11.2022 pentru a se răspunde la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 24.10.2022 pentru observarea raportului de expertiză.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 10.10.2022 pentru a se depune raportul de expertiză.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru efectuare raport de expertiză

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 04.07.2022 pentru a se achita onorariul stabilit pentru efectuarea expertizei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 06.06.2022 în vederea administrării probelor.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 23.05.2022 pentru observarea înscrisurilor de puse de către pârât.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 02.05.2022 pentru administrare probe.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 04.04.2022 pentru precizarea cererii.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 21.03.2022 pentru observare înscrisuri.

    2. ApelCurtea de Apel CraiovaSchimbat în parte (19.04.2024)7 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 4470 lei ( actualizată cu indicele de inflaţie la data efectuării expertizei) ce reprezintă sporul pentru muncă suplimentară aferent perioadei decembrie 2018 - noiembrie 2021, la care se adaugă dobânda legală, sumă ce urmează a fi actualizată la data plăţii efective. Menţine în rest sentinţa. Obligă intimatul-reclamant la plata cheltuielilor de judecată în apel în cuantum de 1470 lei, reprezentând onorariu avocat către apelanta-pârâtă. Obligă apelanta-pârâtă la plata cheltuielilor de judecată în apel în cuantum de 2472 lei, reprezentând onorariu avocat către intimatul-reclamant. Compensează cheltuielile de judecată la care sunt obligate părţile până la limita celei mai mici sume, respectiv 1470 lei şi obligă apelanta-pârâtă la plata cheltuielilor de judecată în apel, în cuantum de 1002 lei către intimatul-reclamant. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, la data de 19.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 19.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, la data de 17.04.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 17.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, la data de 03.04.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către apelant.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se repeta adresa şi a se indica domiciliul actual al intimatului reclamant

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru lipsă de apărare şi pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea întocmirii lucrării dispuse în cauză.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 04.10.2023 pentru când se va emite adresă către expertul desemnat pentru a depune la dosarul cauzei lămuriri suplimentare cu privire la răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză contabilă.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (23.03.2023)
  3. 4100/311/2024potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFond → FondCivilDeclină soluţionarea cauzei (30.04.2025)
    Parti (4)
    • MARINAC FLORINReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • SC OMV PETROM S.A. ASSET III MUNTENIA VESTPârât
    • SC OMV PETROM S.A. EXPOATARE ŞI PRODUCŢIE ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (30.04.2025)4 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, invocată de reclamant. Dispune declinarea competenţei teritoriale în favoarea Judecătoriei Slatina. În baza art. 133 pct. 2 C.pr.civ. constată existenţa unui conflict negativ de competenţă. În baza art. 134 C.pr.civ. dispune, din oficiu, suspendarea cauzei până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă. În baza art. 135 alin. (1) C.pr.civ. dispune înaintarea dosarului la instanţa superioară comună, în speţă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, competentă să pronunţe regulatorul de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2025.

    2. FondJudecatoria SlatinaDeclină soluţionarea cauzei (19.11.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Slatina, invocată de pârât. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect obligaţie de a face, formulată de reclamantul MARINAC FLORIN în contradictoriu cu pârâţii OMV PETROM SA, SC OMV PETROM S.A. ASSET III MUNTENIA VEST, SC OMV PETROM S.A. EXPOATARE ŞI PRODUCŢIE ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIA, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 19.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.11.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.11.2024.

  4. 3707/223/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare întoarcere executare
    Judecatoria DragasaniFondCivilAnulează cererea (09.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Admite excepţia netimbrării contestaţiei la executare silită, invocată din oficiu. Anulează cererea formulată de către contestatoarea Ispas în contradictoriu cu intimata OMV Petrom S.A., ca netimbrată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Drăgă?ani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 9 aprilie 2025.

  5. 5151/299/2009/a1potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare provizorie
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil
    Parti (3)
  6. 7702/299/2009/a1potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare provizorie
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil
    Parti (4)
  7. 1947/3/2020*potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (06.02.2025)
    Parti (10)
    • OMV PETROM S.A.Reclamant Reclamantposibil 1590082
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVAPârât Pârât
    • GARDA FORESTIERĂ RÂMNICU VÂLCEAPârât Pârât
    • DIRECŢIA SILVICĂ GORJPârât Pârât
    • OCOLUL SILVIC HUREZANIPârât Pârât
    • OMV PETROM S.A.Recurent Reclamantposibil 1590082
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - NU ESTE PARTE IN CAUZAIntimat Pârât
    • GARDA FORESTIERĂ RÂMNICU VÂLCEAIntimat Pârât
    • DIRECŢIA SILVICĂ GORJIntimat Pârât
    • OCOLUL SILVIC HUREZANIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (06.02.2025)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge excepţia nulităţii pentru nemotivare, invocată de intimată. Respinge recursul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 06.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.02.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (21.11.2023)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată acţiunea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 21.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM S.A., (05.01.2024)
  8. 7133/260/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria MoinestiFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (19.02.2025)
    Parti (4)
    • ANTON GHEORGHEInculpat
    • ANTON VASILE MARIANInculpat
    • ANTON IONUŢ CONSTANTINInculpat
    • SC OMV PETROM S.A.Parte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art.342 C.proc. pen., raportat la art.35, art.41 C.pr.pen., constată competenţa Judecătoriei Moineşti, sub aspect funcţional, material şi teritorial. În baza art.346 alin.(2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2193/115/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii: 1.Anton Marian Vasile, , fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt, prev. de art.228 alin.1 ?i 3 C. pen; folosirea de instala?ii clandestine, prev. de art.92 alin.2 din Legea nr.123/2012,totul cu aplicarea art.38 alin.1 C. pen. 2.Anton Ionuţ Constantin, pentru săvârşirea infracţiunilor de:furt, prev. de art.228 alin.1 ?i 3 C. penal; folosirea de instala?ii clandestine, prev. de art.92 alin.2 din Legea nr.123/2012,totul cu aplicarea art.38 alin.1 C. pen. şi, 3.Anton Gheorghe, fără ocupaţie, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, prev. de art.228 alin.1 ?i 3 C. pen. ;folosirea de instala?ii clandestine, prev. de art.92 alin.2 din Legea nr.123/2012,totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod Penal. Dispune începerea judecării cauzei privind pe Anton Marian Vasile, Anton Ionuţ Constantin şi Anton Gheorghe. În baza art. 346 alin. 7 C. proc. pen., funcţia de judecată în cauză va fi efectuată de către acelaşi complet de judecată - C 45. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Contestaţia se depune la Judecătoria Moineşti. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19.02.2025.

  9. 13520/299/2009/a1*potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (07.05.2025)
    Parti (3)
    • SC PETROM SAContestator
    • PANAIT COSTIN ALEXANDRUIntimat la cab. av. Gatejescu Mihaela Simona
    • RAIFFEISEN BANK SATerţ popritposibil 361820
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cerereaincheieredesedinta

      Admite în parte cererea. Dispune restituirea către contestatoarea SC OMV PETROM SA a cauţiunii în cuantum de 1.051,61 lei, depusă în dosarul nr. 13520/299/2009 conform recipisei de consemnare nr. 1357/27.04.2009 emisă de Raiffeisen Bank, pentru cererea de suspendare provizorie a executării silite. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.05.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.04.2025.

  10. 37898/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA BU19 NR. 001963/22.09.2023
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (14.11.2024)
    Parti (4)
    • OMV PETROM SA - CU SEDIUL ALESPetentposibil 1590082
    • COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SAIntimatposibil 16054368
    • COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA PRIN DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTIIntimatposibil 16054368
    • OMV PETROM SA - CU SEDIUL ALESApelantposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (14.11.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respige apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin itnermediul grefei, astăzi, 14.11.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge plângerea (14.03.2024)2 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Menţine procesul-verbal de constatare şi sancţionare contravenţională seria BU19 nr. 001963 din 22.09.2023 ?i sancţiunile aplicate de intimată. Ia act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în data de 14.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti din data de 10.01.2024, prin care s-a decis menţinerea măsurilor de protest adoptate prin Hotărârea nr. 10/14.12.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti şi amânarea judecăţii cauzelor în materie civilă, cu excepţia ordonanţelor preşedinţiale, suspendărilor provizorii, suspendărilor executare fiscală, măsurilor asiguratorii, asigurărilor de dovezi, incidentelor procesuale aferente cauzelor urgente, va amâna judecata cauzei, constatând că prezenta cauză nu are unul dintre obiectele menţionate.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA - CU SEDIUL ALES, (09.05.2024)

1081–1090 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)