Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2109/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (04.12.2025)
    Parti (16)
    Termene si solutii (9)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Închide procedura insolvenţei. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. Descarcă practicianul în insolvenţă de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură , debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice si Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi comunicarea acesteia debitorului, creditorilor si practicianului în insolvenţă şi publicarea, în acest scop, în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.04.2025.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de concluziile raportului de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act de notele de şedinţă depuse la dosar de creditoarea S.C. CHEMARK ROM S.R.L. şi dispune modificarea atât în sistemul ECRIS, cât şi în citativ a adresei sediului acesteia. Fixează termen de judecată la data de 04/12/2025, sala nr. 174, ora – afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea ca pentru termenul acordat să precizeze dacă înţeleg să avanseze sume de bani pentru continuarea procedurii, în caz de refuz punându-se în discuţie cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care se solicită închiderea procedurii faţă de debitoare. Ia act că lichidatorul judiciar a depus la dosar dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate prin care se solicită închiderea procedurii faţă de debitoare depus la dosar pentru termenul de azi, înregistrat sub nr. 786/30.10.2025 Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 06 Noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment procedură simplificată, acordă termen la 06.11.2025, pentru continuarea procedurii.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act că Adunarea Creditorilor a confirmat administratorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ TALPAI LOREDANA – HORTENSIA şi a aprobat onorariul acestuia. Ia act de concluziile raportului de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Fixează termen de judecată la data de 26/06/2025, sala nr. 174, ora – afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea că la termenul acordat se va pune în discuţie cererea administratorului judiciar prin care se solicită intrarea debitoarei în procedura falimentului. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului cu propunerea de închidere a procedurii, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 05 Iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Deschide procedura generala a insolvenţei. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe Talpai Loredana Hortensia. Acordă termen la 05.06.2025, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 28.11.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2024.

  2. 16660/231/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (21.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A., C reprezentată legal prin director general Apostolescu Cătălin-Mihai ?i director general adjunct Albu Adrian în contradictoriu cu pârâtul FLOBIZ S.R.L. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.230,08 lei reprezentând contravaloarea facturii stoc de lucru gaz cu nr. 208306588 din 14.03.2014, precum ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5%/zi, calculate de la data scaden?ei facturii, respectiv data de 20.02.2014 şi până la plata integrală a debitului, precum ?i la plata sumei de 1.240 lei reprezentând contravaloarea 20 de butelii la un pre? de 62 lei/bucată. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.062,40 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cerere se depune la Judecătoria Foc?ani. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20 mai 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.05.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 06.05.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.05.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 22.04.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.04.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 08.04.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.04.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 24.03.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru administrare probatoriu.

  3. 1070/261/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare suspendare executare silită
    Judecatoria MoldovanouaFondCivilAnulează cererea (18.11.2025)
    Parti (4)
    • I.I. BÎŞA CAMELIAContestator
    • BÎŞA CAMELIA AURICAContestator
    • BEJ TIMONEA MIHAIIntimat
    • GASPECO L&D SAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării cererii invocată din oficiu. Dispune anularea cererii de chemare în judecată având ca obiect contestaţie la executare,suspendare executare silită, formulată de contestatoarele I.I. BÎŞA CAMELIA-AURICA ,prin reprezentant legal -administrator Bîşa Camelia-Aurica şi BÎŞA CAMELIA-AURICA, , în contradictoriu cu intimata GASPECO LD .S.A. având sediul în. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Moldova Nouă . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi 18.11.2025.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca inadmisibilă cererea privind suspendarea executării silite formulată de contestatoarele I.I. BÎŞA CAMELIA-AURICA,-,prin reprezentant legal -administrator Bîşa Camelia-Aurica şi BÎŞA CAMELIA-AURICA, -, în contradictoriu cu intimata -. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru cea lipsă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Moldova Nouă. Pronunţată conform art.402 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi,07.10.2025.

  4. 32040/245/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivilAdmite cererea (14.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta S.C. GASPECO S.A. în contradictoriu cu pârâta LINAD.COM S.R.L.. Obligă pârâta să plătească reclamantei, suma de 3.729,99 lei din care suma de 629,99 lei reprezintă contravaloare factură stoc de lucru nr. 206425574/16.04.2019 şi suma de 3.100 lei reprezintă contravaloare factură de imputare nr. 2128079/14.06.2023. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei facturilor şi pâna la data plăţii integrale, conform art. 10.4 din contract. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.11.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 22.10.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025.

  5. 32292/245/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivilAlte soluţii (21.11.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SRLReclamant
    • LACATUSU NL LENUTA GIANINA PERSOANA FIZICA AUTORIZATAPârât
    • LACATUSU LENUTA GIANINAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei LĂCĂTU?U N.L. LENU?A-GIANINA P.F.A., invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta LĂCĂTU?U N.L. LENU?A-GIANINA P.F.A., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta Lăcătu?u Lenu?a-Gianina. Obligă pârâta Lăcătu?u Lenu?a-Gianina la plata către reclamantă a sumei de 6.319,99 lei, cu titlu de debit principal, la care se adaugă penalită?i de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate la valoarea debitului principal în cuantum de 6.319,99 lei, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 19.09.2024, ?i până la plata integrală a debitului principal. Obligă pârâta Lăcătu?u Lenu?a-Gianina să plătească reclamantei suma de 421 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se depune la Judecătoria Ia?i. Pronun?ată în data de 21.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 21.11.2025. Pronunţată astăzi, 07.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.10.2025.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 200 alin. 4 din Codul de Procedură Civilă anulează în parte cererea cu privire la capătul de cerere privind penalită?ile de la data scaden?ei şi până la data introducerii cererii de chemare în judecată.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Ia?i. Soluţionată în cameră de consiliu azi, 13.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396, alin. 2 Cod Procedură Civilă.

  6. 978/185/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BalcestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.11.2025)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSUMCOOP GRĂDIŞTEA SOCIETATE COOPERATIVĂPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta Gaspeco L& D S.A., în contradictoriu cu pârâta ConsumCoop Grădiştea Societate Cooperativă. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 800 lei, reprezentând valoarea celor patru butelii albastre cu gardă nerestituite, cu dobânda legală aferentă începând cu data de 27.09.2023 şi până la achitarea efectivă a acestui debit. Obligă pârâta la 250 lei cheltuieli de judecată faţă de reclamantă. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare la sediul judecătoriei. Pronunţată astăzi, 12.11.2025, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.

  7. 11558/182/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.12.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • MARIEŞ V. CRISTIAN-MARIUS INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • MARIEŞ CRISTIAN-MARIUSPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 2.279,92 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,50%/zi, calculate de la 26.01.2024 şi până la data plăţii efective a debitului principal. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 200 lei (cheltuieli de judecată). Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată în data de 12.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.11.2025.

  8. 27769/3/2025Reclamantdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (10.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 10.11.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ

  9. 1145/110/2025Reclamantdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul BacauFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (08.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În baza art 406 C.proc.civ ia act de renunţarea la judecata opoziţiei formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta BEDAVI SRL împotriva Hotărârii nr.1/16.12.2024. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bacău – Secţia a II-a Civilă si de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, de către grefa instan?ei, azi, 08.12.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din 26 august 2025, prin care s-a hotărât în unanimitate amânarea soluţionării cauzelor, cu excepţia celor care au ca obiect suspendarea executării actelor administrative – art. 14 şi 15 din Legea 554/2004 şi ordonanţele preşedinţiale, amână cauza şi acordă termen la data de 08.12.2025, ora 9:00, complet C4LP, pentru când vor fi citate părţile care nu au termen în cunoştinţă.

  10. 9548/279/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (26.11.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS SA, FOSTĂ PETROM LPG SA)Reclamant
    • UNGUREANU ELENAPârât
    • UNGUREANU ELENA ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii formulată de reclamantul SC GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS SA, FOSTĂ PETROM LPG SA) în contradictoriu cu pârâţii UNGUREANU ELENA şi UNGUREANU ELENA ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂ Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piatra-Neamţ. Pronunţată astăzi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2025.

211–220 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3802/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare dosar executare nr. 30/2022
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilConstată perimată cererea (04.03.2025)
    Parti (4)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • HAGIU SILVIA NICOLETAIntimat
    • B.E.J. RENTEA GEORGIANA INGRIDIntimat
    • RAIFFEISEN BANK S.A.Terţ popritposibil 361820
    Termene si solutii (3)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excepţia perimării cererii, invocată din oficiu. Constată perimată cauza civilă având ca obiect „contestaţie la executare”, formulată de formulată de contestator OMV PETROM S.A., în contradictoriu cu intimat HAGIU SILVIA NICOLETA, intimat B.E.J. RENTEA GEORGIANA INGRID, terţ poprit RAIFFEISEN BANK S.A.. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 04.03.2025.

    2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul disp. art. 411 alin. (1) pct. 2 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei având ca obiect „contestaţie la executare” formulată de contestator OMV PETROM S.A., în contradictoriu cu intimat HAGIU SILVIA NICOLETA, intimat B.E.J. RENTEA GEORGIANA INGRID, terţ poprit RAIFFEISEN BANK S.A. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. În caz de exercitare, cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 04.06.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

  2. 715/95/2023potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăConstată perimat apelul (27.02.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaConstată perimat apelul (27.02.2025)2 termene ▸
      1. Constată perimat apelulHotarare

        Constată perimat apelul. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată prin punere la dispoziţie.

      2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        Suspendat în conformitate cu dispoziţiile art. 411 alin. (1) pct. 2 din Codul de Procedură civilă.

    2. FondTribunalul GorjRespinge cererea (11.01.2024)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge exceptia inadmisibilită?ii actiunii. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei OMV Petrom SA pentru perioada 27.02.2002 – 31.01.2008 invocata din oficiu si in consecinta respinge cererea pentru aceasta perioada ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Respinge ac?iunea pentru perioada 01.02.2008 – 31.12.2009. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de declarare a apelului se depune la TribunalulGorj. Pronunţată azi, 11.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 11.01.2024, ora 10,30 pentru administrarea probelor propuse.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că la termenul de judecată de astăzi nu există complet legal constituit, se acordă termen de judecată la data de 12.10.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei în baza Hotărârii nr.3/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Gorj

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 29.06.2023, ora 10,00 pentru observare înscrisuri., Prorogă discutarea probelor pentru termenul următor.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DRUŢU ION, (27.02.2024)
  3. 4994/105/2021/a14.1potrivire probabiladetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelFalimentNefondat (12.02.2025)
    Parti (16)
    • MET ROMÂNIA ENERGY SA- LA SEDIUL ALESContestator
    • OMV PETROM SA CU SEDIUL ALES LA SCA NESTORDICULESCU KINGSTON PETERSENContestatorposibil 1590082
    • SC AMROMCO ENERGY SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR RZ&PARTNERS SPRLDebitor
    • MERCURIA ENERGY NETHERLANDS BV - LA SEDIUL ALESContestator
    • MERCURIA ENERGY TRADING - LA SEDIUL ALESContestator
    • DIRECTIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILICreditor
    • SNGN ROMGAZ SACreditor
    • ENIT DOWSTREAM SRLCreditor
    • MET ROMÂNIA ENERGY SA- LA SEDIUL ALESIntimat Contestator
    • OMV PETROM SA CU SEDIUL ALES LA SCA NESTORDICULESCU KINGSTON PETERSENIntimat Contestatorposibil 1590082
    • SC AMROMCO ENERGY SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR RTZ&PARTNERS SPRLApelant Debitor
    • MERCURIA ENERGY NETHERLANDS BV - LA SEDIUL ALESIntimat Contestator
    • MERCURIA ENERGY TRADING - LA SEDIUL ALESIntimat Contestator
    • DIRECTIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIIntimat Creditor
    • SNGN ROMGAZ SAIntimat Creditor
    • ENIT DOWSTREAM SRLIntimat Creditor
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (12.02.2025)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge excepţia lipsei de interes a apelului. Respinge excepţia inadmisibilitatii apelului formulat impotriva incheierii din 14.02.2024. Respinge apelul ca nefondat. Obliga debitoarea sa plateasca creditorului-apelant SC OMV PETROM SA 5000 lei cheltuieli de judecată reduse. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi 12.02.2025.

      2. Termen preschimbat
      3. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea. Preschimbă termenul la data de 12.02.2025, ora 10:00. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de suspendare a judecatii apelului. Termen de judecată la data de 15.01.2025 ora 09,30. Pronuntata in sedinta publica azi 11.12.2024.

    2. FondTribunalul Prahova0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  4. 12626/280/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare + INTOARCERE EXECUTARE
    Judecatoria PitestiFondCivilAnulează cererea (13.02.2025)
    Parti (3)
    • Voicu ValericaContestator
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC ALBU CORNEL LEONARDIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Admite excepţia netimbrării, invocată din oficiu. Anulează ca netimbrată contestaţia la executare formulată de contestatorul VOICU VALERICĂ, în contradictoriu cu intimaţii OMV PETROM S.A. şi BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ALBU CORNEL LEONARD. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 13.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă.

  5. 12896/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 448/2022
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (20.02.2025)
    Parti (4)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • BOROIU ION - DOMICILIUL ALESIntimat
    • B.E.J. CIOCÎRLAN D. CONSTANTINIntimat
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A.Terţ popritposibil 361579
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, ridicată din oficiu. Respinge contesta?ia la executare formulată de contestatoarea OMV PETROM S.A., în contradictoriu cu intimatul BOROIU ION, pentru autoritate de lucru judecat. Obligă contestatoarea să achite în contul BEJ CIOCIRLAN D. CONSTANTIN suma de 142,8 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor ocazionate de fotocopierea şi comunicarea dosarului de executare nr. 448/2022. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, data 20.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2025.

  6. 30766/245/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul IasiFond → ApelCivilRespingere apel (05.02.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelTribunalul IasiRespingere apel (05.02.2025)2 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge ca nefondată cererea de apel formulată de apelanta OMV Petrom SA, în contradictoriu cu intimatul Ionesa Constantin, împotriva Sentinţei civile nr. 10237/09.07.2024 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 30766/245/2023, pe care o menţine. Respinge cererea intimatului de obligare a apelantei la plata cheltuielilor de judecată efectuate în apel, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată azi, 05.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.01.2025.

    2. FondJudecatoria IasiAdmite in parte cererea (09.07.2024)12 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul IONESA CONSTANTIN în contradictoriu cu intimata S.C. OMV PETROM S.A.. Anulează în parte actele de executare silită din dosarul de executare silită nr. 324A/2013 al BEJA Andrei Cezar & Nechifor Ionela, respectiv adresa de înfiinţare a popririi nr. 324A/20.06.2018, ca urmare a intervenirii prescripţiei executării silite. Obligă intimata să plătească contestatorului suma de 1795,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând c/v copie dosar executare silită şi c/v onorariu avocat. Dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru aferentă contestaţiei la executare, în sumă de 1000 lei, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Cu apel (care se depune la Judecătoria Iaşi) în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 09.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2024.

      4. Repus pe rolincheieredesedinta

        Respinge excepţia tardivităţii introducerii contestaţiei la executare, invocată de intimată. În baza disp. art. 400 C. proc. civ. repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la T: 18.06.2024 ora 10,00 pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2024.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2024.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 8 din 11.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi, prin care s-a stabilit forma de protest constând în amânarea judecării cauzelor aflate pe rolul instanţei, exceptând cauzele urgente, instanţa acorda termen de judecată la data de 27.02.2024, ora 10:00.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de S.C. OMV PETROM S.A., (04.09.2024)
    • Apel — declarata de S.C. OMV PETROM S.A., (02.09.2024)
  7. 35453/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 370/2023
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (30.01.2025)
    Parti (5)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • MANICATIDE DOMNICA SUZANA cu domiciliul alesIntimat
    • NICOLAU ANDREI MIRCEA cu domiciliul alesIntimat
    • NICOLAU EUGEN SERBAN cu domiciliul alesIntimat
    • B.E.J. COSTOAIE MARCELIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Ia act de renunţarea intimaţilor la excepţia tardivităţii. Respinge excepţia lipsei calităţii şi a lipsei dovezii calităţii de reprezentant (legal şi convenţional) invocată de intimaţi, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul OMV PETROM S.A., în contradictoriu cu intimaţii MANICATIDE DOMNICA SUZANA, NICOLAU ANDREI MIRCEA, NICOLAU EUGEN ŞERBAN, B.E.J. COSTOAIE MARCEL, ca neîntemeiată. Obligă contestatorul la plata către intimata MANICATIDE DOMNICA SUZANA a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.500 lei cu titlu de onorariu de avocat. Obligă contestatorul să plătească în contul B.E.J. COSTOAIE MARCEL suma de 783,02 lei reprezentând cheltuielile pentru fotocopierea dosarului de executare. În temeiul art. 720 alin. (4) C.proc.civ., prezenta hotărâre va fi comunicată din oficiu, după rămânerea definitivă, către B.E.J. COSTOAIE MARCEL. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 30.01.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 15.01.2025.

  8. 30529/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare executare act administrativ ACORD 14/28.06.2024
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (29.01.2025)
    Parti (4)
    • FUNDAŢIA GREENPEACE CEE (CENTRAL EASTERN EUROPE) ROMANIAReclamant
    • AGENTIA PENTRU PROTECTIA MEDIULUI CONSTANTAPârât
    • ROMGAZ BLACK SEA LIMITED NASSAU (BAHAMAS) S.R.L. – FOSTA EXXONMOBIL EXPLORATION AND PRODUCTION ROMANIA LIMITED NASSAU (BAHAMAS)Pârât
    • OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge excep?iile lipsei calită?ii procesuale active, tardivită?ii ?i lipsei de interes, ca neîntemeiate. Respinge cererea de suspendare a executării formulată de reclamanta FUNDA?IA GREENPEACE CEE ROMANIA, în contradictoriu cu pârâ?ii AGEN?IA PENTRU PROTEC?IA MEDIULUI CONSTAN?A, ROMGAZ BLACK SEA LIMITED NASSAU SRL ?i OMV PETROM SA, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâtele ROMGAZ BLACK SEA LIMITED NASSAU SRL ?i OMV PETROM SA a sumei de 150.000 lei(pentru fiecare) cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat redus. Cu drept de a formula recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a – Contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 29.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 29.01.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, în sedin?a publică, din data de 20.01.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

  9. 274/833/2025potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Judecatoria SalontaFondCivilRespinge cererea (25.02.2025)
    Parti (2)
    • OMV PETROM SA - PRIN REPR. FILIP ADRIAN NEAGUReclamantposibil 1590082
    • FANATEAN MIRCEAPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca inadmisibilă cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamanta OMV PETROM S.A. în contradictoriu cu pârâtul FANATEAN MIRCEA . Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, care se depune la Judecătoria Salonta. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 25.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În vederea deliberării amână pronun?area solu?iei la data de 25.02.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea depunerii de către recl. a înscrisurilor solicitate de instanţă.

  10. 475/109/2023potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (03.02.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (03.02.2025)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca fiind nefondat. Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei astăzi, 03.02.2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.02.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Ianuarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (11.10.2023)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite cererea de majorare a onorariului, formulată de dnul expert Băcăian Gheorghe Liviu. Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza specialitatea protecţia muncii la suma de 2000 lei. Obligă reclamantul la plata către expert a diferenţei de onorariu, în cuantum de 1000 lei. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Hunedoara în acest sens. Respinge cererea de chemare în judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 11.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa Tribunalului Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză în specialitatea protecţia muncii, având ca obiective: 1. Să se menţioneze, în funcţie de înscrisurile puse la dispoziţie de reclamant, dar şi printr-o percepere efectivă, nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale, în condiţii de microclimat nefavorabile în raport de reglementările în vigoare, inclusiv în raport de Ordinul nr. 50/1990; 2. Să se detaileze atribuţiile de serviciu şi condiţiile de lucru în care reclamantul şi-a îndeplinit aceste atribuţii specifice, pe baza înscrisurilor depuse la dosar de către părţi; 3. Să se stabilească dacă activitatea reclamantului se încadrează în grupa I de muncă, potrivit condiţiilor de lucru în raport cu fişa postului şi de celelalte acte depuse la dosarul cauzei precum şi cele aflate în posesia pârâtei; 4. Să se determine, prin observarea carnetului de muncă, perioada lucrată în aceste condiţii, precum şi procentul din timpul afectiv de lucru în care reclamantul a prestat activitatea pretinsă; 5. Să se stabilească, prin analiza comparativă a elementelor sistemului de muncă, dacă reclamantul a desfăşurat activităţi dintre cele cuprinse în anexa I a Ordinului nr. 50/1990, în varianta consolidată a acestuia sau în alte asemenea ordine, scrisori de răspuns ori reglementări ale Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale sau a altor ministere, respectiv în alte acte normative (ex. HG 559/1990, HG 1223/1990), emise în acelaşi scop al încadrării în grupa superioară de muncă şi 6. Să se stabilească dacă activitatea reclamantului poate fi asimilată (potrivit art. 3 din Ordin în ambele sale ipoteze), cu o altă activitate nominalizată în acest sens în motivarea Deciziei nr. 9/2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recurs în interesul legii: fie că fac parte sau nu din categoriile de personal (muncitori, ingineri, subingineri, tehnicieni etc) care lucrează efectiv în locuri de muncă sau activităţile nominalizate în anexă. În temeiul art.331 C.pr.civ, se procedează la desemnarea, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Hunedoara, a expertului cu nr. 4, respectiv dl. Bacaian Gheorghe Liviu. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului, sens în care, dispune citarea acestuia cu menţiunea de a achita şi depune la dosar dovada onorariului provizoriu. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Hunedoara, (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert), pentru a încunoştinţa numirea expertului. Emite adresă către expertul cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert), pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2023, pentru când se citează reclamantul, pârâta având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ION CORNEL, (28.12.2023)

1171–1180 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)