Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2109/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (04.12.2025)
    Parti (16)
    Termene si solutii (9)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Închide procedura insolvenţei. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. Descarcă practicianul în insolvenţă de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură , debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice si Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi comunicarea acesteia debitorului, creditorilor si practicianului în insolvenţă şi publicarea, în acest scop, în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.04.2025.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de concluziile raportului de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act de notele de şedinţă depuse la dosar de creditoarea S.C. CHEMARK ROM S.R.L. şi dispune modificarea atât în sistemul ECRIS, cât şi în citativ a adresei sediului acesteia. Fixează termen de judecată la data de 04/12/2025, sala nr. 174, ora – afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea ca pentru termenul acordat să precizeze dacă înţeleg să avanseze sume de bani pentru continuarea procedurii, în caz de refuz punându-se în discuţie cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care se solicită închiderea procedurii faţă de debitoare. Ia act că lichidatorul judiciar a depus la dosar dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate prin care se solicită închiderea procedurii faţă de debitoare depus la dosar pentru termenul de azi, înregistrat sub nr. 786/30.10.2025 Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 06 Noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment procedură simplificată, acordă termen la 06.11.2025, pentru continuarea procedurii.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act că Adunarea Creditorilor a confirmat administratorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ TALPAI LOREDANA – HORTENSIA şi a aprobat onorariul acestuia. Ia act de concluziile raportului de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Fixează termen de judecată la data de 26/06/2025, sala nr. 174, ora – afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea că la termenul acordat se va pune în discuţie cererea administratorului judiciar prin care se solicită intrarea debitoarei în procedura falimentului. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului cu propunerea de închidere a procedurii, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 05 Iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Deschide procedura generala a insolvenţei. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe Talpai Loredana Hortensia. Acordă termen la 05.06.2025, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 28.11.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2024.

  2. 16660/231/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (21.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A., C reprezentată legal prin director general Apostolescu Cătălin-Mihai ?i director general adjunct Albu Adrian în contradictoriu cu pârâtul FLOBIZ S.R.L. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.230,08 lei reprezentând contravaloarea facturii stoc de lucru gaz cu nr. 208306588 din 14.03.2014, precum ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5%/zi, calculate de la data scaden?ei facturii, respectiv data de 20.02.2014 şi până la plata integrală a debitului, precum ?i la plata sumei de 1.240 lei reprezentând contravaloarea 20 de butelii la un pre? de 62 lei/bucată. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.062,40 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cerere se depune la Judecătoria Foc?ani. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20 mai 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.05.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 06.05.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.05.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 22.04.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.04.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 08.04.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.04.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 24.03.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru administrare probatoriu.

  3. 1070/261/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare suspendare executare silită
    Judecatoria MoldovanouaFondCivilAnulează cererea (18.11.2025)
    Parti (4)
    • I.I. BÎŞA CAMELIAContestator
    • BÎŞA CAMELIA AURICAContestator
    • BEJ TIMONEA MIHAIIntimat
    • GASPECO L&D SAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării cererii invocată din oficiu. Dispune anularea cererii de chemare în judecată având ca obiect contestaţie la executare,suspendare executare silită, formulată de contestatoarele I.I. BÎŞA CAMELIA-AURICA ,prin reprezentant legal -administrator Bîşa Camelia-Aurica şi BÎŞA CAMELIA-AURICA, , în contradictoriu cu intimata GASPECO LD .S.A. având sediul în. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Moldova Nouă . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi 18.11.2025.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca inadmisibilă cererea privind suspendarea executării silite formulată de contestatoarele I.I. BÎŞA CAMELIA-AURICA,-,prin reprezentant legal -administrator Bîşa Camelia-Aurica şi BÎŞA CAMELIA-AURICA, -, în contradictoriu cu intimata -. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru cea lipsă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Moldova Nouă. Pronunţată conform art.402 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi,07.10.2025.

  4. 32040/245/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivilAdmite cererea (14.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta S.C. GASPECO S.A. în contradictoriu cu pârâta LINAD.COM S.R.L.. Obligă pârâta să plătească reclamantei, suma de 3.729,99 lei din care suma de 629,99 lei reprezintă contravaloare factură stoc de lucru nr. 206425574/16.04.2019 şi suma de 3.100 lei reprezintă contravaloare factură de imputare nr. 2128079/14.06.2023. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei facturilor şi pâna la data plăţii integrale, conform art. 10.4 din contract. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.11.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 22.10.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025.

  5. 32292/245/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivilAlte soluţii (21.11.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SRLReclamant
    • LACATUSU NL LENUTA GIANINA PERSOANA FIZICA AUTORIZATAPârât
    • LACATUSU LENUTA GIANINAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei LĂCĂTU?U N.L. LENU?A-GIANINA P.F.A., invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta LĂCĂTU?U N.L. LENU?A-GIANINA P.F.A., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta Lăcătu?u Lenu?a-Gianina. Obligă pârâta Lăcătu?u Lenu?a-Gianina la plata către reclamantă a sumei de 6.319,99 lei, cu titlu de debit principal, la care se adaugă penalită?i de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate la valoarea debitului principal în cuantum de 6.319,99 lei, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 19.09.2024, ?i până la plata integrală a debitului principal. Obligă pârâta Lăcătu?u Lenu?a-Gianina să plătească reclamantei suma de 421 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se depune la Judecătoria Ia?i. Pronun?ată în data de 21.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 21.11.2025. Pronunţată astăzi, 07.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.10.2025.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 200 alin. 4 din Codul de Procedură Civilă anulează în parte cererea cu privire la capătul de cerere privind penalită?ile de la data scaden?ei şi până la data introducerii cererii de chemare în judecată.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Ia?i. Soluţionată în cameră de consiliu azi, 13.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396, alin. 2 Cod Procedură Civilă.

  6. 978/185/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BalcestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.11.2025)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSUMCOOP GRĂDIŞTEA SOCIETATE COOPERATIVĂPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta Gaspeco L& D S.A., în contradictoriu cu pârâta ConsumCoop Grădiştea Societate Cooperativă. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 800 lei, reprezentând valoarea celor patru butelii albastre cu gardă nerestituite, cu dobânda legală aferentă începând cu data de 27.09.2023 şi până la achitarea efectivă a acestui debit. Obligă pârâta la 250 lei cheltuieli de judecată faţă de reclamantă. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare la sediul judecătoriei. Pronunţată astăzi, 12.11.2025, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.

  7. 11558/182/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.12.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • MARIEŞ V. CRISTIAN-MARIUS INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • MARIEŞ CRISTIAN-MARIUSPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 2.279,92 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,50%/zi, calculate de la 26.01.2024 şi până la data plăţii efective a debitului principal. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 200 lei (cheltuieli de judecată). Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată în data de 12.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.11.2025.

  8. 27769/3/2025Reclamantdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (10.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 10.11.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ

  9. 1145/110/2025Reclamantdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul BacauFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (08.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În baza art 406 C.proc.civ ia act de renunţarea la judecata opoziţiei formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta BEDAVI SRL împotriva Hotărârii nr.1/16.12.2024. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bacău – Secţia a II-a Civilă si de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, de către grefa instan?ei, azi, 08.12.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din 26 august 2025, prin care s-a hotărât în unanimitate amânarea soluţionării cauzelor, cu excepţia celor care au ca obiect suspendarea executării actelor administrative – art. 14 şi 15 din Legea 554/2004 şi ordonanţele preşedinţiale, amână cauza şi acordă termen la data de 08.12.2025, ora 9:00, complet C4LP, pentru când vor fi citate părţile care nu au termen în cunoştinţă.

  10. 9548/279/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (26.11.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS SA, FOSTĂ PETROM LPG SA)Reclamant
    • UNGUREANU ELENAPârât
    • UNGUREANU ELENA ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii formulată de reclamantul SC GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS SA, FOSTĂ PETROM LPG SA) în contradictoriu cu pârâţii UNGUREANU ELENA şi UNGUREANU ELENA ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂ Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piatra-Neamţ. Pronunţată astăzi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2025.

211–220 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1468/111/2023potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul BihorFondLitigii de muncăIa act de renunţare la judecată (08.10.2024)
    Parti (4)
    • PATALAU LUCIA ELENA prin av. TIGAERU RODICAReclamant
    • VERNICEANU CORNEL prin av. TIGAERU RODICAReclamant
    • CRACIUN NICUSOR prin av. TIGAERU RODICAReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act că reclamaţii Pătălau Lucia Elena, Verniceanu Cornel şi Crăciun Nicuşor renunţă la crererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta OMV Petrom SA, având ca obiect obligaţia de a face. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată azi, 08.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune la dosar precizările solicitate.

  2. 3147/828/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria TopoloveniFondPenalÎncheiere (07.10.2024)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA TOPOLOVENIPetent
    • OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni, având ca obiect confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP). În baza art. 318 alin. (15) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei din data de 20.08.2024, în dosarul nr. 122/104/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni, privind comiterea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. Confirmă soluţia de renunţarea la urmărirea penală. În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.10.2024.

  3. 2230/95/2022potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăNefondat (10.09.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (10.09.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Dec. Respinge ca nefondat apelul. Obligă apelanta să plătească intimatului 2000 lei -cheltuieli de judecată – onorariu avocat redus. Definitivă. Pronuntată prin punere la dispozitie.

    2. FondTribunalul GorjAdmite cererea (08.02.2024)13 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei nete de 7.975 lei, reprezentând sporul pentru munca suplimentară cuvenit şi neacordat pentru perioada iunie 2019 - iunie 2022, a sumei nete de 2.072 lei, ce reprezintă actualizarea cu indicele de infla?ie a sporului datorat, calculată de la scadenţa lunară a drepturilor salariale datorate şi până la data de 31.03.2023 inclusiv, a sumei nete de 1.379,43 lei, ce reprezintă dobânda legală penalizatoare aferentă sumei datorate cu titlu de spor, calculată de la scadenţa lunară a drepturilor salariale datorate şi până la data de 31.05.2023 inclusiv, precum şi la plata în continuare, până la data plăţii sumei datorate cu titlu de spor pentru munca suplimentară, a sumelor reprezentând actualizarea cu indicele de inflaţie a sporului datorat şi dobânda legală penalizatoare aferentă sumei datorate cu titlu de spor. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, se ce depune la Tribunalul Gorj. Pronunţată la data de 08.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 08.02.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru a se observa obiec?iunile formulate de pârâtă la suplimentul la raportul de expertiză

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 18.01.2024, pentru a se reveni cu adresă către expert.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 02.11.2023, ora 10,30, sala 7, dat fiind faptul că nu este legal constituit completul de judecată.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru a se răspunde la obiecţiuni

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru depunere acte

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat faţă de lipsa raportului de expertiză

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat faţă de lipsa raportului de expertiză

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru efectuare expertiză

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru depunere înscrisuri

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (04.04.2024)
  4. 8317/2/2013*potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (08.08.2024)
    Parti (3)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILII (DGAMC)PRIN REPREZENTANT ANAFPârât
    • DIRECŢIA GENERALE DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR (DGSC) PRIN REPREZENTANT MINISTERUL FINANŢELORPârât
    Termene si solutii (7)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează în parte Decizia de soluţionare a contestaţiei fiscale nr 183/19.06.2013 emisă de ANAF -Direcţia de Soluţionare a Contestaţiilor cu privire la modul de soluţionare a contestaţiei în privinţa TVA în sumă de 228.259.145 lei şi accesoriile aferente ( 172.929,128 dobânzi /majorări de întârziere aferente TVA şi 34.238.872 lei penalităţi de întârziere aferente TVA). Anulează în parte Decizia de impunere nr F-MC 127/27.02.2013 emisă de ANAF Direcţia de Administrare a Marilor Contribuabili şi Raportul de inspecţie fiscală nr F-MC 34/27.02.2013 emis de ANAF Direcţia de Administrare a Marilor Contribuabili cu privire la TVA în sumă de 228.259.145 lei şi accesoriile aferente ( 172.929,128 dobânzi /majorări de întârziere aferente TVA şi 34.238.872 lei penalităţi de întârziere aferente TVA). Admite în parte cererea de restituire sume achitate, în sensul că obligă pârâtul Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili reprezentată de ANAF să restituie reclamantei suma de 435.427.145 lei reprezentând; 228.259.145 lei TVA achitată de reclamantă prin OP nr 5619/28.02.2013, respectiv sumele de 172.929,128 dobânzi /majorări de întârziere aferente TVA şi 34.238.872 lei penalităţi de întârziere aferente TVA, achitate de reclamantă prin OP nr 5620/28.02.2013.4 Obligă pârâtele în solidar la plata către reclamantă a sumei totale de 650.450 lei reprezentând cheltuieli de judecată ( 450 lei taxa de timbru şi 650.000 lei onorariu de avocat dovedit şi în cuantum redus potrivit art 451 al 2 CPC) Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucure?ti - Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal Pronunţată astăzi, 08.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 08.08.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 30.07.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.07.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitate reprezentantului DGSC prin reprezentant Ministerul Finanţelor să ia cunoştinţă de actul administrativ atacat şi de conţinutul întregii documentaţii în vederea formulării unui punct de vedere, va admite cererea de amânare a cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se cita în cauză Ministerul Finanţelor în reprezentarea Direcţiei Generale de Soluţionare a Contestaţilor cu copie după cererea formulată de reclamant, cu menţiunea de a-şi spune punctul de vedere cu privire la acest aspect, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată Totodată va dispune prorogarea discutării cererii de repunere pe rol pentru un termen viitor când se va stabili cadru procesual în raport de solicitarea reclamantei de la termenul de judecată de astăzi.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 23.01.2024

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA, (09.10.2024)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALE DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR (DGSC) PRIN REPREZENTANT MINISTERUL FINANŢELOR, (03.10.2024)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALE DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR (DGSC) PRIN REPREZENTANT MINISTERUL FINANŢELOR, (30.09.2024)
  5. 5491/318/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Targu JiuFondCivilAlte soluţii (09.09.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia netimbrării contestaţiei la executare, invocată din oficiu, şi, pe cale de consecinţă, dispune anularea contestaţiei la executare formulate de reclamantul Ştiucă Petre în contradictoriu cu intimata OMV Petrom SA, ca netimbrată. Obligă contestatorul la plata sumei de 242,96 lei în contul BEJ Lăpădat Nicolae, reprezentând contravaloare copii certificate după dosarul de executare silită. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Târgu Jiu. Pronunţată azi, 09.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  6. 17078/271/2024potrivire probabiladetalii ▸
    asigurare dovezi
    Judecatoria OradeaFondCivilÎncheiere (03.10.2024)
    Parti (3)
    • BODEA PETRUReclamant
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN BIHORPârât
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 362 al.2 Cod procedură civilă constată administrată proba solicitată de reclamantul BODEA PETRU şi dispune închiderea dosarului. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 03.10.2024.

    2. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de asigurare dovezi formulată de petentul Bodea Petru în contradictoriu cu intimaţii Inspectoratul de Poliţie Judeţean Bihor şi OMV Petrom S.A. şi, în consecinţă: Dispune emiterea unei adrese către OMV Petrom SA, cu solicitarea de a conserva şi trimite la dosarul cauzei înregistrările efectuate de camerele de supraveghere video instalate în incinta acestei staţii de carburant în data de 29.08.2024, intervalul orar 17:45-18:15, înregistrări care ar trebui să surprindă accidentul rutier dintre autoturismele cu nr. de înmatriculare BH71BDS şi BH78ZCS. Stabileşte termen pentru depunerea înregistrării şi administrarea probei pentru data de 03.10.2024, ora 09:30, cameră de consiliu, cu citarea părţilor. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.09.2024.

  7. 22715/3/2015/a1potrivire probabiladetalii ▸
    completare dispozitiv
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (02.10.2024)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotararecompletaredispozitiv

      Admite cererea de completare a hotărârii, formulată de reclamanta SC GREEN HOLIDAY HOTELS SRL(FOSTA AGROPREST INTERNATIONAL SRL), în contradictoriu cu pârâta SC OMV PETROM SA. Dispune completarea Sentin?ei Civile nr. 1641/04.07.2022, pronun?ată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 22715/3/2015, în sensul că obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 341.147 EURO, reprezentând reducerea de preţ plătit. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Tribunalul Bucureşti- secţia a VI-a. Pronun?ată astăzi, 02.10.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 02.10.2024. Pronunţată azi, 16.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 1535/114/2023potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul BuzauFondLitigii de muncăRespinge cererea (04.09.2024)
    Parti (35)
    • GHIŢĂ VASILEReclamant
    • PÎRVU IONELReclamant
    • DEDU VASILEReclamant
    • TESCARU CONSTANTIN DANIELReclamant
    • GRIGORE NICUReclamant
    • OPREA CONSTANTINReclamant
    • BOTOS LAJOS LUCIANReclamant
    • COCOLIN COSTELReclamant
    • OPREA EMILIAReclamant
    • RĂICAN IONReclamant
    • MITU PAUL CONSTANTINReclamant
    • BUCUR GABIReclamant
    • IORDACHE STELIANReclamant
    • GÎLMEANU NICOLAEReclamant
    • TÎRCAVU ADRIANReclamant
    • MANEA CRISTINELReclamant
    • PISAU VIORELReclamant
    • SAVA CORNELReclamant
    • DUMITRESCU IONELReclamant
    • TĂTARU VICTORReclamant
    • TÎRCAVU DANIELReclamant
    • PASCU GHEORGHEReclamant
    • DUMITRESCU DORELReclamant
    • PRUNĂ GHEORGHIŢĂReclamant
    • ROŞU FĂNELReclamant
    • VĂDUVA CONSTANTINReclamant
    • LUPŞAN CRISTINELReclamant
    • RĂICAN AURAŞReclamant
    • NEACŞU DORINAReclamant
    • BACIU DANIEL VASILEReclamant
    • TIRIZICĂ IONReclamant
    • BRATU VALENTINReclamant
    • BUCUR AURELReclamant
    • COMAN COSTELReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii cererilor invocată de pârâtă prin întâmpinări. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în principal şi cererea de chemare în judecată formulată în subsidiar, ca inadmisibile. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării la Curtea de Apel Ploie?ti, apelul urmând a fi depus la Tribunalul Buzău. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.09.2024.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a primului termen de judecată, formulată de petenţii GHIŢĂ VASILE , PÎRVU IONEL , DEDU VASILE, TESCARU CONSTANTIN , GRIGORE NICU , OPREA CONSTANTIN, BOTOS LAJOS LUCIAN, COCOLIN COSTEL OPREA EMILIA, RĂICAN ION, MITU PAUL CONSTANTIN, BUCUR GABI, IORDACHE STELIAN, GÎLMEANU NICOLAE , TÎRCAVU ADRIAN, MANEA CRISTINEL, PISAU VIOREL, SAVA CORNEL ,DUMITRESCU IONEL, TĂTARU VICTOR, TÎRCAVU DANIEL, PASCU GHEORGHE, DUMITRESCU DOREL, PRUNĂ GHEORGHIŢĂ, ROŞU FĂNEL, VĂDUVA CONSTANTIN, LUPŞAN CRISTINEL, RĂICAN AURAŞ, NEACŞU DORINA, BACIU DANIEL VASILE, TIRIZICĂ ION, BRATU VALENTIN, BUCUR AUREL, COMAN COSTEL, DUMITRESCU IONEL. Dată în Camera de Consiliu. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 21.11.2023.

  9. 1950/103/2012potrivire probabiladetalii ▸
    închiderea procedurii
    Curtea de Apel BacauFond → RecursFalimentNefondat (06.02.2024)
    Parti (27)
    Parcursul dosarului (2 etape · 48 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BacauNefondat (06.02.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă şi irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.02.2024.

    2. FondTribunalul NeamtLegea 85/2006 privind insolventa (10.10.2023)47 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        În temeiul art. 129 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, aprobă raportul final întocmit de lichidatorul judiciar TIMOFTE INSOLV S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei DARAMAL S.R.L. Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar privind închiderea procedurii. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei DARAMAL S.R.L. Dispune radierea debitoarei din Registrul Comerţului Neamţ. În temeiul art. 136 din Legea 85/2006, descarcă pe lichidator de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Neamţ şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cu drept de recurs în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.10.2023.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere prevederile art. 2 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Neamţ, faţă de prevederile art. 5 alin. b din Hotărârea CSM nr. 3243/2022 conform cărora judecătorii sunt obligaţi să respecte hotărârile adunărilor generale, se va stabili termen de judecată pentru data de 10.10.2023, ora 9.00. Se menţin toate dispoziţiile stabilite la termenul anterior de judecată, sub toate aspectele.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Convoacă creditorii pentru a se pune în discuţie raportul final şi situaţiile financiare finale, respectiv, închiderea procedurii de faliment a debitoarei, la data de 27.06.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca lichidatorul judiciar să întocmească şi să depună la dosar raportul final şi situaţiile financiare finale,

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere susţinerile din raportul de activitate şi dispoziţiile art.131 din Legea nr.85/2006, pentru ca lichidatorul judiciar să procedeze la convocarea adunării creditorilor; pentru continuarea procedurii,

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca lichidatorul judiciar să formuleze precizări cu referire la şansele de recuperere a creanţei deţinută de debitoare la SC IRCH SA Tulcea, pentru continuarea procedurii

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca lichidatorul judiciar să formuleze precizări cu referire la şansele de recuperere a creanţei deţinută de debitoare la SC IRCH SA Tulcea, pentru continuarea procedurii,

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru recupererea creanţei deţinută de debitoare la SC IRCH SA Tulcea, pentru continuarea procedurii,

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru recupererea creanţei deţinută de debitoare la SC IRCH SA Tulcea, pentru continuarea procedurii,

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru valorificarea bunurilor rămase în averea S.C. DARAMAL S.R.L.,

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru valorificarea bunurilor rămase în averea S.C. DARAMAL S.R.L. şi pentru recuperarea creanţelor debitoarei,

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru valorificarea bunurilor rămase în averea S.C. DARAMAL S.R.L. şi pentru recuperarea creanţelor debitoarei,

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru cal ichidatorul judiciar să comunice relaţiile solicitate de instanţă,

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei,

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei,

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, pentru ca lichidatorul judiciar să comunice relaţiile solicitate de instanţă,

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru continuarea procedurii,

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor şi recuperare a creanţelor debitoarei,

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a acordat termen la solicitarea lichidatorului judiciar, pentru continuarea procedurii insolvenţei faţă de debitoare;

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a acordat termen pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare;

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a acordat termen pentru valorificarea bunurilor; recuperarea creanţelor şi întocmirea Raportului asupra fondurilor şi plan de distribuire;

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a acordat termen pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare şi pentru recuperarea creanţelor;

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a acordat termen pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor;

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a acordat termen pentru valorificarea bunurilor şi recuperarea creanţelor;

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a acordat termen pentru valorifricarea bunurilor din patrimoniul debitorului;

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de Hotărârea Adunării creditorilor din data de 01.03.2017 prin care creditorii au aprobat o nouă strategie de valorificare a bunurilor debitorului, astfel: Pentru bunurile mobile aflate în garanţia creditorului Kruk România S.R.L. (cesionar al C.E.C. Bank S.A.), respectiv autoutilitara Kamaz 6540, autoutilitara N3, BA basculantă şi excavatorul pe pneuri EDER 815, organizarea a 5 licitaţii, la două săptămâni, la 85% din valoarea de evaluare (la care se adaugă TVA), iar pasul de supraofertare să fie 10% din valoarea preţului de licitaţie; organizarea a 5 licitaţii, la două săptămâni, la 80% din valoarea de evaluare (la care se adaugă TVA), iar pasul de supraofertare să fie 10% din valoarea preţului de licitaţie. Pentru bunurile mobile neafectate de garanţii, valorificarea acestora, prin licitaţie publică, la cel mai mare oferit. Pentru bunurile imobile (terenul situat în intravilanul mun. Piatra Neamţ, str. D. Bolintineanu, jud. Neamţ), aflat în garanţia creditorului Banca Transilvania S.A., organizarea a 10 licitaţii bilunare, la preţul de pornire de 50% din valoarea de evaluare; în cazul în care, după acest set de licitaţii, bunul nu va fi valorificat, se va convoca Adunarea creditorilor în vederea stabilirii unei noi strategii de valorificare, timp în care se vor organiza licitaţii lunare, pornind de la ultima valoare de licitaţie aprobată; orice ofertă fermă de cumpărare, valoric mai mică decât preţurile licitaţiilor, va fi supusă aprobării Adunării creditorilor, fără a opri licitaţiile în curs, până la data luării unei hotărâri a acestora; lichidatorul judiciar va lua măsuri de promovare a vânzării imobilului pe toate site-urile de profil cu acces gratuit (inclusiv cel al lichidatorului, respectiv site-ul UNPIR). Dispune publicarea prezentei hotărâri în BPI. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 31.05.2017. Definitivă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08.03.2017.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a acordat termen pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitorului;

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de Hotărârea Adunării creditorilor din data de 03.06.2016 prin care creditorii au stabilit următoarele: l. Pentru bunul imobil constând în teren în suprafaţă de 2.830 mp (din măsurători 2.679 mp), situat în intravilanul mun. Piatra Neamţ, str. D. Bolintineanu F.N., jud. Neamţ, adus în garanţia creditorului Banca Transilvania S.A., lichidatorul judiciar va continua organizarea de licitaţii publice potrivit strategiei de vânzare propusă de creditorul garantat, astfel: - 8 licitaţii bilunare la preţul de pornire de 60% din valoarea de evaluare; - 8 licitaţii bilunare la preţul de pornire de 55% din valoarea de evaluare; 2. Pentru bunurile mobile, neafectate de garanţii (Autoturism MI marca Mercedes Benz, tipul 639/ZK3ALNITOII5CDI 4x4, cazan nefuncţional, dezmembrat, cupă şi set Bosch), lichidatorul judiciar va continua organizarea de licitaţii publice potrivit strategiei de vânzare propusă de creditorul C.E.C. Bank S.A. - titularul majorităţii, prin valoare, a creanţelor prezente, astfel: 5 licitaţii săptămânale la cel mai mare preţ oferit, dau nu sub 30% din valoarea de evaluare. Ia act de Hotărârea Adunării creditorilor din data de 14.07.2016 prin care creditorii au stabilit următoarele: Pentru bunurilor mobile, proprietatea debitorului, aduse în garanţie la C.E.C. Bank S.A./libere de sarcini, vor fi organizate un număr de 5 licitaţii publice săptămânale, la 95% din valoarea de evaluare. Dispune publicarea prezentei hotărâri în BPI. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 23.11.2016. Definitivă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21.09.2016.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de Hotărârea Adunării creditorilor din data de 14.03.2016 prin care creditorii au stabilit următoarele: A fost confirmat, în unanimitate, lichidatorul judiciar Timofte Insolv SPRL, urmând ca onorariul acestuia să fie stabilit într-o viitoare şedinţă a adunării creditorilor, ţinând cont de punctele de vedere total diferite exprimate de creditori, nefiind întrunite condiţiile prevăzute de art. 19 alin.2 din Legea nr. 85/2006. S-a aprobat, în unanimitate, reevaluarea bunurilor mobile aflate în garanţia creditorului C.E.C. Bank S.A. (autobasculantă Kamaz şi excavator pe şenile Liebherr) şi a autoutilitarei DAF, având în vedere că ultimul raport de evaluare întocmit în cauză a fost efectuat la data de 02.11.2012. S-a aprobat, cu votul favorabil al titularilor majorităţii, prin valoare, a creanţelor prezente (C.E.C. Bank S.A. şi A.J.F.P. Neamţ), desemnarea ca expert evaluator a d-lui Grigorean George, cu onorariul propus de 1.100 lei (nu este plătitor de TVA), conform ofertei prezentate, în vederea reevaluării bunurilor mobile aflate în garanţia creditorului C.E.C. Bank S.A. şi a autoutilitarei DAF. S-a aprobat, cu votul favorabil al titularilor majorităţii, prin valoare, a creanţelor prezente (Banca Transilvania S.A. şi A.J.F.P. Neamţ), valorificarea bunurilor mobile libere de sarcini (autoutilitarei DAF), în aceleaşi condiţii şi strategii de vânzare menţionate în Regulamentul de vânzare şi Raportul privind metoda de vânzare a bunurilor, astfel cum au fost acestea prezentate şi, ulterior, aprobate de adunarea creditorilor din data de 13.05.2013. Preţul de pornire la licitaţie pentru aceste bunuri va fi preţul stabilit prin raportul de reevaluare ce urmează a fi întocmit în cauză. Pentru bunurile mobile aflate în garanţia creditorului C.E.C. Bank S.A., s-a prorogat discutarea acestui punct de pe ordinea de zi după efectuarea reevaluării şi aprobării rapoartelor de evaluare de către adunarea creditorilor. S-a aprobat prorogarea discutării punctului6 de pe ordinea de zi, după ce administratorul special va prezenta care este solicitarea pecuniară pentru asigurarea funcţiei de custode al tuturor bunurilor mobile din patrimoniul debitorului, într-o adunare de creditori ulterioară. Ia act de Hotărârea Adunării creditorilor din data de 25.04.2016 prin care creditorii au stabilit următoarele: Cu votul favorabil al titularului majorităţii prin valoare, a creanţelor prezente, respectiv cu votul creditorului C.E.C. Bank S.A., a fost aprobat pentru lichidatorul judiciar Timofte Insolv SPRL, un onorariu fix de 3.000 lei + TVA pentru întreaga perioadă de faliment şi un onorariu de succes variabil, astfel stabilit: -4% +TVA din sumele obţinute din valorificarea patrimoniului debitorului falit şi distribuite creditorilor dacă se reuşeşte valorificarea în primele 12 luni de la data deschiderii procedurii de faliment; -2% +TVA din sumele obţinute din valorificarea patrimoniului debitorului falit şi distribuite creditorilor dacă se reuşeşte valorificarea după primele 12 luni de la data deschiderii procedurii de faliment; În cazul în care Banca va identifica cumpărătorul, onorariul de succes va fi de 1% din preţ, iar în cazul adjudecării în contul creanţei nu se va percepe comision. S-au aprobat, în unanimitate, rapoartele de evaluare a bunurilor mobile, întocmite de expertul evaluator desemnat - Grigorean George, urmând ca preţul de pornire la licitaţie pentru aceste bunuri, să fie preţul stabilit prin aceste rapoarte, cu următoarea strategie de valorificare: - organizarea a 5 licitaţii săptămânale la 100% din valoarea de evaluare; - în cazul în care vor fi depuse oferte de cumpărare, acestea vor fi supuse aprobării creditorilor; - în cazul în care, după acest set de licitaţii, bunurile nu vor fi valorificate, se va convoca Adunarea creditorilor în vederea stabilirii unei noi strategii de valorificare S-a aprobat, în unanimitate, încheierea unui act adiţional la contractul individual de muncă deja existent al administratorului special, cu atribuţiile de depozitare, pază şi conservare a tuturor bunurilor mobile, inclusiv a utilajelor de construcţii care sunt de mari dimensiuni, pentru suma de 250 lei/lună brut. Dispune publicarea prezentei hotărâri în BPI. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 21.09.2016. Definitivă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 04.05.2016.

      30. Amână cauzaHotarareintermediara

        Ia act de Hotărârile Adunării creditorilor din data de 26.11.2015 şi 10.12.2015 prin care s-a respins propunerea privind formularea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale în temeiul art. 138 alin. 3 din L. nr. 85/2006 şi s-a aprobat propunerea administratorului judiciar privind intrarea debitorului în faliment. Ia act de Hotărârea Comitetului creditorilor din data de 12.02.2016 prin care s-a aprobat Raportul privind situaţia financiară a debitorului. Admite cererea formulată de administratorul judiciar. În temeiul art. 107 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei; Dispune începerea procedurii generale a falimentului împotriva debitorului Daramal S.R.L. În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează, în calitate de lichidator judiciar provizoriu, pe Timofte Insolv SPRL, cu un onorariu provizoriu de 8% din operaţiunile de lichidare, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25. Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 29.02.2016. Dispune predarea către lichidator, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei, a listei creanţelor născute în cursul procedurii. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 17.03.2016. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 15.04.2016. Fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii, pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat şi termen de control la data de 04.05.2016. În temeiul art. 113 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Cu recurs în termen de 7 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.02.2016.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru recuperarea creanţelor şi realizarea planului de reorganizare;

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de Hot. Ad. cred. din 28.08.2015; Pentru realizarea planului de reorganizare;

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de Hot. Ad. cred. 13.02: pentru realizarea planului de reorganizare;

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de Hotărârea Adunării Creditorilor; Pentru realizarea planului de reorganizare;

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de schimbarea formei de organizare a administratorului judiciar; pentru realizarea planului de reorganizare al debitorului;

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        - Ia act de Hotărârile Adunării creditorilor şi Comitetului Creditorilor; acordă termen pentru realizarea planului de reorganizare şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitorului;

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de Hotărârea Adunării creditorilor; acordă termen pentru realizarea planului de reorganizare şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitorului;

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de Hotărârea Adunării creditorilor; Stabileşte termen la 02.04.2014;

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru realizarea planului de reorganizare;

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru realizarea planului de reorganizare al debitorului;

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru realizarea planului de reorganizare;

      42. Amână cauzaHotarareintermediara

        Ia act de Hotărârea Adunării Creditorilor din data de 20.12.2012. În temeiul art. 101 din Legea privind procedura insolvenţei, Confirmă planul de reorganizare a activităţii S.C. DARAMAL S.R.L., propus de debitor. Dispune continuarea activităţii debitorului conform planului confirmat, sub supravegherea administratorului judiciar. Dispune publicarea prezentei sentinţe în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Stabileşte termen de control la data de 08.05.2013. Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare.

      43. Amână cauza

        Admite excepţia invocată de instanţă privind tardivitatea formulării contestaţiilor la tabelul preliminar de către creditorii S.C. BRATNER SERVICII ECOLOGICE S.A. şi S.C. UTILAJ SERV S.R.L. Respinge contestaţiile la tabelul preliminar formulate de creditorii S.C. BRATNER SERVICII ECOLOGICE S.A. şi S.C. UTILAJ SERV S.R.L., ca tardive. Admite contestaţia creditorului OMV PETROM MARKETING S.R.L. la tabelul preliminar al creanţelor debitorului S.C. DARAMAL S.R.L. Dispune înscrierea acestuia în tabelul definitiv consolidat, cu suma de 73.834,99 lei. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 27.02.2013. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.

      44. Amână cauza

        Pentru soluţionrea contestaţiilor;pentru întocmirea planului de reorganizare şi a raportului în temeiul art. 59;

      45. Amână cauza

        Dispune conexarea dosarelor nr. 1950/103/2012 a1 şi 1950/103/2012 a2 la prezentul dosar. Ia act de Hotărârea Adunării Creditorilor din data de 17.08.2012 şi de Hotărârea Comitetului Creditorilor din data de 31.08.2012. În temeiul art. 16 alin. 1 şi 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează Comitetul Creditorilor debitorului S.C. DARAMAL S.R.L. format din următorii creditori: CEC Bank S.A. (preşedinte); D.G.F.P. Neamţ şi BANCA TRANSILVANIA S.A. Dă în sarcina comitetului creditorilor atribuţiile prevăzute la art. 17 alin. 1 din L. nr. 85/2006. Ia act de Hotărârea A.G.A. nr. 903 din data de 31.05.2012 prin care a fost desemnat administratorul special Lomură Sergiu-Ion. Dispune publicarea prezentei hotărâri în Buletinul Procedurilor de insolvenţă. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 07.11.2012. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.

      46. Amână cauza

        Admite cererea debitoarei. În temeiul art. 32 din Legea privind procedura insolvenţei; Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitorului S.C. DARAMAL S.R.L. În temeiul art. 32 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează, în calitate de administrator judiciar, CII IONELA VALENTINA TIMOFTE, cu un onorariu provizoriu de 800 lei lunar, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20. Dispune efectuarea de către administratorul judiciar a notificărilor prevăzute la art. 61, creditorilor (cu menţiunea că pot formula opoziţie în termen de 10 zile de la notificare) şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de înregistrare a creanţelor la 29.06.2012. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 30.07.2012. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele înregistrate la 31.08.2012. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor şi pentru continuarea procedurii la 19.09.2012. Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare.

      47. Amână cauza

        Pentru a se emite adresă către debitor să completeze cererea, respectiv la fila 22 dosar, să indice adresele creditorilor şi să depună lista cu plăţile şi transferurile patrimoniale efectuate de debitor în cele 120 de zile anterioare înregistrării cererii introductive, conform art. 28 lit. c şi d.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ (FOSTA DGFP NEAMŢ), (01.11.2023)
    • Recurs — declarata de SC UTILAJ SERV SRL, (24.01.2013)
    • Recurs (23.01.2013)
  10. 9643/109/2021potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat total (25.09.2024)
    Parti (4)
    • NITA GHEORGHEReclamant
    • OMV PETROMPârât
    • NIŢĂ GHEORGHEIntimat Reclamant
    • OMV PETROMApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiSchimbat total (25.09.2024)1 termen ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că respinge acţiunea ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 25.09.2024.

    2. FondTribunalul ArgesAdmite cererea (16.11.2023)6 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite acţiunea precizată. Constată că activitatea desfăşurată de reclamant în perioada 15.03.1974 – 01.09.1993 se încadrează în grupa I de munca, în procent de 100% şi obligă pârâta sa îi elibereze reclamantului o adeverinţă în acest sens. Obligă reclamantul la plata sumei de 1000 de lei, către expertul tehnic judiciar Matei Ilie, cu titlu de onorariu suplimentar. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 3000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie provizoriu de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 16.11.2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2023. Se comunică, către părţi, câte un exemplar al raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 iunie 2023, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2023, pentru a se emite adresă către expertul în specialitatea protecţia munci - Matei Ilie, în sensul de a-i comunica numirea în cauză şi către Biroul Local de Expertize. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23 martie 2023, la Tribunalul Argeş-Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2023, pentru a se face dovada plăţii onorariului pentru expert. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 ianuarie 2023, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză în specialitatea protecţia muncii. Stabileşte ca obiective pentru raportul de expertiză în specialitatea protecţia muncii următoarele: 1. Expertul să menţioneze, în funcţie de înscrisurile puse la dispoziţie de către părţi, dar şi print-o percepere efectivă, nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale, în condiţii de microclimat nefavorabile în raport de reglementările în vigoare, inclusiv în raport de Ordinul nr. 50/1990; 2. Expertul să detalieze atribuţiile de serviciu şi condiţiile de lucru în care reclamantul şi-a îndeplinit aceste atribuţii specifice, avându-se în vedere înscrisurile depuse la dosar de către părţi; 3. Expertul să stabilească dacă activitatea reclamantului se încadrează în grupa I de muncă, potrivit condiţiilor de lucru în raport cu fişa postului şi de celelalte acte depuse la dosarul cauzei, precum şi cele aflate în posesia pârâtei; 4. Expertul să determine, prin observarea carnetului de muncă, perioada lucrată în aceste condiţii, precum şi procentul din timpul efectiv de lucru în care reclamantul a prestat activitatea pretinsă; 5. Expertul să stabilească prin analiza comparativă a elementelor sistemului de muncă, dacă reclamantul a desfăşurat activităţi dintre cele cuprinse în anexa I a Ordinului 50/1990, în varianta consolidată a acestuia sau în alte asemenea ordine, scrisori de răspuns ori reglementări ale Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale sau a altor ministere, respectiv în alte acte normative (ex. HG 559/1990, HG 1223/1990) emise în acelaşi scop al încadrării în grupa superioară de muncă; 6. Dacă activitatea desfăşurată de reclamant poate fi asimilată (potrivit art. 3 din Ordin în ambele sale ipoteze), cu o altă activitate nominalizată în acest sens în motivarea Deciziei nr. 9/2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în recurs în interesul legii: - fie că fac parte sau nu din categoriile de personal (muncitori, ingineri, subingineri, tehnicieni, etc) care lucrează efectiv în locuri de muncă sau activităţile nominalizate în anexa – teza expusă în art. 3 alin. 1; - fie că fac parte sau nu din categoria personalului care a realizat anumite tipuri de lucrări expres nominalizate în ordin (respectiv extinderi, modernizări sau reparaţii ale capacităţilor de producţie), în respectivele unităţi care au făcut obiectul încadrării – teza expusă în art. 3 alin. 2. Prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, a expertului cu nr. 8, respectiv dl. Matei Ilie. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului, sens în care, pune în vedere acestuia să depună la dosar dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile. Emite adresă către expertul desemnat, (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu) cu obiectivele încuviinţate pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Hunedoara, pentru a încunoştinţa numirea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2022.

      6. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art.411 alin.1 pct.2 NCPC suspendă judecata cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 16.06.2022, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM, (29.12.2023)

1361–1370 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)