Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2109/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (04.12.2025)
    Parti (16)
    Termene si solutii (9)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Închide procedura insolvenţei. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. Descarcă practicianul în insolvenţă de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură , debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice si Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi comunicarea acesteia debitorului, creditorilor si practicianului în insolvenţă şi publicarea, în acest scop, în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.04.2025.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de concluziile raportului de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act de notele de şedinţă depuse la dosar de creditoarea S.C. CHEMARK ROM S.R.L. şi dispune modificarea atât în sistemul ECRIS, cât şi în citativ a adresei sediului acesteia. Fixează termen de judecată la data de 04/12/2025, sala nr. 174, ora – afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea ca pentru termenul acordat să precizeze dacă înţeleg să avanseze sume de bani pentru continuarea procedurii, în caz de refuz punându-se în discuţie cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care se solicită închiderea procedurii faţă de debitoare. Ia act că lichidatorul judiciar a depus la dosar dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate prin care se solicită închiderea procedurii faţă de debitoare depus la dosar pentru termenul de azi, înregistrat sub nr. 786/30.10.2025 Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 06 Noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment procedură simplificată, acordă termen la 06.11.2025, pentru continuarea procedurii.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act că Adunarea Creditorilor a confirmat administratorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ TALPAI LOREDANA – HORTENSIA şi a aprobat onorariul acestuia. Ia act de concluziile raportului de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Fixează termen de judecată la data de 26/06/2025, sala nr. 174, ora – afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea că la termenul acordat se va pune în discuţie cererea administratorului judiciar prin care se solicită intrarea debitoarei în procedura falimentului. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului cu propunerea de închidere a procedurii, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 05 Iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Deschide procedura generala a insolvenţei. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe Talpai Loredana Hortensia. Acordă termen la 05.06.2025, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 28.11.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2024.

  2. 16660/231/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (21.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A., C reprezentată legal prin director general Apostolescu Cătălin-Mihai ?i director general adjunct Albu Adrian în contradictoriu cu pârâtul FLOBIZ S.R.L. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.230,08 lei reprezentând contravaloarea facturii stoc de lucru gaz cu nr. 208306588 din 14.03.2014, precum ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5%/zi, calculate de la data scaden?ei facturii, respectiv data de 20.02.2014 şi până la plata integrală a debitului, precum ?i la plata sumei de 1.240 lei reprezentând contravaloarea 20 de butelii la un pre? de 62 lei/bucată. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.062,40 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cerere se depune la Judecătoria Foc?ani. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20 mai 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.05.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 06.05.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.05.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 22.04.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.04.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 08.04.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.04.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 24.03.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru administrare probatoriu.

  3. 1070/261/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare suspendare executare silită
    Judecatoria MoldovanouaFondCivilAnulează cererea (18.11.2025)
    Parti (4)
    • I.I. BÎŞA CAMELIAContestator
    • BÎŞA CAMELIA AURICAContestator
    • BEJ TIMONEA MIHAIIntimat
    • GASPECO L&D SAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării cererii invocată din oficiu. Dispune anularea cererii de chemare în judecată având ca obiect contestaţie la executare,suspendare executare silită, formulată de contestatoarele I.I. BÎŞA CAMELIA-AURICA ,prin reprezentant legal -administrator Bîşa Camelia-Aurica şi BÎŞA CAMELIA-AURICA, , în contradictoriu cu intimata GASPECO LD .S.A. având sediul în. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Moldova Nouă . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi 18.11.2025.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca inadmisibilă cererea privind suspendarea executării silite formulată de contestatoarele I.I. BÎŞA CAMELIA-AURICA,-,prin reprezentant legal -administrator Bîşa Camelia-Aurica şi BÎŞA CAMELIA-AURICA, -, în contradictoriu cu intimata -. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru cea lipsă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Moldova Nouă. Pronunţată conform art.402 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi,07.10.2025.

  4. 32040/245/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivilAdmite cererea (14.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta S.C. GASPECO S.A. în contradictoriu cu pârâta LINAD.COM S.R.L.. Obligă pârâta să plătească reclamantei, suma de 3.729,99 lei din care suma de 629,99 lei reprezintă contravaloare factură stoc de lucru nr. 206425574/16.04.2019 şi suma de 3.100 lei reprezintă contravaloare factură de imputare nr. 2128079/14.06.2023. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei facturilor şi pâna la data plăţii integrale, conform art. 10.4 din contract. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.11.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 22.10.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025.

  5. 32292/245/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivilAlte soluţii (21.11.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SRLReclamant
    • LACATUSU NL LENUTA GIANINA PERSOANA FIZICA AUTORIZATAPârât
    • LACATUSU LENUTA GIANINAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei LĂCĂTU?U N.L. LENU?A-GIANINA P.F.A., invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta LĂCĂTU?U N.L. LENU?A-GIANINA P.F.A., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta Lăcătu?u Lenu?a-Gianina. Obligă pârâta Lăcătu?u Lenu?a-Gianina la plata către reclamantă a sumei de 6.319,99 lei, cu titlu de debit principal, la care se adaugă penalită?i de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate la valoarea debitului principal în cuantum de 6.319,99 lei, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 19.09.2024, ?i până la plata integrală a debitului principal. Obligă pârâta Lăcătu?u Lenu?a-Gianina să plătească reclamantei suma de 421 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se depune la Judecătoria Ia?i. Pronun?ată în data de 21.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 21.11.2025. Pronunţată astăzi, 07.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.10.2025.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 200 alin. 4 din Codul de Procedură Civilă anulează în parte cererea cu privire la capătul de cerere privind penalită?ile de la data scaden?ei şi până la data introducerii cererii de chemare în judecată.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Ia?i. Soluţionată în cameră de consiliu azi, 13.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396, alin. 2 Cod Procedură Civilă.

  6. 978/185/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BalcestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.11.2025)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSUMCOOP GRĂDIŞTEA SOCIETATE COOPERATIVĂPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta Gaspeco L& D S.A., în contradictoriu cu pârâta ConsumCoop Grădiştea Societate Cooperativă. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 800 lei, reprezentând valoarea celor patru butelii albastre cu gardă nerestituite, cu dobânda legală aferentă începând cu data de 27.09.2023 şi până la achitarea efectivă a acestui debit. Obligă pârâta la 250 lei cheltuieli de judecată faţă de reclamantă. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare la sediul judecătoriei. Pronunţată astăzi, 12.11.2025, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.

  7. 11558/182/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.12.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • MARIEŞ V. CRISTIAN-MARIUS INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • MARIEŞ CRISTIAN-MARIUSPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 2.279,92 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,50%/zi, calculate de la 26.01.2024 şi până la data plăţii efective a debitului principal. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 200 lei (cheltuieli de judecată). Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată în data de 12.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.11.2025.

  8. 27769/3/2025Reclamantdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (10.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 10.11.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ

  9. 1145/110/2025Reclamantdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul BacauFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (08.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În baza art 406 C.proc.civ ia act de renunţarea la judecata opoziţiei formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta BEDAVI SRL împotriva Hotărârii nr.1/16.12.2024. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bacău – Secţia a II-a Civilă si de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, de către grefa instan?ei, azi, 08.12.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din 26 august 2025, prin care s-a hotărât în unanimitate amânarea soluţionării cauzelor, cu excepţia celor care au ca obiect suspendarea executării actelor administrative – art. 14 şi 15 din Legea 554/2004 şi ordonanţele preşedinţiale, amână cauza şi acordă termen la data de 08.12.2025, ora 9:00, complet C4LP, pentru când vor fi citate părţile care nu au termen în cunoştinţă.

  10. 9548/279/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (26.11.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS SA, FOSTĂ PETROM LPG SA)Reclamant
    • UNGUREANU ELENAPârât
    • UNGUREANU ELENA ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii formulată de reclamantul SC GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS SA, FOSTĂ PETROM LPG SA) în contradictoriu cu pârâţii UNGUREANU ELENA şi UNGUREANU ELENA ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂ Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piatra-Neamţ. Pronunţată astăzi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2025.

211–220 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2234/828/2020potrivire probabiladetalii ▸
    fond funciar dosar disjuns din dosarul nr. 224/828/2020
    Judecatoria TopoloveniFondCivilAmână cauza (26.05.2026)
    Parti (5)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • Iordache ConstantinPârât
    • Iordache GeorgetaPârât
    • COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR LEORDENIIntervenient
    • COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞIntervenient
    Termene si solutii (25)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune amânarea cauzei şi emiterea unei adrese către O.C.P.I. Argeş în sensul avizării raportului de expertiză întocmit în cauză de expertul Lidia Mandu. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2026, ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2026

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere obiectul cauzei deduse judecăţii constată că se impune avizarea lucrării de expertiză de către O.C.P.I. Argeş şi dispune completarea lucrării de expertiză cu acest obiectiv. Dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă către expertul Lidia Mandu în sensul avizării raportului de expertiză de către O.C.P.I. Argeş . Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2026, ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2026

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Topoloveni nr. 2 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 17.02.2026, ora 09.30. Pronunţată astăzi, 07.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un termen de judecată pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea întocmit de exp. Lidia Mandu. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză şi să le depună cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de exp. Lidia Mandu privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării fazei de teren şi întocmirii raportului de expertiză. Revine cu adresă către exp. topograf Mandu Lidia în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii acestuia cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată în original şi exemplare pentru comunicare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de exp. Lidia Mandu privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării fazei de teren şi întocmirii raportului de expertiză. Revine cu adresă către exp. topograf Mandu Lidia în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii acestuia cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată în original şi exemplare pentru comunicare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune asupra transferului de onorariu în sumă de 1500 lei depus de reclamantă din contul exp. topograf Matei Eduard Mihail în contul exp. topograf Mandu Lidia şi emiterea unei adrese în acest sens către Biroul Local de Expertize. Emite adresă către exp. topograf Mandu Lidia în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii acestuia cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată în original şi exemplare pentru comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2024, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune înlocuirea exp. topograf Matei Eduard Mihail cu un alt expert aflat pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Piteşti, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 333 Cod proc. civ., respectiv cu exp. topograf Mandu Lidia. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Mandu Lidia cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 06.12.2022, cuprinzând obiectivele expertizei şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Dispune asupra transferului de onorariu în contul expertului Mandu Lidia şi emiterea adresei în acest sens către Biroul Local de Expertize, după confirmarea efectuării lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2024, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de reclamantă privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul topograf Matei Eduard Mihail în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză, în original şi exemplare pentru comunicare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2024, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2023.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de către expertul topograf Matei Eduard Mihail privind amânarea cauzei în vederea redactării şi depunerii raportului de expertiză, precum şi cererea de amânare formulată de reclamantă. Revine cu adresă către expertul topograf Matei Eduard Mihail în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză, în original şi exemplare pentru comunicare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Revine cu adresă către BIN Poieni?ă Francisco Cristian pentru a comunica o copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe certificatul de moştenitor nr. 400/2022 de pe urma defunctului Pantilică Neculae şi de a preciza dacă a fost finalizată procedura succesorală de pe urma acestui defunct, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2023, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de către expertul topograf Matei Eduard Mihail privind amânarea cauzei în vederea redactării şi depunerii raportului de expertiză. Emite adresă către expertul topograf Matei Eduard Mihail în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Emite adresă către BIN Poieni?ă Francisco Cristian pentru a comunica o copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe certificatul de moştenitor nr. 400/2022 emis de pe urma defunctului Pantilică Neculae şi de a preciza dacă a fost finalizată procedura succesorală de pe urma acestui defunct. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2023, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2023.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Citează reclamantul cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1500 lei în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de administrare a probei încuviinţate. Dispune emiterea unor adrese către expertul topograf Matei Eduard Mihail în vederea efectuării expertizei şi către Biroul Local de Expertize Argeş, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de către reclamant. Revine cu adresă către Camera Notarilor Publici pentru a comunica dacă s-a emis vreun certificat de moştenitor sau o încheiere de verificare a evidenţelor succesorale de pe urma defunctului Pantilică Neculae, în care se va preciza şi data decesului. Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2022.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei OMV PETROM S.A. şi emite adresă către Camera Notarilor Publici pentru a comunica dacă s-a emis vreun certificat de moştenitor sau o încheiere de verificare a evidenţelor succesorale de pe urma defunctului Pantilică Neculae. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie cu obiectivele indicate la fila 9 din dosar şi modificate prin precizările de la fila 32 din dosar în sensul excluderii men?iunii de la obiectivul b), respectiv ,,identificarea şi transpunerea în schiţă a suprafeţei de cca 900 mp aferentă exploatării sondei 181 Leordeni.”, rămânând astfel următoarele obiective: a) identificarea şi transpunerea în schiţă a suprafeţelor de 2900 mp şi 2100 mp menţionate de reclamanţii Iordache Constantin şi Iordache Georgeta în acţiunea introductivă ce face obiectul dosarului nr. 224/828/2020 cu prinse în titlurile de proprietate nr. 127220/06.04.2004 şi 128728/03.06.2004; b) identificarea şi transpunerea în schiţă, pe baza documentaţiei cadastrale depuse la dosar, a suprafeţei de 1748 mp, din care 946 mp curţi – construcţii (careul sondei) şi 802 mp drum (drumul sondei) aferentă exploatării sondei 563 Leordeni, inclusă în certificatul de atestare a dreptului de proprietate seria MO3 nr. 10475/01.11.2006 emis pe numele SC Petrom SA; c) să se evidenţieze pe un plan de situaţie, realizat pe baza măsurătorilor topografice eventuala suprapunere dintre suprafeţele de teren identificate la pct. a) şi b), de unde să reiasă valorile matematice ale suprafeţelor suprapuse cu indicarea tarlalei şi parcelei. Planul prezentat să aibă înscrise coordonatele în Sistemul Naţional de Proiec?ie Stereo 1970; d) raportul de expertiză să fie înso?it de procesul – verbal de recepţie al OCPI pentru a atesta veridicitatea bazei matematice a acestuia. Desemnează prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul Local de Expertize Argeş pe expertul topograf Matei Eduard Mihail şi stabileşte onorariu provizoriu pentru acesta în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamantului. Emite adresă către expertul topograf Matei Eduard Mihail cu o copie de pe încheierea de şedinţă cuprinzând obiectivele expertizei şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă sunt în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Amână judecarea cauzei la data de 20.12.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2022

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune emiterea unei adrese către Primăria Leordeni pentru a comunica dacă numitul Pantilică Nicolae este decedat, în caz afirmativ să comunice extrasul de uz oficial de pe certificatul de deces şi o copie conformă cu originalul de pe Anexa 24 – sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale referitoare la numitul Pantilică Nicolae. Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2022.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. f dispune amendarea fiecărui pârât, respectiv IORDACHE CONSTANTIN CNP .... şi IORDACHE GEORGETA CNP ....., ambii domiciliaţi în mun. .., ....., nr. ..., .... .., sc. .., ap. 6..jud. ..cu suma de 500 de lei. Dispune suplimentarea probatoriului cu înscrisuri constând în emiterea unei adrese către Primăria com. Leordeni pentru a comunica instanţei cine figurează în evidenţele institu?iei ca titulari de rol fiscal/agricol cu privire la terenul în suprafaţă de 2100 mp aferent titlului de proprietate nr. 128728/03.06.2004. Emite adresă către Primăria com. Leordeni în sensul celor mai sus menţionate. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2022.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului şi dispune reluarea procedurii de citare cu pârâţii cu menţiunea de a depune la dosar până la următorul termen de judecată înscrisuri din care să rezulte dacă au dobândit imobile - terenuri de la numitul Pantilică Nicolae care beneficiază de reconstituirea dreptului de proprietate potrivit titlului de proprietate nr. 128728/03.06.2004, sub sancţiunea prev. de art. 295 C.p.c. şi sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2022.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului şi dispune reluarea procedurii de citare cu pârâţii cu menţiunea de a depune la dosar până la următorul termen de judecată înscrisuri din care să rezulte dacă au dobândit imobile - terenuri de la numitul Pantilică Nicolae care beneficiază de reconstituirea dreptului de proprietate potrivit titlului de proprietate nr. 128728/03.06.2004, sub sancţiunea prev. de art. 295 C.p.c. Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2021.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei şi dispune citarea pârâţilor cu menţiunea de a depune la dosar până la următorul termen de judecată înscrisuri din care să rezulte dacă au dobândit imobile - terenuri de la numitul Pantilică Nicolae care beneficiază de reconstituirea dreptului de proprietate potrivit titlului de proprietate nr. 128728/03.06.2004, sub sancţiunea prev. de art. 295 C.p.c. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2021

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere pârâţilor Iordache Constantin şi Iordache Georgeta să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte dacă au dobândit imobile - terenuri de la numitul Pantilică Nicolae care beneficiază de reconstituirea dreptului de proprietate potrivit titlului de proprietate nr. 128728/03.06.2004 Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2021

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune comunicarea parolei de acces pentru aplica?ia Infodosar către reclamant. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant prin reprezentantul convenţional pentru imposibilitate de prezentare şi menţine obligaţiile procesuale stabilite de instanţă la termenul de judecată anterior, respectiv de a indica amplasamentul suprafe?ei de 1748 mp fa?ă de care se men?ine cererea restrânsă raportat la cele două titluri de proprietate a căror nulitate se solicită ?i de a indica sub acest aspect calitatea pârâ?ilor fa?ă de titularul dreptului de proprietate eviden?iat in titlul 128728/2004 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Arge?. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2021

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fa?ă de cererea precizatoare anexată la dosar de către reclamant cu privire la restrângerea preten?iilor deduse judecă?ii conform înscrisului de la fila 32 a dosarului, apreciază necesară amânarea cauzei pentru a se comunica pârâ?ilor ?i intervenien?ilor precizările cererii. Dispune citarea pârâ?ilor ?i a intervenien?ilor cu copia precizărilor depuse de reclamant ?i pentru a-?i exprima un punct de vedere cu privire la acestea. Stabile?te în sarcina reclamantului obliga?ia procesuală de a indica amplasamentul suprafe?ei de 1748 mp fa?ă de care se men?ine cererea restrânsă raportat la cele două titluri de proprietate a căror nulitate se solicită ?i de a indica sub acest aspect calitatea pârâ?ilor fa?ă de titularul dreptului de proprietate eviden?iat in titlul 128728/2004 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Arge?. Încuviin?ează cererea formulată de consilierul juridic al reclamantului de amânare a cauzei pentru a lua cuno?tin?ă de con?inutul înscrisurilor depuse la dosar de către Comisia Locală de Fond Funciar Leordeni ?i îi aduce la cuno?tin?ă obliga?iile procesuale stabilite în sarcina reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2021.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de cererea precizatoare depusă la acest termen de judecată de consilierul juridic al reclamantului. În temeiul art. 258 C.p.c., instan?a încuviinţează reclamantului în dovedirea motivelor de fapt ale cererii de chemare în judecată, proba cu înscrisuri. Dispune, din oficiu, administrarea probei cu relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Leordeni pentru a comunica instanţei copii conforme cu originalul de pe titlurile de proprietate, respectiv nr. 127220/06.04.2004 şi nr. 128728/03.06.2004 emise pe numele pârâţilor, a căror desfiin?are se solicită, precum şi actele premergătoare emiterii acestora, cerere de reconstituire, acte primare de proprietate, hotărârea de validare şi anexa, procesele – verbale de punere în posesie, precum şi orice alte acte relevante în privinţa întinderii şi amplasamentului terenurilor în litigiu, sens în care se va emite adresă. Se ata?ează la dosar o copie conformă cu originalul de pe cererea de chemare în judecată ce formează obiectul cauzei nr. 224/828/2020 din care a fost disjunsă prezenta cauză. Prorogă discutarea probei cu expertiză topografică, după administrarea probei cu relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Leordeni. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2020.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 78 C.p.c admite cererea formulată de reclamant de introducere în cauză în calitate de interveniente a Comisiei Locale de Fond Funciar Leordeni şi Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş. Dispune comunicarea cererii precizatoare, depusă astăzi la dosar de către reclamant, pârâţilor şi intervenientelor, urmând să depună la dosar întâmpinare până la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2020.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune din oficiu disjungerea cererii reconvenţionale de judecata cererii principale. Formează dosarul nr.2234/828/2020, cu termen de judecată la data de 06.10.2020. Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prev. de art. 242 C.p.c. să depună la dosar următoarele: - copii conforme cu originalul de pe cererea reconvenţională şi înscrisurile alăturate; - cerere precizatoare cu privire la individualizarea suprafe?elor de teren în litigiu sub aspectul întinderii ?i amplasamentului, precum ?i cu privire la probele de care în?elege să se folosească în proces. Se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.09.2020.

  2. 3513/105/2025potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăAdmite in parte cererea (08.04.2026)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Ploiesti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul PrahovaAdmite in parte cererea (08.04.2026)3 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii pentru perioada ulterioară datei de 01.04.2001, invocată de pârâta OMV Petrom SA. Respinge cererea formulată de reclamanţi pentru perioada ulterioară datei de 01.04.2001, ca fiind inadmisibilă. Admite în parte cererea. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa I de muncă în procent de 100% pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţilor angajatoare, astfel: - Tănase Ion pentru perioada 10.06.1987-07.12.1988 în cadrul SC Orion SA şi 21.05.1990-01.04.2001 în cadrul OMV Petrom SA; - Costache Zanfir - pentru perioadele 17.03.1988-13.05.1989, 01.03.1990-05.03.1991 şi 21.06.1991-01.04.2001 în cadrul OMV Petrom SA; - Bontas Gheorghe – pentru perioadele 11.03.1988-26.01.1990, 27.02.1991-02.12.1996 şi 01.05.1998-01.04.2001 în cadrul OMV Petrom SA. Obligă pârâta OMV Petrom SA să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care şi-au desfăşurat activitatea. Obligă pârâta SC Orion SA să elibereze reclamantului Tănase Ion adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care şi-a desfăşurat activitatea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată astăzi, 08.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.04.2026, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 26.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (22.05.2026)
  3. 1701/109/2026potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face elib.adev.
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 8680/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 118/2023
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAmână cauza (19.06.2026)
    Parti (3)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • GHEORGHE IONIntimat
    • GHEORGHE DORINAIntimat
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      formulare/răspuns obiecţiuni

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza

    4. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 13.02.2026, ora 12:00, pentru când părţile vor fi citate.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 17.10.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru consemnarea onorariului de expert, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 21.03.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

  5. 2909/105/2024potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăAdmite cererea (06.03.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Ploiesti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul PrahovaAdmite cererea (06.03.2026)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea precizată. Constată că reclamantul beneficiază de grupa a II-a de muncă în procent de 100%, pentru activitatea desfăşurată în cadrul unităţii pârâte în perioada 23.01.1990-07.06.1999; Obligă pârâta să elibereze reclamantului adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care acesta şi-a desfăşurat activitatea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 06.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (27.04.2026)
  6. 9445/3/2026potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în anulare CERERE IN ANULARE DOSAR NR. 34644/3/2025
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  7. 1544/828/2023potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria TopoloveniFondCivilAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (4)
    • REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGESReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEReclamant
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE CU SEDIUL ALESReclamant
    Termene si solutii (17)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de către reclamanta ROMSILVA prin care solicită amânarea cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expertul Stancu Marilena Anca în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii acestuia cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată în original şi exemplare pentru comunicare . Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2026, ora 09:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2026

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile formulate de către părţi şi exp. Stancu Marilena Anca de amânare a cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expertul Stancu Marilena Anca în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii acestuia cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată în original şi exemplare pentru comunicare . Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2026, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2026

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES de amânare a cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expertul Stancu Marilena Anca în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii acestuia cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată în original şi exemplare pentru comunicare . Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2026, ora 10.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului în sumă de 3500 lei pentru expertul Stancu Marilena Anca, după cum urmează: 1750 lei reclamanta REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi 1750 lei pârâta OMV PETROM SA Emite adresă către expertul Stancu Marilena Anca în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii acestuia cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată în original şi exemplare pentru comunicare şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea expertului după ce părţile depun la dosar dovada achitării onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune, prin intermediul aplicaţiei, înlocuirea exp. Căpăţână George Tiberius cu un alt expert, respectiv cu exp. Stancu Marilena Anca. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Stancu Marilena Anca cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 25.03.2025, cuprinzând obiectivele expertizei şi cu o copie de pe obiectivele propuse de pârâta OMV PETROM SA şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Menţine în sarcina reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi pârâtei OMV PETROM SA obligaţia procesuală de a achita onorariul pentru expert după confirmarea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 03.07.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune, prin intermediul aplicaţiei, înlocuirea exp. Stănculeanu Cristian cu un alt expert, respectiv cu exp. Căpăţână George Tiberius. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Căpăţână George Tiberius cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 25.03.2025, cuprinzând obiectivele expertizei şi cu o copie de pe obiectivele propuse de pârâta OMV PETROM SA şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Menţine în sarcina reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi pârâtei OMV PETROM SA obligaţia procesuală de a achita onorariul pentru expert după confirmarea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune, prin intermediul aplicaţiei, înlocuirea exp. Mandu Lidia cu un alt expert, respectiv cu exp. Stănculeanu Cristian. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Stănculeanu Cristian cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 25.03.2025, cuprinzând obiectivele expertizei şi cu o copie de pe obiectivele propuse de pârâta OMV PETROM SA şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Menţine în sarcina reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi pârâtei OMV PETROM SA obligaţia procesuală de a achita onorariul pentru expert după confirmarea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune, prin intermediul aplicaţiei, înlocuirea exp. Chiriţescu Lucian cu un alt expert, respectiv cu exp. Mandu Lidia. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Mandu Lidia cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 25.03.2025, cuprinzând obiectivele expertizei şi cu o copie de pe obiectivele propuse de pârâta OMV PETROM SA şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Menţine în sarcina reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi pârâtei OMV PETROM SA obligaţia procesuală de a achita onorariul pentru expert după confirmarea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că reclamanta REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES nu se opune obiectivelor propuse de pârâta OMV PETROM SA. Suplimentează obiectivele propuse de reclamanta REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi încuviinţate la termenul de judecată din 25.03.2025 cu obiectivele propuse de pârâta OMV PETROM SA şi ataşate la fila 12 + verso din dosar – vol. II. Dispune, prin intermediul aplicaţiei, înlocuirea exp. Stănculeanu Cristian cu un alt expert, prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 333 Cod proc. civ., respectiv cu exp. Chiriţescu Lucian, stabilind onorariul provizoriu la suma de 3500 lei în sarcina ambelor părţi, respectiv 1750 lei în sarcina reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi 1750 lei în sarcina pârâtei OMV PETROM SA. Pune în vedere reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi pârâtei OMV PETROM SA să achite onorariul pentru expert după confirmarea efectuării lucrării. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Chiriţescu Lucian cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 25.03.2025, cuprinzând obiectivele expertizei şi cu o copie de pe obiectivele propuse de pârâta OMV PETROM SA şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Dispune asupra transferului de onorariu în contul expertului Chiriţescu Lucian şi emiterea adresei în acest sens către Biroul Local de Expertize, după confirmarea efectuării lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie cu obiectivele indicate la fila 149 din dosar, respectiv: 1. Să se identifice amplasamentele terenurilor aflate în litigiu; 2. Să se precizeze dacă obiectivul Sonda 3329 Strâmbu face parte din amplasamentul identificat în dosarul nr. 15252/280/2016; 3. Să se identifice dacă imobilele sunt proprietate publică de stat şi sunt incluse în amenajamentele silvice ale reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi de când; 4. Să se stabilească categoria de folosinţă şi destinaţia imobilelor; 5. Să se identifice dacă pârâta OMV PETROM SA deţine decizii de ocupare a terenurilor, definitive sau temporare; 6. Să se identifice dacă pârâta OMV PETROM SA deţine decizie de scoatere din fondul forestier pentru amplasamentele respective şi 7. Să se identifice modalitatea în care pârâta OMV PETROM SA a inclus în patrimoniul acesteia imobilele respective. Desemnează prin tragere la sorţi pe expertul Stănculeanu Cristian. Emite adresă către expertul Stănculeanu Cristian, desemnat în cauză, cu o copie de pe încheierea de şedinţă cuprinzând obiectivele expertizei şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării şi costurile aferente, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2025.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate la proximul termen de judecată. Comunică pârâtei OMV PETROM SA înscrisurile depuse de reclamanta REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2024.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de reclamanta REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES privind amânarea cauzei pentru imposibilitatea de prezentare a consilierului juridic. Menţine în sarcina reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES obligaţia procesuală stabilită de instanţă la termenul de judecată anterior, respectiv: de a depune la dosar în extras toate amenajamentele silvice pentru fiecare lot de teren revendicat prin acţiune, începând cu anul forării sondei, respectiv din anul 1953 pentru lotul aferent sondei 310 Cobia Sud şi din anul 198 pentru lotul aferent sondei 3329 Strâmbu, până la data introducerii acţiunii, dovada aprobării acestor amenajamente silvice prin ordinul conducătorului autorităţii publice centrale care răspunde de silvicultură şi de a evidenţia cele două suprafeţe revendicate, atât pe amenajamentul în prezent în vigoare, cât şi pe amenajamentele anterioare, având în vedere că pe planurile de amplasament pe care le-a depus reclamanta, nu pot fi identificate cu exactitate acele suprafeţe. Dispune înaintarea dosarului nr. 15252/280/2016 către Tribunalul Argeş, având în vedere termenul de judecată acordat la data de 01.10.2024, cu menţiunea că trebuie restituit Judecătoriei Topoloveni după termenul de judecată anterior menţionat. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2024, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2024.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează ambele reclamante proba cu înscrisuri, iar pentru reclamanta REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi ataşarea dosarului nr. 15252/280/2016 şi proba cu relaţii de la pârâtă în sensul de a comunica toate documentele pe care aceasta le deţine cu privire la terenurile aferente obiectivelor amplasate, precum şi documentele din care să rezulte intabularea dreptului lor în Cartea Funciară (decizii/ordine ministru, documenta?ii cadastrale etc.); totodată, să depună Anexa nr. 2 în conformitate cu prevederile art. 14 lit. c din Criteriile nr. 2665/1992 privind stabilirea şi evaluarea terenurilor aflate în patrimoniul societăţilor comerciale cu capital de stat emise de Ministerul Finanţelor Publice şi titlul deţinut asupra terenurilor aşa cum este prevăzut la art. 4 lit. a – Cap. 2 din aceleaşi criterii. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar relaţiile mai sus menţionate. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş în vederea înaintării dosarului nr. 15252/280/2016. Încuviin?ează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu relaţii de la reclamanta REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES în sensul de a depune la dosar în extras toate amenajamentele silvice pentru fiecare lot de teren revendicat prin acţiune, începând cu anul forării sondei, respectiv din anul 1953 pentru lotul aferent sondei 310 Cobia Sud şi din anul 198 pentru lotul aferent sondei 3329 Strâmbu, până la data introducerii acţiunii, să depună dovada aprobării acestor amenajamente silvice prin ordinul conducătorului autorităţii publice centrale care răspunde de silvicultură şi să evidenţieze cele două suprafeţe revendicate, atât pe amenajamentul în prezent în vigoare, cât şi pe amenajamentele anterioare, având în vedere că pe planurile de amplasament pe care le-a depus reclamanta, nu pot fi identificate cu exactitate acele suprafeţe. Pune în vedere reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES să depună la dosar relaţiile mai sus menţionate. Prorogă proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie după ataşarea dosarului nr. 15252/280/2016 şi a relaţiilor solicitate reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi pârâtei OMV PETROM SA. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2024, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2024.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Topoloveni, invocată de pârâtă prin întâmpinare, astfel că instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Pe cale de consecinţă, apreciază că reclamanta Regia Naţională a Pădurilor are calitate procesuală activă în formularea acţiunii în revendicare, promovată pentru apărarea şi asigurarea integrită?ii fondului forestier proprietate a statului, cu scopul realizării obiectului său de activitate. Respinge excepţia de nulitate a cererii de chemare în judecată urmare a lipsei dovezii calităţii de reprezentare a Direcţiei Silvice Argeş. Încuviinţează cererea de introducere în cauză a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice, formulată de reclamantă, raportat la prevederile exprese ale art. 11 alin. 1 şi art. 10 din Legea nr. 46/2008 şi 865 alin. 2 lit. b) C. civ. Dispune conceptarea în cauză în calitate de reclamant a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice, urmând a fi citat cu o copie de pe acţiunea introductivă, întâmpinare şi înscrisurile anexate acestora şi cu menţiunea că are obligaţia de a formula întâmpinare până la următorul termen de judecată, conform art. 77 şi art. 65 C. pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2024, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2023.

    16. Termen preschimbat

      Comutat la data de 21.11.2023

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea. Dispune comutarea termenului de judecată la data de 21.11.2023, ora 09.00, pentru când se citează părţile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 22.09.2023.

  8. 4058/212/2025potrivire probabiladetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria ConstantaFondCivilRespinge cererea (11.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (11)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta *****, în contradictoriu cu pârâta ***** Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.03.2026.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.03.2026.

    10. Alte cauzeRezolutie

      Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa nr. 4 din data de 26 august 2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 03.09.2025.

  9. 7035/2/2022potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (29.06.2026)
    Parti (3)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • CONPET SAPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU RESURSE MINERALEPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      Constată că nu a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată. Menţine măsura suspendării judecăţii. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 29.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 29.06.2026 Pronunţată în şedinţa publică de la 15.06.2026

    3. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Respinge cererea de decădere a reclamantului de a depune cererea de modificare a capetelor de cerere 2 şi 3 din cererea de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată. În baza art. 413 alin 1 pct 1 c pr civ, dispune suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea definitivă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 5971/2/2022 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX a Contencios Administrativ şi fiscal. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea se depune la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII a Contencios Administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 24 mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal invocate de către pârâţi ca fiind neîntemeiată. Cale de atac o dată cu fondul. Acordă termen la 24 mai 2023, ora 10, cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi, 26.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se îndeplini obligaţiile stabilite în sarcina pârâtei CONPET SA

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea depunerii de înscrisuri de catre parti

  10. 37241/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 90/2023
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilAmână cauza (24.06.2026)
    Parti (4)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • ION AUREL - DOMICILIULA LESIntimat
    • B.E.J. DUICĂ ALEXANDRA CLAUDIAIntimat
    • OMV PETROM S.A.Apelantposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiAmână cauza (24.06.2026)3 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa de procedura.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probatoriu.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (05.11.2024)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronun?area s-a făcut prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 05.11.2024

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta
      4. Amână cauzaincheieredesedinta
    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM S.A., (07.02.2025)

461–470 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)