Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2109/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (04.12.2025)
    Parti (16)
    Termene si solutii (9)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Închide procedura insolvenţei. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. Descarcă practicianul în insolvenţă de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură , debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice si Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi comunicarea acesteia debitorului, creditorilor si practicianului în insolvenţă şi publicarea, în acest scop, în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.04.2025.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de concluziile raportului de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act de notele de şedinţă depuse la dosar de creditoarea S.C. CHEMARK ROM S.R.L. şi dispune modificarea atât în sistemul ECRIS, cât şi în citativ a adresei sediului acesteia. Fixează termen de judecată la data de 04/12/2025, sala nr. 174, ora – afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea ca pentru termenul acordat să precizeze dacă înţeleg să avanseze sume de bani pentru continuarea procedurii, în caz de refuz punându-se în discuţie cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care se solicită închiderea procedurii faţă de debitoare. Ia act că lichidatorul judiciar a depus la dosar dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate prin care se solicită închiderea procedurii faţă de debitoare depus la dosar pentru termenul de azi, înregistrat sub nr. 786/30.10.2025 Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 06 Noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment procedură simplificată, acordă termen la 06.11.2025, pentru continuarea procedurii.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act că Adunarea Creditorilor a confirmat administratorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ TALPAI LOREDANA – HORTENSIA şi a aprobat onorariul acestuia. Ia act de concluziile raportului de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Fixează termen de judecată la data de 26/06/2025, sala nr. 174, ora – afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea că la termenul acordat se va pune în discuţie cererea administratorului judiciar prin care se solicită intrarea debitoarei în procedura falimentului. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului cu propunerea de închidere a procedurii, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 05 Iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Deschide procedura generala a insolvenţei. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe Talpai Loredana Hortensia. Acordă termen la 05.06.2025, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 28.11.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2024.

  2. 16660/231/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (21.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A., C reprezentată legal prin director general Apostolescu Cătălin-Mihai ?i director general adjunct Albu Adrian în contradictoriu cu pârâtul FLOBIZ S.R.L. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.230,08 lei reprezentând contravaloarea facturii stoc de lucru gaz cu nr. 208306588 din 14.03.2014, precum ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5%/zi, calculate de la data scaden?ei facturii, respectiv data de 20.02.2014 şi până la plata integrală a debitului, precum ?i la plata sumei de 1.240 lei reprezentând contravaloarea 20 de butelii la un pre? de 62 lei/bucată. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.062,40 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cerere se depune la Judecătoria Foc?ani. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20 mai 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.05.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 06.05.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.05.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 22.04.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.04.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 08.04.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.04.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 24.03.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru administrare probatoriu.

  3. 1070/261/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare suspendare executare silită
    Judecatoria MoldovanouaFondCivilAnulează cererea (18.11.2025)
    Parti (4)
    • I.I. BÎŞA CAMELIAContestator
    • BÎŞA CAMELIA AURICAContestator
    • BEJ TIMONEA MIHAIIntimat
    • GASPECO L&D SAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării cererii invocată din oficiu. Dispune anularea cererii de chemare în judecată având ca obiect contestaţie la executare,suspendare executare silită, formulată de contestatoarele I.I. BÎŞA CAMELIA-AURICA ,prin reprezentant legal -administrator Bîşa Camelia-Aurica şi BÎŞA CAMELIA-AURICA, , în contradictoriu cu intimata GASPECO LD .S.A. având sediul în. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Moldova Nouă . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi 18.11.2025.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca inadmisibilă cererea privind suspendarea executării silite formulată de contestatoarele I.I. BÎŞA CAMELIA-AURICA,-,prin reprezentant legal -administrator Bîşa Camelia-Aurica şi BÎŞA CAMELIA-AURICA, -, în contradictoriu cu intimata -. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru cea lipsă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Moldova Nouă. Pronunţată conform art.402 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi,07.10.2025.

  4. 32040/245/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivilAdmite cererea (14.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta S.C. GASPECO S.A. în contradictoriu cu pârâta LINAD.COM S.R.L.. Obligă pârâta să plătească reclamantei, suma de 3.729,99 lei din care suma de 629,99 lei reprezintă contravaloare factură stoc de lucru nr. 206425574/16.04.2019 şi suma de 3.100 lei reprezintă contravaloare factură de imputare nr. 2128079/14.06.2023. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei facturilor şi pâna la data plăţii integrale, conform art. 10.4 din contract. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.11.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 22.10.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025.

  5. 32292/245/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivilAlte soluţii (21.11.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SRLReclamant
    • LACATUSU NL LENUTA GIANINA PERSOANA FIZICA AUTORIZATAPârât
    • LACATUSU LENUTA GIANINAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei LĂCĂTU?U N.L. LENU?A-GIANINA P.F.A., invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta LĂCĂTU?U N.L. LENU?A-GIANINA P.F.A., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta Lăcătu?u Lenu?a-Gianina. Obligă pârâta Lăcătu?u Lenu?a-Gianina la plata către reclamantă a sumei de 6.319,99 lei, cu titlu de debit principal, la care se adaugă penalită?i de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate la valoarea debitului principal în cuantum de 6.319,99 lei, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 19.09.2024, ?i până la plata integrală a debitului principal. Obligă pârâta Lăcătu?u Lenu?a-Gianina să plătească reclamantei suma de 421 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se depune la Judecătoria Ia?i. Pronun?ată în data de 21.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 21.11.2025. Pronunţată astăzi, 07.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.10.2025.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 200 alin. 4 din Codul de Procedură Civilă anulează în parte cererea cu privire la capătul de cerere privind penalită?ile de la data scaden?ei şi până la data introducerii cererii de chemare în judecată.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Ia?i. Soluţionată în cameră de consiliu azi, 13.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396, alin. 2 Cod Procedură Civilă.

  6. 978/185/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BalcestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.11.2025)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSUMCOOP GRĂDIŞTEA SOCIETATE COOPERATIVĂPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta Gaspeco L& D S.A., în contradictoriu cu pârâta ConsumCoop Grădiştea Societate Cooperativă. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 800 lei, reprezentând valoarea celor patru butelii albastre cu gardă nerestituite, cu dobânda legală aferentă începând cu data de 27.09.2023 şi până la achitarea efectivă a acestui debit. Obligă pârâta la 250 lei cheltuieli de judecată faţă de reclamantă. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare la sediul judecătoriei. Pronunţată astăzi, 12.11.2025, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.

  7. 11558/182/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.12.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • MARIEŞ V. CRISTIAN-MARIUS INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • MARIEŞ CRISTIAN-MARIUSPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 2.279,92 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,50%/zi, calculate de la 26.01.2024 şi până la data plăţii efective a debitului principal. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 200 lei (cheltuieli de judecată). Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată în data de 12.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.11.2025.

  8. 27769/3/2025Reclamantdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (10.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 10.11.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ

  9. 1145/110/2025Reclamantdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul BacauFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (08.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În baza art 406 C.proc.civ ia act de renunţarea la judecata opoziţiei formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta BEDAVI SRL împotriva Hotărârii nr.1/16.12.2024. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bacău – Secţia a II-a Civilă si de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, de către grefa instan?ei, azi, 08.12.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din 26 august 2025, prin care s-a hotărât în unanimitate amânarea soluţionării cauzelor, cu excepţia celor care au ca obiect suspendarea executării actelor administrative – art. 14 şi 15 din Legea 554/2004 şi ordonanţele preşedinţiale, amână cauza şi acordă termen la data de 08.12.2025, ora 9:00, complet C4LP, pentru când vor fi citate părţile care nu au termen în cunoştinţă.

  10. 9548/279/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (26.11.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS SA, FOSTĂ PETROM LPG SA)Reclamant
    • UNGUREANU ELENAPârât
    • UNGUREANU ELENA ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii formulată de reclamantul SC GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS SA, FOSTĂ PETROM LPG SA) în contradictoriu cu pârâţii UNGUREANU ELENA şi UNGUREANU ELENA ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂ Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piatra-Neamţ. Pronunţată astăzi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2025.

211–220 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 20227/236/2023potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Judecatoria BolintinvaleFond → FondCivilAmână cauza (03.06.2026)
    Parti (2)
    • OMV PETROM SAPetentposibil 1590082
    • OFICIUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA GIURGIU-BCPI GIURGIUIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria BolintinvaleAmână cauza (03.06.2026)4 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr.2/27.05.2026 a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial şi Hotărârea nr.1/28.05.2026 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bolintin Vale, prin care s-a hotărât susţinerea formei de protest iniţiată de Sindicatul Naţional al Grefei şi, ţinând cont că prezenta cauză nu se încadrează în categoria cauzelor urgente, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se vor menţine măsurile de la termenul anterior.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu măsurile adoptate prin Hotărârea nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bolintin-Vale şi Hotărârea Adunării Generale a Sindicatului National al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025, prin care a fost adoptată ca formă de protest suspendarea activităţii de judecată a cauzelor începând cu data de 27.08.2025, amână judecarea cauzei. Pronunţată astăzi, 24.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresă către OCPI, amână cauza.

    2. FondJudecatoria GiurgiuDeclină soluţionarea cauzei (08.07.2024)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Giurgiu, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară, formulată de petenta OMV PETROM S.A., în favoarea Judecătoriei Bolintin Vale. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 08.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2024.

  2. 17495/236/2023potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Judecatoria BolintinvaleFond → FondCivilAmână cauza (03.06.2026)
    Parti (1)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria BolintinvaleAmână cauza (03.06.2026)5 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr.2/27.05.2026 a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial şi Hotărârea nr.1/28.05.2026 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bolintin Vale, prin care s-a hotărât susţinerea formei de protest iniţiată de Sindicatul Naţional al Grefei şi, ţinând cont că prezenta cauză nu se încadrează în categoria cauzelor urgente, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se vor menţine măsurile de la termenul anterior.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu măsurile adoptate prin Hotărârea nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bolintin-Vale şi Hotărârea Adunării Generale a Sindicatului National al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025, prin care a fost adoptată ca formă de protest suspendarea activităţii de judecată a cauzelor începând cu data de 27.08.2025, amână judecarea cauzei. Pronunţată astăzi, 24.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 24.09.2025, ora 11:00, ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor. Se emite adresă către OCPI Giurgiu pentru a depune extras al căr?ii funciare cu IE 31993 ?i de a preciza dacă suprapunerea invocată este una reală sau virtuală. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 13.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2025.

    2. FondJudecatoria GiurgiuDeclină soluţionarea cauzei (03.06.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Giurgiu, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei având ca obiect „plângere împotriva încheierii de carte funciară” formulată de petenta OMV PETROM S.A., în favoarea Judecătoriei Bolintin Vale. Fără cale de atac.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2024.

  3. 3696/212/2025potrivire probabiladetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala ÎNCETARE ACŢIUNE JUDICIARĂ
    Judecatoria ConstantaFondCivilAlte cauze (17.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Alte cauzeincheiereSuspendare

      În temeiul art. 75 din Legea nr. 85/2014 suspendă judecarea cauzei având ca obiect acţiune în răspundere contractuală, formulată de reclamanta *******, împotriva pârâtei ******, prin administrator judiciar ******. Cu drept de recurs pe toată durată suspendării. Pronunţată astăzi, 17.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.03.2026.

  4. 3455/315/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TargovisteFondCivilRespinge cererea (06.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (9)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de chemare in judecată formulată de către reclamantul DRAGOMIR ADRIAN, domiciliat în ............................... în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM S.A., cu sediul în Bucureşti, str. Coralilor, nr. 22 (Petrom City), sector 1, ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 2995 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă de timbru (495 lei) şi onorariu apărător ales (2500 lei). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată astăzi, 06.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 25.03.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrarea probelor propuse.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cerere de amânare încuviinţată pârâtei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand în vedere că titularul completului C9 civil -Judecător Păun Adriana Carolina şi-a încetat activitatea la această instanţă, fiind desemnat în calitate de judecător titular de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Găeşti, Penitenciarul Mărgineni şi arestul IPJ Dâmboviţa, în vederea repartizării ciclice a dosarelor, urmează a amâna cauza

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen în baza Hotărârii Colegiului de conducere nr. 11/10.10.2024, prin care s-a hotărât desfiinţarea completului C15 civil + asociate.

  5. 5553/280/2024potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face + PRETENTII
    Judecatoria PitestiFondCivilConsfinţeşte tranzacţia părţilor (11.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Consfinţeşte tranzacţia părţilor_Hotarare

      Ia act şi consfinţeşte tranzacţia încheiată între reclamanta Enache Vetuţa şi pârâta SC OMV PETROM SA, având următorul conţinut: „ CONTRACT DE TRANZACŢIE Între: OMV PETROM S.A., persoană juridică română, cu sediul în Str. Coralilor, nr. 22 (”Petrom City”), Sector 1 - Bucureşti înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. ................., CUI ................ şi atribut fiscal RO, cont bancar .............................. deschis la Banca Comercială Română, reprezentată prin Divizia Explorare şi Producţie Zona de Producţie Valahia, cu sediul în Piteşti, b-dul Republicii, nr. 160, reprezentată prin Domnul Tiberiu Alexandru AMZĂR, în calitate de Director Zona de Producţie Valahia şi Domnul Laurenţiu DAVID, în calitate de Director Operaţiuni Zona de Producţie Valahia, denumită în continuare „Compania” sau ”OMV PETROM” pe de o parte şi Doamna ENACHE VETUŢA, cetăţean român, cu domiciliul în Comuna Poiana Lacului, sat Dinculeşti, nr. 116, judeţul Argeş, identificată cu CI seria .. nr. ........, CNP ....................., eliberată de SPCLEP Piteşti la data de 19.07.2010, numită în continuare şi „Proprietar” Denumite în continuare împreună, „Părţile” şi fiecare, în mod separat „Partea”, Având în vedere: A. Situatia de fapt: - afectarea istorica de catre OMV PETROM SA a unei suprafete de 1.362 mp (denumit in continuare „Terenul”), parte din parcela in suprafata totala de 4930 mp teren arabil extravilan situat in T5, pct. Poduri, satul Dinculesti, comuna Poiana Lacului cu vecinatatile: N-Zanfira Constantin, E-Coasta Bisericii, S-most. Mincu Stefan, V-drum tarla, cuprinsa in Titlul de proprietate nr. 43594/16.05.1994 emis pe numele Enache Vetuta; - in urma masuratorilor efectuate in anul 2023 a rezultat ca suprafata afectata s-a redus la cca 1.311 mp (1.310,66 mp conform masuratorilor), astfel cum reiese din Planul de situatie 1:1000 anexat; B. Litigiul dintre Parti ce formeaza obiectul dosarului nr. 5553/280/2024 aflat pe rolul Judecatoriei Pitesti, avand ca obiect actiune in pretentii, formulata de reclamanta ENACHE VETUTA, prin care solicita instantei, sa oblige parata OMV PETROM SA la: 1. redarea in circuitul agricol a suprafetei de 1.362 m situată in T5, pct. Poduri, satul Dinculesti, comuna Poiana Lacului, prin inlocuirea stratului de sol neproductiv cu strat de sol fertil; 2. plata despăgubirilor datorate ca umare a lipsei de folosinţă a terenului în cuantum anual de 4,5 lei/mp, aferenta anilor 2023 si 2024; 3. plata cheltuielilor de judecată; C. Vointa Partilor de stingere a tuturor pretentillor care fac obiectul dosarului nr. 5553/28012024 aflat pe rolul Judecatoriei Pitesti si a oricaror alte pretentii decurgand din afectarea Terenului in suprafata de 1311 mp. In temeiul art. 2267 si urm. Cod Civil, se incheie prezentul Contract de Tranzacţie (denumit in continuare „Tranzacţia”), în următoarele condiţii: Art.1. - Pentru lipsa de folosinta a Terenului în suprafaţă de 1311 mp aferenta perioadei 01 ianuarie 2023 - 30 iunie 2026, Partile au stabilit ca în termen de 30 zile calendaristice de la semnarea prezentei Tranzacţii, OMV PETROM sa plateasca despagubiri in suma de 20.648,25 lei (1311 mp x 4,5 lei/mp × 3,5 ani), doamnei ENACHE VETUTA, in contul pe care aceasta il va indica. Art.1.1 - OMV PETROM se obliga sa achite doamnei ENACHE VETUTA suma de 1.432 lei reprezentand cheltuieli de judecata pe care aceasta le-a efectuat pana in prezent dosarul nr. 5553/280/2024, conform inscrisurilor doveditoare, respectiv: chitanta nr. 1520/11.09.2024 - 20 lei, chitanta nr. 1521/11.09.2024 - 412 lei constand in taxe judiciare de timbru, si chitanta nr. 1475/17.06.2025 - 1.000 lei onorariu avocat. Art.2 - OMV PETROM va efectua asupra Terenului afectat lucrările de remediere care se impun, cu anunţarea prealabila a proprietarului, care isi da prin prezenta acordul in mod expres pentru efectuarea de către OMV PETROM a acestor lucrări. Dovada remedierii se va face cu raportul tehnic privind analizele de sol in urma remedierii, care confirma realizarea remedierii. Art. 2.1 - Proprietarul terenului se obligă să permită accesul liber, permanent şi necondiţionat pe Teren pentru OMV PETROM, contractorii/subcontractorii OMV PETROM, autorităţile competente şi toate mijloacele necesare in vederea efectuării lucrărilor, obligându-se totodată sa: a) îşi dea acordul, în forma solicitată de autorităţile competente/necesară conform legii pentru ca OMV PETROM să poată obţine actele de reglementare în vederea demarării şi executării lucrărilor de remediere; b) se abţină de la orice fapt sau act care ar împiedica, diminua sau stânjeni folosinţa Terenului de către OMV PETROM până la finalizarea lucrărilor de remediere. Art2.2 - În legătură cu calitatea solului şi/sau alte caracteristici ale terenului, Proprietarul înţelege şi acceptă ca lucrările de remediere a Terenului, respectiv inlocuire strat afectat, cu strat fertil, sau cele care vor fi stabilite prin raportul tehnic, sunt singurul aspect la care OMV PETROM se obliga si pentru care va răspunde în conformitate cu prezentul contract, Proprietarul nemaiavând alte pretenţii, de niciun fel, legate de eventuale vicii ale Terenului rezultate din activitatea OMV PETROM. Art. 3 - Doamna ENACHE VETUTA dovedeste calitatea de proprietar asupra Terenului care face obiectul despăgubirii, cu Titlul de proprietate nr. 43594/16.05.1994. Art. 4 - Prin încheierea prezentei Tranzacţii, noi, Părţile, înţelegem să prevenim şi să stingem orice fel de litigii în legătură cu Terenul afectat, descris mai sus. Art. 4.1 - Incepand cu data semnarii prezentei Tranzactii, doamna ENACHE VETUTA intelege sa renunte definitiv, in temeiul art. 408 Cod proc. civ., la insusi dreptul pretins si dedus judecatii ce formeaza oblectul dosarului nr. 5553/280/2024 aflat pe rolul Judecatoriei Pitesti. Art.5 Diverse Art. 5.1. Prezenta Tranzacţie este guvernată de şi va fi interpretată în conformitate cu legile române. Art. 5.2. Tranzacţia constituie şi stabileşte unica înţelegere a Părţilor cu privire la obiectul conţinut în prezenta. Art. 5.3. În cazul în care orice termen, condiţie sau prevedere din această Tranzacţie va fi considerată de o instanţă competentă ca fiind invalidă, nulă sau abrogată, restul prevederilor contractuale vor rămâne în vigoare şi nu vor fi afectate, divizate sau anulate în nici un mod. Părţile vor înlocui prevederea nula sau abrogata cu alte prevederi conform prezentei Tranzacţii care vor fi valabile si vor produce efecte juridice în spiritul prevederii anulate. Art. 5.4. Compania declara ca este o persoana juridica legal constituită şi existând potrivit legii române şi are autoritatea de a încheia şi respecta prezenta Tranzacţie şi de a executa obligaţiile rezultate din aceasta. Art. 5.5. Fiecare Parte declara şi garantează celeilalte Părţi ca persoanele semnatare ale prezentei Tranzacţii sunt pe deplin împuternicite, în conformitate cu legislaţia în vigoare şi cu actele constitutive/statutele interne ale acestora, să semneze Tranzacţia. Art.5.6. Părţile se obliga să nu facă publică prezenta Tranzacţie, prin niciun mijloc de comunicare, fără acordul celeilalte părţi şi să trateze toate informaţiile de care au luat la cunoştinţă în cursul negocierii şi încheierii prezentei Tranzacţii ca informaţii confidenţiale, să nu le divulge terţilor şi să păstreze secretul, astfel încât să nu prejudicieze cu nimic cealaltă parte. Orice denunţare a acestor informaţii poate atrage răspunderea părţii în culpă, cu recuperarea de către partea lezată a pagubelor create. Art. 5.7. Orice litigiu decurgând din sau în legătură cu acesta Tranzacţie, inclusiv referitor la încheierea, executarea ori desfiinţarea Tranzacţiei, se va soluţiona de către instanţa competentă potrivit legii. Art. 5.8. Prezenta Tranzacţie a fost semnată azi, în două exemplare identice, în limba română, în original şi constituind acelaşi document, câte un exemplar pentru fiecare parte. OMV Petrom S.A. Zona de Producţie Valahia ENACHE VETUŢA Director, Tiberiu-Alexandru AMZĂR S.S. S.S. Director Operaţiuni, Laurentiu DAVID S.S. Vizat, Consilier Juridic, Remus-Doru SIMA S.S.” Cu drept de recurs, pentru motive procedurale, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 11.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.11.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 05.11.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Citează martorul Ciolpan Ilie la adresa indicată. Emite adresă către pârâtă pentru a comunica relaţiile solicitate de reclamantă în acţiune la fila nr. 7 verso. Prorogă proba cu expertiza de specialitate după administrarea celorlalte probe. Amână cauza la data de 18.06.2025, ora 10:00, sala 4, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 12.03.2025

  6. 791/95/2026potrivire probabiladetalii ▸
    evacuare
    Tribunalul GorjRevizuire - ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge revizuirea (06.05.2026)
    Parti (2)
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    • ORFESCU DORINA prin procurator ORFESCU NICOLAEApelant Revizuent
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge revizuirea_Hotarare

      Admite excepţia tardivităţii cererii de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 509, alin.1, pct. 8 Cod proc. civ., invocată din oficiu. Respinge cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509, alin.1 , pct. 8, Cod proc. civ., ca fiind tardiv formulată. Respinge cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509, alin.1 , pct. 1, Cod proc. civ., ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.05.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul apelantei revizuente

  7. 992/260/2026potrivire probabiladetalii ▸
    rectificare carte funciară disjungere din dosar cu nr. 3467/260/2022 conf. inch. din data de 10.02.2026
    Judecatoria MoinestiFondCivilAmână cauza (19.05.2026)
    Parti (4)
    • OMV PETROM SAPetentposibil 1590082
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ BACĂU - BCPI MOINEŞTIIntimat
    • UAT ZEMEŞIntimat
    • S.C. GITAD COMIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2026.

  8. 3163/95/2024potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face daune morale şi cheltuieli judecată;
    Tribunalul GorjFondLitigii de muncăAmână cauza (04.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantului.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru observarea înscrisurilor depuse la dosar

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 5 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Gorj, amână cauza şi acordă termen la data de 05.02.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      se citează reclamantul cu men?iunea de a depune la dosar cererea de chemare în judecată, în întregime şi de a o semna, sub sanc?iunea anulării acesteia ca nesemnată.

  9. 399/105/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul PrahovaFondCivilAmână cauza (21.05.2026)
    Parti (3)
    • GHEORGHIU IONReclamant
    • GHEORGHE GHEORGHIUReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.11.2026.

    3. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile stabilite prin aceeaşi hotărâre, urmează a amâna cauza.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată la data de 25 septembrie 2025, ora 13.00, sala 1, cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 19 august 2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză construcţii

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      întocmire raport de expertiză topo şi construcţii

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării generale a SNGJ Dicasterial, din data de 09.12.2023, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 11.12.2023, pe perioadă nedeterminată de timp, personalul auxiliar de specialitate şi conex să adopte forme de protest, precum şi Hotărârea nr. 7/11.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, potrivit căreia, pe perioada măsurii protestului personalului auxiliar de specialitate şi conex din cadrul Tribunalului Prahova, se vor judeca numai cauze urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, urmează a amâna cauza.

  10. 3949/3/2026/a1potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul BucurestiFondCivilÎncheiere (23.04.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de reexaminare. În temeiul art. 39 alin. 1 rap. la art. 7 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013, constată că taxa judiciară de timbru datorată de reclamanţi pentru cererea având ca obiect daune morale este în cuantum de 100 lei fiecare. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 23.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

551–560 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)