Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2109/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (04.12.2025)
    Parti (16)
    Termene si solutii (9)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Închide procedura insolvenţei. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. Descarcă practicianul în insolvenţă de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură , debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice si Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi comunicarea acesteia debitorului, creditorilor si practicianului în insolvenţă şi publicarea, în acest scop, în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.04.2025.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de concluziile raportului de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act de notele de şedinţă depuse la dosar de creditoarea S.C. CHEMARK ROM S.R.L. şi dispune modificarea atât în sistemul ECRIS, cât şi în citativ a adresei sediului acesteia. Fixează termen de judecată la data de 04/12/2025, sala nr. 174, ora – afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea ca pentru termenul acordat să precizeze dacă înţeleg să avanseze sume de bani pentru continuarea procedurii, în caz de refuz punându-se în discuţie cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care se solicită închiderea procedurii faţă de debitoare. Ia act că lichidatorul judiciar a depus la dosar dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate prin care se solicită închiderea procedurii faţă de debitoare depus la dosar pentru termenul de azi, înregistrat sub nr. 786/30.10.2025 Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 06 Noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment procedură simplificată, acordă termen la 06.11.2025, pentru continuarea procedurii.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act că Adunarea Creditorilor a confirmat administratorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ TALPAI LOREDANA – HORTENSIA şi a aprobat onorariul acestuia. Ia act de concluziile raportului de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Fixează termen de judecată la data de 26/06/2025, sala nr. 174, ora – afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea că la termenul acordat se va pune în discuţie cererea administratorului judiciar prin care se solicită intrarea debitoarei în procedura falimentului. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului cu propunerea de închidere a procedurii, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 05 Iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Deschide procedura generala a insolvenţei. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe Talpai Loredana Hortensia. Acordă termen la 05.06.2025, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 28.11.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2024.

  2. 16660/231/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (21.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A., C reprezentată legal prin director general Apostolescu Cătălin-Mihai ?i director general adjunct Albu Adrian în contradictoriu cu pârâtul FLOBIZ S.R.L. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.230,08 lei reprezentând contravaloarea facturii stoc de lucru gaz cu nr. 208306588 din 14.03.2014, precum ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5%/zi, calculate de la data scaden?ei facturii, respectiv data de 20.02.2014 şi până la plata integrală a debitului, precum ?i la plata sumei de 1.240 lei reprezentând contravaloarea 20 de butelii la un pre? de 62 lei/bucată. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.062,40 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cerere se depune la Judecătoria Foc?ani. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20 mai 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.05.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 06.05.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.05.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 22.04.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.04.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 08.04.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.04.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 24.03.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru administrare probatoriu.

  3. 1070/261/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare suspendare executare silită
    Judecatoria MoldovanouaFondCivilAnulează cererea (18.11.2025)
    Parti (4)
    • I.I. BÎŞA CAMELIAContestator
    • BÎŞA CAMELIA AURICAContestator
    • BEJ TIMONEA MIHAIIntimat
    • GASPECO L&D SAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării cererii invocată din oficiu. Dispune anularea cererii de chemare în judecată având ca obiect contestaţie la executare,suspendare executare silită, formulată de contestatoarele I.I. BÎŞA CAMELIA-AURICA ,prin reprezentant legal -administrator Bîşa Camelia-Aurica şi BÎŞA CAMELIA-AURICA, , în contradictoriu cu intimata GASPECO LD .S.A. având sediul în. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Moldova Nouă . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi 18.11.2025.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca inadmisibilă cererea privind suspendarea executării silite formulată de contestatoarele I.I. BÎŞA CAMELIA-AURICA,-,prin reprezentant legal -administrator Bîşa Camelia-Aurica şi BÎŞA CAMELIA-AURICA, -, în contradictoriu cu intimata -. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru cea lipsă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Moldova Nouă. Pronunţată conform art.402 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi,07.10.2025.

  4. 32040/245/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivilAdmite cererea (14.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta S.C. GASPECO S.A. în contradictoriu cu pârâta LINAD.COM S.R.L.. Obligă pârâta să plătească reclamantei, suma de 3.729,99 lei din care suma de 629,99 lei reprezintă contravaloare factură stoc de lucru nr. 206425574/16.04.2019 şi suma de 3.100 lei reprezintă contravaloare factură de imputare nr. 2128079/14.06.2023. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei facturilor şi pâna la data plăţii integrale, conform art. 10.4 din contract. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.11.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 22.10.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025.

  5. 32292/245/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivilAlte soluţii (21.11.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SRLReclamant
    • LACATUSU NL LENUTA GIANINA PERSOANA FIZICA AUTORIZATAPârât
    • LACATUSU LENUTA GIANINAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei LĂCĂTU?U N.L. LENU?A-GIANINA P.F.A., invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta LĂCĂTU?U N.L. LENU?A-GIANINA P.F.A., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta Lăcătu?u Lenu?a-Gianina. Obligă pârâta Lăcătu?u Lenu?a-Gianina la plata către reclamantă a sumei de 6.319,99 lei, cu titlu de debit principal, la care se adaugă penalită?i de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate la valoarea debitului principal în cuantum de 6.319,99 lei, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 19.09.2024, ?i până la plata integrală a debitului principal. Obligă pârâta Lăcătu?u Lenu?a-Gianina să plătească reclamantei suma de 421 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se depune la Judecătoria Ia?i. Pronun?ată în data de 21.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 21.11.2025. Pronunţată astăzi, 07.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.10.2025.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 200 alin. 4 din Codul de Procedură Civilă anulează în parte cererea cu privire la capătul de cerere privind penalită?ile de la data scaden?ei şi până la data introducerii cererii de chemare în judecată.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Ia?i. Soluţionată în cameră de consiliu azi, 13.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396, alin. 2 Cod Procedură Civilă.

  6. 978/185/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BalcestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.11.2025)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSUMCOOP GRĂDIŞTEA SOCIETATE COOPERATIVĂPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta Gaspeco L& D S.A., în contradictoriu cu pârâta ConsumCoop Grădiştea Societate Cooperativă. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 800 lei, reprezentând valoarea celor patru butelii albastre cu gardă nerestituite, cu dobânda legală aferentă începând cu data de 27.09.2023 şi până la achitarea efectivă a acestui debit. Obligă pârâta la 250 lei cheltuieli de judecată faţă de reclamantă. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare la sediul judecătoriei. Pronunţată astăzi, 12.11.2025, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.

  7. 11558/182/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.12.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • MARIEŞ V. CRISTIAN-MARIUS INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • MARIEŞ CRISTIAN-MARIUSPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 2.279,92 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,50%/zi, calculate de la 26.01.2024 şi până la data plăţii efective a debitului principal. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 200 lei (cheltuieli de judecată). Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată în data de 12.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.11.2025.

  8. 27769/3/2025Reclamantdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (10.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 10.11.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ

  9. 1145/110/2025Reclamantdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul BacauFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (08.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În baza art 406 C.proc.civ ia act de renunţarea la judecata opoziţiei formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta BEDAVI SRL împotriva Hotărârii nr.1/16.12.2024. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bacău – Secţia a II-a Civilă si de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, de către grefa instan?ei, azi, 08.12.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din 26 august 2025, prin care s-a hotărât în unanimitate amânarea soluţionării cauzelor, cu excepţia celor care au ca obiect suspendarea executării actelor administrative – art. 14 şi 15 din Legea 554/2004 şi ordonanţele preşedinţiale, amână cauza şi acordă termen la data de 08.12.2025, ora 9:00, complet C4LP, pentru când vor fi citate părţile care nu au termen în cunoştinţă.

  10. 9548/279/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (26.11.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS SA, FOSTĂ PETROM LPG SA)Reclamant
    • UNGUREANU ELENAPârât
    • UNGUREANU ELENA ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii formulată de reclamantul SC GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS SA, FOSTĂ PETROM LPG SA) în contradictoriu cu pârâţii UNGUREANU ELENA şi UNGUREANU ELENA ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂ Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piatra-Neamţ. Pronunţată astăzi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2025.

211–220 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1530/91/2022*potrivire probabiladetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Curtea de Apel GalatiFond → ApelCivilNefondat (17.01.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelCurtea de Apel GalatiNefondat (17.01.2025)6 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul pârât Bercariu Corneliu, în contradictoriu cu intimata reclamantă OMV Petrom SA, împotriva Sentinţei civile nr. 283/13.06.2024 pronunţată de Tribunalul Vrancea. Cu drept de recurs, care se va depune la Curtea de Apel Gala?i, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 17.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. (AMM)

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 17.01.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 13.01.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la 30.12.2024

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea la 20.12.2024

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa apărătprului apelantului-pârât, acesta aflânndu-se la alte două instanţe de pe raya judeţului VRancea, susţinere dovedită cu acte, amână cauza la 9.12.2024, ora 10, la cerere

    2. FondTribunalul VranceaAdmite cererea (13.06.2024)8 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excep?ia lipsei de interes în formularea cererii ca neîntemeiată. Respinge excep?iile autorită?ii de lucru judecat ?i prescrip?iei dreptului material la ac?iune ca neîntemeiate. Admite cererea. Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 653.109,58 lei, cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie de la data formulării cererii ?i până la data plăţii efective, la care se adaugă dobânda legală de la data formulării cererii ?i până la data plăţii efective. Respinge cererea de reclamantei de obligarea a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la 13.06.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la 30.05.2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune precizari de reclamant

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunostinta de inscrisurile depuse la acest termen de parat si pentru ca reclamanta sa isi precizeze cuantumul pretentiilor

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a fi depuse inscriuri de catre parat

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a fi depuse inscrisuri de parti

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Avand in vedere dispozitiile Hotărârii nr. 2/20.06.2023 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Vrancea

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de BERCARIU CORNELIU, (03.03.2025)
    • Recurs — declarata de BERCARIU CORNELIU, (28.02.2025)
    • Apel — declarata de BERCARIU CORNELIU, (30.07.2024)
  2. 2339/317/2021potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Tribunalul GorjFond → ApelCivilNefondat (11.12.2025)
    Parti (5)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • COMUNA SCOARŢA PRIN PRIMARPârât
    • U.A.T. ORAŞ TG. CĂRBUNEŞTI (INTRODUS ERONAT ÎN CAUZĂ)Pârât
    • OMV PETROM SAApelant Reclamantposibil 1590082
    • COMUNA SCOARŢA PRIN PRIMARIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelTribunalul GorjNefondat (11.12.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 11.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei.

    2. FondJudecatoria Targu CarbunestiRespinge cererea (19.02.2025)11 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a UAT Comuna Scoarta, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta OMV PETROM S.A, în contradictoriu cu pârâta UAT Comuna Scoarta, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Tg-Cărbune?ti. Pronunţată azi, 19.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod proc. civ., amână pronun?area la data de 19.02.2025. Stabileşte că pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.02.2025.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        se înaintează prezentul dosar către Compartimentul registratură în vederea repartizării către un alt complet ca urmare a admiterii cererii de abţinere formulate de către pre?edintele completului C02 CIV.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen de judecată la data de 25.09.2024, ora 09:00. Se emite adresă către expert.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la 07.02.2024, ora 10:00, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu-Cărbuneşti nr. 6 din 26 iunie 2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen de judecată la data de 12.07.2023, ora 10:00;

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la data de 08.02.2023, ora 9:00

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la data de 26.10.2022, ora 9:00; se citează în cauză U.A.T. Tg. Cărbuneşti

      9. Termen preschimbat

        termen preschimbat la data de 22.06.2022, ora 11:00

      10. Termen preschimbatincheieredesedinta

        În baza art.230 Cod procedură civilă, preschimbă din oficiu termenul de judecată acordat la data de 27.04.2022, ora 10:00 la data de 22.06.2022, ora 11:00, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată astăzi 01.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      11. Respinge cerereaincheieredesedinta

        Dosar nr. 2339/317/2021 DISPUNE 02.03.2022 Respinge excepţia conexităţii invocată de către pârâta UATcomuna Scoarţa raportat la dosar 1932/317/2021. Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la data de 27.04.2022, ora 10:00, pentru când se vor cita părţile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi 02.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (25.08.2025)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (22.08.2025)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (21.08.2025)
  3. 507/46/2025potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel PitestiRevizuire - ApelLitigii de muncăRespinge revizuirea (11.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge revizuirea_Hotarare

      Respinge cererea de revizuire. Definitivă.

  4. 7915/318/2025potrivire probabiladetalii ▸
    evacuare
    Tribunalul GorjFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (18.11.2025)
    Parti (4)
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • ORFESCU DORINAReclamant
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    • ORFESCU DORINA prin procurator ORFESCU NICOLAEApelant Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul GorjNefondat (18.11.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de grefa instan?ei, azi 18.11.2025, la Tribunalul Gorj.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr.5 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Gorj, va acorda termen la data de 18.11.2025

    2. FondJudecatoria Targu JiuRespinge cererea (10.06.2025)1 termen ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Orfescu Dorina în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA, având ca obiect evacuare, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Jiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.06.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ORFESCU DORINA, (13.06.2025)
    • Apel — declarata de ORFESCU DORINA prin procurator ORFESCU NICOLAE, (13.06.2025)
  5. 29121/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ RASPUNS 5341/30.07.2024, NOTIF 5053/09.07.2024
    Tribunalul BucurestiFond → FondContencios administrativ şi fiscalDeclină soluţionarea cauzei (28.10.2025)
    Parti (3)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ OLTPârât
    • OCOLUL SILVIC VULTURESTIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (21.03.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Slatina. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 21.03.2025, soluţia fiind pusa la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria SlatinaDeclină soluţionarea cauzei (28.10.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Slatina, invocată din oficiu de către instanţă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamant în contradictoriu cu pârâţii, în favoarea Tribunalului Bucureşti-Secţia a II-A de Contencios Administrativ şi Fiscal. În temeiul art. 133 alin.2 C.pr.civ. constată existenta unui conflict negativ de competenţă între Tribunalului Bucureşti-Secţia a II-A de Contencios Administrativ şi Fiscal şi Judecătoria Slatina, judeţul Olt. În temeiul art. 134 C.pr.civ., instanţa suspendă din oficiu cauza şi dispune înaintarea dosarului instanţei competente să soluţioneze conflictul de competenta, respectiv Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 28.10.2025.

  6. 1985/176/2009/a3potrivire probabiladetalii ▸
    cerere necontencioasă RESTITUIRE CAUŢIUNE
    Judecatoria AlbaiuliaFondCivilAdmite cererea (26.11.2025)
    Parti (4)
    • S.C. OMV PETROM SAPetentposibil 1590082
    • VOINA GEORGETA CRINA - DOMICILIU DE CITARE ALES AV. PUMNEA MIHAEIntimat
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC BABA TEODORIntimat
    • Voina Georgeta CrinaIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de restituire a cauţiunii judiciare formulată de petenta OMV PETROM SA (fostă SC PETROM SA) în contradictoriu cu intimata Voina Georgeta Crina ?i intimatul BEJ Baba Teodor. Dispune restituirea cauţiunii judiciare în cuantum de 1133,98 lei, consemnată prin recipisa de consemnare nr. 483 din data de 16.03.2009 în dosarul nr. 1985/176/2009, eliberată de Raiffeisen Bank. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Alba Iulia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea

    3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu citarea parţilor

  7. 6948/260/2025/a1.1potrivire probabiladetalii ▸
    furtul (art.228 NCP) verificare măsură preventivă art.207 C.p.p.
    Judecatoria MoinestiFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (22.12.2025)
    Parti (5)
    • BACIU D. FABIAN IONUTInculpat
    • PAŞCANU A. AUREL CIPRIANInculpat
    • BACIU DORELParte responsabilă civilmente
    • SERVICIUL DE PROBATIUNE DE PE LINGA TRIBUNALUL BACAUReprezentant legal
    • OMV PETROM S.A.Parte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 207 alin. 1,2,4,7 Cod pr. penală, cu referire la art. 348 Cod pr. penală art. 202 alin.4 lit.b Cod pr. penală şi art. 215 Cod pr. penală, Constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Baciu Fabian Ionuţ şi Paşcanu Aurel Ciprian prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti din data de 5.12.2025. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Baciu Fabian-Ionu?, pentru săvârşirea infracţiunii defurt, prev art.228 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.113 alin.3 C. pen. şi Paşcanu Aurel Ciprian, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev art.228 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.77 lit.d C. pen..pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data de 22.12.2025 si până la data de 19.02.2026, inclusiv. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii Baciu Fabian Ionuţ şi Paşcanu Aurel Ciprian trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află prezenta cauză cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu părăsească limită teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară/ instanţei de judecată. - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Inculpaţilor li se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar ser poate înlocui cu o măsură preventivă mai severă. Supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Poliţia Municipiului Moineşti- Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.12.2025.

  8. 21826/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (10.12.2025)
    Parti (7)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • MANICATIDE DOMNICA SUZANAIntimat
    • NICOLAU ANDREI MIRCEAIntimat
    • NICOLAU EUGEN SERBANIntimat
    • B.E.J. COSTOAIE MARCELIntimat
    • OMV PETROM S.A.Apelant Contestatorposibil 1590082
    • NICOLAU EUGEN ŞERBANIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (10.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta - contestatoare OMV PETROM S.A., cu sediul în municipiul Bucureşti, sector 1, str. Coralilor - Petrom Citv, nr. 22, împotriva sentinţei civile nr .4160/31.05.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 21826/299/2023, în contradictoriu cu intimaţii MANICATIDE DOMNI CA SUZANA, NICOLAU ANDREI MIRCEA MI HAI şi NICOLAU EUGEN SERBAN, toţi reprezentaţi convenţional prin av. Bogdan Anca - Mihacla, având domiciliul procesual ales în municipiul Bucureşti, str. Mitropolit Andrei Şaguna nr. 114, sector 1, şi cu intimatul B.E.J. COSTOAIE MARCEL, cu sediul în judeţul Prahova, municipiul Ploieşti, str. Vasile Milea, nr. 1, bl. A7, sc. C, ap. 3. Respinge cererea intimatei Manicatide Domnica Suzana privind acordarea cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat în apel. Definitivă. Pronunţată, azi, 10 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 10.12.2025 jud.red. MB

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (31.05.2024)11 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată de intimaţi prin întâmpinare. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea OMV PETROM S.A. în contradictoriu cu intimaţii MANICATIDE DOMNICA SUZANA, NICOLAU ANDREI MIRCEA, NICOLAU EUGEN SERBAN, B.E.J. COSTOAIE MARCEL ca tardiv formulată. Obligă contestatoarea la plata către intimaţi a sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocaţial. Obligă contestatoarea la plata sumei de 725,90 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de transmiterea dosarului de executare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.05.2024, aceasta urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.05.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.05.2024, aceasta urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.05.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.05.2024, aceasta urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.04.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.04.2024, aceasta urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.04.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.04.2024, aceasta urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.03.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.03.2024, aceasta urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.03.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.03.2024, aceasta urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.02.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.02.2024, aceasta urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.02.2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti din 12.12.2023, prin care s-a decis susţinerea protestului personalului auxiliar şi conex din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti şi judecarea cauzelor cu caracter urgent expres prevăzute de lege (ordonanţă preşedinţială, suspendare provizorie, măsuri asigurătorii, asigurări de dovezi, suspendare executare silită, evacuare – procedura specială, cauzele în care s-a dispus citarea părţilor în vederea discutării excepţiei de perimare, încuviinţare executare silită, constatare încetare acţiune cf. art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, incidente procesuale aferente cauzelor urgente şi a celor reţinute în pronunţare, cauze care se soluţionează de completuri de persoane juridice), constatând că prezenta cauză nu are unul dintre obiectele menţionate, va amâna judecarea cauzei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 14.12.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM S.A., (15.10.2024)
  9. 33207/3/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul BucurestiFondCivilÎncheiere (16.12.2025)
    Parti (6)
    • HÎRLEA DRAGOMIRA MARIAReclamant
    • ILIESCU ROXANA ILEANAReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • MINISTERUL ENERGIEIPârât
    • AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI-AAASPârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare taxa judiciară timbru. . Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 16.12.2025.

  10. 29125/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act
    Judecatoria SlatinaFond → FondCivilSoluţionarea conflictului de competenţă (26.11.2025)
    Parti (3)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ OLTPârât
    • OCOLUL SILVIC VULTURESTIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria SlatinaSoluţionarea conflictului de competenţă (26.11.2025)1 termen ▸
      1. Soluţionarea conflictului de competenţă_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Slatina invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta OMV PETROM SA şi pârâţii REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA prin DIRECŢIA SILVICĂ OLT şi OCOLUL SILVIC VULTUREŞTI, în favoarea Tribunalului Bucureşti-Secţia a II-A de Contencios Administrativ şi Fiscal. În temeiul art. 133 alin.2 C.pr.civ. constată existenta unui conflict negativ de competenţă între Tribunalului Bucureşti-Secţia a II-A de Contencios Administrativ şi Fiscal şi Judecătoria Slatina. În temeiul art. 134 C.pr.civ., instanţa suspendă din oficiu cauza şi dispune înaintarea dosarului instanţei competente să soluţioneze conflictul de competenta, respectiv Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.11.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (21.03.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Slatina. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 21.03.2025, soluţia fiind pusa la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

851–860 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)