Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 18816/299/2025Creditordetalii ▸ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. 53512,85 LEIJudecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAlte cauze (21.11.2025)Parti (3)
- SOCIETATEA GASPECO L&D S.ACreditor
- GOOD WIND LOGISTICS SRLDebitor
- GOOD WIND LOGISTICS SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR LEX FORI I.P.U.R.LDebitor
Termene si solutii (2)- Alte cauzeincheiereSuspendare
În temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, constată suspendată de drept cauza privind pe reclamanta GASPENCO L&D S.A. şi pe pârâta GOOD WIND LOGISTICS S.R.L.. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.11.2025.
- Amână cauzaRezolutie
În baza Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 21.11.2025, ora 09:00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.
- 10743/333/2024Reclamantdetalii ▸pretenţiiJudecatoria VasluiFondCivilAdmite in parte cererea (24.11.2025)Parti (3)
- SC GASPECO L&D SAReclamant
- CRETU OANA GEORGIANA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
- CRETU OANA GEORGIANAPârât
Termene si solutii (8)- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect „pretenţii”, formulată de reclamantul SC GASPECO L&D SA, având C.U.I. ..., sediul în ....în contradictoriu cu pârâţii CREŢU P. OANA GEORGIANA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, având C.U.I. ...., sediul în .... şi CREŢU P. OANA GEORGIANA, CNP ..., domiciliată în .... Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.719,99 lei, reprezentând debit restant şi contravaloare imputare ambalaje/bunuri, precum şi la plata penalităţilor de întârziere în cuantum 0,5% pe zi calculate asupra debitului restant de la data introducerii cererii de chemare în judecată (18.09.2024) şi până la achitarea integrală a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 265,40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.11.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2025.
- Repus pe rolincheieredesedinta
În temeiul dispoziţiilor art. 400 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol. Stabileşte termen la data de 07.11.2025, ora 10.00, pentru când se vor cita părţile, reclamanta cu menţiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru de 529,39 lei, cf. art. 3 alin. 1 lit. c din OUG 80/2013, pentru capătul de cerere având ca obiect plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 8487,78 lei, conform notelor de şedinţă depuse la data de 25.04.2025, cu drept de a formula cerere de reexaminare taxă judiciară de timbru în trei zile de la comunicare şi cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 04.08.2025, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei de judecată.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2025.
- 619/62/2025/a1Contestatordetalii ▸contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor CONTESTAŢIE TABEL DEFINITIVTribunalul BrasovFondFalimentRespinge cererea (12.11.2025)Parti (3)
- GASPECO L&D SA PRIN REPREZ ENTANT LEGAL, DIR.GEN. APOSTOLESCU CĂTĂLIN-MIHAI ŞI DIR. ADJ. ALBU ADRIANContestator
- DEBITOR: CLN UPRUC TPA SRL, PRIN ADMINISTRATOR CELEN OZGURIntimat
- ADMINISTRATOR JUDICIAR: CII ŞTEFĂNESCU OVIDIU ALINIntimat
Termene si solutii (1)- Respinge cererea_Hotarare
Respinge contestaţia formulata de contestatorul GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu intimatul debitor CLN UPRUC TPA SRL şi intimatul ADMINISTRATOR JUDICIAR CII ŞTEFĂNESCU OVIDIU ALIN, împotriva tabelului definitiv nr. 904/30.07.2025, publicat în Buletinul Procedurilor De Insolvenţă nr. 17342/01.08.2025, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Braşov. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.11.2025.
- 13679/182/2024Reclamantdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (18.11.2025)Parti (3)
- SC GASPECO L&D SAReclamant
- ROGOJAN RODICA-ANGELA PFAPârât
- ROGOJAN RODICA-ANGELAPârât
Termene si solutii (8)- Ia act de renunţare la judecată_Hotarare
Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată în data de 18.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Baia Mare nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a decis suspendarea activităţii judiciare pe perioadă nedeterminată, şi lista obiectelor care se judecă pe perioada protestului instanţelor judecătoreşti, astfel cum sunt indicate în Anexa ataşată hotărârii menţionate, şi având în vedere că prezenta cauză nu se află printre cauzele menţionate
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2025, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Baia Mare nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a decis suspendarea activităţii judiciare pe perioadă nedeterminată şi lista obiectelor care se judecă pe perioada protestului instanţelor judecătoreşti, astfel cum sunt indicate în Anexa ataşată hotărârii menţionate, şi având în vedere că prezenta cauză nu se află printre cauzele menţionate
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 16.09.202, în vederea comunicării către pârât a cererii de renunţare la judecată, pentru a-şi exprima poziţia procesuală
- Amână cauzaincheieredesedinta
pt. a se cita părţile
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2025 pentru a da posibilitatea achitării debitului.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen la solicitatea pârâtei pentru a face dovada achitării debitului.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2024. În vederea citării părţilor cu menţiuni.
- 5627/176/2025Reclamantdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria AlbaiuliaFondCivilIa act de renunţare la judecată (12.11.2025)Parti (3)
- S.C. GASPECO L & D S.A.Reclamant
- BOTOŞ DANIELA FLORIŢA INTEPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
- BOTOŞ DANIELA FLORIŢAPârât
Termene si solutii (2)- Ia act de renunţare la judecată_IncheiereFinalaDezinvestire
Ia act de renunţarea la judecată formulată de către reclamanta SC GASPECO L&D SA., în contradictoriu cu pârâtele BOTOŞ DANIELA FLORIŢA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ şi BOTOŞ DANIELA FLORIŢA, în cauza având ca obiect cerere de valoare redusă. Respinge cererea pârâtei BOTOŞ DANIELA FLORIŢA de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Alba Iulia. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.11.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
amana pronuntarea
- 2239/184/2025Reclamantdetalii ▸pretenţiiJudecatoria BalsFondCivilIa act de renunţare la judecată (10.11.2025)Parti (2)
- GASPECO L&D SAReclamant
- BUNGIU SRLPârât
Termene si solutii (1)- Ia act de renunţare la judecată_Hotarare
Ia act de renun?area la judecata cererii de chemare în judecată, formulată de reclamanta SC GASPECO L&D S.A, în contradictoriu pârâta SC BUNGIU SRL . Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria Balş. Pronunţată astăzi, 10.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
- 17231/180/2025Reclamantdetalii ▸pretenţiiJudecatoria BacauFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (11.11.2025)Parti (2)
- GASPECO L & D S.A.Reclamant
- GOURMET PIZZA ITALY SRLPârât
Termene si solutii (1)- Ia act de renunţare la judecată_Hotarare
În temeiul art. 406, alin.(1) din Codul de procedură civilă, ia act de renunţarea la judecată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 11.11.2025.
- 1902/292/2025Reclamantdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria RosioridevedeFondCivilIa act de renunţare la judecată (29.10.2025)Parti (2)
- SC GASPECO L&D SAReclamant
- SC AMIR LAURA ALURY SRLPârât
Termene si solutii (2)- Ia act de renunţare la judecată_IncheiereFinalaDezinvestire
Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată, având ca obiect cerere valoare redusă. Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu recurs, care se depune la Judecătoria Roşiori de Vede, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.10.2025.
- SuspendatRezolutie
În baza Hotărârii nr. 4 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rosiorii de Vede, dispune suspendarea solutionării prezentei cauze.
- 19458/180/2025Creditordetalii ▸încuviinţarea executării silite dos.exec.nr.83/EX/2025Judecatoria BacauFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (04.11.2025)Parti (3)
- BEJ BINDILEU EUGENPetent
- GASPECO L&D SACreditor
- INTERCOS COM SRLDebitor
Termene si solutii (1)- Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite cererea de încuviinţare a executării silite. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 04.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- 19459/180/2025Creditordetalii ▸încuviinţarea executării silite dos.exec.nr.82/EX/2025Judecatoria BacauFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (30.10.2025)Parti (3)
- BEJ BINDILEU EUGENPetent
- GASPECO L&D S.A.Creditor
- ZEME MIXTCOM S.R.L.Debitor
Termene si solutii (1)- Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite cererea de încuviinţare a executării silite. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 30.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
221–230 din 374
Potriviri probabile (1801)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 22916/280/2023potrivire probabiladetalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Judecatoria PitestiFondPenaladmite cererea (29.03.2024)Parti (1)
- OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
Termene si solutii (3)- admite cerereaincheierefinaladezinvestire
Admite cererea de confirmare a renun?ării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 4112/P/2021. În temeiul art. 318 alin. (15) C.proc.pen. confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 29.03.2024
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen. stabileşte pronunţarea la data de 29.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.03.2024.
- Amână cauza
Eroare. Termen în camera preliminară.
- 4078/311/2022potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executare DOSAR ELECTRONICTribunalul BucurestiFond → Fond → ApelCivilNefondat (22.04.2024)Parti (3)
- STAN GEORGELContestator
- SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
- STAN GEORGELApelant Contestator
Parcursul dosarului (3 etape · 10 termene)ApelTribunalul BucurestiNefondat (22.04.2024)1 termen ▸ ▾
- NefondatHotarare
Respinge apelul, ca nefondat. Definitiva. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, 22.04.2024.
FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAdmite in parte cererea (05.05.2023)8 termene ▸ ▾
- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează în parte somaţia nr. 287 din 18.04.2022 şi adresa de înfiinţare a popririi nr. 287 din 18.04.2022 emise de BEJ „Acta Non Verba” în dosarul de executare 287/2013 cu privire la suma de 2860,83 lei, reprezentând actualizare cu rata inflaţiei, precum şi cu privire la cheltuielile de executare aferente, în cuantum de 340,459 lei. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Dispune restituirea catre contestator a taxei judiciare de timbru de 428,877 lei la ramanerea definitiva a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 10 zile de comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.05.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea pentru data de 05.05.2023 Pronunţată astăzi, 21.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 şi alin. (2) Cod procedură civilă la data de 21.04.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.04.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea pentru data de 05.04.2023 Pronunţată astăzi, 22.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Se va reveni cu adresă către expert, sens in care instanta va amâna cauza
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probatoriului incuviintat de catre instanţă, va amâna cauza
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de cererea de amânare formulată de contestator, prin apărător, pentru a-şi pregăti apărarea, instanţa va amâna cauza
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa procedura
FondJudecatoria SlatinaDeclină soluţionarea cauzei (28.06.2022)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Slatina invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe contestator, în contradictoriu cu intimata, în favoarea Judecătoriei Sector 3 Bucureşti căreia i se va înainta dosarul. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 28.06.2022.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de STAN GEORGEL, (21.06.2023)
- 5415/254/2023potrivire probabiladetalii ▸ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.Judecatoria MangaliaFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (16.04.2024)Parti (2)
- OMV PETROM S.A.Creditorposibil 1590082
- SMS FOOD INDUSTRIES ROMANIA SRLDebitor
Termene si solutii (2)- Respinge cerereaHotarare
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de emitere a unei ordonanţe de plată. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicarea ordonanţei de plată. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Mangalia, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 16.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2024.
- 4559/335/2023potrivire probabiladetalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Judecatoria VideleFondPenaladmite cererea (11.03.2024)Parti (1)
- SC OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
Termene si solutii (4)- admite cerereaincheierefinaladezinvestire
În baza art. 318 alin. (15) C.proc.pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei cu nr. 565/P/2023 din data de 31.10.2023 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza penală începută sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei în data de 11.03.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării,instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 11.03.2024, pronunţare ce va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării,instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 22.02.2024, pronunţare ce va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
- Termen preschimbat
- 46499/299/2023potrivire probabiladetalii ▸pretenţii 175.071 LEIJudecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAnulează cererea (12.04.2024)Parti (2)
- OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
- BARA JANPârât
Termene si solutii (1)- Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire
Admite excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, de către instanţă. Anulează cererea de chemare în judecată, ca netimbrată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozitia păr?ilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.04.2024.
- 20732/215/2020potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executareJudecatoria Sectorul 1 BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiConstată perimată cererea (19.04.2024)Parti (3)
- RNP ROMSILVA - DIRECTIA SILVICĂ GORJContestator
- OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
- BEJ DUMITRESCU ILONAIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiConstată perimată cererea (19.04.2024)2 termene ▸ ▾
- Constată perimată cerereaHotarare
Admite excep?ia de perimare invocată de către intimată. Constată perimată cererea. Respinge cererea de repunere pe rol ca lipsită de obiect. Cu recurs în 5 zile de la pronun?are. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.04.2024.
- 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare
În temeiul art. 413 alin. 1 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 1945/3/2020. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.05.2021.
FondJudecatoria CraiovaDeclină soluţionarea cauzei (03.12.2020)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Craiova invocată de intimata OMV PETROM SA. Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de contestatoarea R.N.P.-ROMSILVA-DIRECŢIA SILVICĂ GORJ în favoarea Judecătoriei Sector 1 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată azi 03 decembrie 2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- 140/63/2015/a29potrivire probabiladetalii ▸acţiune în constatare acţiune în constatareTribunalul DoljFond → Fond → Recurs → ApelLitigii cu profesioniştiiTrimitere cu rejudecare (12.12.2023)Parti (15)
- SC TERMO CRAIOVA SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SIOMAX SPRL CU SEDIULReclamant
- OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
- MUNICIPIUL CRAIOVA PRIN CONSILIUL LOCAL CRAIOVAPârât
- PRIMARIA CRAIOVAPârât
- PRIMARUL MUNICIPIULUI CRAIOVAPârât
- SC TERMO CRAIOVA SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SIOMAX SPRL CU SEDIULRecurent Reclamant
- OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
- MUNICIPIUL CRAIOVA PRIN CONSILIUL LOCAL CRAIOVAIntimat Pârât
- PRIMARIA CRAIOVAIntimat Pârât
- PRIMARUL MUNICIPIULUI CRAIOVAIntimat Pârât
- SC TERMO CRAIOVA SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SIOMAX SPRL CU SEDIULApelant
- OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
- MUNICIPIUL CRAIOVA PRIN CONSILIUL LOCAL CRAIOVAIntimat
- PRIMARIA CRAIOVAIntimat
- PRIMARUL MUNICIPIULUI CRAIOVAIntimat
Parcursul dosarului (4 etape · 9 termene)ApelTribunalul DoljRespingere apel (06.06.2023)2 termene ▸ ▾
- Respingere apelHotarare
Respinge apelul. Cu recurs. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 06 iunie 2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 06 iunie 2023.
RecursCurtea de Apel CraiovaTrimitere cu rejudecare (12.12.2023)2 termene ▸ ▾
- Trimitere cu rejudecareHotarare
Respinge excepţia nulităţii recursului. Admite recursul. Caseaza decizia recurata si trimite cauza spre rejudecare instantei de apel. Definitiva. Pronuntata conform art. 402 C.p.c., azi, 12.12.2023
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amana pronuntarea pentru 12.12.2023
FondJudecatoria CraiovaRespinge cererea (21.10.2022)4 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Admite excep?ia inadmisibilită?ii cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta OMV PETROM SA. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC TERMO CRAIOVA SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SIOMAX SPRL în contradictoriu cu pârâţii OMV PETROM SA, MUNICIPIUL CRAIOVA PRIN CONSILIUL LOCAL CRAIOVA, PRIMARIA CRAIOVA şi PRIMARUL MUNICIPIULUI CRAIOVA, ca inadmisibilă. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 21.10.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.10.2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru ca reclamanta să indice instituţia de drept aplicabilă
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru ca reclamanta să indice temeiurile de drept şi pentru a se depune contractul de vânzare integral
FondTribunalul MehedintiLegea 85/2006 privind insolventa (14.03.2022)1 termen ▸ ▾
- Legea 85/2006 privind insolventaHotarare
Admite excepţia necompetenţei materiale. Declină competenţa în favoarea Judecătoriei Craiova . Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 14.03.2022
Cai de atac (2)- Recurs — declarata de SC TERMO CRAIOVA SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SIOMAX SPRL CU SEDIUL, (22.08.2023)
- Apel — declarata de SC TERMO CRAIOVA SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SIOMAX SPRL CU SEDIUL, (20.12.2022)
- 43789/3/2017/a29potrivire probabiladetalii ▸Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) COCurtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (07.05.2024)Parti (26)
- BOGAN (FOST GRIGORE) FLORIN NELUŢUInculpat
- MARIAN VALENTIN COSTINInculpat
- MELCI ROBERT ALEXANDRUInculpat
- GRIGORE GILBERT IONUŢInculpat
- PETRE GHEORGHIŢĂInculpat
- LINCAN CORADO CRISTIANInculpat
- PETRA MARIANInculpat
- DRÂMBU DANIELIntimat Parte civilă
- BÂRLODEANU VALENTINIntimat Parte civilă
- SC MEGA IMAGE CHIAJNAIntimat Parte civilă
- SC MEGA IMAGE ŞTEFĂNEŞTIIntimat Parte civilă
- SC MEGA IMAGE 1 DECEMBRIEIntimat Parte civilă
- SC MEGA IMAGE MOGOŞOAIAIntimat Parte civilă
- SC MEGA IMAGE TUNARIIntimat Parte civilă
- SC MEGA IMAGE BRĂNEŞTIIntimat Parte civilă
- SC MEGA IMAGE ROATA DE JOSIntimat Parte civilă
- SC MEGA IMAGE VIDRAIntimat Parte civilă
- SC MEGA IMAGE OTOPENIIntimat Parte civilă
- SC MEGA IMAGE BRAGADIRU-CORALULUI 2Intimat Parte civilă
- SC MEGA IMAGE SHOP&GO BUFTEAIntimat Parte civilă
- SC MEGA IMAGE TITULESCUIntimat Parte civilă
- SC MEGA IMAGE BALDANAIntimat Parte civilă
- SC ELMAN SRL- PRIN ADMINISTRATOR MANEA IULIANIntimat Parte civilăposibil 18179147posibil 21834238posibil 3240199
- SC VIŞINESCU COM SRL - PRIN ADMINISTRATOR VIŞINESCU MIHAIIntimat Parte civilă
- SC OMV PETROM PRIN PETROM MARKETING SRLIntimat Parte civilăposibil 1590082
- GRIGORE GILBERT IONUŢContestator Inculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (07.05.2024)1 termen ▸ ▾
- ca nefondatHotarare
Decizia penală nr. 239/C - În temeiul art. 425 ind. 1 alin.3 C. pr. pen. raportat la art. 415 C. pr. pen. ia act de retragerea contestaţiei formulate de contestatorul inculpat GRIGORE GILBERT IONU? împotriva încheierii din data de 1 februarie 2024, pronunţată de Tribunalul Bucure?ti în Dosarul nr. 43789/3/2017/a29. În temeiul art.275 alin.2 C. pr. pen. obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 340 de lei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi 7.05.2024.
FondTribunalul BucurestiSoluţionare (01.02.2024)1 termen ▸ ▾
- Soluţionareincheierefinaladezinvestire
În baza art. 2502 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia constată legalitatea şi temeinicia măsurilor sechestrului asigurator instituite prin ordonanţele Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti datele de 08.03.2016 şi 16.03.2016 în dosarul de urmărire penală nr. 2924/P/2015, faţă de inculpaţii: - LINCAN CORADO CRISTIAN, - MARIAN VALENTIN COSTIN, - PETRE GHEORGHIŢĂ, - MELCI ROBERT ALEXANDRU, - BOGAN (fost GRIGORE) FLORIN NELUŢU, - PETRA MARIAN şi - GRIGORE GILBERT IONUŢ. Menţine măsura sechestrului asigurător instituită fa?ă de inculpaţii Lincan Corado Cristian, Marian Valentin Costin, Petre Gheorghiţă, Melci Robert Alexandru, Bogan (fost Grigore) Florin Neluţu, Grigore Gilbert Ionuţ ?i Petra Marian, în vederea reparării pagubei probabile produse prin faptele pentru care s-a dispus trimiterea în judecată. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.02.2024.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de GRIGORE GILBERT IONUŢ, (12.02.2024)
- 2447/95/2022potrivire probabiladetalii ▸acţiune în răspundere patrimonialăCurtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăNefondat (10.04.2024)Parti (4)
- Setran Ion AlinReclamant
- OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
- Setran Ion AlinApelant Reclamant
- OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 1590082
Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (10.04.2024)4 termene ▸ ▾
- NefondatHotarare
Decizie: Respinge apelurile, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 10.04.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2024, pentru depunerea de concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea audierii de martor, amână judecarea cauzei la data de 27.03.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru a se cita martorul Mărăcine Nicolae.
FondTribunalul GorjAdmite in parte cererea (29.05.2023)8 termene ▸ ▾
- Admite in parte cerereaHotarare
Respinge excep?ia prematurită?ii cu privire la capătul de cerere prin care reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la plata daunelor morale. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâtul OMV PETROM SA cu privire la capătul de cerere prin care s-a solicitat acordarea compensa?iei pentru atingerea integrită?ii ?i pe cale de consecin?ă respinge această cerere ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte capătul de cerere privind acordarea de daune morale. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 50.000 lei cu titlu de daune morale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Gorj. Pronun?ată azi, 29.05.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 29.05.2023. Pronunţată, azi 15.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei pentru ca pârâta să-şi exprime punctul de vedere cu privire la precizarea depusă de reclamant.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei pentru ca reclamantul să precizeze cererea de chemare în judecată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei pentru lipsă apărare.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite excepţia necompetenţei generale a instan?elor judecătoreşti cu privire la primul capăt de cerere. Amână judecarea cauzei şi prorogă discutarea excep?iei prematurităţii şi a excep?iei lipsei calităţii procesuale pasive cu privire la capătul trei din cererea de chemare în judecată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Se emite adresă către pârâtă. Prorogă discutarea competenţei de soluţionare a cauzei şi discutarea excep?iilor invocate de pârâtă.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei pentru lipsă apărare.
Cai de atac (2)- Apel — declarata de Setran Ion Alin, (11.07.2023)
- Apel — declarata de OMV PETROM SA, (07.07.2023)
- 1608/109/2022potrivire probabiladetalii ▸acţiune în constatare + obligaţie de a faceTribunalul ArgesFondLitigii de muncăTermen preschimbat (19.04.2024)Parti (7)
- CIUCA MARIAReclamant
- GHEORGHE MARINReclamant
- MARIN GHEORGHEReclamant
- MARIN LILIAReclamant
- MATEI FLORINAReclamant
- MATEI OPREA MARIANAReclamant
- OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
Termene si solutii (7)- Termen preschimbat
COMPLET DESFIINŢAT
- Respinge cerereaHotarare
Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 03.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite de suplimentare a onorariului pentru expert şi stabileşte onorariu definitiv la suma de 3.500 lei. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărătorul ales, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de 2.300 lei. Amână judecarea cauzei la 19.04.2024. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2024.
- Încheiereincheieredesedinta
Încuviinţează cererea păr?ilor prin apărători pentru a lua cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză. Pune în vedere păr?ilor prin apărători să depună în scris la dosar eventualele obiec?iuni formulate la raportul de expertiză cu cel pu?in 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu formulată de expertul cauzei la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 26.01.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2023.
- Încheiereincheieredesedinta
Dispune revenirea cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză. Pune în discu?ie cererea formulată de către expert privind majorarea onorariului provizoriu după depunerea la dosar a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 22.09.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2023.
- Încheiereincheieredesedinta
Dispune emiterea unei adrese către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 05.05.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2023.
- Încheiereincheieredesedinta
Încuviin?ează părţilor proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea protecţia muncii, cu obiectivele solicitate indicate în cererea de chemare în judecată. Stabileşte onorariu provizoriu pentru domnul expert Costescu Mihai în sumă de câte 200 lei pentru fiecare reclamant în parte. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert în termen de 5 zile de la numire, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune emiterea unei adrese către expert în vederea efectuării lucrării după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului Costescu Mihai desemnat în cauză prin tragere la sorţi. Amână judecarea cauzei la 10.02.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2022.
1511–1520 din 1801