Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 18816/299/2025Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. 53512,85 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAlte cauze (21.11.2025)
    Termene si solutii (2)
    1. Alte cauzeincheiereSuspendare

      În temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, constată suspendată de drept cauza privind pe reclamanta GASPENCO L&D S.A. şi pe pârâta GOOD WIND LOGISTICS S.R.L.. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.11.2025.

    2. Amână cauzaRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 21.11.2025, ora 09:00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.

  2. 10743/333/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria VasluiFondCivilAdmite in parte cererea (24.11.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • CRETU OANA GEORGIANA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • CRETU OANA GEORGIANAPârât
    Termene si solutii (8)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect „pretenţii”, formulată de reclamantul SC GASPECO L&D SA, având C.U.I. ..., sediul în ....în contradictoriu cu pârâţii CREŢU P. OANA GEORGIANA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, având C.U.I. ...., sediul în .... şi CREŢU P. OANA GEORGIANA, CNP ..., domiciliată în .... Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.719,99 lei, reprezentând debit restant şi contravaloare imputare ambalaje/bunuri, precum şi la plata penalităţilor de întârziere în cuantum 0,5% pe zi calculate asupra debitului restant de la data introducerii cererii de chemare în judecată (18.09.2024) şi până la achitarea integrală a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 265,40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2025.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul dispoziţiilor art. 400 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol. Stabileşte termen la data de 07.11.2025, ora 10.00, pentru când se vor cita părţile, reclamanta cu menţiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru de 529,39 lei, cf. art. 3 alin. 1 lit. c din OUG 80/2013, pentru capătul de cerere având ca obiect plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 8487,78 lei, conform notelor de şedinţă depuse la data de 25.04.2025, cu drept de a formula cerere de reexaminare taxă judiciară de timbru în trei zile de la comunicare şi cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 04.08.2025, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei de judecată.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.07.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2025.

  3. 619/62/2025/a1Contestatordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor CONTESTAŢIE TABEL DEFINITIV
    Tribunalul BrasovFondFalimentRespinge cererea (12.11.2025)
    Parti (3)
    • GASPECO L&D SA PRIN REPREZ ENTANT LEGAL, DIR.GEN. APOSTOLESCU CĂTĂLIN-MIHAI ŞI DIR. ADJ. ALBU ADRIANContestator
    • DEBITOR: CLN UPRUC TPA SRL, PRIN ADMINISTRATOR CELEN OZGURIntimat
    • ADMINISTRATOR JUDICIAR: CII ŞTEFĂNESCU OVIDIU ALINIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge contestaţia formulata de contestatorul GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu intimatul debitor CLN UPRUC TPA SRL şi intimatul ADMINISTRATOR JUDICIAR CII ŞTEFĂNESCU OVIDIU ALIN, împotriva tabelului definitiv nr. 904/30.07.2025, publicat în Buletinul Procedurilor De Insolvenţă nr. 17342/01.08.2025, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Braşov. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.11.2025.

  4. 13679/182/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (18.11.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • ROGOJAN RODICA-ANGELA PFAPârât
    • ROGOJAN RODICA-ANGELAPârât
    Termene si solutii (8)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată în data de 18.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Baia Mare nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a decis suspendarea activităţii judiciare pe perioadă nedeterminată, şi lista obiectelor care se judecă pe perioada protestului instanţelor judecătoreşti, astfel cum sunt indicate în Anexa ataşată hotărârii menţionate, şi având în vedere că prezenta cauză nu se află printre cauzele menţionate

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2025, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Baia Mare nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a decis suspendarea activităţii judiciare pe perioadă nedeterminată şi lista obiectelor care se judecă pe perioada protestului instanţelor judecătoreşti, astfel cum sunt indicate în Anexa ataşată hotărârii menţionate, şi având în vedere că prezenta cauză nu se află printre cauzele menţionate

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.09.202, în vederea comunicării către pârât a cererii de renunţare la judecată, pentru a-şi exprima poziţia procesuală

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. a se cita părţile

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2025 pentru a da posibilitatea achitării debitului.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la solicitatea pârâtei pentru a face dovada achitării debitului.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2024. În vederea citării părţilor cu menţiuni.

  5. 5627/176/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AlbaiuliaFondCivilIa act de renunţare la judecată (12.11.2025)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L & D S.A.Reclamant
    • BOTOŞ DANIELA FLORIŢA INTEPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • BOTOŞ DANIELA FLORIŢAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_IncheiereFinalaDezinvestire

      Ia act de renunţarea la judecată formulată de către reclamanta SC GASPECO L&D SA., în contradictoriu cu pârâtele BOTOŞ DANIELA FLORIŢA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ şi BOTOŞ DANIELA FLORIŢA, în cauza având ca obiect cerere de valoare redusă. Respinge cererea pârâtei BOTOŞ DANIELA FLORIŢA de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Alba Iulia. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea

  6. 2239/184/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BalsFondCivilIa act de renunţare la judecată (10.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renun?area la judecata cererii de chemare în judecată, formulată de reclamanta SC GASPECO L&D S.A, în contradictoriu pârâta SC BUNGIU SRL . Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria Balş. Pronunţată astăzi, 10.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 17231/180/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BacauFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (11.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În temeiul art. 406, alin.(1) din Codul de procedură civilă, ia act de renunţarea la judecată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 11.11.2025.

  8. 1902/292/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria RosioridevedeFondCivilIa act de renunţare la judecată (29.10.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_IncheiereFinalaDezinvestire

      Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată, având ca obiect cerere valoare redusă. Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu recurs, care se depune la Judecătoria Roşiori de Vede, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.10.2025.

    2. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 4 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rosiorii de Vede, dispune suspendarea solutionării prezentei cauze.

  9. 19458/180/2025Creditordetalii ▸
    încuviinţarea executării silite dos.exec.nr.83/EX/2025
    Judecatoria BacauFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (04.11.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de încuviinţare a executării silite. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 04.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  10. 19459/180/2025Creditordetalii ▸
    încuviinţarea executării silite dos.exec.nr.82/EX/2025
    Judecatoria BacauFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (30.10.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de încuviinţare a executării silite. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 30.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

221–230 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 20227/236/2023potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Judecatoria BolintinvaleFond → FondCivilAmână cauza (03.06.2026)
    Parti (2)
    • OMV PETROM SAPetentposibil 1590082
    • OFICIUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA GIURGIU-BCPI GIURGIUIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria BolintinvaleAmână cauza (03.06.2026)4 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr.2/27.05.2026 a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial şi Hotărârea nr.1/28.05.2026 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bolintin Vale, prin care s-a hotărât susţinerea formei de protest iniţiată de Sindicatul Naţional al Grefei şi, ţinând cont că prezenta cauză nu se încadrează în categoria cauzelor urgente, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se vor menţine măsurile de la termenul anterior.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu măsurile adoptate prin Hotărârea nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bolintin-Vale şi Hotărârea Adunării Generale a Sindicatului National al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025, prin care a fost adoptată ca formă de protest suspendarea activităţii de judecată a cauzelor începând cu data de 27.08.2025, amână judecarea cauzei. Pronunţată astăzi, 24.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresă către OCPI, amână cauza.

    2. FondJudecatoria GiurgiuDeclină soluţionarea cauzei (08.07.2024)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Giurgiu, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară, formulată de petenta OMV PETROM S.A., în favoarea Judecătoriei Bolintin Vale. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 08.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2024.

  2. 17495/236/2023potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Judecatoria BolintinvaleFond → FondCivilAmână cauza (03.06.2026)
    Parti (1)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria BolintinvaleAmână cauza (03.06.2026)5 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr.2/27.05.2026 a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial şi Hotărârea nr.1/28.05.2026 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bolintin Vale, prin care s-a hotărât susţinerea formei de protest iniţiată de Sindicatul Naţional al Grefei şi, ţinând cont că prezenta cauză nu se încadrează în categoria cauzelor urgente, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se vor menţine măsurile de la termenul anterior.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu măsurile adoptate prin Hotărârea nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bolintin-Vale şi Hotărârea Adunării Generale a Sindicatului National al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025, prin care a fost adoptată ca formă de protest suspendarea activităţii de judecată a cauzelor începând cu data de 27.08.2025, amână judecarea cauzei. Pronunţată astăzi, 24.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 24.09.2025, ora 11:00, ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor. Se emite adresă către OCPI Giurgiu pentru a depune extras al căr?ii funciare cu IE 31993 ?i de a preciza dacă suprapunerea invocată este una reală sau virtuală. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 13.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2025.

    2. FondJudecatoria GiurgiuDeclină soluţionarea cauzei (03.06.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Giurgiu, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei având ca obiect „plângere împotriva încheierii de carte funciară” formulată de petenta OMV PETROM S.A., în favoarea Judecătoriei Bolintin Vale. Fără cale de atac.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2024.

  3. 3696/212/2025potrivire probabiladetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala ÎNCETARE ACŢIUNE JUDICIARĂ
    Judecatoria ConstantaFondCivilAlte cauze (17.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Alte cauzeincheiereSuspendare

      În temeiul art. 75 din Legea nr. 85/2014 suspendă judecarea cauzei având ca obiect acţiune în răspundere contractuală, formulată de reclamanta *******, împotriva pârâtei ******, prin administrator judiciar ******. Cu drept de recurs pe toată durată suspendării. Pronunţată astăzi, 17.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.03.2026.

  4. 3455/315/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TargovisteFondCivilRespinge cererea (06.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (9)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de chemare in judecată formulată de către reclamantul DRAGOMIR ADRIAN, domiciliat în ............................... în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM S.A., cu sediul în Bucureşti, str. Coralilor, nr. 22 (Petrom City), sector 1, ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 2995 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă de timbru (495 lei) şi onorariu apărător ales (2500 lei). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată astăzi, 06.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 25.03.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrarea probelor propuse.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cerere de amânare încuviinţată pârâtei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand în vedere că titularul completului C9 civil -Judecător Păun Adriana Carolina şi-a încetat activitatea la această instanţă, fiind desemnat în calitate de judecător titular de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Găeşti, Penitenciarul Mărgineni şi arestul IPJ Dâmboviţa, în vederea repartizării ciclice a dosarelor, urmează a amâna cauza

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen în baza Hotărârii Colegiului de conducere nr. 11/10.10.2024, prin care s-a hotărât desfiinţarea completului C15 civil + asociate.

  5. 5553/280/2024potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face + PRETENTII
    Judecatoria PitestiFondCivilConsfinţeşte tranzacţia părţilor (11.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Consfinţeşte tranzacţia părţilor_Hotarare

      Ia act şi consfinţeşte tranzacţia încheiată între reclamanta Enache Vetuţa şi pârâta SC OMV PETROM SA, având următorul conţinut: „ CONTRACT DE TRANZACŢIE Între: OMV PETROM S.A., persoană juridică română, cu sediul în Str. Coralilor, nr. 22 (”Petrom City”), Sector 1 - Bucureşti înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. ................., CUI ................ şi atribut fiscal RO, cont bancar .............................. deschis la Banca Comercială Română, reprezentată prin Divizia Explorare şi Producţie Zona de Producţie Valahia, cu sediul în Piteşti, b-dul Republicii, nr. 160, reprezentată prin Domnul Tiberiu Alexandru AMZĂR, în calitate de Director Zona de Producţie Valahia şi Domnul Laurenţiu DAVID, în calitate de Director Operaţiuni Zona de Producţie Valahia, denumită în continuare „Compania” sau ”OMV PETROM” pe de o parte şi Doamna ENACHE VETUŢA, cetăţean român, cu domiciliul în Comuna Poiana Lacului, sat Dinculeşti, nr. 116, judeţul Argeş, identificată cu CI seria .. nr. ........, CNP ....................., eliberată de SPCLEP Piteşti la data de 19.07.2010, numită în continuare şi „Proprietar” Denumite în continuare împreună, „Părţile” şi fiecare, în mod separat „Partea”, Având în vedere: A. Situatia de fapt: - afectarea istorica de catre OMV PETROM SA a unei suprafete de 1.362 mp (denumit in continuare „Terenul”), parte din parcela in suprafata totala de 4930 mp teren arabil extravilan situat in T5, pct. Poduri, satul Dinculesti, comuna Poiana Lacului cu vecinatatile: N-Zanfira Constantin, E-Coasta Bisericii, S-most. Mincu Stefan, V-drum tarla, cuprinsa in Titlul de proprietate nr. 43594/16.05.1994 emis pe numele Enache Vetuta; - in urma masuratorilor efectuate in anul 2023 a rezultat ca suprafata afectata s-a redus la cca 1.311 mp (1.310,66 mp conform masuratorilor), astfel cum reiese din Planul de situatie 1:1000 anexat; B. Litigiul dintre Parti ce formeaza obiectul dosarului nr. 5553/280/2024 aflat pe rolul Judecatoriei Pitesti, avand ca obiect actiune in pretentii, formulata de reclamanta ENACHE VETUTA, prin care solicita instantei, sa oblige parata OMV PETROM SA la: 1. redarea in circuitul agricol a suprafetei de 1.362 m situată in T5, pct. Poduri, satul Dinculesti, comuna Poiana Lacului, prin inlocuirea stratului de sol neproductiv cu strat de sol fertil; 2. plata despăgubirilor datorate ca umare a lipsei de folosinţă a terenului în cuantum anual de 4,5 lei/mp, aferenta anilor 2023 si 2024; 3. plata cheltuielilor de judecată; C. Vointa Partilor de stingere a tuturor pretentillor care fac obiectul dosarului nr. 5553/28012024 aflat pe rolul Judecatoriei Pitesti si a oricaror alte pretentii decurgand din afectarea Terenului in suprafata de 1311 mp. In temeiul art. 2267 si urm. Cod Civil, se incheie prezentul Contract de Tranzacţie (denumit in continuare „Tranzacţia”), în următoarele condiţii: Art.1. - Pentru lipsa de folosinta a Terenului în suprafaţă de 1311 mp aferenta perioadei 01 ianuarie 2023 - 30 iunie 2026, Partile au stabilit ca în termen de 30 zile calendaristice de la semnarea prezentei Tranzacţii, OMV PETROM sa plateasca despagubiri in suma de 20.648,25 lei (1311 mp x 4,5 lei/mp × 3,5 ani), doamnei ENACHE VETUTA, in contul pe care aceasta il va indica. Art.1.1 - OMV PETROM se obliga sa achite doamnei ENACHE VETUTA suma de 1.432 lei reprezentand cheltuieli de judecata pe care aceasta le-a efectuat pana in prezent dosarul nr. 5553/280/2024, conform inscrisurilor doveditoare, respectiv: chitanta nr. 1520/11.09.2024 - 20 lei, chitanta nr. 1521/11.09.2024 - 412 lei constand in taxe judiciare de timbru, si chitanta nr. 1475/17.06.2025 - 1.000 lei onorariu avocat. Art.2 - OMV PETROM va efectua asupra Terenului afectat lucrările de remediere care se impun, cu anunţarea prealabila a proprietarului, care isi da prin prezenta acordul in mod expres pentru efectuarea de către OMV PETROM a acestor lucrări. Dovada remedierii se va face cu raportul tehnic privind analizele de sol in urma remedierii, care confirma realizarea remedierii. Art. 2.1 - Proprietarul terenului se obligă să permită accesul liber, permanent şi necondiţionat pe Teren pentru OMV PETROM, contractorii/subcontractorii OMV PETROM, autorităţile competente şi toate mijloacele necesare in vederea efectuării lucrărilor, obligându-se totodată sa: a) îşi dea acordul, în forma solicitată de autorităţile competente/necesară conform legii pentru ca OMV PETROM să poată obţine actele de reglementare în vederea demarării şi executării lucrărilor de remediere; b) se abţină de la orice fapt sau act care ar împiedica, diminua sau stânjeni folosinţa Terenului de către OMV PETROM până la finalizarea lucrărilor de remediere. Art2.2 - În legătură cu calitatea solului şi/sau alte caracteristici ale terenului, Proprietarul înţelege şi acceptă ca lucrările de remediere a Terenului, respectiv inlocuire strat afectat, cu strat fertil, sau cele care vor fi stabilite prin raportul tehnic, sunt singurul aspect la care OMV PETROM se obliga si pentru care va răspunde în conformitate cu prezentul contract, Proprietarul nemaiavând alte pretenţii, de niciun fel, legate de eventuale vicii ale Terenului rezultate din activitatea OMV PETROM. Art. 3 - Doamna ENACHE VETUTA dovedeste calitatea de proprietar asupra Terenului care face obiectul despăgubirii, cu Titlul de proprietate nr. 43594/16.05.1994. Art. 4 - Prin încheierea prezentei Tranzacţii, noi, Părţile, înţelegem să prevenim şi să stingem orice fel de litigii în legătură cu Terenul afectat, descris mai sus. Art. 4.1 - Incepand cu data semnarii prezentei Tranzactii, doamna ENACHE VETUTA intelege sa renunte definitiv, in temeiul art. 408 Cod proc. civ., la insusi dreptul pretins si dedus judecatii ce formeaza oblectul dosarului nr. 5553/280/2024 aflat pe rolul Judecatoriei Pitesti. Art.5 Diverse Art. 5.1. Prezenta Tranzacţie este guvernată de şi va fi interpretată în conformitate cu legile române. Art. 5.2. Tranzacţia constituie şi stabileşte unica înţelegere a Părţilor cu privire la obiectul conţinut în prezenta. Art. 5.3. În cazul în care orice termen, condiţie sau prevedere din această Tranzacţie va fi considerată de o instanţă competentă ca fiind invalidă, nulă sau abrogată, restul prevederilor contractuale vor rămâne în vigoare şi nu vor fi afectate, divizate sau anulate în nici un mod. Părţile vor înlocui prevederea nula sau abrogata cu alte prevederi conform prezentei Tranzacţii care vor fi valabile si vor produce efecte juridice în spiritul prevederii anulate. Art. 5.4. Compania declara ca este o persoana juridica legal constituită şi existând potrivit legii române şi are autoritatea de a încheia şi respecta prezenta Tranzacţie şi de a executa obligaţiile rezultate din aceasta. Art. 5.5. Fiecare Parte declara şi garantează celeilalte Părţi ca persoanele semnatare ale prezentei Tranzacţii sunt pe deplin împuternicite, în conformitate cu legislaţia în vigoare şi cu actele constitutive/statutele interne ale acestora, să semneze Tranzacţia. Art.5.6. Părţile se obliga să nu facă publică prezenta Tranzacţie, prin niciun mijloc de comunicare, fără acordul celeilalte părţi şi să trateze toate informaţiile de care au luat la cunoştinţă în cursul negocierii şi încheierii prezentei Tranzacţii ca informaţii confidenţiale, să nu le divulge terţilor şi să păstreze secretul, astfel încât să nu prejudicieze cu nimic cealaltă parte. Orice denunţare a acestor informaţii poate atrage răspunderea părţii în culpă, cu recuperarea de către partea lezată a pagubelor create. Art. 5.7. Orice litigiu decurgând din sau în legătură cu acesta Tranzacţie, inclusiv referitor la încheierea, executarea ori desfiinţarea Tranzacţiei, se va soluţiona de către instanţa competentă potrivit legii. Art. 5.8. Prezenta Tranzacţie a fost semnată azi, în două exemplare identice, în limba română, în original şi constituind acelaşi document, câte un exemplar pentru fiecare parte. OMV Petrom S.A. Zona de Producţie Valahia ENACHE VETUŢA Director, Tiberiu-Alexandru AMZĂR S.S. S.S. Director Operaţiuni, Laurentiu DAVID S.S. Vizat, Consilier Juridic, Remus-Doru SIMA S.S.” Cu drept de recurs, pentru motive procedurale, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 11.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.11.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 05.11.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Citează martorul Ciolpan Ilie la adresa indicată. Emite adresă către pârâtă pentru a comunica relaţiile solicitate de reclamantă în acţiune la fila nr. 7 verso. Prorogă proba cu expertiza de specialitate după administrarea celorlalte probe. Amână cauza la data de 18.06.2025, ora 10:00, sala 4, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 12.03.2025

  6. 791/95/2026potrivire probabiladetalii ▸
    evacuare
    Tribunalul GorjRevizuire - ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge revizuirea (06.05.2026)
    Parti (2)
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    • ORFESCU DORINA prin procurator ORFESCU NICOLAEApelant Revizuent
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge revizuirea_Hotarare

      Admite excepţia tardivităţii cererii de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 509, alin.1, pct. 8 Cod proc. civ., invocată din oficiu. Respinge cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509, alin.1 , pct. 8, Cod proc. civ., ca fiind tardiv formulată. Respinge cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509, alin.1 , pct. 1, Cod proc. civ., ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.05.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul apelantei revizuente

  7. 992/260/2026potrivire probabiladetalii ▸
    rectificare carte funciară disjungere din dosar cu nr. 3467/260/2022 conf. inch. din data de 10.02.2026
    Judecatoria MoinestiFondCivilAmână cauza (19.05.2026)
    Parti (4)
    • OMV PETROM SAPetentposibil 1590082
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ BACĂU - BCPI MOINEŞTIIntimat
    • UAT ZEMEŞIntimat
    • S.C. GITAD COMIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2026.

  8. 3163/95/2024potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face daune morale şi cheltuieli judecată;
    Tribunalul GorjFondLitigii de muncăAmână cauza (04.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantului.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru observarea înscrisurilor depuse la dosar

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 5 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Gorj, amână cauza şi acordă termen la data de 05.02.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      se citează reclamantul cu men?iunea de a depune la dosar cererea de chemare în judecată, în întregime şi de a o semna, sub sanc?iunea anulării acesteia ca nesemnată.

  9. 399/105/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul PrahovaFondCivilAmână cauza (21.05.2026)
    Parti (3)
    • GHEORGHIU IONReclamant
    • GHEORGHE GHEORGHIUReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.11.2026.

    3. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile stabilite prin aceeaşi hotărâre, urmează a amâna cauza.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată la data de 25 septembrie 2025, ora 13.00, sala 1, cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 19 august 2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză construcţii

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      întocmire raport de expertiză topo şi construcţii

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării generale a SNGJ Dicasterial, din data de 09.12.2023, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 11.12.2023, pe perioadă nedeterminată de timp, personalul auxiliar de specialitate şi conex să adopte forme de protest, precum şi Hotărârea nr. 7/11.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, potrivit căreia, pe perioada măsurii protestului personalului auxiliar de specialitate şi conex din cadrul Tribunalului Prahova, se vor judeca numai cauze urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, urmează a amâna cauza.

  10. 3949/3/2026/a1potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul BucurestiFondCivilÎncheiere (23.04.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de reexaminare. În temeiul art. 39 alin. 1 rap. la art. 7 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013, constată că taxa judiciară de timbru datorată de reclamanţi pentru cererea având ca obiect daune morale este în cuantum de 100 lei fiecare. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 23.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

551–560 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)