Dosare in instanta

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 17.02.20266448/299/2026potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   pretenţii C/VAL LIPSEI DE FOLOSINTŢĂ

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil

   Parti (4)

   • CUREA ILEANA - CU DOMICILIUL ALESReclamant
   • ANTONIE IOANA - CU DOMICILIUL ALESReclamant
   • POPA MARIN - CU DOMICILIUL ALESReclamant
   • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
2. 05.02.20263949/3/2026potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   actiune in raspundere delictuala

   Tribunalul BucurestiFondCivil

   Parti (4)

   • ATANASIU ALEXANDRU DRAGOŞReclamant
   • ATANASIU MIHAELA SILVIAReclamant
   • PROSPECŢIUNI S.A.Pârât
   • OMV PETROM S.APârâtposibil 1590082
3. 09.07.20242875/95/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   pretentii

   Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăAdmite in parte cererea (15.04.2026)

   Parti (4)

   • Stana GavrilReclamant
   • S.C OMV PETROM S.APârâtposibil 1590082
   • Stana GavrilIntimat Reclamant
   • S.C OMV PETROM S.AApelant Pârâtposibil 1590082

   Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

   1. ApelCurtea de Apel Craiova1 termen ▸ ▾

      1. 04.12.2026 10:00termen
   2. FondTribunalul GorjAdmite in parte cererea (15.04.2026)8 termene ▸ ▾

      1. 15.04.2026 09:00Admite in parte cererea_Hotarare

         Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată prin întâmpinare cu privire la preten?iile formulate, reprezentând diferen?e drepturi pensie aferente lunii iunie 2021 ?i pe cale de consecin?ă respinge aceste preten?ii ca fiind prescrise. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată prin întâmpinare cu privire la restul preten?iilor. Admite în parte ac?iunea, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 12132 lei reprezentând diferen?e drepturi pensie aferente perioadei iulie 2021 – februarie 2024, sumă ce va fi actualizată cu indicele de infla?ie ?i dobânda legală penalizatoare la data plă?ii. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Gorj. Pronun?ată azi, 15.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      2. 25.02.2026 09:00Încheiereincheieredesedinta

         Deliberând, instan?a constată că pentru solu?ionarea cauzei sunt necesare lămuriri suplimentare, motiv pentru care, repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 15.04.2026 pentru când vor fi citate păr?ile ?i va fi emisă adresă către Casa Jude?eană de Pensii Gorj pentru a comunica dacă au fost achitate reclamantului diferen?ele de drepturi de pensie aferente perioadei martie 2024 – iunie 2024, astfel cum au fost stabilite prin Decizia nr. 212163/05.06.2024 privind recalcularea pensiei pentru limită de vârstă, în caz afirmativ să se facă dovada plă?ii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată azi, 25.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      3. 11.02.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 25.02.2026. Pronun?ată, azi 11.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      4. 22.10.2025 09:00Încheiereincheieredesedinta

         Deliberând, instan?a apreciază că pentru solu?ionarea cauzei sunt necesare lămuriri suplimentare, motiv pentru care repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 11.02.2026 pentru când vor fi citate păr?ile ?i se va emite adresă către Casa Jude?eană de Pensii Gorj pentru a răspunde întocmai la solicitările din adresa emisă la termenul de judecată din data de 04.06.2025, respectiv să comunice datele la care reclamantul a încasat drepturile de pensie în perioada iunie 2021 – iunie 2024, pentru fiecare lună în parte din acest interval. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată azi, 22.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      5. 04.06.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probelor, amână judecarea cauzei.

      6. 05.03.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.

      7. 15.01.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probelor, amână judecarea cauzei.

      8. 09.10.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probelor, amână judecarea cauzei.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de S.C OMV PETROM S.A, (12.06.2026)
4. 10.01.202052/317/2020potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   obligaţie de a face

   Judecatoria Targu CarbunestiFondCivilCivil (15.12.2025)

   Parti (4)

   • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
   • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ GORJPârât
   • EXECUTANTUL CORNEL & CORNEL TOPOEXIM SRLPârât
   • UAT ORAŞUL ŢICLENIPârât

   Termene si solutii (22)

   1. 15.12.2025 09:00Civil_Hotarare

      Respinge excepţia inadmisibilită?ii petitelor 1 ?i 2 din cererea de chemare în judecată, invocată de pârâta Cornel & Cornel TOPOEXIM SRL prin întâmpinare. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată. Anulează, în parte, procesul-verbal nr. 348/29.10.2019 emis de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Gorj, respectiv în ceea ce prive?te respingerea cererii de rectificare a documentelor tehnice cadastrale. Dispune soluţionarea cererii de rectificare înregistrate sub nr. 348/10.10.2019, în sensul admiterii cererii privind repoziţionarea terenului de 2280 mp, situat în T19, P2163 aferent Sondei 270 Ţicleni, CF 35143, în funcţie de poziţia geografică a Sondei 270 Ţicleni, conform raportului de expertiză topografică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Gavrilă Marian. Dispune reprezentarea construcţiilor permanente, cu suprafaţa mai mare de 1 mp, aferente obiectivului Sonda 270 Ţicleni, pe planul cadastral al Unităţii Administrativ Teritorială Ţicleni. Obligă Unitatea Administrativ Teritorială Ţicleni să procedeze la refacerea lucrărilor/măsurătorilor cadastrale potrivit actelor de proprietate deţinute de reclamantă, iar ulterior, rectificarea înscrierilor din cuprinsul cărţilor funciare care fac obiectul cauzei pentru a corespunde cu situaţia juridică reală, conform raportului de expertiză topografică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Gavrilă Marian. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu-Cărbuneşti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 15.12.2025.

   2. 04.12.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronun?area la data de 15.12.2025

   3. 20.11.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronun?area la data de 04.12.2025

   4. 05.11.2025 10:00Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronun?area la data de 20.11.2025.

   5. 07.05.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 05.11.2025

   6. 14.04.2025 09:00Termen preschimbat

      .

   7. 03.02.2025 09:00Termen preschimbatincheieredesedinta

      Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat în cauză de la data de 14.04.2025, ora 09.00, la data de 07.05.2025, ora 09.00, pentru când se vor cita părtile. Se men?in dispozi?iile stabilite prin încheierea anterioară. Pronun?ată astăzi 03.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

   8. 01.04.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 14.04.2025.

   9. 26.06.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 01.04.2024.

   10. 20.09.2022 09:00termen
   11. 28.07.2022 09:00Termen preschimbatincheieredesedinta

       Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată stabilit în prezentul dosar. Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 20 septembrie 2022. Stabileşte termen de judecată la data de 26 iunie 2023, ora 09:00, complet C03 CIV, pentru când păr?ile se vor cita. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică la data de 28 iulie 2022.

   12. 24.05.2022 09:00Amână cauza
   13. 05.05.2022 09:00Încheiereincheieredesedinta

       Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată stabilit în prezentul dosar. Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 24.05.2022. Stabileşte termen de judecată la data de 20.09.2022, ora 09:00, complet C05 CIV, pentru când părţile se vor cita. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică la data de 5 mai 2022

   14. 15.03.2022 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Potrivit art.5 din Hot. nr. 3 a Adunării Generale a Judecătorilor se acordă termen de judecată la data de 24 mai 2022 pentru respectarea continuită?ii completului de judecată.

   15. 18.01.2022 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Dispune: Amână cauza la data de 15.03.2022

   16. 19.10.2021 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Dispune: Amână cauza la data de 18.01.2022, intervalul orar 12-13,00

   17. 14.09.2021 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Dispune: Amână cauza la data de 19.10.2021

   18. 18.05.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Dispune: Amână cauza la data de 14.09.2021

   19. 16.03.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Dispune: Amână cauza la data de 18 mai.2021

   20. 23.02.2021 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Dispune: Amână cauza pe data de 16.03.2021

   21. 15.12.2020 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Dispune: Amână cauza la data de 23.02.2021.

   22. 27.10.2020 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Dispune: Amână cauza la data de 15.12.2020

5. 30.03.20265111/236/2026/a1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria GiurgiuFondPenalAlte soluţii (17.07.2026)

   Parti (5)

   • STOIAN N. PAULInculpat
   • CĂLIN M. VASILEInculpat
   • BUTURUGĂ PN. IONUŢ SORINInculpat
   • BOGDAN IULIANParte civilă
   • SC OMV PETROM SA PRIN REPREY. AMZAR TIBERIU ALEXANDRUParte civilăposibil 1590082

   Termene si solutii (1)

   1. 17.07.2026 09:00Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1058/173/P/2023 din data de 24.03.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu, privind pe inculpatul STOIAN PAUL, CNP pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, precum ?i legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1058/173/P/2023 din data de 24.03.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu, privind pe inculpatul CĂLIN VASILE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, precum ?i legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1058/173/P/2023 din data de 24.03.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu, privind pe inculpatul BUTURUGĂ IONU?-SORIN, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, precum ?i legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Prezenta încheiere se comunică de îndată inculpaţilor, persoanelor vătămate şi procurorului. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.

6. 26.10.20213716/317/2021potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   pretenţii

   Judecatoria Targu CarbunestiFondCivilAmână cauza (24.06.2026)

   Parti (3)

   • ŢÎRCĂ ANAReclamant
   • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
   • DIRECŢIA SILVICĂ GORJChemat în garanţie

   Termene si solutii (11)

   1. 25.02.2027 13:00termen
   2. 24.06.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2027, ora 13:00.

   3. 13.05.2026 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2026.

   4. 12.11.2025 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 13.05.2026, ora 13:00 în vederea administrării de probe.

   5. 07.05.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la data de 12.11.2025, ora 13:00 pt. administrare probe

   6. 25.09.2024 09:00Amână cauza

      acordă termen la data de 07.05.2025, ora 9:00 pt. observare raport de expertiză

   7. 07.02.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen de judecată la data de 25.09.2024, ora 09:00. Se revine cu adresă către expert.

   8. 07.06.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la data de 07.02.2024, ora 9:00 pentru administrare probe

   9. 23.11.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite în principiu cererea de chemare în garan?ie a Direc?iei Silvice Gorj formulată de pârâta OMV PETROM SA. Dispune conceptarea şi citarea în cauză a Direc?iei Silvice Gorj în calitate de chemat în garan?ie. Pune în vedere Direc?iei Silvice Gorj să depună întâmpinare în termen de 25 de zile de la data primirii citaţiei sub sancţiunea decăderii prevăzută de art. 208 alin.(2) din Codul de procedură civilă, respectiv sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Pune în vedere Direc?iei Silvice Gorj că în termen de 25 de zile de la data primirii citaţiei poate să cheme în garan?ie o altă persoană în conformitate cu dispozi?iile art.72 alin.(2) Cod de procedură civilă. Acordă termen de fond la data de 07.06.2023, ora 09:00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi 23.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   10. 22.06.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       acordă termen la data de 23.11.2022, ora 9:00; se comunică cererea de chemare în garanţie form. de către pârâtă

   11. 02.11.2021 09:00Încheiereincheieredesedinta

       În baza art. 23, alin. 1, lit. b din Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată din oficiu. Trimite cauza spre repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 02.11.2021.

7. 17.12.20256889/260/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria MoinestiApel → FondPenalTermen intermediar (10.09.2026)

   Parti (9)

   • GABOR ANDREIApelant Inculpat
   • OMV. PETROM S.A.Intimat Parte civilăposibil 1590082
   • GABOR ANDREIInculpat
   • PAŞCANU DRAGOŞ-MATEIInculpat
   • PAŞCANU COSMIN-VASILEInculpat
   • PAŞCANU AURELInculpat
   • PAŞCANU AURICAParte responsabilă civilmente
   • OMV. PETROM S.A.Parte vătămată parte civilăposibil 1590082
   • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂUReprezentant legal

   Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

   1. FondJudecatoria MoinestiTermen intermediar (10.09.2026)7 termene ▸ ▾

      1. 10.09.2026 11:00Termen intermediar

         TERMEN ACORDAT PENTRU PUNEREA IN EXECUTARE A MASURII EDUCATIVE NEPRIVATIVE

      2. 07.05.2026 11:00Termen intermediar

         TERMEN ACORDAT PENTRU PUNEREA IN EXECUTARE A MASURII EDUCATIVE NEPRIVATIVE

      3. 24.03.2026 09:00Condamnare_Hotarare

         1. În baza art.396 alin.1, 2, 10 Cod proc.pen, cu aplic. art.43 alin.2 C.pen ?i art.79 alin.3 C.pen. condamnă pe inculpatul Gabor Andrei, ..., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (două acte materiale), prev. de art.228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.d C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a, d C. pen., art.35 alin.1 C. pen. şi art.41 alin.1 C. pen., la 1 an închisoare. În baza art. 96 alin. 4 C.pen., revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an şi 4 luni închisoare, dispusă prin sentin?a nr.499/19.10.2023, în dosarul nr.3057/260/2023, definitivă prin neapelare la data de 07.11.2023, dispunand executarea acesteia alături de pedeapsa de 1 an închisoare aplicata prin hotărârea de faţă, in final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani si 4 luni inchisoare în regim de detenţie. În baza art.72 alin.1 C.pen. deduce perioada re?inerii, a arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu din data de 04.12.2025 la zi. În baza art.40 alin.3 C.pen. deduce perioada reţinerii şi arestului preventiv de la 16.05.2023-19.10.2023, din dosarul nr. 3057/260/2023. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., men?ine măsura arestului la domiciliu sub imperiul căreia se află inculpatul, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dar nu mai mult de 60 de zile. Desfiin?ează formele de executare emise în dos. nr.3057/260/2023 ?i dispune emiterea altora, conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive. 2. În baza art.396 alin.1, 2, 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul Pa?canu Cosmin-Vasile, ..., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d C. pen. cu aplicarea art.77 lit.a, d C. pen., la 1 an închisoare. Constată că infrac?iunea din prezenta cauză a fost săvâr?ită în concurs cu pedeapsa aplicată prin Sentin?a penală nr.414/28.11.2025 din dosarul nr.3988/260/2025 al Judecătoriei Moineşti, definitivă la data de 16.12.2025 prin neapelare. În temeiul art.97 Cod penal, dispune anularea suspendării executării pedepsei de 1 an şi 5 luni închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa antemenţionată. În baza art.40 Cod penal raportat la art.39 alin.1 lit.b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentin?ă, cu pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare. În baza art. 38, art. 39 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 5 luni închisoare, la care adaugă o treime din pedeapsa de 1 an, respectiv 4 luni, rezultând în final în sarcina inculpatului pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi în baza art.92 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani care se va calcula conform art.97 alin.2 Cod penal de la data de 16.12.2025, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.414/2025. În temeiul art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art.93 alin.2 Cod penal inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, la Primăria Moine?ti sau o altă entitate din cadrul acestei instituţii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.3 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În baza art. 72 C.pen., deduce perioada re?inerii, a arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu de la 04.12.2025 la zi. În baza art. 40 alin. 3 C.pen. deduce perioada reţinerii şi arestului preventiv de la 09.07.2025-08.10.2025, din dosarul nr.3988/260/2025. În baza art.399 alin.1 C.pr.pen men?ine măsura arestului la domiciliu sub imperiul căreia se află inculpatul, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dar nu mai mult de 60 de zile. Desfiin?ează formele de executare emise în dos. nr.3988/260/2025 ?i dispune emiterea altora, conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive. 3. În baza art.396 alin.1, 2, 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul Paşcanu Aurel, ..., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.d C. pen. cu aplicarea art.77 lit.a, d C. pen, la 1 an închisoare. Constată că infrac?iunea din prezenta cauză a fost săvâr?ită în concurs cu pedeapsa aplicată prin Sentin?a penală nr.414/28.11.2025 din dosarul nr.3988/260/2025 al Judecătoriei Moineşti, definitivă la data de 16.12.2025 prin neapelare. În temeiul art.97 Cod penal, dispune anularea suspendării executării pedepsei de 1 an închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa antemenţionată. În baza art.40 Cod penal raportat la art. 39 alin.1 lit.b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă, cu pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.38, art.39 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă o treime din pedeapsa de 1 an, respectiv 4 luni, rezultând în final în sarcina inculpatului pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi în baza art.92 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani care se va calcula conform art.97 alin.2 Cod penal de la data de 16.12.2025, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.414/2025. În temeiul art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art.93 alin.2 Cod penal inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, la Primăria Moine?ti sau o altă entitate din cadrul acestei instituţii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.3 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În baza art.72 C.pen., deduce perioada re?inerii, a arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu de la 04.12.2025 la zi. În baza art.399 alin.1 C.pr.pen men?ine măsura arestului la domiciliu sub imperiul căreia se află inculpatul, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dar nu mai mult de 60 de zile. Desfiin?ează formele de executare emise în dos. nr.3988/260/2025 ?i dispune emiterea altora, conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive. 4. În baza art.114 alin.1 ?i art.115 alin.1 lit.d Cod pen raportat la art.120 Cod pen, aplică inculpatului Paşcanu Dragoş-Matei, ..., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (două acte materiale), prev. de art.228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.d C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a C. pen., art.35 alin.1 C. pen. şi art.113 alin.3 C. pen., măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni. În baza art.121 alin.1 lit.a Cod pen, impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, ce urmează a fi stabilit de către Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art.121 alin.1 lit.e Cod pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii neprivative de libertate să se prezinte la Serviciului de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. 3 Cod pen supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 123 Cod pen, atrage atenţia inculpatului Paşcanu Dragoş-Matei asupra consecinţelor nerespectării cu rea credinţă a condi?iilor de executare a măsurii educative ?i a obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative neprivative a asistării zilnice, care prevăd ”(1) Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă. (2) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), dacă nici de această dată nu sunt respectate condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa înlocuieşte măsura educativă neprivativă de libertate cu măsura internării într-un centru educativ. (3) Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate. (4) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), precum şi în alin. (3) lit. a) şi lit. b), instanţa poate impune noi obligaţii în sarcina minorului ori sporeşte condiţiile de executare a celor existente.” În baza art.399 alin.1 C.pr.pen man?ine măsura controlului judiciar sub imperiul căreia se află inculpatul, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dar nu mai mult de 60 de zile. Ia act că nu există constituire de parte civilă, întrucât prejudiciul a fost achitat în integralitatea lui. Onorariile apărătorilor din oficiu Bănilă Nicoleta-Maria, Comanac Marius, Dona Elena, Duca Ştefan-Cristian conform delegaţiilor nr.3689/18.12.2025, nr.3690/18.12.2025, nr.3691/18.12.2025 şi nr.3692/18.12.2025, rămân în sarcina statului. În baza art.274 alin.1, 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii (inculpatul minor în solidar cu partea responsabilă civilmente Paşcanu Aurica) la plata a câte 1000 de lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 24.03.2026.

      4. 23.03.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În baza art.391 al.3 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 24.03.2026. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi 23.03.2026.

      5. 16.03.2026 09:00Încheiereincheieredesedinta

         În baza art.391 alin.1, 2 C.pr.pen. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 20.03.2026.

      6. 02.03.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza la 16.03.2026, pentru achitarea prejudiciului de către inculpaţi.

      7. 09.02.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza la 02.03.2026, pentru administrarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere.

   2. ApelCurtea de Apel BacauNefondat (10.06.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 10.06.2026 8:30Nefondat_Hotarare

         În baza art. 421 pct. 1 lit. „b” noul Cod pr.penală, respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul Gabor Andrei împotriva sent. pen. 146/24.03.2026 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul nr. 6889/260/2025. În baza art. 422 cpp deduce din pedeapsa aplicată durata executată prin arest la domiciliu de la 24.03.2026 la zi. În baza art. 275 alin. 2 cpp obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 10.06.2026.

      2. 07.05.2026 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul art.391 alin.2 C.p.p. stabileşte data pronunţării la 10.06.2026, când va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.05.2026 prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de GABOR ANDREI, (02.04.2026)
8. 07.10.20246225/2/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   refuz soluţionare cerere

   Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (29.07.2025)

   Parti (4)

   • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
   • MINISTERUL ENERGIEIPârât
   • MINISTERUL FINANŢELORPârât
   • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELORPârât

   Termene si solutii (6)

   1. 29.07.2025 12:00Respinge cererea_Hotarare

      Recalifică excepţiile lipsei calităţii procesuale active în ceea ce priveşte solicitarea ca pârâtul Ministerul Finanţelor să suplimenteze bugetul Ministerului Energiei, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Energiei, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român reprezentat prin Ministerului Finanţelor, excepţia inadmisibilităţii, ca apărari de fond. Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Curtea de Apel Bucureşti - Sectia a IX-a contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 29.07.2025, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 15.07.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 29.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.07.2025.

   3. 01.07.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 15.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.07.2025.

   4. 17.06.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 01.07.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.06.2025.

   5. 08.04.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 17.06.2025 pentru a da posibilitatea avocatului reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul notelor scrise formulate de pârâţii Ministerul Finanţelor şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor.

   6. 11.02.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea îndeplinirii de către reprezentantul pârâţilor Ministerul Finanţelor şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor a obligaţiei stabilite în sarcina acestuia, acordă termen la 08.04.2025.

   Cai de atac (1)

   • Recurs — declarata de OMV PETROM S.A., (28.10.2025)
9. 19.12.20256948/260/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   furtul (art.228 NCP)

   Judecatoria MoinestiFondPenalTermen intermediar (10.09.2026)

   Parti (5)

   • BACIU D. FABIAN IONUTInculpat
   • PAŞCANU A. AUREL CIPRIANInculpat
   • BACIU DORELParte responsabilă civilmente
   • SERVICIUL DE PROBATIUNE DE PE LINGA TRIBUNALUL BACAUReprezentant legal
   • OMV PETROM S.A.Parte vătămatăposibil 1590082

   Termene si solutii (5)

   1. 10.09.2026 11:00Termen intermediar

      TERMEN ACORDAT PENTRU PUNEREA IN EXECUTARE A MĂSURII EDUCATIVE NEPRIVATIVE

   2. 25.06.2026 09:00Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      . În temeiul art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală rap. la art.228 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.77 lit.d C. pen., cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul PAŞCANU AUREL CIPRIAN, fără obligaţii militare, fără ocupa?ie, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii (afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă), pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei mun. Moine?ti sau la altă entitate din cadrul acesteia. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, constată că inculpatul Paşcanu Aurel Ciprian a fost reţinut pentru o durată de 24 ore, de la data de 04.12.2025, orele 12:50, până la data de 05.12.2025, orele 12:50, această perioadă urmând a fi dedusă din pedeapsa închisorii. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., men?ine măsura controlului judiciar, dispusă fa?ă de inculpatul Paşcanu Aurel Ciprian până la rămânerea definitivă a hotărârii, dar nu mai mult de 60 de zile. 2. În temeiul art. 120 C. pen., art. 129 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 375 alin. (1) şi (2) rap. la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului minor Baciu Fabian-Ionu?, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 3 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prev. şi ped. de art.228 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.113 alin.3 C. pen. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a C.pen., impune inculpatului următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Ia act că inculpatul minor BACIU FABIAN-IONU? a fost re?inut pentru o durată de 24 ore, de la data de 04.12.2025, orele 13:15, până la data de 05.12.2025, orele 13:15. În baza art. 399 alin.2 lit. d. C.pr.pen., revocă măsura controlului judiciar, sub imperiul căreia se află inculpatul minor BACIU FABIAN-IONU?. Ia act că persoana vătămată OMV PETROM SA nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu, rămâne în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondul Ministerului Justi?iei. În baza art. 274 alin.1 C. proc. pen., va obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 25.06.2026, prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 405 alin. 1 C.proc.pen..

   3. 18.06.2026 11:00Amână pronunţareaincheieredesedinta

      În temeiul dispozi?iilor art. 391 alin. 1 Cod pr. penală stabileşte termen pentru pronunţare la data de 25.06.2026.Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi 18.06.2026.

   4. 04.06.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pe fondul cauzei, acordă un nou termen de judecată la data de 18.06.2026, ora 11:00. Sub aspectul legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar, dispune: Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de apărătorul inculpatului Baciu Fabian Ionuţ, ca neîntemeiată. În baza art. 208 alin.2,5 Cod pr. penală, cu referire la art. 362 Cod pr. penală art. 202 alin.4 lit.b Cod pr. penală şi art. 215 Cod pr. penală, Constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Baciu Fabian Ionuţ şi Paşcanu Aurel Ciprian prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti din data de 5.12.2025. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Baciu Fabian-Ionu?, necăsătorit, elev, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii defurt, prev art.228 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.113 alin.3 C. pen. şi Paşcanu Aurel Ciprian, fără obligaţii militare, fără ocupa?ie, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev art.228 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.77 lit.d C. pen..pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data de 04.06.2026 si până la data de 02.08.2026, inclusiv. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii Baciu Fabian Ionuţ şi Paşcanu Aurel Ciprian trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află prezenta cauză cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu părăsească limită teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară/ instanţei de judecată. - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Inculpaţilor li se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar ser poate înlocui cu o măsură preventivă mai severă. Supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Poliţia Municipiului Moineşti- Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţa publică azi, 04.06.2026.

   5. 23.04.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul părţii civile OMV Petrom SA. Amână judecarea cauzei la data de 4.06.2026, ora 10:00.

10. 30.01.202518/1371/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată

    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentAmână cauza (15.06.2026)

    Parti (9)

    • CONNECTER FASTENERS SRLDebitor
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ, AFLATĂ ÎN STRUCTURA ORGANIZATORICĂ A DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOVCreditor
    • BANCA TRANSILVANIA S.A.Creditor
    • FABORY S.R.L.Creditor
    • BT LEASING TRANSILVANIA S.A.Creditor
    • MTM TRADING S.R.L.Creditor
    • SOFT INTERMED S.R.L.Creditor
    • HYGIENE&SAFETY SOLUTIONS S.R.L.Creditor
    • OMV PETROM S.A.Creditorposibil 1590082

    Termene si solutii (8)

    1. 26.10.2026 12:00termen
    2. 15.06.2026 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea continuării demersurilor specifice procedurii, amână judecarea cauzei la data de 26.10.2026.

    3. 16.03.2026 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru continuarea demersurilor specifice procedurii, amână judecarea cauzei la data de 15.06.2026, ora 12:00.

    4. 10.11.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru continuarea demersurilor specifice procedurii, acordă un nou termen general de control la data de 16.03.2026.

    5. 29.09.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş astfel cum a fost completată prin Hotărârea nr. 4 din data de 9 septembrie 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, potrivit căreia activitatea de judecată este suspendată, cu excepţia cererilor de deschidere a procedurii insolvenţei promovate de debitor în temeiul art. 66 din Legea nr. 85/2014, instanţa constatând că prezenta cauză nu se încadrează în excepţia menţionată, va acorda un nou termen de judecată, fără a fi discutate alte chestiuni, la data de 10.11.2025, ora 12:00.

    6. 19.05.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru continuarea demersurilor specifice procedurii şi îndeplinirea măsurilor dispuse de judecătorul sindic, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2025.

    7. 20.02.2025 08:30Deschidere la cererea debitoruluiincheieredesedintasecreta

       Admite cererea formulată de societatea debitoarea CONNECTER FASTENERS S.R.L., având următoarele date de identificare: (...), prin administrator I R, (cu datele personale). În temeiul dispoziţiilor art. 38. alin. 2 lit. e coroborat cu art.145 alin.1 lit. A pct.a din Legea nr.85/2014 dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei faţă de societatea debitoare CONNECTER FASTENERS SRL şi intrarea în faliment a acesteia. În temeiul art.145 alin.2 din Legea nr.85/2014 dispune dizolvarea societăţii debitoare CONNECTER FASTENERS SRL. În temeiul dispoziţiilor art.145 alin.2 lit.a raportat la art.85 alin.4 din Legea nr.85/2014 dispune ridicarea dreptului de administrare a reprezentanţilor legali statutari ai debitoarei, constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea. În baza art. 75 din Legea nr. 85/2014 constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului sau a bunurilor sale. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul dispoziţiilor art. 73 şi art. 45 alin. 1 lit. d din Legea nr.85/2014 desemnează provizoriu în calitate de lichidator judiciar (indicat de debitoare) MASTER INSOLV S.R.L. (cu datele de identificare) şi stabileşte o remuneraţie provizorie de 6000 lei pentru întreaga procedură, (fără alte taxe). În prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va fi definitivată remuneraţia ce va fi suportată din averea debitoarei, în temeiul art. 57 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar atribuţiile prevăzute de art. 64 şi 59 din Legea nr.85/2014. În temeiul dispoziţiilor art. 87 al. 1 lit. b coroborat cu art. 84 al. 3 din Legea 85/2014 stabileşte în sarcina lichidatorului, atribuţia de conducere în tot a activităţii debitorului, precum şi atribuţia de a întocmi şi de a păstra o listă cuprinzând toate încasările, plăţile şi compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii şi valorii acestora, precum şi a datelor de identificare a cocontractanţilor. În baza art. 74 din lege pune în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei, în termen de 10 zile de la primirea notificării, toate actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În baza prevederilor art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 dă dispoziţie lichidatorului judiciar ca până pe data de 04.03.2025 cel târziu, să convoace adunarea asociaţilor societăţii debitoare CONNECTER FASTENERS SRL (cu luarea în considerare a timpului necesar notificării) pentru desemnarea administratorului special, cu menţionarea în convocator a sancţiunii decăderii din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special, în cazul în care nu se desemnează un administrator special. În temeiul art. 101 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina lichidatorului atribuţia de a trimite o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, autorităţilor şi instituţiilor care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării in aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitoarei. În temeiul dispoziţiilor art. 86 din Legea nr. 85/2014 dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are conturi deschise să nu dispună de sumele din aceste conturi fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea amenzi judiciare. Lichidatorul va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul dispozi?iilor art. 100 ?i art. 147 din Legea nr. 85/2014 coroborate cu cele ale art. 99 din Legea nr. 85/2014, stabile?te în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica deschiderea procedurii falimentului fa?ă de debitoare tuturor creditorilor, debitoarei, oficiului registrului comer?ului în vederea efectuării men?iunii. În temeiul art. 99 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, notificarea se realizează potrivit Codului de procedură civilă, şi se publică, totodată pe cheltuiala averii debitoarei într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă (BPI). Notificările trimise creditorilor vor cuprinde toate men?iunile prevăzute la art. 100 din lege, sens în care stabileşte următoarele termene: În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 fixează la data de 03.04.2025 termenul pentru înregistrarea de către lichidatorul judiciar a raportului amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă starea de insolvenţă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora potrivit dispoziţiilor art. 169-173 din lege. Lichidatorul va aduce la cunoştinţa judecătorului sindic şi a creditorilor, dacă constată, din verificarea activităţii debitorului, existenţa unor transferuri frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor, precum şi intenţia de a formula acţiuni pentru anularea lor. În temeiul art. 97 alin. 6 din Legea nr. 85/2014, lichidatorul judiciar va asigura posibilitatea de consultare a raportului la sediul său profesional, pe cheltuiala solicitantului. În acela?i termen, o copie de pe raport va fi depusă la dosarul cauzei ?i la registrul comer?ului ?i va fi comunicată societă?ii debitoare. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei pe data de 08.04.2025, data poştei. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 fixează termenul limită de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe la data de 21.04.2025. În baza dispoziţiilor art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 în anunţul de publicare în B.P.I. a tabelului preliminar de creanţe lichidatorul judiciar va menţiona în mod expres termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor împotriva tabelului preliminar de 7 zile de la publicare în B.P.I. şi va indica cerinţele prevăzute la art.111 alin.3 şi 4 din lege pentru depunerea contestaţiilor. Odată cu publicarea în B.P.I. a tabelului preliminar de creanţe, lichidatorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror creanţe sau drepturi de preferinţă au fost trecute parţial în tabelul preliminar de creanţe sau înlăturate, precizând totodată şi motivele. Potrivit dispoziţiilor art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de 19.05.2025, ora 12:00 termen la care vor fi soluţionate toate contestaţiile promovate împotriva tabelului preliminar de creanţe întocmit de lichidatorul judiciar. În baza dispoziţiilor art. art. 100 alin. (1) lit. e), art. 50 alin. (4) ?i art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la 25.04.2025 la ora şi locul comunicat de lichidator, având următoarea ordine de zi: desemnarea lichidator judiciar/confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic şi stabilirea onorariului acestuia, alegerea comitetului creditorilor şi analizarea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului. Conform art. 48 alin. 6 şi 8 din Legea nr. 85/2014 stabile?te obliga?ia lichidatorului judiciar să depună la dosarul cauzei procesul-verbal ?i hotărârea adunării creditorilor, precum ?i dovada publicării acesteia în Buletinul procedurilor de insolven?ă, cu men?iunea că hotărârea poate fi contestată de creditori, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Stabile?te în sarcina lichidatorului judiciar, în temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, obliga?ia de a proceda de îndată la inventarierea bunurilor societă?ii debitoare în conformitate cu prevederile art. 151 - 153 din Legea nr. 85/2014 ?i de a efectua evaluarea acestora în conformitate cu dispoziţiile art. 154 din Legea nr. 85/2014, urmând ca procesul verbal de inventariere să fie întocmit ?i depus la dosarul cauzei în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii, nu mai târziu de 23.04.2025, nu doar pe baza informaţiilor furnizate de debitor, ci şi pe baza oricăror informaţii şi documente relevante, inclusiv cele pe care trebuie să le solicite autorităţilor competente potrivit legii – ale administraţiei publice locale, ale autorităţii fiscale, gestionarilor registrului comerţului şi cărţilor funciare, etc. Lichidatorul judiciar va trimite spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă, în termen de 2 zile de la depunerea la dosarul cauzei, un anun? cu privire la depunerea raportului de evaluare ?i un extras cuprinzând o sinteză a raportului de evaluare, indicând în anun? ?i loca?ia unde poate fi consultat raportul de evaluare de către creditori. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către lichidatorul judiciar a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În baza art. 76 din Legea nr. 85/2014, comunică prezenta hotărâre către toate instan?ele judecătore?ti de pe raza jude?ului Mure? ?i tuturor băncilor unde societatea debitoare are conturi deschise, comunicare ce se va realiza de către lichidatorul judiciar. În temeiul art. 86 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidator judiciar, care va comunica de urgen?ă băncilor instituirea acestei interdic?ii. Stabileşte termen de judecată la data de 19.05.2025, ora 12:00. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, hotărârea este executorie. În temeiul art. 71 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, creditorii pot formula opozi?ie în termen de 10 zile de la primirea notificării reglementate de dispoziţiile art. 100 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Opoziţia de depune la Tribunalul Specializat Mureş şi se soluţionează de judecătorul sindic. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 20.02.2025.

    8. 10.02.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       amână pronunţarea la data de 20 februarie 2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 noul Cod pr.civ.

371–380 din 1801