Dosare in instanta

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 17.01.2020720/280/2020potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   pretenţii

   Judecatoria PitestiFondCivilAmână cauza (05.05.2026)

   Parti (2)

   • Duminica GheorghiţăReclamant
   • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082

   Termene si solutii (26)

   1. 02.12.2026 11:00termen
   2. 05.05.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de către pârâtă. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu de expertiză stabilit în sarcina sa în sumă de 400 lei, cu depunerea la dosarul cauzei a dovezii în acest sens. Prorogă discutarea excepţiilor invocate în cauză pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2026, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2026.

   3. 24.04.2026 11:00Amână cauza
   4. 14.11.2025 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâta OMV PETROM SA pentru termenul următor, după ataşarea dosarelor nr. 3274/280/2015 şi 3274/280/2015*. Dispune ataşarea dosarelor nr. 3274/280/2015 şi 3274/280/2015*. Admite cererea de majorare onorariu expert de la suma de 800 de lei, la suma de 1200 lei şi pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de 400 de lei. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 24.04.2026, ora 11:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.11.2025.

   5. 27.06.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al reclamantului. Dispune ataşarea dosarelor nr. 3274/280/2015 şi 3274/280/2015*. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 14.11.2025, ora 13:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06.2025

   6. 21.02.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererile de acordare a unui nou termen formulate de apărătorul reclamantului şi de reprezentantul pârâtei având în vedere înscrisurile depuse la dosar din care rezultă imposibilitatea prezentării acestora, urmând ca la termenul ce va fi acordat să fie puse în discuţie obiecţiunile formulate de pârâtă la completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 27.06.2025, ora 11:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2025.

   7. 10.01.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează apărătorului reclamantului cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării, dat fiind faptul că cererea este însoţită de înscrisuri justificative. Pune în vedere apărătorului reclamantului să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se poate prezenta la instanţă, fiind singurul termen de judecată acordat pentru imposibilitate de prezentare, având în vedere obiectul şi vechimea cauzei. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 21.02.2025, ora 11:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2025.

   8. 13.12.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererile formulate de părţi prin care solicită amânarea cauzei pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile formulate de pârâta OMV PETROM SA la raportul de expertiză Se revine cu adresă către d-na expert Matei Viorica, specialitatea specializarea îmbunătăţiri funciare, cu menţiunea de a depune la dosar completarea la raportul de expertiză în original. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 10.01.2025, ora 11:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2024.

   9. 28.06.2024 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererile formulate de părţi prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate de pârâta OMV PETROM SA la raportul de expertiză Se revine cu adresă către d-na expert Matei Viorica, specialitatea specializarea îmbunătăţiri funciare, în sensul celei existente la fila 63 din dosar – vol.II şi cu menţiunea de a depune la dosar completarea la raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 13.12.2024, ora 11:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2024.

   10. 23.02.2024 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Admite obiecţiunile formulate de pârâta OMV PETROM SA la raportul de expertiză întocmit de expert Matei Viorica, expert specialitatea specializarea îmbunătăţiri funciare. Dispune majorarea onorariului provizoriu stabilit pentru expert Matei Viorica cu suma de 480 lei şi îi pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu. După depunerea dovezii de achitare a onorariului în cuantumul stabilit la acest termen, va dispune revenirea cu adresă către expert pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, fără convocarea părţilor, urmând să ţină seama de categoria de folosinţă a terenurilor astfel cum rezultă din actele de proprietate. Totodată, pune în vedere reclamantului, prin apărător, să-i comunice reprezentantului pârâtei înscrisurile pe care le-a depus în şedinţă publică şi să facă dovada comunicării acestora. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 28.06.2024, ora 9:30, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2024.

   11. 20.10.2023 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Admite cererea formulată în scris de reprezentantul pârâtei şi dispune amânarea cauzei pentru a-i da posibilitate să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză. proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariului formulate de către d-na expert Matei Viorica, expert specialitatea specializarea îmbunătăţiri funciare, la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar înscrisuri cu care să facă dovada dreptului de proprietate pentru suprafaţa de teren pentru care solicită contravaloarea lipsei de folosinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 23.02.2024, ora 09:30, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2023.

   12. 16.06.2023 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Admite cererea formulată în scris de apărătorul reclamantului şi dispune amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Matei Viorica, expert specialitatea specializarea îmbunătăţiri funciare în vederea efectuării raportului de expertiză, respectiv, să răspundă obiecţiunilor încuviinţate şi la care d-nul expert Iacob Viorel nu a mai răspuns şi anume: să precizeze care sunt lucrările necesare pentru readucerea terenurilor menţionate în cererea de chemare în judecată, respectiv, suprafaţa de 1536 mp şi suprafaţa de 2302,62 mp, la starea iniţială şi care este contravaloarea fiecărei lucrări, fără convocarea părţilor. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 20.10.2023, ora 09:30, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2023.

   13. 10.03.2023 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Admite cererea formulată în scris de apărătorul reclamantului şi dispune amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Matei Viorica, expert specialitatea specializarea îmbunătăţiri funciare în vederea efectuării raportului de expertiză, respectiv, să răspundă obiecţiunilor încuviinţate şi la care d-nul expert Iacob Viorel nu a mai răspuns şi anume: să precizeze care sunt lucrările necesare pentru readucerea terenurilor menţionate în cererea de chemare în judecată, respectiv, suprafaţa de 1536 mp şi suprafaţa de 2302,62 mp, la starea iniţială şi care este contravaloarea fiecărei lucrări, fără convocarea părţilor. Ia act de faptul că Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Prahova, a efectuat transferul onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei, care a fost achitat cu chitanţa nr. 1967671874/1/08.09.2022 eliberată de CEC Bank – Sucursala Piteşti, din contul doamnei expert Anghelescu Constanţa, expert specialitatea ştiinţele solului, în contul Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 16.06.2023, ora 09:30, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2023

   14. 16.12.2022 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Încuviinţează cererea formulată în scris de apărătorul reclamantului şi dispune înlocuirea d-nei expert Anghelescu Constanţa, expert specialitatea ştiinţele solului, în raport de motivele invocate, cu transferarea întregului onorariu. In baza art. 331 Cod proc. civilă numeşte expert pe doamna Matei Viorica, fiind singurul expert specialitatea îmbunătăţiri funciare pe lista înaintată de Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş. Se emite adresă către d-na expert Matei Viorica, expert specialitatea specialitatea îmbunătăţiri funciare în vederea efectuării raportului de expertiză, respectiv, să răspundă obiecţiunilor încuviinţate şi la care d-nul expert Iacob Viorel nu a mai răspuns şi anume: să precizeze care sunt lucrările necesare pentru readucerea terenurilor menţionate în cererea de chemare în judecată, respectiv, suprafaţa de 1536 mp şi suprafaţa de 2302,62 mp, la starea iniţială şi care este contravaloarea fiecărei lucrări, fără convocarea părţilor. Se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză la acest termen. Totodată, se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Prahova, pentru transfera onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei, care a fost achitat cu chitanţa nr. 1967671874/1/08.09.2022 eliberată de CEC Bank – Sucursala Piteşti, din contul doamnei expert Anghelescu Constanţa, expert specialitatea ştiinţele solului, în contul doamnei expert Matei Viorica. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 10.03.2023, ora 09:30, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2022

   15. 18.11.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru lipsa timpului fizic de a studia şedinţa de judecată şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 16.12.2022, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 09.30 - pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Menţine măsurile dispuse de instanţă la termenele anterioare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2022.

   16. 09.09.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Admite cererea de majorare a onorariului provizoriu formulată de către domnul expert Iacob Viorel şi obligă reclamantul la plata către expert a diferenţei de onorariu de 1480 lei. Se emite adresă către d-na expert Anghelescu Constanţa, expert specialitatea ştiinţele solului, în vederea efectuării raportului de expertiză, respectiv, să răspundă obiecţiunilor încuviinţate şi la care domnul expert Iacob Viorel nu a mai răspuns şi anume: să precizeze care sunt lucrările necesare pentru readucerea terenurilor menţionate în cererea de chemare în judecată, respectiv, suprafaţa de 1536 mp şi suprafaţa de 2302,62 mp, la starea iniţială şi care este contravaloarea fiecărei lucrări, fără convocarea părţilor. De asemenea, pune în vedere reclamantei să pună la dispoziţia expertului desemnat la acest termen copii de pe rapoartele de expertiză efectuate de către expertii Iacob Viorel şi Matei Iulian. Totodată se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Prahova, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză la acest termen. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 18.11.2022, ora 11:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2022.

   17. 20.05.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Desemnează expert specialitatea ştiinţele solului, pe d-na expert Anghelescu Constanţa, pentru care stabileşte un onorariu provizoriu 800 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul pentru expertul desemnat la acest termen, după care se va emite adresă către d-na expert Anghelescu Constanţa în vederea efectuării raportului de expertiză, respectiv, să răspundă obiecţiunilor încuviinţate şi la care domnul expert Iacob Viorel nu a mai răspuns şi anume: să precizeze care sunt lucrările necesare pentru readucerea terenurilor menţionate în cererea de chemare în judecată, respectiv, suprafaţa de 1536 mp şi suprafaţa de 2302,62 mp, la starea iniţială şi care este contravaloarea fiecărei lucrări, fără convocarea părţilor. De asemenea, pune în vedere reclamantei să pună la dispoziţia expertului desemnat la acest termen copii de pe rapoartele de expertiză efectuate de către expertii Iacob Viorel şi Matei Iulian. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Prahova, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză la acest termen. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 09.09.2022, ora 11:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2022.

   18. 25.03.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Se emite adresă către BLET Bucureşti şi către BLET Prahova pentru a înainta o listă cu experţii în specialitatea pedologie sau ştiinţa solului. Se emite adresă către furnizorul de servicii din factura de la fila 85, INCDPAPM-ICPA Bucureşti, la adresa indicată, să precizeze dacă la data efectuării analizelor menţionate în factura seria ICPA nr. 4346/24.05.2021 deţinea acreditare RENAR pentru efectuarea acelor analize, urmând a se înainta o copie a facturii respective. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 20.05.2022, ora 11:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2022.

   19. 17.12.2021 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Se revine cu adresă către domnul expert Iacob Viorel, specialitatea pedologie, în vederea completării raportului de expertiză, în sensul de a raspunde detaliat care sunt lucrările necesare pentru readucerea terenurilor la starea iniţială şi care este contravaloarea fiecărei lucrări, fără convocarea părţilor. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu expertul în vederea depunerii la dosar, în timp util, a completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2022, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2021.

   20. 22.10.2021 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Admite cererea formulată de părţi prin apărători şi acordă termen pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea pedologie efectuat în cauză. Prorogă discutarea cererilor de majorare formulate de experţii desemnati în cauză, după discutarea şi răspunsul la eventualele obiecţiuni. Ia act de obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantei şi de către reprezentantul pârâtei la raportul de expertiză specialitatea agronomie. Amână judecarea cauzei la data de 17.12.2021, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2021.

   21. 04.06.2021 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Admite cererea formulată de părţi prin apărători prin care solicită amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea pedologie dispus în cauză. Se emite adresă către domnul expert Matei Iulian, specialitatea agronomie, în vederea depunerii raportului de expertiză, în original. Prorogă discutarea cererilor de majorare formulate de experţii desemnati în cauză, după depunerea rapoartelor de expertiză, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării facturii pentru analizarea probelor prelevate de expertul specializarea pedologie. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2021, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00 – pentru când dă posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea agronomie. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2021.

   22. 26.03.2021 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Admite cererea formulată de părţi prin apărători prin care solicită amânarea cauzei în vederea efectuării rapoartelor de expertiză specialitatea agronomie şi specialitatea pedologie dispuse în cauză. Se emite adresă către domnul expert Matei Iulian, specialitatea agronomie, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: să identifice şi să precizeze dacă cele două suprafeţe de teren, respectiv, suprafaţa de 1536 mp şi suprafaţa de 2302,62 mp sunt afectate în întregime de lucrările desfăşurate de pârâtă, să precizeze dacă suprafaţa afectată mai poate fi folosită ( în întregime sau parţial) pentru pomicultură, şi să calculeze lipsa de folosinţă pe ultimii 3 ani pentru ambele suprafeţe de teren. Se emite adresă către domnul expert Iacob Viorel, specialitatea pedologie, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: să preleveze mostre de sol şi să stabilească dacă suprafeţele de teren menţionate în cererea de chemare în judecată mai pot fi folosite pentru activitatea de pomicultură sau agricultură; să calculeze costurile pentru aducerea la starea iniţială a terenurilor; să menţioneze ce perioadă de timp îi trebuie unui arbore (prun) pentru a ajunge la maturitate şi pentru a produce rod; să menţioneze care sunt costurile efectuate pentru înfiinţarea unei livezi de pruni ( pentru perioada dintre momentul plantării şi momentul în care se pot culege roadele şi se pot fructifica suprafeţele de teren) cu referire strictă la suprafeţele de teren în litigiu, precum şi să precizeze expertul dacă terenul mai poate fi folosit conform categoriei de folosinţă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Dâmboviţa pentru a se comunica numele expertului specialitatea pedologie, desemnat în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2021, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 14,20 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2021.

   23. 15.01.2021 14:20Amână cauzaincheieredesedinta

       Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită înlocuirea expertului specialitatea agronomie, Vasiloiu Ion şi dispune înlocuirea acestuia în raport de motivele invocate şi pentru soluţionarea cu celeritate a cauzei, cu transferarea întregului onorariu. Numeşte expert specialitatea agronomie, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Matei Iulian. Se emite adresă către noul expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: să identifice şi să precizeze dacă cele două suprafeţe de teren, respectiv, suprafaţa de 1536 mp şi suprafaţa de 2302,62 mp sunt afectate în întregime de lucrările desfăşurate de pârâtă, să precizeze dacă suprafaţa afectată mai poate fi folosită ( în întregime sau parţial) pentru pomicultură, şi să calculeze lipsa de folosinţă pe ultimii 3 ani pentru ambele suprafeţe de teren. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză la acest termen şi pentru transferarea în contul acestuia a onorariului în cuantum de 800 lei achitat de către reclamantă cu chitanţa nr. 1898693844/1/28.07.2020 eliberată de CEC Bank – Sucursala Piteşti. Admite proba cu expertiză specialitatea pedologie, solicitată de reclamantă şi numeşte expert în cauză pe d-nul expert Iacob Viorel, pentru stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, potrivit disp.art.331 alin.(3) Cod proc.civilă, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele solicitate, respectiv: să preleveze mostre de sol şi să stabilească dacă suprafeţele de teren menţionate în cererea de chemare în judecată mai pot fi folosite pentru activitatea de pomicultură sau agricultură; să calculeze costurile pentru aducerea la starea iniţială a terenurilor; să menţioneze ce perioadă de timp îi trebuie unui arbore (prun) pentru a ajunge la maturitate şi pentru a produce rod; să menţioneze care sunt costurile efectuate pentru înfiinţarea unei livezi de pruni ( pentru perioada dintre momentul plantării şi momentul în care se pot culege roadele şi se pot fructifica suprafeţele de teren) cu referire strictă la suprafeţele de teren în litigiu, precum şi să precizeze expertul dacă terenul mai poate fi folosit conform categoriei de folosinţă. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Respinge proba cu cercetare locală solicitată de apărătorul reclamantei, având în vedere că în cauză au fost desemnaţi experţi de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2021, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 14,20 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2021.

   24. 11.12.2020 14:20Amână cauzaincheieredesedinta

       Se revine cu adresă către expertul specialitatea agricultură, d-nul expert Vasiloiu Ion, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele solicitate, respectiv: să identifice şi să precizeze dacă cele două suprafeţe de teren, respectiv, suprafaţa de 1536 mp şi suprafaţa de 2302,62 mp sunt afectate în întregime de lucrările desfăşurate de pârâtă, să precizeze dacă suprafaţa afectată mai poate fi folosită ( în întregime sau parţial) pentru pomicultură, şi să calculeze lipsa de folosinţă pe ultimii 3 ani pentru ambele suprafeţe de teren. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a comunica instanţei o listă cu experţi specialitatea pedologie şi dacă d-nul expert Vasiloiu Ion, specialitatea agricultură, mai efectuează lucrări de expertiză în prezent. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2021, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 14,20 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2020.

   25. 16.10.2020 14:20Amână cauzaincheieredesedinta

       Se emite adresă către expertul specialitatea agricultură, d-nul expert Vasiloiu Ion, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele solicitate, respectiv: să identifice şi să precizeze dacă cele două suprafeţe de teren, respectiv, suprafaţa de 1536 mp şi suprafaţa de 2302,62 mp sunt afectate în întregime de lucrările desfăşurate de pârâtă, să precizeze dacă suprafaţa afectată mai poate fi folosită ( în întregime sau parţial) pentru pomicultură, şi să calculeze lipsa de folosinţă pe ultimii 3 ani pentru ambele suprafeţe de teren. De asemenea, în temeiul disp.art.331 alin.(2) Cod procedură civilă i se va solicita expertului să comunice instanţei termenul în care estimează efectuarea lucrării. Se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză, respectiv, d-nul expert Vasiloiu Ion, specialitatea agricultură. Se comunica pârâtei interogatoriul solicitat de reclamantă şi i se va pune în vedere să depună răspunsurile în scris potrivit disp.art.355 Cod procedură civilă, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, pentru respectarea principiului contradictorialităţii. În ceea ce priveşte proba cu expertiză specialitatea pedologie, instanţa prorogă discutarea utilităţii administrării acestei probe, ulterior comunicării răspunsurilor la interogatoriu de către pârâta OMV PETROM SA. Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2020, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 14,20 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2020

   26. 24.07.2020 14:20Amână cauzaincheieredesedinta

       Ia act de faptul că reclamanta a depus la dosar cerere precizatoare prin intermediul căreia solicită îndreptarea erorii materiale din cuprinsul cererii de chemare în judecată, în sensul că, suprafaţa corectă pentru care se solicită contravaloarea lipsei de folosinţă este de 1536 mp şi nu 6100 mp, aşa cum din eroare a fost inserat în cuprinsul cererii . Admite pentru reclamantă următoarele categorii de probe: înscrisuri, interogatoriul pârâtei şi expertiză specialitatea agricultură. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar o listă cu experţi specialitatea pedologie, urmând ca la termenul următor să fie discutată utilitatea administrării acestei probe. Admite pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică. În temeiul art.331 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează expert pe d-nul expert Vasiloiu Ion, specialitatea agricultură, pentru stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, potrivit disp.art.331 alin.(3) Cod proc.civilă, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele solicitate, respectiv: să identifice şi să precizeze dacă cele două suprafeţe de teren, respectiv, suprafaţa de 1536 mp şi suprafaţa de 2302,62 mp sunt afectate în întregime de lucrările desfăşurate de pârâtă, să precizeze dacă suprafaţa afectată mai poate fi folosită ( în întregime sau parţial) pentru pomicultură, şi să calculeze lipsa de folosinţă pe ultimii 3 ani pentru ambele suprafeţe de teren. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză. În vederea administrării probei cu interogatoriu, pune în vedere reclamantei prin apărător să formuleze şi să depună la dosar interogatoriul pentru pârâtă, în dublu exemplar, pentru a răspunde în scris potrivit disp.art.355 Cod procedură civilă, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2020, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 14,20 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iulie 2020.

2. 28.05.202617304/215/2026potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)

   Judecatoria CraiovaFondCivil

   Parti (1)

   • OMV PETROM SAPetentposibil 1590082

   Termene si solutii (1)

   1. 26.01.2027 09:00termen
3. 23.06.20252737/214/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   contestaţie la executare Dex nr.697/EJ/2021 BEJ Albu Cornel Leonard

   Judecatoria CostestiFondCivilRespinge cererea (12.01.2026)

   Parti (2)

   • ALBU LIVIUContestator
   • S.C. OMV PETROM S.A.Intimatposibil 1590082

   Termene si solutii (7)

   1. 12.01.2026 11:00Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de către contestatorul ALBU LIVIU, în contradictoriu cu intimata S.C. OMV PETROM S.A., în dosarul de executare silită nr. 697/EJ/2021 de pe rolul BEJ Albu Cornel Leonard, împotriva actelor de executare silită întocmite şi emise la data de 29.05.2025 de BEJ Albu Cornel Leonard în dosarul de executare anterior menţionat. Obligă contestatorul la plata către BEJ Albu Cornel Leonard a sumei de 326,70 lei reprezentând cheltuieli ocazionate cu xerocopierea dosarului de executare silită nr. 697/EJ/2021. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. În cazul exercitării apelului, cererea de apel se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 12.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 29.12.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.12.2025.

   3. 22.12.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.12.2025.

   4. 12.12.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2025.

   5. 27.11.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.

   6. 13.11.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2025.

   7. 05.11.2025 12:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.11.2025.

4. 16.08.20222692/218/2022potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)

   Judecatoria CareiFondCivilRespinge plângerea (02.10.2025)

   Parti (2)

   • O.M.V. PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
   • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ CAREIPârât

   Termene si solutii (24)

   1. 02.10.2025 14:00Respinge plângerea_Hotarare

      Respinge plângerea împotriva încheierii de reexaminare nr. 22669 din data de 26.07.2022 formulată de petenta OMV PETRMO S.A. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Carei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 2 octombrie 2025.

   2. 25.09.2025 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.09.2025.

   3. 11.09.2025 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.09.2025.

   4. 28.08.2025 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pentru continuitatea completului de judecată, amână pronunţarea în cauză la data de 11.09.2025, ora 14:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.08.2025.

   5. 14.08.2025 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2025.

   6. 31.07.2025 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2025.

   7. 17.07.2025 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2025.

   8. 03.07.2025 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2025.

   9. 19.06.2025 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.

   10. 05.06.2025 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.

   11. 22.05.2025 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2025.

   12. 08.05.2025 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.

   13. 24.04.2025 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2025.

   14. 10.04.2025 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2025.

   15. 27.03.2025 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2025.

   16. 13.03.2025 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2025.

   17. 27.02.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amana pronuntarea pentru data de 13.03.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata azi, 27.02.2025.

   18. 07.11.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru viciul de procedură in citarea părtilor, acestea fiind citate la vechiul sediu al instantei.

   19. 25.04.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru administrarea probei cu înscrisuri.

   20. 15.02.2024 11:00Termen preschimbat

       termen preschimbat

   21. 23.01.2024 10:00Termen preschimbatincheieredesedinta

       termen preschimbat

   22. 28.09.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       la cererea petentei pentru lipsă apărare; instanţa pune în edre petentei să-şi asigure prezenţa prin reprezentant la următorul termen de judecată, în vederea lămuririi situaţiei privind cadrul procesual

   23. 18.05.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru a se pune în discuţie introducerea în cauză a persoanelor vizate de Încheiera atacată

   24. 09.02.2023 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru a se solicita înscrisuri de la BCPI Carei

5. 22.12.20223956/828/2022potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   pretenţii obligatie de a face

   Judecatoria TopoloveniFondCivilAmână cauza (10.06.2026)

   Parti (4)

   • Cloşcan Ion ViorelReclamant
   • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
   • DACIAN PETROLEUM SAPârât
   • DACIAN PETROLEUM SA PRIN REPREZ. SCA BOHÂLŢEANU ŞI ASOCIAŢIIPârât

   Termene si solutii (12)

   1. 04.11.2026 11:00termen
   2. 10.06.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează obiecţiunea formulată de apărătorul reclamantului la raportul de expertiză specialitatea agricultură, în sensul ca expertul să determine valoarea producţiei de prune, pentru fiecare an în parte, la preţul mediu de pe piaţa din judeţul Argeş, urmând a se reveni cu adresă către expert pentru refacerea lucrării în acest sens. Încuviinţează pârâtei OMV PETROM SA, proba cu expertiză tehnică specialitatea pedologie, având ca obiectiv determinarea gradului de contaminare cu hidrocarburi şi apă sărată, a bunului imobil teren în litigiul dedus judecăţii. Numeşte prin intermediul aplicaţiei transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe exp. tehnic Cazalbasu Violeta Ramona, specialitatea ecologie şi protecţia mediului. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 4000 lei, în sarcina pârâtei OMV Petrom SA. Dispune emiterea unei adrese către MINISTERUL JUSTIŢIEI – Direcţia Servicii Conexe(Experţi Judecătoreşti), urmând a comunica la dosar lista experţilor specialitatea Pedologie şi Protecţia Mediului. Prorogă discuţiile cu privire la înlocuirea expertului tehnic desemnat Cazalbasu Violeta Ramona, specialitatea Ecologie şi Protecţia mediului, după depunerea lista experţilor specialitatea Pedologie şi Protecţia Mediului, precum şi cu privire la celelalte obiecţiuni formulate de reclamant la raportul de expertiză specialitatea agricultură, după depunerea raportului de expertiză privind contaminarea solului. Pune în vedere apărătorilor pârâţilor să nominalizeze în scris numele experţilor consilieri solicitaţi şi să depună la dosar copii de pe legitimaţiile acestora. Amână judecarea cauzei la 04.11.2026, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.06.2026

   3. 04.02.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea agricultură. În temeiul art.148 C.p.c., pune în vedere părţilor, în eventualitatea formulării obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică specialitatea agricultură, să le depună în scris la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului pentru expertul matei Iulian, după depunerea răspunsului la eventualele obiecţiuni, conform art.339 alin. 2 C.p.c.. Amână judecarea cauzei la 10.06.2026, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.02.2026

   4. 05.11.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză, specialitatea agricultură. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Matei Iulian, în vederea întocmirii raportului de expertiză, specialitatea agricultură, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la 04.02.2026, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.11.2025

   5. 18.06.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză, specialitatea agricultură. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Matei Iulian, în vederea întocmirii raportului de expertiză, specialitatea agricultură, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu precizarea formulată de reclamant prin apărător, în sensul că solicită determinarea contravalorii recoltei raportat la anii agricoli 2019-2020-2021, sumele urmând a fi stabilite în sarcina pârâtului OMV Petrom SA, iar pentru anii agricoli 2022-2023-2024, sumele urmând a fi stabilite în sarcina pârâtului Dacian Petroleum SA şi menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform art. 153-173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 05.11.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.06.2025

   6. 12.03.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de precizarea formulată de reclamant prin apărător în sensul că solicită determinarea de către expert a contravalorii recoltei raportat la anii agricoli 2019-2020-2021, sumele urmând a fi stabilite în sarcina pârâtului OMV Petrom SA, iar pentru anii agricoli 2022-2023-2024, sumele urmând a fi stabilite în sarcina pârâtului Dacian Petroleum SA. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Matei Iulian, în vederea întocmirii raportului de expertiză, specialitatea agricultură, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu precizarea formulată de reclamant prin apărător, în sensul că solicită determinarea contravalorii recoltei raportat la anii agricoli 2019-2020-2021, sumele urmând a fi stabilite în sarcina pârâtului OMV Petrom SA, iar pentru anii agricoli 2022-2023-2024, sumele urmând a fi stabilite în sarcina pârâtului Dacian Petroleum SA şi menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Prorogă discuţiile cu privire la excepţia insuficientei timbrări, invocată de apărătorul pârâtului OMV Petrom SA, după depunerea la dosar a raportului de expertiză în care vor fi prevăzute sumele de bani la care vor fi obligaţi pârâţii. Se va relua procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform art. 153-173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 18.06.2025, ora 11.00 la solicitarea ap. părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2025

   7. 23.10.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2025, completul C5. Dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă şi menţinerea măsurilor dispuse pentru acest termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2024.

   8. 29.05.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2024, pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea agricultură. Se revine cu adresă către exp. Matei Iulian, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Dispune completarea obiectivelor la raportul de expertiză cu următorul obiectiv: să calculeze anual pierderea şi să se precizeze dacă plata efectuată de către pârâta OMV acoperă contravaloarea acelei pierderi. Dispune revenirea cu adresă la Raiffeisen Bank pentru a ne comunica sumele de bani virate de către pârâta OMV Petrom SA în contul defunctului Năstase Ghe. Nicolae sau un extras de cont, în intervalul 2014 la zi. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2024

   9. 20.03.2024 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că este necesară administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de către reclamant pentru aflarea adevărului, sens în care va încuviinţa proba şi dispune efectuarea raportului de expertiză specialitatea agricultură cu următoarele obiective:1) identificarea terenului în suprafa?ă de 700 mp (890 mp din măsurători) teren intravilan ”livezi", situat în comuna Priboieni, sat Valea Mare, pct. ”0dăi”, jud. Arge?, învecinat la N - Drum; E - Modrojan Aurel; S - Catana Constantin, V - Drum sondă; 2) să se stabilească dacă terenul anterior men?ionat este poluat cu produse petroliere ce provin de la sondele apar?inând pârâtelor; 3) să se stabilească cuantumul despăgubirilor ce reprezintă contravaloarea recoltei nerealizate a planta?iei de pruni existente pe terenul în suprafa?ă de 700 mp (ce apar?ine reclamantului) pentru intervalul 2019-2022, defalcat; 4) să se determine contravaloarea recoltei nerealizate pentru o perioadă de 5 ani, pe terenul anterior men?ionat. Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâtei OMV PETROM SA în sensul de a completa obiectivul 3) astfel: expertul să aibă în vedere la calcularea despăgubirilor solicitate de reclamant şi daunele achitate de OMV PETROM SA, având în vedere că a făcut dovada că pentru intervalul 2019-2021 a plătit suma de 9.540 lei şi trebuie ca expertul să aibă în vedere despăgubirile achitate de OMV PETROM SA pentru acelaşi interval de timp. În temeiul disp.art.331 al.1 C.pr.civ., numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe exp. agricultură Matei Iulian. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert topograf în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada plăţii onorariului provizoriu pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Încuviinţează administrarea probei cu relaţii de la Raiffeisen Bank solicitată de reclamant şi dispune emiterea unei adrese la Raiffeisen Bank pentru a ne comunica sumele de bani virate de către pârâta OMV Petrom SA în contul defunctului Năstase Ghe. Nicolae sau un extras de cont, în intervalul 2014 la zi. Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2024

   10. 22.11.2023 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

       În temeiul disp.art.248 al.4 Cod pr.civ. uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei DACIAN PETROLEUM SA invocată de această pârâtă, apreciind necesară administrarea aceloraşi categorii de probe ca şi pentru fondul cauzei. În temeiul disp.art.248 al.4 Cod pr.civ. uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei capătului de cerere privind preteţiile solicitate prin acţiunea principală invocată de pârâta OMV Petrom SA, apreciind necesară administrarea aceloraşi categorii de probe ca şi pentru fondul cauzei. Încuviinţează reclamantului administrarea probei cu înscrisuri, proba testimonială cu un martor. Încuviinţează pârâtei DACIAN PETROLEUM SA administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantului. Încuviinţează pârâtei OMV Petrom SA administrarea probei cu înscrisuri. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului şi să prezinte martorul necitat în vederea audierii. Proroga discuţiile asupra probei cu relaţii de la Raiffeisen Bank şi asupra probei cu expertiză, după administrarea primelor categorii de probe. Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2024, ora 11:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2023

   11. 18.09.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei DACIAN PETROLEUM SA prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de către pârâta OMV PETROM SA şi pentru a formula răspuns la întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2023, ora 11:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2023

   12. 26.04.2023 09:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

       Admite excepţia necompetenţei materiale specializate a completului C3.a stagiar, invocată din oficiu. Dispune înaintarea dosarului nr. 3956/828/2022 în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.04.2023

6. 04.06.20263127/95/2026potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   contestaţie decizie de concediere

   Tribunalul GorjFondLitigii de muncă

   Parti (2)

   • PÎRVAN NICOLAEReclamant
   • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082

   Termene si solutii (1)

   1. 13.10.2026 09:00termen
7. 18.04.20221754/117/2022potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   pretenţii

   Curtea de Apel ClujFond → ApelCivilSchimbat în parte (06.03.2025)

   Parti (4)

   • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
   • STEGĂROIU DAN CONSTINPârât
   • OMV PETROM S.A.Intimat Reclamantposibil 1590082
   • STEGĂROIU DAN COSTINApelant Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)

   1. ApelCurtea de Apel ClujSchimbat în parte (06.03.2025)5 termene ▸ ▾

      1. 06.03.2025 13:00Schimbat în parteHotarare

         Admite în parte apelul declarat de apelantul pârât Stegăroiu Dan Costin împotriva sentinţei civile nr. 297 pronunţată de Tribunalul Cluj la data de 25.04.2024 în dosarul nr. 1754/117/2022, pe care o schimbă în parte, după cum urmează: Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârât în privinţa sumelor de 24.671 lei (decurgând din dosarele nr. 11932/2/2010, 26978/2/2004*/a1, 6232/1/2010/a2, 9405/1/2011/a1) şi 77.639, 08 lei (decurgând din dosarul nr. 26978/2/2004*). Obligă pârâtul Stegăroiu Dan Costin la plata în favoarea reclamantei OMV Petrom SA a sumei de 409.707.62 lei reprezentând cheltuieli de judecată dintr-un alt litigiu. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 28.307,7 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale, datorate în primă instanţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate care nu sunt contrare prezentei. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 6.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 27.02.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea hotararii pentru data de 06.03.2025.

      3. 13.02.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amana pronuntarea hotărârii pentru data de 27.02.2025,în vederea deliberarii si pentru a da posibilitatea partilor interesate, sa formuleze concluzii scrise.

      4. 16.01.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a se face dovada formularii in termen a apelului, raportat la exceptia tardivitatii invocata prin intampinare.

      5. 07.11.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Incuviinteaza cererea de amanare formulata in cauza.

   2. FondTribunalul ClujAdmite cererea (25.04.2024)12 termene ▸ ▾

      1. 25.04.2024 08:30Admite cerereaHotarare

         Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtul Stegăroiu Dan Costin prin întâmpinare. Admite acţiunea civilă precizată formulată de reclamanta OMV Petrom S.A., în contradictoriu cu pârâtul Stegăroiu Dan Costin, şi pe cale de consecinţă: Obligă pârâtul Stegăroiu Dan Costin la plata în favoarea reclamantei OMV Petrom S.A a sumei de 544.744,42 lei reprezentând cheltuieli de judecată cu titlu de onorariu de avocat avansate de către reclamantă pentru soluţionarea dosarului nr. 26978/2/2004 (dosar renumerotat în mod succesiv pe parcursul celor 3 cicluri procesuale parcurse, fiind înregistrat pe rolul instanţelor şi sub numerele nr. 26978/2/2004*, nr.6232/1/2010, nr.9405/1/2011, nr.9405/1/2011* şi nr.9405/1/2011**), conform expertizei contabile efectuate de expert Chiorean Camelia Maria. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 29.657,44 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale, respectiv 9052,44 lei taxă judiciară de timbru, 5605 lei onorariu expert şi 15.000 lei onorariul avocaţial parţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel şi motivele de apel se vor depune la Tribunalul Cluj-Secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25 aprilie 2024.

      2. 11.04.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 25 aprilie 2024

      3. 28.03.2024 09:45Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 11 aprilie 2024

      4. 01.02.2024 09:45Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea achitării diferenţei de onorar expert de către reclamantă

      5. 27.11.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea comunicărilor obiec?iunilor către expert cu solicitarea de a formula un răspuns

      6. 05.10.2023 09:45Amână cauzaincheieredesedinta

         cerere de amanare

      7. 28.06.2023 09:45Amână cauzaincheieredesedinta

         În baza Hotărârii nr. 3 din data de 20 iunie 2023 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Cluj prin care s-a hotărât cu o majoritate, adoptarea unei forme de protest faţă de parcursul procesului legislativ, constând în amânarea tuturor cauzelor pe o perioadă nedeterminată, începând cu data de 21 iunie 2023, cu excepţia cauzelor urgente şi constatând că prezenta cauză nu este inclusă în lista celor a căror soluţionare se impune a fi realizată la acest termen de judecată, se va acorda un nou termen de judecată.

      8. 11.05.2023 09:45Amână cauzaincheieredesedinta

         Studiu raport de expertiză şi formularea de eventuale obiecţiuni

      9. 16.03.2023 09:45Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea revenirii cu adresă către expert

      10. 20.01.2023 09:45Amână cauzaincheieredesedinta

          În vederea efectuării unui raport de expertiză contabilă

      11. 11.11.2022 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          În vederea acvirării dosarului nr. 7312/117/2019

      12. 16.09.2022 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Va da curs solicitării formulate de către reprezentanta reclamantei şi va pune în vedere reprezentantei reclamantei să facă acele calcule care, eventual vizează perioada relevată prin invocarea excepţiei prescripţiei, cu menţiunea de a fi comunicate părţii adverse cu cel puţin cinci zile anterior termenului de judecată ce se va fixa, urmând ca la termenul ce se va acorda să se discute excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Va proroga discutarea solicitărilor în probaţiune formulate de părţi.

   Cai de atac (3)

   • Recurs — declarata de OMV PETROM S.A., (07.05.2025)
   • Recurs — declarata de OMV PETROM S.A., (05.05.2025)
   • Apel — declarata de STEGĂROIU DAN CONSTIN, (25.06.2024)
8. 14.10.20253438/105/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   acţiune în constatare

   Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAdmite cererea (02.07.2026)

   Parti (6)

   • CIOCIOIU MARCELReclamant
   • SC IMUT SAPârât
   • AKTIV-LEX INSOLVENTA S.P.R.L.Pârât
   • SC UPETROM - 1 MAI SA - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PRICEWATERHOUSECOOPERS BUSINESS RECOVERY SERVICES I.P.U.R.L BUCUREŞTIPârât
   • SC GLOBAL ARCHIVE MANAGEMENT SRL - DEŢINĂTOR AL ARHIVEI SC UPETROM - 1 MAI SAPârât
   • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082

   Termene si solutii (3)

   1. 02.07.2026 09:00Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Constată că reclamantul beneficiază de grupa a II-a de muncă în procent de 100%, pentru activitatea desfăşurată în cadrul unităţilor pârâte, astfel: - În cadrul S.C IMUT SA Moreni în perioadele 23.09.1977-16.10.1980 şi 18.05.1982-06.02.1984; - În cadrul S.C OMV Petrom SA în perioada 18.02.1984-13.11.1985; - În cadrul S.C Upetrom 1 Mai SA în perioada 18.11.1985-18.09.1990; Obligă pârâtele să elibereze reclamantului adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care aceasta şi-a desfăşurat activitatea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 02.07.2026.

   2. 24.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.06.2026.

   3. 16.03.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

9. 14.04.2026397/84/2026potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   obligaţie de a face eliberare adeverinţă

   Tribunalul SalajFondLitigii de muncă

   Parti (7)

   • ARDELEAN GAVRILReclamant
   • SUPURAN GAVRIL-DANIELReclamant
   • CRISTEA GAVRILReclamant
   • ŢÎRLE FLORIANReclamant
   • HĂLMĂJAN DOINA-ELENAReclamant
   • GUTUI NICOLAE-DORELReclamant
   • OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082

   Termene si solutii (1)

   1. 23.11.2026 11:00termen
10. 27.08.20254029/317/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

    Judecatoria Targu CarbunestiFondPenaladmite cererea (27.11.2025)

    Parti (2)

    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TG-CĂRBUNEŞTIPetent
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082

    Termene si solutii (2)

    1. 27.11.2025 10:00admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

       Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbuneşti în dosarul penal nr. 1936/228/P/2024. În baza art. 318 alin. 14 C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală fa?ă de autori necunoscu?i, dispusă prin ordonanţa din data de 22.08.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbuneşti, în dosarul penal nr. 1936/228/P/2024, având ca obiect săvârşirea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal. În baza art. 318 alin. 15 C. proc. pen. confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din data de 22.08.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbuneşti, în dosarul penal nr. 1936/228/P/2024, având ca obiect săvârşirea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, în dauna OMV Petrom S.A. cu sediul în Craiova, str. ?tirbei nr. 3, jud. Dolj. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, data de 27.11.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. 13.11.2025 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       În baza art. 405 alin. 2 teza I Cod procedura penală, stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 27.11.2025. Pronunţată astăzi, 13.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

411–420 din 1801