Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 8361/281/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PloiestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (08.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamantul SC Gaspeco SA, CUI *****, în contradictoriu cu pârâtul Prilutsky International SRL, CUI *****. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 6.144,98 lei, reprezentând debit principal neachitat provenit din facturi şi la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi începând cu data de 09.02.2023 şi până la achitarea integrală. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ploieşti sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 08.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 08.10.2024. Pronunţată azi, 24.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.09.2024. Pronunţată azi, 13.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi.

  2. 11470/236/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria GiurgiuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (09.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta SORICOST COMERT SRL. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 970,46 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalită?ilor contractuale în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere de la data scadenţei facturii până la plata efectivă a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciare de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.10.2024.

  3. 29728/212/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (04.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta xxx, în contradictoriu cu pârâta xxx. Obligă pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 4.400 lei, reprezentând contravaloare butelii propan. Obligă pârâta la plata, către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 313 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.10.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.09.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 19.09.2024.

  4. 1141/118/2022/a5Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată APEL IMP INCH 238/07.06.2024 îndreptarea din oficiu a erorilor materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul încheierii civile nr. 436 din data de 16.04.2024
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelFalimentNefondat (25.09.2024)
    Parti (82)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaNefondat (25.09.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        DECIS Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 25.09.2024.

    2. FondTribunalul ConstantaAlte soluţii (07.06.2024)1 termen ▸
      1. Alte soluţii

        ÎNCHEIERE Dispune îndreptarea din oficiu a erorilor materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul încheierii civile nr. 436 din data de 16.04.2024, pronun?ate de Tribunalul Constan?a - Sec?ia a II-a civilă, în dosarul nr. 1141/118/2022, astfel: - Se va indica în mod corect că ,, Ia act de depunerea la dosarul cauzei a răspunsului la obiecţiunile formulate împotriva raportului de evaluare bunuri imobile nr.60/ 29.09.2023 întocmit în cauză de evaluator IVĂNICĂ A. FLORIN PF. ” în loc de ,, Ia act de depunerea la dosarul cauzei a răspunsului la obiecţiunile formulate împotriva raportului de evaluare bunuri imobile nr. 63/ 06.10.2023 întocmit în cauză de evaluator IVĂNICĂ A. FLORIN PF..”, cum în mod eronat s-a menţionat. - Se va indica în mod corect ,, încheierea nr.1400/ 19.12.2023 ” în loc de ,, încheierea nr. 1401 din data de 19.12.2023.”, cum în mod eronat s-a menţionat. Respinge ca neîntemeiată, cererea de îndreptarea a erorii materiale formulată de creditorul DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE GALA?I - ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE CONSTAN?A. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul se va depune la Tribunalul Constanţa Secţia a II -a Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 07.06.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel (28.06.2024)
  5. 3787/740/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AlexandriaFondCivilAdmite cererea (31.05.2024)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • MATTI SERV COM SRLPârât
    • MATTI SERV COM SRL, PRIN ADMINISTRATOR CULCEA DIANA ANDREEA,CUI 5963826, J 34/599/1994Pârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată, având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu pârâta MATTI SERV COM SRL. Constată că a intervenit rezilierea contractului de vânzare pentru distribuţia cu amănuntul a buteliilor proprietatea GASPECO L&D nr. PDR21TR din data de 09.12.2019. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7.299,90 lei reprezentând contravaloarea facturii de imputare nr. 2080206 din data de 21.04.2022 şi a facturii stoc de lucru gaz nr. 204913915 din data de 12.12.2019, precum şi a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei şi până la data plăţii integrale, conform art. 10.4 din contract. În baza art. 453 C. proc. civ., va obliga pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată astăzi, 31.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronun?area la 31.05.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

  6. 664/829/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PoduturculuiFondCivilIa act de renunţare la judecată (03.09.2024)
    Parti (2)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • Genes Marius-SeverianPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotararecameraconsiliu

      Ia act de renunţarea la judecarea cererii de valoare redusă formulată de reclamanta GASPECO L&D SA, cu sediul în Bucure?ti, Sector 1, Calea Flroeasca, nr. 28-30, cu adresă de po?tă electronică: office@gaspeco.ro, în contradictoriu cu pârâ?ii Genes Marius-Severian ?i I.I. Genes Marius-Severian (CUI 38519022, cu sediu în sat Stăni?e?ti, comuna Stăni?e?ti, jude? Bacău) privind obligarea acestora din urmă la plata sumei de 1900,06 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise, dobânda contractuală de 0,5% de la data scaden?ei facturii, obligarea la suportarea cheltuielilor de judecată reprezentate de taxa judiciară de timbru de 50 lei. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Podu Turcului. Pronun?ată astăzi, 03.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

  7. 14109/288/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (04.09.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal în valoare de 2000 lei şi pnealităţi de întârziere de 0,5% pe zi de la scadenţă (14.10.2022) până la plata efectivă. Se acordă un termen de plată de 15 zile de la data comunicării prezentei ordonanţe de plată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru în valoare de 145 lei. Executorie. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea se depune la Judecătoria Râmnicu-Vâlcea. Pronunţată astăzi, 04.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.

  8. 1317/40/2019Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BotosaniFondFalimentAdmis (19.09.2024)
    Parti (6)
    • SC ENIGMA CM SRLDebitor
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BOTOŞANICreditor
    • SC GASPECO L&D SACreditor
    • MUNICIPIUL SUCEAVACreditor
    • STOIAN IONELA-MIHAELACreditor
    • STOIAN CORNELIUCreditor
    Termene si solutii (28)
    1. AdmisHotarare

      Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Balanovici Boris-Teodor. În temeiul art. 174 alin.1 din Legea 85/2014, Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei Enigma C.M. SRL. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. În temeiul art. 180 din Legea 85/2014, Descarcă pe lichidatorul de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 179 din Legea 85/2014, Dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Botoşani şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi notificarea tuturor creditorilor prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Dispune plata către lichidatorul judiciar în limita sumei de 7.000 lei, reprezentând onorariu, plata urmând a fi efectuată din fondul prevăzut de art. 39 (4) din lege. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.09.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii,

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raport de activitate lunar în fiecare lună,

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      S-a acordat termen de continuare a procedurii,

    5. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    6. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu de preschimbare termen. Preschimbă termenul acordat în prezenta cauză din data de 11.10.2023, la data de 20.10.2023, complet CFMA7. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.09.2023.

    7. Termen preschimbat

      termen preschimbat

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Va acorda termen pentru continuarea procedurii,

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu de preschimbare termen. Preschimbă termenul acordat în prezenta cauză din data de 22.06.2023, la data de 16.06.2023, complet CFMA7. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.03.2023.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea valorificării bunurilor, va acorda termen în continuare,

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere termenul solicitat de lichidatorul judiciar pentru a convoca adunarea creditorilor în vederea aprobării şi predării bunurile casate la o centru de valorificare a întregului patrimoniu,

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      S-a acordat termen de continuare a procedurii,

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii,

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună rapoarte de activitate lunare conform art. 59 din Legea nr. 85/2014, sub sancţiunea amenzii, Instanţa apreciază că publicitatea efectuată este una în contradicţie cu atribuţiile legale ale lichidatorului judiciar date de art. 154 din Legea nr. 85/2014, atâta timp cât publicitatea este făcută pentru un bun-aparatură cosmetică, iar preţul este afişat total inclusiv pentru tractor-remorcă, va dispune să se efectueze publicitatea adecvată cu depunerea dovezilor la dosar împreună cu următorul raport, iar pentru următoarea AC să stabilească şi modalităţile de publicitate pentru valorificarea bunurilor,

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      se va acorda termen de continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere motivele medicale invocare de lichidatorul judiciar, se va acorda termen de continuare a procedurii,

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată necesar a se acorda termen de cotninuare a procedurii în vederea valorificării bunurilor,

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că s-a depus raport de activitate,

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că s-a depus raport de activitate,

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că s-a depus raport de activitate,

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de insolvenţă se va acorda un nou termen de control.

    23. Stare de urgentaRezolutie

      Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României nr. 195/2020

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii se va acorda un nou termen de control.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii se va acorda un nou termen de control.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere nota internă nr. 7 din 26.08.2019 a Preşedintelui Tribunalului Botoşani, cauza se va repartiza ciclic în completul CF7,

    27. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de debitorul ENIGMA C.M. S.R.L., prin administratori Stoian Ionela Mihaela ?i Stoian Corneliu. În temeiul art. 71 alin. 1 teza II din Legea 85/2014, rap. la art. 145 alin. 1 lit.A pct.a) din Legea 85/2014, Dispune deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă a debitorului ENIGMA C.M. SRL Darabani. În temeiul art. 73 rap. la art. 45 lit. d) teza a II-a din Legea 85/2014, desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe CII Balanovici Boris Teodor, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu un onorariu provizoriu de 2.000 lei. În temeiul art. 145 alin.2 lit.a) din Legea 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al acesteia. În temeiul art. 86 alin.1 din Legea 85/2014, dispune notificarea băncilor la care are deschise conturi debitoarea, în sensul de a nu dispune de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzută la art. 86 alin. 2 teza finală şi atragerii răspunderii pentru prejudiciul creat. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul art. 147 din Legea 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să notifice deschiderea procedurii simplificate de faliment: debitorului, creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor potrivit art. 74 şi Oficiului Registrului Comerţului. Notificarea ca fi publicată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Fixează termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la data de 20.09.2019. Fixează termenul pentru verificarea creanţelor, de întocmire şi de publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la 30.09.2019. Contestaţiile la tabelul preliminar trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în B.P.I. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei judiciare de timbru de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile pe care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau care nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia este obligată să trimită, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă o contestă (dacă este cazul), precum şi administratorului special, sub sancţiunea amenzii prevăzute de art. 187 alin. 1 pct. 2 din Noul Cod de Procedură Civilă. Întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la comunicarea contestaţiei şi a documentelor care o însoţesc. Partea care formulează întâmpinarea este obligată, sub sancţiunea decăderii de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, să comunice un exemplar al întâmpinării, cu confirmare de primire, contestatorului, lichidatorului judiciar şi administratorului special, după caz. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la 25.10.2019. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 01.10.2019, la sediul pe care lichidatorul judiciar îl va comunica din timp creditorilor şi convoacă creditorii debitoarei, şedinţă care va avea în mod obligatoriu pe ordinea de zi atât confirmarea/desemnarea lichidatorului judiciar, cât şi stabilirea onorariului acestuia, conform art.57 alin. 2 teza finală din Legea 85/2014. În temeiul art. 76 din Legea 85/2014, se dispune comunicarea sentinţei de deschidere către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie îşi are sediul debitorul şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o bancă din România din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Atrage atenţia debitorului că, potrivit art. 82 alin. 1 din Legea 85/2006, are obligaţia de a pune la dispoziţia lichidatorului judiciar şi a creditorului deţinând cel puţin 20 % din valoarea totală a creanţelor cuprinse în tabelul definitiv de creanţe toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sancţiunea amendării persoanelor responsabile de nepredare. Pune în vedere lichidatorului judiciar să examineze situaţia economică a debitorului şi a documentelor depuse conform prevederilor art. 74 din Legea 85/2014 şi până la data de 13.09.2019 să întocmească şi să depună la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, potrivit art. 97 alin.1 din lege. În temeiul art. 151 din Legea 85/2014, Dispune inventarierea şi sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Califică cererea creditoarei DGRFP Ia?i prin AJFP Boto?ani drept declara?ie de crean?ă urmând a fi verificată de lichidatorul judiciar provizoriu desemnat. Fixează termenul pentru continuarea procedurii la data de 28.08.2019 (complet CFV-5). Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere lipsa precizărilor solicitate, pentru depunerea acestora, se va amâna cauza şi se va acorda un nou termen de judecată.

  9. 2724/110/2022Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul BacauFondFalimentAdmite cererea (22.01.2024)
    Parti (6)
    Termene si solutii (8)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea lichidatorului judiciar CII Minut Victoria privind închiderea procedurii falimentului. În temeiul art. 174 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei, închide procedura falimentului împotriva debitoarei SC M G SRL înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul Bacău sub nr. J, CUI . Dispune radierea debitoarei din Registrul Comerţului. În temeiul art. 180 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 179 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei hotărâri către Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, ORC de pe lângă Tribunalul Bacău pentru efectuarea menţiunilor din oficiu şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În baza art. 39 alin 4 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei dispune plata către lichidatorul judiciar CII Minut Victoria din fondul de lichidare a onorariului de lichidator judiciar în sumă de 7000 lei, iar cheltuielile de procedura vor fi calculate in baza art 116 alin 2 din Hot UNPI 3/2007. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 22.01.2024, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.proc civ.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 22.01.2024, pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată azi, 15.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 15.01.2024, ora 12:00, complet CF3 2022 pentru a se cita toti creditorii cu mentiunea prevăzută pe art.174 Legea insolventei, respectiv dacă au obiecţiuni la acest raport să le formuleze cu 5 zile anterioare termenului acordat şi dacă î?i exprimă acordul de a avansa sumele necesare continuării procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar de a depune dovada publicării în BPI a raportului final prin care solicită închiderea procedurii. Pronunţată în şedintă publică, astăzi, 20.11.2023

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 20.11.2023, ora 12:00, complet CF3 2022, în vederea continuării procedurii pentru finalizarea dosarului asociat a1. Pune în vedere lichidatorului de a depune dovada publicării în BPI a ultimului raport de activitate, respectarea dispozitiilor instantei privind depunerea rapoartelor conform cerintelor trasate în sentinta de deschidere a procedurii. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 11.09.2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de control la data de 11.09.2023, ora 12:00, complet CF3 2022, în vederea solu?ionării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale, pune în vedere lichidatorului judiciar de a depune la dosar dovada publicării în BPI a raportului de activitate depus pentru acest termen, se înaintează către arhivă cererea depusă de atragere a răspunderii patrimoniale pentru constituirea dosarului asociat urmând a fi adus judecătorului sindic pentru realizarea procedurii prealabile Pronuntată în şedintă publică, astăzi, 12.06.2023. Pronuntată în şedintă publică, astăzi, 12.06.2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că s-a depus la dosarul cauzei tabel definitiv modificat se verifica şi eventual se trec creditorii, care lipsesc, pe citativ, de asemenea, pentru continuarea procedurii şi în vederea întocmirii raportului final cu propunerea de închidere,pune în vedere lichidatorului judiciar să depună dovada publicării în BPI şi tabelul definitiv rectificat, acordă termen la data de 12.06.2023, ora 12:00, complet CF3 2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.03.2023

    7. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite cererea creditoarei First BanK SA În baza art. 72 alin. 6 coroborat cu art. 38 alin. 2 pct. d din Legea nr. 85/2014 deschide procedura falimentului în formă simplificată împotriva debitoarei S.C. Motor Gas SRL. Ia act ca societatea debitoare este dizolvata În baza dispoziţiilor art. 85 alin. 4 şi art. 145 alin. 2 lit. a din Legea nr. 85/2014, ridică dreptul de administrare al debitoarei. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 63 şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, desemnează provizoriu, până la prima adunare a creditorilor în calitate de lichidator judiciar al debitoarei CII Minut Victoria, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte provizoriu un onorariu de 7000 lei pe toată durata procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. În temeiul art. 74 din Legea 85/2014 pune în vedere debitoarei să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, actele prevăzute de art. 67 alin. 1 din lege. În temeiul art. 71 alin 2 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica: creditorii, debitoarea, Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bacău, conf. art. 100 alin. 1 Legea 85/2014. Notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor.Notificarea va cuprinde: a) termenul limită pentru înregistrare a cererii de admitere a creanţelor a) termenul limită pentru înregistrare a cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 07.01.2023; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare si comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 17.01.2023; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 08.02.2023; d)data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – cel târziu 22.01.2023. e) termenul pentru formularea opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii insolvenţei. În baza art. 99 alin. 3 din Legea 85/2014 notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. Conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului – sindic în termen de maxim 40 de zile un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora aceasta le-ar fi imputabilă. O copie de pe raport va fi depusă la grefa tribunalului şi la registrul comerţului şi va fi comunicată debitoarei. În baza art. 53 din Legea 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar desemnat, în termen de maxim 10 zile de la notificarea prezentei hotărâri să convoace adunarea generală a acţionarilor/asociaţiilor/membrilor debitoarei pentru a-şi desemna un administrator special conform art. 5 pct. 4 din lege. Adunarea generală va fi prezidată de lichidatorul judiciar. Prima adunare a creditorilor va fi ţinută în termenul prevăzut de art. 100 al.1 lit. e din Legea 85/2014, cu următoarea ordine de zi : - prezentarea raportului întocmit de lichidatorul judiciar în condiţiile 97 din lege, prezentarea situaţiei debitoarei - alegerea unui comitet al creditorilor format din 3-5 creditori în condiţiile art. 50 din lege; - desemnarea unui lichidator judiciar în condiţiile art. 57 alin. 2 prima teză din Legea 85/2014 sau confirmarea lichidatorului judiciar desemnat provizoriu de către judecătorul sindic în condiţiile art. 57 alin. 2 a doua teză din aceeaşi lege, stabilindu-i onorariul. În cazul în care onorariul se va achita din fondul constituit potrivit prevederilor art. 39 alin. (4), acesta va fi stabilit pe baza criteriilor prevăzute în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 86/2006, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. - probleme diverse. În baza art. 76 din Legea 85/2014 în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să comunice prezenta hotărâre către instanţele judecătoreşti de pe raza Tribunalului Bacău şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 83 din Legea 85/2014 după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere, toate actele şi corespondenţa emise de debitor si lichidatorul judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea “ÎN FALIMENT“, „IN BANKRUPTCY”, “EN FAILLITE”. Dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum şi numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea În baza art. 59 din Legea 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să depună lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. Raportul prevăzut de art. 59 din Legea 85/2014 se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în BPI. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca, înainte de a fi depuse la instanţă, toate actele de procedură pe care le va întocmi, să fie publicate în BPI integral sau în extras după caz şi să depună la dosar dovada publicării acestora. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform. cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata procedurii reorganizării şi lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau Serviciilor Judeţene ale Arhivelor Naţionale, conform art. 18 alin. 5 din Legea 16/1996. Conform art. 101 din Legea 85/2014 lichidatorul judiciar va efectua, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii. O copie va fi depusă la dosar. Dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, lichidatorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În baza art. 151 din Legea 85/2014 dispune sigilarea bunurilor debitoarei. În baza art. 152 din Legea 85/2014 pune în vedere administratorului special să fie de faţă şi să asiste la inventar. În acest sens lichidatorul judiciar va notifica administratorul special atât conform art. 42 din Legea 85/2014 cât şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în raportul întocmit conform art. 59 al. 1 din Legea 85/2014, precum şi în actul de inventar. În baza art. 154 din Legea 85/2014 lichidarea va începe îndată după finalizarea inventarierii şi depunerii raportului de evaluare conform art. 155 din Legea 85/2014. După ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport final de activitate, care va fi comunicat tuturor creditorilor şi debitoarei. În temeiul art. 39 din Legea 85/2014, în termen de 2 zile de la notificarea prezentei hotărâri, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţi vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În baza art. 86 din Legea 85/2014, da dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. Dispune ca unităţile poştale şi de curierat să comunice la sediul lichidatorului judiciar desemnat întreaga corespondenţă adresată debitoarei. În baza art. 71 din Legea 85/2014 minuta încheierii privind deschiderea procedurii se comunică, de îndată de către grefierul de şedinţă, lichidatorului judiciar provizoriu numit de către judecătorul-sindic. În baza art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului procedurii la data de 16.03.2023 ora 13 CF32022 Executorie. În baza art. 46 alin. 1 coroborat cu art. 43 alin. 2 din Legea 85/2014 cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI care se depune la Tribunalul Bacău – Secţia a II –a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2022

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ amână pronunţarea pentru data de 24.11.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cu precizarea că soluţia va fi publicată şi pe portalul instanţelor de judecată, www.portal.just.ro. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.11.2022.

  10. 12239/180/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BacauFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (30.08.2024)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • ANTOSIRIG SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta SC GASPECO L&D SA (fostă SHELL GAS ROMANIA SA/ fostă PETROM LPG SA) în contradictoriu cu pârâta ANTOSIRG SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.851,23 lei, cu titlu de debit restant, la care se adaugă penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data scadenţei fiecărei facturi în parte şi până la plata efectivă a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 30.08.2024.

291–300 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2915/2/2025potrivire probabiladetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalCivil (06.05.2025)
    Parti (1)
    Termene si solutii (1)
    1. Civilincheierefinaladezinvestire

      Constată că din eroare s-a dispus repartizarea aleatorie a cauzei şi formarea unui nou dosar, înscrisurile fiind depuse în dosarul nr. 2914/2/2025 al Secţiei a IX-a de Contencios administrativ şi fiscal. Dispune ataşarea dosarului nr. 2915/2/2025 la dosarul nr. 2914/2/2025.

  2. 2952/299/2009/a1potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil
    Parti (12)
    • SC OMV PETROM SAContestatorposibil 1590082
    • SCURTU ELISAVETAIntimat la cabinet Avocat Constantinescu Cristina
    • JELESCU ALEXANDRUIntimat la cabinet Avocat Constantinescu Cristina
    • PIRICI GHEORGHEIntimat la cabinet Avocat Constantinescu Cristina
    • STANICIOI POMPILICAIntimat la cabinet Avocat Constantinescu Cristina
    • PUSCU ELENAIntimat la cabinet Avocat Constantinescu Cristina
    • RUSU CORNELIAIntimat la cabinet Avocat Constantinescu Cristina
    • LUMEZEANU ELENAIntimat la cabinet Avocat Constantinescu Cristina
    • LUMEZEANU VIORELIntimat la cabinet Avocat Constantinescu Cristina
    • MAZILU ELENAIntimat la cabinet Avocat Constantinescu Cristina
    • VIRDARIE IULIANIntimat la cabinet Avocat Constantinescu Cristina
    • RAIFFEISEN BANK SATerţ popritposibil 361820
  3. 3866/299/2009/a1potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil
    Parti (3)
  4. 4783/299/2009/a1potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil
    Parti (4)
  5. 5273/299/2009/a1potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil
    Parti (3)
  6. 7800/109/2017potrivire probabilaPârâtpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (25.03.2025)
    Parti (92)
    • VOICU ALEXANDRU (DECEDAT), CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • MĂTUŞA ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • CHIVA CONSTANTIN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • ŞERBAN MARIN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • PREDUŢ VALERIU, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • PREDUŢ CAROLA, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • NEACŞA ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • NEACŞA CRISTIANA, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • ENACHE ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • BADEA NECULAE, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • PÎRVU FLORICA, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • PÎRVU ADRIAN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • COSTACHE DUMITRU, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • ANICA ILIE, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • RIZEA ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • BENA LORIN GEORGE, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • BENA MINODORA, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • MINZALA MARIUS, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • COSTEA ALEXANDRU, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • CIUCA ILIE, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • PETRE ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • COSEREATA MARIN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 8037897
    • MANEA VALERIU CU DOM. ALES LA DRUTĂ MIRELAIntervenient în nume propriu
    • DUMITRESCU ION CU DOM. ALES LA DRUTĂ MIRELAIntervenient în nume propriu
    • PETRE PAUNEL CU DOM. ALES LA DRUTĂ MIRELAIntervenient în nume propriu
    • GRIGORE MARIA CU DOM. ALES LA DRUTĂ MIRELAIntervenient în nume propriu
    • ROŞU GEORGETAIntervenient în nume propriu
    • CIOBANU VASILEIntervenient în nume propriu
    • VOICU IOANA(MOŞTENITOR AL RECL.VOICU ALEXANDRU)Reclamant
    • VOICU MARIUS COSMIN(MOŞTENITOR AL RECL.VOICU ALEXANDRU)Reclamant
    • FLOREA ALINA MIOARA(MOŞTENITOR AL RECL.VOICU ALEXANDRU)Reclamant
    • MĂTUŞA IONIntimat Reclamant
    • CHIVA CONSTANTINIntimat Reclamant
    • ŞERBAN MARINIntimat Reclamant
    • PREDUŢ VALERIU - DECEDATIntimat Reclamant
    • PREDUŢ CAROLAIntimat Reclamant
    • NEACŞA IULIAN - DECEDATIntimat Reclamant
    • NEACŞA CRISTIANAIntimat Reclamant
    • ENACHE IONIntimat Reclamant
    • BADEA NECULAEIntimat Reclamant
    • PÎRVU FLORICAIntimat Reclamant
    • PÎRVU ADRIANIntimat Reclamant
    • COSTACHE DUMITRUIntimat Reclamant
    • ANICA ILIEIntimat Reclamant
    • RIZEA ION - DECEDATIntimat Reclamant
    • BENA LORIN GEORGEIntimat Reclamant
    • BENA MINODORAIntimat Reclamant
    • MINZALA MARIUSIntimat Reclamant
    • COSTEA ALEXANDRUIntimat Reclamant
    • CIUCA ILIEIntimat Reclamant
    • PETRE IONIntimat Reclamant
    • COSEREATA MARINIntimat Reclamant
    • MANEA VALERIUIntimat Intervenient în nume propriu
    • DUMITRESCU IONIntimat Intervenient în nume propriu
    • PETRE PAUNELIntimat Intervenient în nume propriu
    • GRIGORE MARIAIntimat Intervenient în nume propriu
    • NEACŞA OCTAVIAN-MIHAI - moştenitor intimat Neacşa IulianIntimat Reclamant
    • RIZEA MARIA - moştenitor intimat Rizea IonIntimat Reclamant
    • RIZEA VIRGIL DANIEL - moştenitor intimat Rizea IonIntimat Reclamant
    • RIZEA MARIAN - moştenitor intimat Rizea IonIntimat Reclamant
    • LANGLOIS VERONICA - moştenitor intimat Preduţ ValeriuIntimat Reclamant
    • SCOTT TENUŢA-ALINA - moştenitor intimat Preduţ ValeriuIntimat Reclamant
    • MĂTUŞA ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • CHIVA CONSTANTIN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • ŞERBAN MARIN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • PREDUŢ VALERIU, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • PREDUŢ CAROLA, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • NEACŞA IULIAN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • NEACŞA CRISTIANA, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • ENACHE ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • BADEA NECULAE, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • PÎRVU FLORICA, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • PÎRVU ADRIAN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • COSTACHE DUMITRU, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • ANICA ILIE, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • RIZEA ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • BENA LORIN GEORGE, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • BENA MINODORA, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • MINZALA MARIUS, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • COSTEA ALEXANDRU, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • CIUCA ILIE, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • PETRE ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • COSEREATA MARIN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • SC OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 8037897
    • MANEA VALERIU, CU DOM. ALES LA DRUŢĂ MIRELA ELENA-Intimat Intervenient în nume propriu
    • DUMITRESCU ION, CU DOM. ALES LA DRUTĂ MIRELA ELENA-Intimat Intervenient în nume propriu
    • PETRE PĂUNEL-CU DOM. ALES LA DRUŢĂ MIRELA ELENA-Intimat Intervenient în nume propriu
    • GRIGORE MARIA-CU DOM. ALES LA DRUŢĂ MIRELA ELENA-Intimat Intervenient în nume propriu
    • VOICU IOANAIntimat MOŞTENITOR RECLAMANT VOICU ALEXANDRU
    • VOICU MARIUS COSMINIntimat MOŞTENITOR RECLAMANT VOICU ALEXANDRU
    • FLOREA ALINA MIOARAIntimat MOŞTENITOR RECLAMANT VOICU ALEXANDRU
    Parcursul dosarului (2 etape · 32 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiSchimbat în parte (25.03.2025)4 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul, schimbă în parte sentinţa în sensul că respinge în tot acţiunea şi cererea de intervenţie principală. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.03.2025. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefă.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de introducere în cauză a moştenitorilor defunctului Preduţ Valeriu, a d-nelor Preduţ Carola, Langlois Veronica şi Scott Tenuţa-Alina şi dispune conceptarea acestora în calitate de intimate, moştenitoare ale reclamantului Preduţ Valeriu. Pune în vedere intimatei Preduţ Carola să depună la dosar o copie a certificatului său de căsătorie, certificată „conform cu originalul”. Amână judecarea cauzei la 11 martie 2025, la solicitarea reprezentantului apelantei-pârâte. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de intimata-reclamantă Neacşa Cristiana, de introducere în cauză, în calitate de intimat-reclamant, a numitului Neacşa Octavian-Mihai, moştenitor, alături de intimata-reclamantă, al lui Neacşa Iulian. Încuviinţează cererea formulată de Rizea Maria, soţia defunctului Rizea Ion, de introducere în cauză a sa şi a celor doi fii - Rizea Virgil Daniel şi Rizea Marian, în calitate de moştenitori ai intimatului Rizea Ion. Pune în vedere intimatei Rizea Maria să depună la dosar o cerere scrisă, de introducere a moştenitorilor şi să indice domiciliile acestora, precum şi să depună la dosar, copii certificate „conform cu originalul” ale actelor de stare civilă ale copiilor săi, respectiv copii ale certificatelor de naştere şi ale cărţilor de identitate. Se citează cei doi fii ai defunctului intimat Rizea Ion, numiţii Rizea Virgil Daniel şi Rizea Marian, la domiciliile ce vor fi indicate în scris. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul intimaţilor-reclamanţi, de amânare a cauzei pentru a formula cerere de introducere în cauză a moştenitorilor intimatului-reclamant Preduţ Valeriu. Amână judecarea cauzei la 25 februarie 2025, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 ianuarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    2. FondTribunalul ArgesAdmite cererea (21.03.2024)28 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite în totalitate acţiunea formulată de reclamanta Pîrvu Florica şi în parte acţiunea formulată de reclamanţii Chiva Constantin, Şerban Marin, Preduţ Valeriu, Preduţ Carola, Badea Neculae, Pîrvu Adrian, Bena Lorin George, Bena Minodora şi Costea Alexandru, în contradictoriu cu pârâta S.C. OMV PETROM S.A.. Constată că reclamanta Pîrvu Florica a desfăşurat în perioada 01.03.1977-01.08.1989, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 100%. Constată că reclamantul Chiva Constantin a desfăşurat în perioada 28.10.1976-31.01.1982, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 100%. Constată că reclamantul Şerban Marin a desfăşurat în perioada 06.01.1973-01.04.2001, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 70%. Constată că reclamantul Preduţ Valeriu a desfăşurat în perioada 29.05.1979-04.04.1985, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 70%. Constată că reclamantul Preduţ Carola a desfăşurat în perioada 24.02.1977-16.05.1979, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 100%. Constată că reclamantul Badea Neculae a desfăşurat în perioadele 05.07.1979-01.04.1985 şi 01.11.1990-31.12.1991, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 100%. Constată că reclamantul Pîrvu Adrian a desfăşurat în perioada 01.03.1977-01.11.1978, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 100%. Constată că reclamantul Bena Lorin George a desfăşurat în perioada 17.02.1992-01.09.1994, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 70%. Constată că reclamanta Bena Minodora a desfăşurat în perioada 01.09.1984-01.06.1990, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 100%. Constată că reclamantul Costea Alexandru a desfăşurat în perioada 20.05.1974-17.03.1980, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 100%. Admite cererea de intervenţie principală formulată de intervenienţii Manea Valeriu şi Grigore Maria, în contradictoriu cu pârâta S.C. OMV PETROM S.A.. Constată că reclamantul Manea Valeriu a desfăşurat în perioada 25.01.1971-01.04.2001, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 100%. Constată că reclamanta Grigore Maria a desfăşurat în perioadele 24.02.1984-01.04.1995 şi 01.11.1995-01.04.2001, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 100%. Obligă pârâta să acorde reclamanţilor şi intervenienţilor principali anterior menţionaţi, grupa I de muncă pentru perioadele şi în procentele indicate şi să elibereze pentru fiecare dintre aceştia, adeverinţe care să ateste aceste aspecte. Respinge în rest acţiunea formulată de reclamanţii Chiva Constantin, Şerban Marin, Preduţ Valeriu, Preduţ Carola, Badea Neculae, Pîrvu Adrian, Bena Lorin George, Bena Minodora şi Costea Alexandru. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Voicu Alexandru (moştenitori Voicu Ioana, Voicu Marius Cosmin şi Florea Alina Mioara), Mătuşa Ion, Neacşa Iulian, Neacşa Cristiana, Enache Ion, Anica Ilie, Rizea Ion, Mînzală Marius, Ciucă Ilie, Petre Ion, Coşereaţă Marin şi Costache Dumitru şi intervenienţii principali Dumitrescu Ion şi Petre Păunel. Obligă pârâta la plata către reclamanţii şi intervenienţii principali a sumei de 2500 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată, azi 21.03.2024, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.03.2024. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 07.03.2024, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.03.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 22.02.2024, la Tribunalul Arge?, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2024, ora 10.00.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează, cererea formulată de părţi, prin reprezentanţi, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză, ce a fost depus, la data de 12.09.2023. Prorogă discutarea cererii formulată de expert, de majorare a onorariului respectiv suma de 7300 lei, solicitată în total, onorariul provizoriu fiind de 2500 lei. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2023, la solicitarea părţilor, prin reprezentanţi, în sensul de a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 septembrie 2023, la Tribunalul Argeş-Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2023, pentru întocmirea şi finalizarea lucrării de expertiză. Se revine cu adresă către expert în sensul de a întocmi şi finaliza expertiza dispusă în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 aprilie 2023, la Tribunalul Argeş-Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2023, pentru lipsa raportului de expertiză. A se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea de expertiză potrivit dispoziţiilor legale în vigoare. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 februarie 2023, la Tribunalul Argeş-Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează pentru reclaman?i desemnarea unui expert parte în persoana domnului Ionescu Dumitru - expert tehnic judiciar în specialitatea de protec?ia muncii Amână judecarea cauzei la 09.02.2023 pentru când se revine cu adresă către expertul desemnat. Pune în vedere expertului desemnat: să ia legătura ?i să colaboreze cu expertul parte Ionescu Dumitru; să comunice, prin intermediul acestuia din urmă, care sunt înscrisurile care îi mai sunt necesare pentru finalizarea lucrării de expertiză ?i, în cazul în care consideră că nu are totu?i, toate documentele necesare pentru finalizarea lucrării să precizeze în scris care anume sunt acestea. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.10.2022 la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expertul cauzei, cu copie de pe obiecţiunile formulate de părţi şi cu menţiunea de a răspunde punctual la fiecare obiecţiune, cu citarea părţilor pentru a participa la efectuarea completării raportului de expertiză. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului provizoriu pentru expertul numit în cauză, până la următorul termen de judecată Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2022, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2022.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de cererea de renunţare la judecată formulată de intervenien?ii în nume propriu Roşu Georgeta şi Ciobanu Vasile cu menţiunea exprimată de reprezentantul pârâtei, în sensul că nu există pretenţii cu privire la aceşti doi intervenien?i. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului provizoriu pentru expertul numit în cauză, până la următorul termen de judecată. Prorogă şi discuţiile asupra cererii formulată de reclamanţi şi intervenien?i, prin care solicită înlocuirea expertului. Admite cererea formulată de părţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor în cazul în care formulează obiec?iuni la completarea raportului de expertiză, să le depună în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2022. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte renunţarea la judecată. Cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2022.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prorogă discu?iile asupra cererii formulată de apărătorului reclaman?ilor ?i al intervenien?ilor, prin care solicită înlocuirea expertului. Revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a întocmi ?i de a depune la dosar completarea la raportul de expertiză ?i va men?ine în sarcina expertului obliga?ia de a se deplasa la sediul pârâtei în vederea punerii la dispoziţie a înscrisurilor necesare pentru efectuarea lucrării, fie să solicite pârâtei toate înscrisurile necesare. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2022

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a se deplasa la sediul pârâtei în vederea punerii la dispoziţie a înscrisurilor necesare pentru efectuarea lucrării, fie să solicite pârâtei toate înscrisurile necesare. Se comunică expertului un exemplar de pe înscrisurile depuse la acest termen de judecată pentru a le avea în vederea la întocmirea completării raportului de expertiză. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 310 lei, până când expertul va depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2022, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2021.

      13. Amână cauza
      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Introducerea în cauză, în calitate de reclamanţi, a moştenitorilor reclamantului decedat, Voicu Alexandru, respectiv a numiţilor: Voicu Ioana, Voicu Marius Cosmin şi Florea Alina Mioara. Se revine cu adresă către expertul Costescu Mihai pentru a completa raportul de expertiză în specialitatea protecţia muncii, întocmit în cauză, răspunzând obiectivelor dispuse de instanţă şi pentru reclamanţii şi intervenienţii faţă de care nu a răspuns în cuprinsul raportului de expertiză depus la dosar, luând în considerare precizările depuse la dosar de reclamanţi şi intervenienţi. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtă la raportul de expertiză în specialitatea protecţia muncii, intocmit în cauză, precum şi a cererii de suplimentare a onorariului, formulată de către expert. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2021. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2021, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de pârâtă, prin care solicită amânarea judecăţii pentru lipsă de apărare. Ia act de cererea precizatoare depusă de intervenienta în nume propriu Roşu Georgeta la acest termen de judecată şi dispune comunicarea acestei cereri, pârâtei. Dispune a se efectua copii de pe notele depuse prin email, într-un singur exemplar, la datele de 11.09.2020 şi 16.09.2020, de către intervenientii în nume propriu Roşu Georgeta şi Ciobanu Vasile şi a se recomunica pârâtei prin email. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea protecţia muncii, întocmit în cauză de către expertul Costescu Mihai şi a eventualelor obiecţiuni la acesta. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertului de stabilire a onorariului definitiv. Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2021. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 decembrie 2020, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamanţilor şi intervenienţilor. Se vor concepta în cauză şi intervenienţii în nume propriu Roşu Georgeta şi Ciobanu Vasile. Se conceptează cu prenumele corect reclamantul Neacşa Iulian, care a fost menţionat în citativ, în mod eronat, cu prenumele Ion. Dispune a se efectua copii de pe notele depuse prin email, într-un singur exemplar, la datele de 11.09.2020 şi 16.09.2020, de către intervenientii în nume propriu Roşu Georgeta şi Ciobanu Vasile şi a se comunica pârâtei prin email. Ia act că apărătorul reclamanţilor şi intervenienţilor nu semnează notele depuse prin email de intervenienta Roşu Georgeta la datele de 11.09.2020, 14.09.2020 şi dispune ca, până la următorul termen de judecată, intervenienta să depună un alt exemplar în original, semnat olograf. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea protectia muncii, întocmit în cauză de către expertul Costescu Mihai şi a eventualelor obiecţiuni la acesta. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertului de stabilire a onorariului definitiv. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2020. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2020, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      17. Stare de urgenta

        Suspendat de drept în baza art. 63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza la data de 07.05.2020. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2020, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea formulată de către expertul tehnic în specialitatea protecţia muncii, Costescu Mihai, prin care solicită înlocuirea sa cu un alt expert. Se emit adrese către reclamanţi şi intervenienţi, la domiciliul procesual ales al acestora, precum şi către pârâtă, prin care li se pune în vedere să furnizeze expertului tehnic în specialitatea protecţia muncii, datele şi înscrisurile necesare pentru ca acesta să finalizeze expertiza. Se revine cu adresă către expertul Costescu Mihai, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc, cu menţiunea ca, în cazul în care nu deţine date complete pentru o parte dintre reclamanţi şi intervenienţi, să întocmească lucrarea doar pentru reclamanţii şi intervenienţii care i-au depus toate documentele şi clarificările necesare, iar pentru ceilalţi să facă menţiune în sensul că nu deţine date complete. Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2020. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere reclamanţilor şi intervenienţilor să ia legătura cu expertul Costescu Mihai şi să-i furnizeze datele şi documentele necesare întocmirii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Costescu Mihai, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi intervenienţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Costescu Mihai, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 mai 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi intervenienţilor, prin care solicită amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Costescu Mihai, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc, cu menţiunea de a preciza, în cazul în care nu depune lucrarea până la următorul termen de judecată şi având în vedere notele scrise formulate de acesta la data de 18.03.2019, dacă poate să efectueze sau nu, lucrarea de expertiză, în acest dosar. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 martie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Costescu Mihai, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc, cu menţiunea că cererea de majorare a onorariului provizoriu se va soluţiona după depunerea lucrării.. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru a se comunica numirea expertului şi achitarea onorariului provizoriu către acesta. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către expertul Costescu Mihai, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea expertului şi achitarea onorariului provizoriu către acesta. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi intervenientilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile ce le-au fost comunicate la acest termen, urmând a o încuviinţa. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2018. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numiţii: Ciobanu Vasile şi Roşu Georgeta. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar întâmpinare în raport de cererea de intervenţie formulată de intervenienţii Ciobanu Vasile şi Roşu Georgeta. Încuviinţează pentru reclamanţi şi intervenienţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii cu obiectivele indicate prin nota de probatoriu depusă la acest termen, respectiv: - expertul să verifice condiţiile concrete de muncă ale reclamanţilor şi intervenienţilor în raport de atribuţiile cuprinse în fişa postului, susţinerile acestora şi în raport de locul efectiv (sectia, instalaţia, departamentul) în care şi-au desfăşurat activitatea, în funcţie de actele de la dosar şi de cele deţinute de pârâtă; - expertul să menţioneze, în funcţie de înscrisurile puse la dispoziţie de către părţi, nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţii de microclimat nefavorabile, în raport de reglementările în vigoare, inclusiv de Ordinul 50/1990; - expertul să detalieze atribuţiile de serviciu şi condiţiile de lucru în care reclamanţii şi intervenienţii şi-au îndeplinit aceste atribuţii specifice, avându-se în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei de părţi; - expertul să stabilească dacă activitatea reclamanţilor şi intervenienţilor se încadrează în grupa I de muncă potrivit condiţiilor concrete de lucru specifice fiecărui punct de lucru în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea, în raport de fişa postului şi de celelalte acte depuse la dosarul cauzei de către părţi şi să menţioneze pentru fiecare reclamant şi intervenient în parte temeiul legal al încadrării activităţii în anexele 1 sau 2 ale Ordinului nr. 50/1990 ori alte acte normative; - expertul să determine, în raport de datele din carnetele de muncă ale reclamanţilor şi intervenienţilor, perioadele lucrate în aceste condiţii, precum şi procentul din timpul efectiv de lucru în care reclamanţii şi intervenienţii au prestat activitatea pretinsă; - expertul să stabilească, prin analiza comparativă a elementelor sistemului de muncă, dacă reclamanţii şi intervenienţii au desfăşurat activităţi dintre cele cuprinse în anexa I a Ordinului 50/1990 în varianta consolidată a acestuia sau în alte asemenea ordine ori reglementări ale Ministerului Muncii şi Protectiei Sociale sau a altor ministere, respectiv în alte acte normative (ex. HG 1223/1990) emise în acelaşi scop al încadrării în grupă superioară de muncă. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Numeşte expert tehnic specialitatea protectia muncii, prin tragere la sorţi, pe dl. Costescu Mihai. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 2500 lei, în sarcina reclamanţilor şi intervenienţilor. Pune în vedere reclamanţilor şi intervenienţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului fixat, în termen de 14 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar, în copii certificate, următoarele înscrisuri: buletine de determinare noxe, buletine de determinare toxicologică din perioada analizată, raportul comisiei de analiză a locurilor de muncă, lista locurilor de muncă încadrate în condiţii grele, periculoase sau nocive, fişe tehnice de securitate privind meseriile/funcţiile reclamanţilor şi intervenienţilor. Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2018, în vederea administrării probelor. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 iunie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în principiu cererile de intervenţie în interes propriu formulată de numiţii: Manea Valeriu, Dumitrescu Ion, Petre Paunel şi Grigore Maria şi dispune introducerea în cauză în calitate de intervenienţi a acestora. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită amânarea cauzei pentru a formula un punct de vedere în ce priveşte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numiţii: Ciobanu Vasile şi Roşu Georgeta şi pentru a formula întâmpinare în raport de cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Grigore Maria, în conformitate cu disp. art. 65 alin3 Cpc. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în nume propriu formulată de numiţii Ciobanu Vasile şi Roşu Georgeta. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2018. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2018, pentru a da posibilitatea pârâtei să ia cunoştinţă de cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de numita Grigore Maria. Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu a celor două cereri de intervenţie în interes propriu, formulate de numiţii: Manea Valeriu, Dumitrescu Ion, Petre Paunel şi Grigore Maria. Se citează reclamanţii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâtei, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de cererea de intervenţie principală, formulată de numiţii: Manea Valeriu, Dumitrescu Ion şi Petre Paunel şi de înscrisurile care o însoţesc. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2018. Se citează reclamanţii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (30.07.2024)
  7. 118/228/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria FaureiFondPenalÎncheiere (09.04.2025)
    Parti (1)
    Termene si solutii (5)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală dată prin ordonanţa din data 13.01.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Făurei în dosarul nr.590/253/P/2024. În temeiul art.318 alin.15 din Codul de Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de Procedură Penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, azi, 09.04.2025, în cameră de consiliu.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 405 C. proc. pen., amână pronunţarea la data de 09.04.2025. Pronunţată, astăzi, 28.03.2025, în camera de consiliu.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 405 C. proc. pen., amână pronunţarea la data de 28.03.2025. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.03.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 405 C. proc. pen., stabile?te pronunţarea la data de 14.03.2025. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27.02.2025.

    5. Termen preschimbat

      Preschimbă termenul la data de 27.02.2025

  8. 51764/299/2021potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare CONTESTAŢIE LA TITLU - NOTIFICAREA NR. 11683/E.H./26.11.2021
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilRespingere apel (28.02.2024)
    Parti (6)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - DIRECŢIA SILVICĂ BACĂUIntimat
    • OCOLUL SILVIC TÂRGU OCNAIntimat
    • OMV PETROM S.A.Apelant Contestatorposibil 1590082
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - DIRECŢIA SILVICĂ BACĂUIntimat Intimat
    • OCOLUL SILVIC TÂRGU OCNAIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiRespingere apel (28.02.2024)3 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta OMV PETROM SA, ca nefondat. Definitiva. Pronunţată în şedinţă, azi, 28.02.2024 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei .

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru 28.02.2024.

      3. Declină soluţionarea cauzeiincheieredesedinta

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Secţiei a IV-a civile. Declină competenţa de soluţionare a cauzei către Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a civilă. Fără nici o cale de atac. Pronunţată astăzi, 08.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (27.09.2022)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare. Respinge contestaţie la executarea formulată de către contestator ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.09.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra excepţiei la data de 27.09.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM S.A., (19.10.2022)
  9. 406/255/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria MarghitaFondPenalSoluţionare (10.04.2025)
    Parti (1)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 Cod procedură penală, admite cererea de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărirea penală din data de 11.02.2025 emisă în dosar nr. 174/127/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din data de 11.02.2025 emisă în dosar nr. 174/127/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita privind acuzaţia de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) – 229 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10.04.2025.

    2. Termen preschimbat

      Preschimbă termenul pentru data de 10.04.2025.

  10. 14487/301/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilRespingere apel (24.04.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiRespingere apel (24.04.2025)2 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelantul la plata către intimat a cheltuielilor de judecată efectuate în apel, în cuantum de 591,86 lei, cu titlu de onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 24.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 24.04.2025. Pronunţată azi, 14.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAdmite in parte cererea (21.06.2024)14 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea. Obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avoca?ial aferent dosarului 6023/301/2022 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti (fond ?i apel). Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare fotocopiere dosar de executare depus la dosarul nr. 6023/301/2022. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei achitată în dosarului 6023/301/2022 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti (fond). Obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de a sumei de 607,50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în prezenta cauză, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge în rest cererea de acordare a cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta cauză, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 21.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conform dispoziţiilor art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 21.06.2024, soluţia aducându-se la cunoştinţă prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conform dispoziţiilor art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 06.06.2024, soluţia aducându-se la cunoştinţă prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.05.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2024. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.05.2024.

      5. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Stabile?te termen de judecată în ?edin?ă publică la data de 07.05.2024, ora 15, complet C15, pentru când păr?ile vor fi citate prin agent procedural, reclamanta cu men?iunea de a depune la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, cu cel pu?in 3 zile înaintea termenului de judecată acordat, dovezile de plată ale onorariului avoca?ial solicitat prin cererea de chemare în judecată, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii în caz de neconformare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 05.04.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conform dispoziţiilor art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 05.04.2024, soluţia aducându-se la cunoştinţă prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.03.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conform dispoziţiilor art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 28.03.2024, soluţia aducându-se la cunoştinţă prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.03.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conform dispoziţiilor art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 13.03.2024, soluţia aducându-se la cunoştinţă prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.02.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2024. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.02.2024.

      10. Amână cauza
      11. Amână cauza
      12. Amână cauzaRezolutie

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti nr. 4/20.06.2023, astfel cum a fost modificată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti nr. 5/11.07.2023, prin care s-a statuat adoptarea formei de protest a amânării activităţii de judecată începând cu data de 20.06.2023, excepţie făcând doar cauzele ce au ca obiect ordonanţe preşedinţiale, suspendare provizorie a executării silite, asigurare dovezi si constatând ca cererea dedusă judecăţii nu are un astfel de obiect, va amâna judecata cauzei.

      13. Amână cauza

        Faţă de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti nr. 4 din data de 20.06.2023, stabileşte termen administrativ la data de 22.08.2023.

      14. Amână cauza

        Având în vedere Hotararea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti nr. 4/20.06.2023, acorda termen administrativ in data de 04.07.2023

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (11.10.2024)

1091–1100 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)