Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 8361/281/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PloiestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (08.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamantul SC Gaspeco SA, CUI *****, în contradictoriu cu pârâtul Prilutsky International SRL, CUI *****. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 6.144,98 lei, reprezentând debit principal neachitat provenit din facturi şi la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi începând cu data de 09.02.2023 şi până la achitarea integrală. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ploieşti sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 08.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 08.10.2024. Pronunţată azi, 24.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.09.2024. Pronunţată azi, 13.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi.

  2. 11470/236/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria GiurgiuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (09.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta SORICOST COMERT SRL. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 970,46 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalită?ilor contractuale în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere de la data scadenţei facturii până la plata efectivă a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciare de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.10.2024.

  3. 29728/212/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (04.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta xxx, în contradictoriu cu pârâta xxx. Obligă pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 4.400 lei, reprezentând contravaloare butelii propan. Obligă pârâta la plata, către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 313 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.10.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.09.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 19.09.2024.

  4. 1141/118/2022/a5Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată APEL IMP INCH 238/07.06.2024 îndreptarea din oficiu a erorilor materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul încheierii civile nr. 436 din data de 16.04.2024
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelFalimentNefondat (25.09.2024)
    Parti (82)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaNefondat (25.09.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        DECIS Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 25.09.2024.

    2. FondTribunalul ConstantaAlte soluţii (07.06.2024)1 termen ▸
      1. Alte soluţii

        ÎNCHEIERE Dispune îndreptarea din oficiu a erorilor materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul încheierii civile nr. 436 din data de 16.04.2024, pronun?ate de Tribunalul Constan?a - Sec?ia a II-a civilă, în dosarul nr. 1141/118/2022, astfel: - Se va indica în mod corect că ,, Ia act de depunerea la dosarul cauzei a răspunsului la obiecţiunile formulate împotriva raportului de evaluare bunuri imobile nr.60/ 29.09.2023 întocmit în cauză de evaluator IVĂNICĂ A. FLORIN PF. ” în loc de ,, Ia act de depunerea la dosarul cauzei a răspunsului la obiecţiunile formulate împotriva raportului de evaluare bunuri imobile nr. 63/ 06.10.2023 întocmit în cauză de evaluator IVĂNICĂ A. FLORIN PF..”, cum în mod eronat s-a menţionat. - Se va indica în mod corect ,, încheierea nr.1400/ 19.12.2023 ” în loc de ,, încheierea nr. 1401 din data de 19.12.2023.”, cum în mod eronat s-a menţionat. Respinge ca neîntemeiată, cererea de îndreptarea a erorii materiale formulată de creditorul DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE GALA?I - ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE CONSTAN?A. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul se va depune la Tribunalul Constanţa Secţia a II -a Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 07.06.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel (28.06.2024)
  5. 3787/740/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AlexandriaFondCivilAdmite cererea (31.05.2024)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • MATTI SERV COM SRLPârât
    • MATTI SERV COM SRL, PRIN ADMINISTRATOR CULCEA DIANA ANDREEA,CUI 5963826, J 34/599/1994Pârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată, având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu pârâta MATTI SERV COM SRL. Constată că a intervenit rezilierea contractului de vânzare pentru distribuţia cu amănuntul a buteliilor proprietatea GASPECO L&D nr. PDR21TR din data de 09.12.2019. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7.299,90 lei reprezentând contravaloarea facturii de imputare nr. 2080206 din data de 21.04.2022 şi a facturii stoc de lucru gaz nr. 204913915 din data de 12.12.2019, precum şi a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei şi până la data plăţii integrale, conform art. 10.4 din contract. În baza art. 453 C. proc. civ., va obliga pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată astăzi, 31.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronun?area la 31.05.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

  6. 664/829/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PoduturculuiFondCivilIa act de renunţare la judecată (03.09.2024)
    Parti (2)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • Genes Marius-SeverianPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotararecameraconsiliu

      Ia act de renunţarea la judecarea cererii de valoare redusă formulată de reclamanta GASPECO L&D SA, cu sediul în Bucure?ti, Sector 1, Calea Flroeasca, nr. 28-30, cu adresă de po?tă electronică: office@gaspeco.ro, în contradictoriu cu pârâ?ii Genes Marius-Severian ?i I.I. Genes Marius-Severian (CUI 38519022, cu sediu în sat Stăni?e?ti, comuna Stăni?e?ti, jude? Bacău) privind obligarea acestora din urmă la plata sumei de 1900,06 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise, dobânda contractuală de 0,5% de la data scaden?ei facturii, obligarea la suportarea cheltuielilor de judecată reprezentate de taxa judiciară de timbru de 50 lei. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Podu Turcului. Pronun?ată astăzi, 03.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

  7. 14109/288/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (04.09.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal în valoare de 2000 lei şi pnealităţi de întârziere de 0,5% pe zi de la scadenţă (14.10.2022) până la plata efectivă. Se acordă un termen de plată de 15 zile de la data comunicării prezentei ordonanţe de plată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru în valoare de 145 lei. Executorie. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea se depune la Judecătoria Râmnicu-Vâlcea. Pronunţată astăzi, 04.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.

  8. 1317/40/2019Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BotosaniFondFalimentAdmis (19.09.2024)
    Parti (6)
    • SC ENIGMA CM SRLDebitor
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BOTOŞANICreditor
    • SC GASPECO L&D SACreditor
    • MUNICIPIUL SUCEAVACreditor
    • STOIAN IONELA-MIHAELACreditor
    • STOIAN CORNELIUCreditor
    Termene si solutii (28)
    1. AdmisHotarare

      Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Balanovici Boris-Teodor. În temeiul art. 174 alin.1 din Legea 85/2014, Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei Enigma C.M. SRL. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. În temeiul art. 180 din Legea 85/2014, Descarcă pe lichidatorul de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 179 din Legea 85/2014, Dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Botoşani şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi notificarea tuturor creditorilor prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Dispune plata către lichidatorul judiciar în limita sumei de 7.000 lei, reprezentând onorariu, plata urmând a fi efectuată din fondul prevăzut de art. 39 (4) din lege. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.09.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii,

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raport de activitate lunar în fiecare lună,

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      S-a acordat termen de continuare a procedurii,

    5. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    6. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu de preschimbare termen. Preschimbă termenul acordat în prezenta cauză din data de 11.10.2023, la data de 20.10.2023, complet CFMA7. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.09.2023.

    7. Termen preschimbat

      termen preschimbat

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Va acorda termen pentru continuarea procedurii,

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu de preschimbare termen. Preschimbă termenul acordat în prezenta cauză din data de 22.06.2023, la data de 16.06.2023, complet CFMA7. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.03.2023.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea valorificării bunurilor, va acorda termen în continuare,

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere termenul solicitat de lichidatorul judiciar pentru a convoca adunarea creditorilor în vederea aprobării şi predării bunurile casate la o centru de valorificare a întregului patrimoniu,

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      S-a acordat termen de continuare a procedurii,

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii,

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună rapoarte de activitate lunare conform art. 59 din Legea nr. 85/2014, sub sancţiunea amenzii, Instanţa apreciază că publicitatea efectuată este una în contradicţie cu atribuţiile legale ale lichidatorului judiciar date de art. 154 din Legea nr. 85/2014, atâta timp cât publicitatea este făcută pentru un bun-aparatură cosmetică, iar preţul este afişat total inclusiv pentru tractor-remorcă, va dispune să se efectueze publicitatea adecvată cu depunerea dovezilor la dosar împreună cu următorul raport, iar pentru următoarea AC să stabilească şi modalităţile de publicitate pentru valorificarea bunurilor,

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      se va acorda termen de continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere motivele medicale invocare de lichidatorul judiciar, se va acorda termen de continuare a procedurii,

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată necesar a se acorda termen de cotninuare a procedurii în vederea valorificării bunurilor,

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că s-a depus raport de activitate,

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că s-a depus raport de activitate,

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că s-a depus raport de activitate,

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de insolvenţă se va acorda un nou termen de control.

    23. Stare de urgentaRezolutie

      Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României nr. 195/2020

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii se va acorda un nou termen de control.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii se va acorda un nou termen de control.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere nota internă nr. 7 din 26.08.2019 a Preşedintelui Tribunalului Botoşani, cauza se va repartiza ciclic în completul CF7,

    27. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de debitorul ENIGMA C.M. S.R.L., prin administratori Stoian Ionela Mihaela ?i Stoian Corneliu. În temeiul art. 71 alin. 1 teza II din Legea 85/2014, rap. la art. 145 alin. 1 lit.A pct.a) din Legea 85/2014, Dispune deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă a debitorului ENIGMA C.M. SRL Darabani. În temeiul art. 73 rap. la art. 45 lit. d) teza a II-a din Legea 85/2014, desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe CII Balanovici Boris Teodor, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu un onorariu provizoriu de 2.000 lei. În temeiul art. 145 alin.2 lit.a) din Legea 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al acesteia. În temeiul art. 86 alin.1 din Legea 85/2014, dispune notificarea băncilor la care are deschise conturi debitoarea, în sensul de a nu dispune de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzută la art. 86 alin. 2 teza finală şi atragerii răspunderii pentru prejudiciul creat. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul art. 147 din Legea 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să notifice deschiderea procedurii simplificate de faliment: debitorului, creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor potrivit art. 74 şi Oficiului Registrului Comerţului. Notificarea ca fi publicată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Fixează termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la data de 20.09.2019. Fixează termenul pentru verificarea creanţelor, de întocmire şi de publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la 30.09.2019. Contestaţiile la tabelul preliminar trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în B.P.I. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei judiciare de timbru de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile pe care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau care nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia este obligată să trimită, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă o contestă (dacă este cazul), precum şi administratorului special, sub sancţiunea amenzii prevăzute de art. 187 alin. 1 pct. 2 din Noul Cod de Procedură Civilă. Întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la comunicarea contestaţiei şi a documentelor care o însoţesc. Partea care formulează întâmpinarea este obligată, sub sancţiunea decăderii de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, să comunice un exemplar al întâmpinării, cu confirmare de primire, contestatorului, lichidatorului judiciar şi administratorului special, după caz. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la 25.10.2019. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 01.10.2019, la sediul pe care lichidatorul judiciar îl va comunica din timp creditorilor şi convoacă creditorii debitoarei, şedinţă care va avea în mod obligatoriu pe ordinea de zi atât confirmarea/desemnarea lichidatorului judiciar, cât şi stabilirea onorariului acestuia, conform art.57 alin. 2 teza finală din Legea 85/2014. În temeiul art. 76 din Legea 85/2014, se dispune comunicarea sentinţei de deschidere către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie îşi are sediul debitorul şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o bancă din România din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Atrage atenţia debitorului că, potrivit art. 82 alin. 1 din Legea 85/2006, are obligaţia de a pune la dispoziţia lichidatorului judiciar şi a creditorului deţinând cel puţin 20 % din valoarea totală a creanţelor cuprinse în tabelul definitiv de creanţe toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sancţiunea amendării persoanelor responsabile de nepredare. Pune în vedere lichidatorului judiciar să examineze situaţia economică a debitorului şi a documentelor depuse conform prevederilor art. 74 din Legea 85/2014 şi până la data de 13.09.2019 să întocmească şi să depună la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, potrivit art. 97 alin.1 din lege. În temeiul art. 151 din Legea 85/2014, Dispune inventarierea şi sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Califică cererea creditoarei DGRFP Ia?i prin AJFP Boto?ani drept declara?ie de crean?ă urmând a fi verificată de lichidatorul judiciar provizoriu desemnat. Fixează termenul pentru continuarea procedurii la data de 28.08.2019 (complet CFV-5). Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere lipsa precizărilor solicitate, pentru depunerea acestora, se va amâna cauza şi se va acorda un nou termen de judecată.

  9. 2724/110/2022Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul BacauFondFalimentAdmite cererea (22.01.2024)
    Parti (6)
    Termene si solutii (8)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea lichidatorului judiciar CII Minut Victoria privind închiderea procedurii falimentului. În temeiul art. 174 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei, închide procedura falimentului împotriva debitoarei SC M G SRL înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul Bacău sub nr. J, CUI . Dispune radierea debitoarei din Registrul Comerţului. În temeiul art. 180 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 179 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei hotărâri către Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, ORC de pe lângă Tribunalul Bacău pentru efectuarea menţiunilor din oficiu şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În baza art. 39 alin 4 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei dispune plata către lichidatorul judiciar CII Minut Victoria din fondul de lichidare a onorariului de lichidator judiciar în sumă de 7000 lei, iar cheltuielile de procedura vor fi calculate in baza art 116 alin 2 din Hot UNPI 3/2007. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 22.01.2024, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.proc civ.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 22.01.2024, pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată azi, 15.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 15.01.2024, ora 12:00, complet CF3 2022 pentru a se cita toti creditorii cu mentiunea prevăzută pe art.174 Legea insolventei, respectiv dacă au obiecţiuni la acest raport să le formuleze cu 5 zile anterioare termenului acordat şi dacă î?i exprimă acordul de a avansa sumele necesare continuării procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar de a depune dovada publicării în BPI a raportului final prin care solicită închiderea procedurii. Pronunţată în şedintă publică, astăzi, 20.11.2023

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 20.11.2023, ora 12:00, complet CF3 2022, în vederea continuării procedurii pentru finalizarea dosarului asociat a1. Pune în vedere lichidatorului de a depune dovada publicării în BPI a ultimului raport de activitate, respectarea dispozitiilor instantei privind depunerea rapoartelor conform cerintelor trasate în sentinta de deschidere a procedurii. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 11.09.2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de control la data de 11.09.2023, ora 12:00, complet CF3 2022, în vederea solu?ionării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale, pune în vedere lichidatorului judiciar de a depune la dosar dovada publicării în BPI a raportului de activitate depus pentru acest termen, se înaintează către arhivă cererea depusă de atragere a răspunderii patrimoniale pentru constituirea dosarului asociat urmând a fi adus judecătorului sindic pentru realizarea procedurii prealabile Pronuntată în şedintă publică, astăzi, 12.06.2023. Pronuntată în şedintă publică, astăzi, 12.06.2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că s-a depus la dosarul cauzei tabel definitiv modificat se verifica şi eventual se trec creditorii, care lipsesc, pe citativ, de asemenea, pentru continuarea procedurii şi în vederea întocmirii raportului final cu propunerea de închidere,pune în vedere lichidatorului judiciar să depună dovada publicării în BPI şi tabelul definitiv rectificat, acordă termen la data de 12.06.2023, ora 12:00, complet CF3 2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.03.2023

    7. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite cererea creditoarei First BanK SA În baza art. 72 alin. 6 coroborat cu art. 38 alin. 2 pct. d din Legea nr. 85/2014 deschide procedura falimentului în formă simplificată împotriva debitoarei S.C. Motor Gas SRL. Ia act ca societatea debitoare este dizolvata În baza dispoziţiilor art. 85 alin. 4 şi art. 145 alin. 2 lit. a din Legea nr. 85/2014, ridică dreptul de administrare al debitoarei. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 63 şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, desemnează provizoriu, până la prima adunare a creditorilor în calitate de lichidator judiciar al debitoarei CII Minut Victoria, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte provizoriu un onorariu de 7000 lei pe toată durata procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. În temeiul art. 74 din Legea 85/2014 pune în vedere debitoarei să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, actele prevăzute de art. 67 alin. 1 din lege. În temeiul art. 71 alin 2 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica: creditorii, debitoarea, Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bacău, conf. art. 100 alin. 1 Legea 85/2014. Notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor.Notificarea va cuprinde: a) termenul limită pentru înregistrare a cererii de admitere a creanţelor a) termenul limită pentru înregistrare a cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 07.01.2023; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare si comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 17.01.2023; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 08.02.2023; d)data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – cel târziu 22.01.2023. e) termenul pentru formularea opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii insolvenţei. În baza art. 99 alin. 3 din Legea 85/2014 notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. Conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului – sindic în termen de maxim 40 de zile un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora aceasta le-ar fi imputabilă. O copie de pe raport va fi depusă la grefa tribunalului şi la registrul comerţului şi va fi comunicată debitoarei. În baza art. 53 din Legea 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar desemnat, în termen de maxim 10 zile de la notificarea prezentei hotărâri să convoace adunarea generală a acţionarilor/asociaţiilor/membrilor debitoarei pentru a-şi desemna un administrator special conform art. 5 pct. 4 din lege. Adunarea generală va fi prezidată de lichidatorul judiciar. Prima adunare a creditorilor va fi ţinută în termenul prevăzut de art. 100 al.1 lit. e din Legea 85/2014, cu următoarea ordine de zi : - prezentarea raportului întocmit de lichidatorul judiciar în condiţiile 97 din lege, prezentarea situaţiei debitoarei - alegerea unui comitet al creditorilor format din 3-5 creditori în condiţiile art. 50 din lege; - desemnarea unui lichidator judiciar în condiţiile art. 57 alin. 2 prima teză din Legea 85/2014 sau confirmarea lichidatorului judiciar desemnat provizoriu de către judecătorul sindic în condiţiile art. 57 alin. 2 a doua teză din aceeaşi lege, stabilindu-i onorariul. În cazul în care onorariul se va achita din fondul constituit potrivit prevederilor art. 39 alin. (4), acesta va fi stabilit pe baza criteriilor prevăzute în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 86/2006, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. - probleme diverse. În baza art. 76 din Legea 85/2014 în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să comunice prezenta hotărâre către instanţele judecătoreşti de pe raza Tribunalului Bacău şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 83 din Legea 85/2014 după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere, toate actele şi corespondenţa emise de debitor si lichidatorul judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea “ÎN FALIMENT“, „IN BANKRUPTCY”, “EN FAILLITE”. Dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum şi numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea În baza art. 59 din Legea 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să depună lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. Raportul prevăzut de art. 59 din Legea 85/2014 se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în BPI. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca, înainte de a fi depuse la instanţă, toate actele de procedură pe care le va întocmi, să fie publicate în BPI integral sau în extras după caz şi să depună la dosar dovada publicării acestora. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform. cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata procedurii reorganizării şi lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau Serviciilor Judeţene ale Arhivelor Naţionale, conform art. 18 alin. 5 din Legea 16/1996. Conform art. 101 din Legea 85/2014 lichidatorul judiciar va efectua, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii. O copie va fi depusă la dosar. Dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, lichidatorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În baza art. 151 din Legea 85/2014 dispune sigilarea bunurilor debitoarei. În baza art. 152 din Legea 85/2014 pune în vedere administratorului special să fie de faţă şi să asiste la inventar. În acest sens lichidatorul judiciar va notifica administratorul special atât conform art. 42 din Legea 85/2014 cât şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în raportul întocmit conform art. 59 al. 1 din Legea 85/2014, precum şi în actul de inventar. În baza art. 154 din Legea 85/2014 lichidarea va începe îndată după finalizarea inventarierii şi depunerii raportului de evaluare conform art. 155 din Legea 85/2014. După ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport final de activitate, care va fi comunicat tuturor creditorilor şi debitoarei. În temeiul art. 39 din Legea 85/2014, în termen de 2 zile de la notificarea prezentei hotărâri, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţi vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În baza art. 86 din Legea 85/2014, da dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. Dispune ca unităţile poştale şi de curierat să comunice la sediul lichidatorului judiciar desemnat întreaga corespondenţă adresată debitoarei. În baza art. 71 din Legea 85/2014 minuta încheierii privind deschiderea procedurii se comunică, de îndată de către grefierul de şedinţă, lichidatorului judiciar provizoriu numit de către judecătorul-sindic. În baza art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului procedurii la data de 16.03.2023 ora 13 CF32022 Executorie. În baza art. 46 alin. 1 coroborat cu art. 43 alin. 2 din Legea 85/2014 cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI care se depune la Tribunalul Bacău – Secţia a II –a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2022

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ amână pronunţarea pentru data de 24.11.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cu precizarea că soluţia va fi publicată şi pe portalul instanţelor de judecată, www.portal.just.ro. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.11.2022.

  10. 12239/180/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BacauFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (30.08.2024)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • ANTOSIRIG SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta SC GASPECO L&D SA (fostă SHELL GAS ROMANIA SA/ fostă PETROM LPG SA) în contradictoriu cu pârâta ANTOSIRG SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.851,23 lei, cu titlu de debit restant, la care se adaugă penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data scadenţei fiecărei facturi în parte şi până la plata efectivă a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 30.08.2024.

291–300 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 137/95/2023*potrivire probabiladetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (25.03.2025)
    Parti (6)
    • POPESCU NICOLAEReclamant Reclamant
    • S.C.J.CHRISTOF E&P SERVICES SRLPârât Pârât
    • S.C. OMV PETROMPârât Pârâtposibil 1590082
    • POPESCU NICOLAEIntimat Reclamant -
    • S.C.J.CHRISTOF E&P SERVICES SRLApelant Pârât
    • S.C. OMV PETROMIntimat Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaSchimbat în parte (25.03.2025)1 termen ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Decis. Admite apelul. Schimbă în parte sentin?a în sensul că obligă pârâta la plata către reclamant exclusiv a primei de 1500 lei conform art. 60 alin.5 teza a II-a din Contractul Colectiv de Muncă înregistrat sub nr. 2/06.01.2020. Înlătură dispozi?ia privind obligarea reclamantului la plata majorării salariului de bază cu 500 lei începând cu salariul de bază aferent lunii iunie 2022. Men?ine restul dispozi?iilor referitoare la actualizarea cu indicele de inflaţie la data plăţii efective şi dobânda legală aferentă primei acordate, precum şi cu privire la cheltuielile de judecată. Men?ine dispozi?iile încheierii de ?edin?ă din data de 15.10.2024. Obligă int. la plata sumei de 800 lei, către apelant, cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv onorariu apărător redus. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 25.03.2025.

    2. FondTribunalul GorjAdmite in parte cererea (29.10.2024)8 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte petitul având ca obiect plata diferen?elor băne?ti ce i s-ar fi cuvenit dacă ar fi fost în continuare salariat OMV PETROM S.A. Obligă pârâta SC CHRISTOF E&P la plata către reclamant a primei de 1900 lei acordată odată cu plata drepturilor aferente lunii decembrie 2021 ?i plătită în luna ianuarie 2022 ?i a majorării salariului de bază cu 500 lei începând cu salariul de bază aferent lunii iunie 2022, conform art. 60 alin. 6 din CCM 2022-2023, sume actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, precum şi dobânda legală aferentă acestor drepturi. În baza art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, obligă pârâta SC CHRISTOF E&P la 1800 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj. Pronun?ată astăzi, 29.10.2024, la Tribunalul Gorj, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronun?area hotărârii la data de 29.10.2024. Pronun?ată astăzi, 15.10.2024, la Tribunalul Gorj, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către SC OMV Petrom SA şi acordă termen de judecată la data de 15.10.2024, ora 11:00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 17.09.2024, ora 11.00, pentru administrarea probatoriului.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 18.06.2024, ora 11.00, pentru observare înscrisuri.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 14.05.2024, ora 10.45, pentru administrarea probatoriului.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen la data de 19.03.2024, ora 10.30, în vederea solu?ionării litigiului pe cale amiabilă.

      8. Amână cauzaincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 18.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de S.C.J.CHRISTOF E&P SERVICES SRL, (06.12.2024)
  2. 37439/299/2022potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare D.EX. 972/2022
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (07.03.2025)
    Parti (5)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • ENACHE ADELA DOMICILIUL ALESIntimat
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALETerţ poprit
    • ENACHE ADELAIntimat
    • ENACHE ADELA cu reşedintaIntimat
    Termene si solutii (9)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite excepţia tardivităţii motivelor de contestaţie invocate prin notele scrise depuse de contestatoare la data de 07.12.2023, invocată din oficiu. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a terţului poprit BRD Groupe Societe Generale invocată din oficiu. Admite, în parte, contestaţia la executare formulată de contestatoarea OMV PETROM S.A., în contradictoriu cu intimata ENACHE ADELA. Anulează, în parte, încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 04.07.2022 emisă în dosarul de executare nr. 972/2022 aflat pe rolul B.E.J. Guli Constantin, precum şi celelalte acte de executare subsecvente, prin diminuarea onorariului de avocat în faza de executare silită de la 2.500 lei, la suma de 500 lei. Respinge ca tardiv formulate motivele de contestaţie invocate prin notele scrise depuse de contestatoare la data de 07.12.2023. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoare, în contradictoriu cu terţul poprit BRD Groupe Societe Generale, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge, în rest, contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Dispune întoarcerea executării silite în sensul obligării intimatei la plata către contestatoare a sumei de 2.000 lei. Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru pentru capătul privind întoarcerea executării, proporţional cu admiterea cererii, precum şi la plata sumei de 78,20 lei, reprezentând cheltuieli pentru fotocopierea actelor din dosarul de executare silită nr. 972/2022. Respinge în rest cererea contestatoarei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 07.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2025.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol şi dispune reluarea judecăţii, apreciind necesare lămuriri noi, în baza art. 400 C.proc.civ.. Acordă termen de judecată la data de 20.02.2025, ora 12.00, pentru când se citează părţile, cu men?iunea că se va pune în discu?ie din oficiu excep?ia tardivităţii motivului de contestaţie formulat prin notele scrise depuse de contestatoare la data de 07.12.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.12.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.12.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 28.11.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 04.07.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 21.03.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      eroare

  3. 10736/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii 70.000 LEI - DESPĂGUBIRI MORALE
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (07.03.2025)
    Parti (2)
    • VASILE DUMITRU - CU DOMICILIUL ALESReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul VASILE DUMITRU, în contradictoriu cu pârâtul SC OMV PETROM SA, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 07.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2025.

  4. 2176/828/2020potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul ArgesFond → Recurs → ApelCivilDispune rejudecarea (11.02.2025)
    Parti (26)
    • Ionescu Ovidiu ValeriuReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • IONESCU MARIA RUXANDRAIntervenient
    • IONESCU MONICA GABRIELAIntervenient
    • MARCU DOINAIntervenient
    • STANCIU MARIAN RĂZVANIntervenient
    • MARIN (IONESCU)CLAUDIU OCTAVIAN CU DOMICILIUL ALES CABINETUL DE AVOCAT COSTINA DINCĂIntervenient
    • IONESCU MARIA RUXANDRA prin reprezentant convenţio AVOCAT LILIANA ŞANDRUIntervenient
    • IONESCU MONICA GABRIELA prin reprezentant convenţional AVOCAT LILIANA ŞANDRUIntervenient
    • MARCU DOINA prin reprezentant convenţional AVOCAT GAVRILĂ ANDREEA RUXANDRAIntervenient
    • STANCIU MARIAN RĂZVAN prin reprezentant convenţional AVOCAT GAVRILĂ ANDREEA RUXANDRAIntervenient
    • Ionescu Ovidiu ValeriuRecurent Reclamant
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    • IONESCU MARIA RUXANDRAIntimat Intervenient
    • IONESCU MONICA GABRIELAIntimat Intervenient
    • MARCU DOINARecurent Intervenient
    • STANCIU MARIAN RĂZVANRecurent Intervenient
    • MARIN (IONESCU) CLAUDIU OCTAVIANIntimat Intervenient
    • IONESCU MONICA GABRIELA prin reprezentant convenţional AVOCAT LILIANA ŞANDRUIntimat Intervenient
    • MARCU DOINA prin reprezentant convenţional AVOCAT GAVRILĂ ANDREEA RUXANDRAIntimat Intervenient
    • STANCIU MARIAN RĂZVAN prin reprezentant convenţional AVOCAT GAVRILĂ ANDREEA RUXANDRAIntimat Intervenient
    • Ionescu Ovidiu ValeriuApelant Reclamant
    • OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 1590082
    • MARCU DOINAIntimat Intervenient
    • STANCIU MARIAN RĂZVANIntimat Intervenient
    • IONESCU MARIA RUXANDRA prin reprezentant convenţio AVOCAT LILIANA ŞANDRUIntimat Intervenient
    Parcursul dosarului (3 etape · 29 termene)
    1. ApelTribunalul ArgesDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (09.07.2024)20 termene ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        Admite apelurile. Anulează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare primei instanţe de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 09.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.07.2024. Pronunţată azi, 05.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 05.07.2024, cu citarea părţilor, pentru soluţionarea apelului în complet de divergenţă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 19.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.06.2024. Pronunţată azi, 12.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.06.2024. Pronunţată azi, 29.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.05.2024. Pronunţată azi, 17.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 17.05.2024, C8 Apel NCPC, cu citare părţi pentru soluţionarea apelului în complet de divergenţă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 29.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.04.2024. Pronuntată azi, 17.04.2024, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.04.2024. Pronuntată azi, 10.04.2024, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.04.2024. Pronuntată azi, 29.03.2024, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cele patru cereri de majorare a câtimii obiectului cererii de chemare în judecată şi ca pentru aceste cereri să fie achitate diferenţele de taxă judiciară de timbru, calculate conform art. 3 raportat la art. 36 alin. (1) din OUG nr. 80/2013.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză Cătănoiu Mirel Vasile, formulate de apelanta-pârâtă OMV Petrom SA. Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize în cauză, formulată de apelantul-reclamant. Revine cu adresă către expert Matei Iulian în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în sarcina sa, raport însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea expertizei.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Cătănoiu Mirel Vasile, formulate de apelanta-pârâtă, pentru următorul termen de judecată. Prorogă discutarea cererii de efectuare a unei noi expertize formulată de apelantul-reclamant Ionescu Ovidiu Valeriu, după discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2023, pentru ca instanţa şi părţile să ia la cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Cătănoiu Mirel Vasile, formulate de apelanta-pârâtă. Se revine cu adresă către expert Matei Iulian în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în sarcina sa, raport însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea expertizei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de faptul că apelanta-pârâtă nu mai insistă în cererea de recuzare a domnului expert Matei Iulian. Emite adresă către domnul expert Matei Iulian în vederea efectuării raportului de expertiză specializarea agricultură. Emite adresă către BLET în vederea transferării onorariului din contul domnului expert Stanciu Gheorghe în contul domnului expert Matei Iulian. Emite adresă către BLET pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză a domnului expert Cătănoiu Mirel-Vasile. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.09.2023, C8 Apel Civil NCPC, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2023.

      15. Încheiereincheieredesedinta

        Pune în vedere apelantei – pârâtă prin apărător, să formuleze în scris cererea de recuzare a domnului expert Matei Iulian, motivată în fapt şi în drept, potrivit dispoziţiilor art. 3302c.pr.civ. Emite adresă către expert în specialitate evaluări proprietăţi imobiliare Cătănoiu Mirel – Vasile, pentru a efectua raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art.335 şi 336 Cod procedură civilă, în exemplare pentru comunicare părţilor, având ca obiectiv; calcularea sumelor solicitate prin cererea de chemare în judecată, raportat la chiria practicată în zonă şi să explice cum s-a ajuns la preţul stabilit, respectiv, modalitatea de stabilire a preţului pe metru pătrat. Amână judecarea cauzei la 23.06.2023 – sala 2 – ora 08:30, Complet C 8 Apel Civil NCPC, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2023.

      16. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviinţează efectuarea unei noi expertize, având în vedere obiectivele; să se calculeze valoarea terenului arabil, raportat la lipsa de folosinţă şi raportat la chirie; să se precizeze cum s-a ajuns la valoarea pe metru pătrat. Numeşte expert în specialitate agricultură, prin tragere la sorţi în persoana domnului Stanciu Gheorghe, având ca obiectiv; să se calculeze lipsa de folosinţă în funcţie de categoria de folosinţă a terenului arabil, pe aceeaşi perioadă indicată şi să explice cum s-a ajuns la preţul stabilit. Desemnează expert la înţelegerea părţilor, în specialitate evaluator proprietăţi imobiliare în persoana domnului Cătănoiu Mirel – Vasile, având ca obiectiv; calcularea sumelor raportat la chirie şi să explice cum s-a ajuns la preţul stabilit. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina apelantului, pentru fiecare expert. Pune în vedere apelantului să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către experţii desemnaţi în cauză, după depunerea onorariului expert şi către B.L.E.T Argeş în vederea încunoştinţării cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 09.06.2023 – ora 08:30 – sala 2 – Complet C 8 Apel Civil NCPC, Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2023

      17. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea privind efectuarea unei noi expertize. Obiectivele şi detaliile realizării noii expertize vor fi puse în discuţie la următorul termen de judecată. Judecata continuă la data de 07.04.2033, complet C8 Apel. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 22.03.2023.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.03.2023. Pronunţată azi, 09.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      19. Încheiereincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 09.03.2023, cu privire la proba cu expertiză tehnică judiciară solicitată de apelant. Judecata continuă la data de 07.04.2023. Pronunţată azi, 24.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      20. Încheiereincheieredesedinta

        Pune în vedere apelantului – reclamant prin apărător, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 703,00 lei aferentă cererii de apel incident. Amână judecarea cauzei la 24.02.2023 – ora 09:00, sala 2 , Complet C 8 Apel Civil NCPC, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2023

    2. RecursCurtea de Apel PitestiDispune rejudecarea (11.02.2025)1 termen ▸
      1. Dispune rejudecareaHotarare

        Admite recursurile. Casează decizia şi trimite cauza spre rejudecarea apelurilor la Tribunalul Argeş. Definitivă.

    3. FondJudecatoria TopoloveniAdmite in parte cererea (11.04.2022)8 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte acţiunea precizată formulată de reclamantul Ionescu Ovidiu Valeriu, în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA. Admite cererea de intervenţie principală precizată în interes propriu formulată de intervenientul Marin (Ionescu) Claudiu Octavian, în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA. Admite cererea de intervenţie principală precizată în interes propriu formulată de intervenientele Ionescu (Puchianu) Maria Ruxandra şi Ionescu Monica Gabriela, în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA. Admite cererea de intervenţie principală precizată în interes propriu formulată de intervenienţii Marcu Doina şi Stanciu Marian Răzvan, în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA. Obligă pârâta OMV PETROM SA să plătească reclamantului Ionescu Ovidiu Valeriu, suma de 30928,75 lei. Obligă pârâta OMV PETROM SA să plătească intervenienţilor în interes propriu Marin (Ionescu) Claudiu Octavian, Ionescu (Puchianu) Maria Ruxandra şi Ionescu Monica Gabriela, suma de 53365 lei. Obligă pârâta OMV PETROM SA să plătească intervenienţilor în interes propriu Marin Marcu Doina şi Stanciu Marian Răzvan, suma de 26682 lei. Obligă pârâta OMV PETROM SA să plătească reclamantului Ionescu Ovidiu Valeriu, cheltuieli de judecată în sumă de 5000 lei. Obligă pârâta OMV PETROM SA să plătească intervenienţilor în interes propriu Marin Marcu Doina şi Stanciu Marian Răzvan, cheltuieli de judecată în sumă de 4407 lei. Obligă pârâta OMV PETROM SA să plătească intervenienţilor în interes propriu Marin (Ionescu) Claudiu Octavian, Ionescu (Puchianu) Maria Ruxandra şi Ionescu Monica Gabriela, cheltuieli de judecată în sumă de 6973 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată, azi data de 11.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.04.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 17.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică judiciară, specialitatea agronomie, întocmit în cauză de expertul agronom Tănăsescu Constantin. Amână cauza la data de 17.03.2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de expertul agronom Tănăsescu Constantin, la data de 17.02.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 03.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru imposibilitate de prezentare. Amână cauza la data de 03.02.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.11.2021.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererile de amânare a cauzei formulate de reclamant şi intervenienţi pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere reclamantului şi intervenienţilor să plătească diferenţa de onorariu provizoriu pentru expertul agronom Tănăsescu Constantin în sumă de 123 lei, până la următorul termen de judecată. Se revine cu adresă către expertul agronom Tănăsescu Constantin, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 25.11.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.09.2021.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul disp. art. 131 Cod de procedură civilă coroborat cu disp. art. 94 art. şi art.117 Cod de procedură civilă, instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial în soluţionarea prezentei cauze dedusă judecăţii. Instanţa, în baza art. 238 Cod procedură civilă, în raport de obiectul cauzei şi probele ce se solicită a fi încuviinţate, estimează durata cercetării procesului la o perioadă de 360 de zile. Admite în principiu cererile de intervenţie în interes propriu formulate de intervenienţii Marin (Ionescu) Claudiu Octavian, Marcu Doina, Stanciu Marian Răzvan, Ionescu Maria Ruxandra şi Ionescu Monica Gabriela, întrucât pretind un drept la despăgubiri ca şi reclamantul, născut din reconstituirea dreptului de proprietate de care a beneficiat autorul acestora Ionescu S. Marin în baza Legii nr.18/1991. Încuviinţează reclamantului probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică specialitatea agronomie. Încuviinţează pârâtei proba cu înscrisuri. Încuviinţează intervenienţilor probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică specialitatea agronomie. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul agronom Tănăsescu Cosntantin, cu onorariu provizoriu în sumă de 1500 lei, în sarcina reclamantului şi intervenienţilor. Dispune emiterea unei adrese către expertul agronom Tănăsescu Cosntantin, în vederea efectuării expertizei tehnice cu următorul obiectiv: să se calculeze despăgubirile solicitate de reclamanţi şi intervenienţi pentru perioada noiembrie 2018 şi până în prezent, pentru terenul în suprafaţă de 263 mp situat în intravilanul comunei Căteasca,tarlaua 27,parcela 403,jud.Argeş, teren ocupat de Staţia de Reglare şi Măsurare Gaze, raportându-se la categoria de folosinţă a terenului şi chiria practicată în zona respectivă pentru terenuri similare. Pune în vedere reclamantului şi intervenienţilor să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu pentru expertul agronom Tănăsescu Constantin, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Ia act că intervenienta Puchianu Maria Ruxandra se numeşte Ionescu Maria Ruxandra, potrivit actului de identitate depus la dosar la acest termen de judecată. Dispune ataşarea nr.2040/828/2016 al Judecătoriei Topoloveni, la dosarul de faţă. Amână cauza la data de 23.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.05.2021.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă. Dispune conceptarea şi citarea în cauză în calitate de intervenienţi a numiţilor Marin (Ionescu) Claudiu Octavian, Marcu Doina, Stanciu Marian Răzvan, Puchianu Maria Ruxandra şi Ionescu Monica Gabriela. Pune în vedere reclamantului să formuleze apărări faţă de cererile de intervenţie comunicate în şedinţă la acest termen de judecată prin care să arate cererile şi excepţiile precum şi celelalte mijloace pe care înţelege să le invoce în prezenta cauză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Se citează pârâta cu copii de pe cererea adiţională şi cererile de intervenţie formulate în cauză, cu menţiunea de a arăta cererile şi excepţiile precum şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească în prezenta cauză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Se citează intervenientul Marin (Ionescu) Claudiu Octavian cu copia cererii adiţionale şi cu menţiunea de a depune la dosar taxă judiciară de timbru în sumă de 605 lei, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie ca netimbrată. Amână cauza la data de 13.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2021.

    Cai de atac (5)
    • Recurs — declarata de MARCU DOINA prin reprezentant convenţional AVOCAT GAVRILĂ ANDREEA RUXANDRA, STANCIU MARIAN RĂZVAN prin reprezentant convenţional AVOCAT GAVRILĂ ANDREEA RUXANDRA, (06.08.2024)
    • Recurs — declarata de MARCU DOINA, STANCIU MARIAN RĂZVAN, (23.07.2024)
    • Recurs — declarata de Ionescu Ovidiu Valeriu, (22.07.2024)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (28.07.2022)
    • Apel — declarata de Ionescu Ovidiu Valeriu, (07.07.2022)
  5. 1793/281/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PloiestiFondPenalÎncheiere (07.03.2025)
    Parti (3)
    • VASILE GH. PETRICĂInculpat
    • CHIRIŢĂ I. IONELInculpat
    • SC OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art 342 ?i art. 346 alin. (1) C.proc.pen. constată competen?a materială ?i teritorială a instan?ei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 6731/284/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti privind pe inculpatul VASILE PETRICĂ, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped.de art. 228 alin.(1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (3) lit. a) din Codul penal ?i pe inculpatul CHIRI?Ă IONEL, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped.de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit.b) ?i alin. (3) lit. a) din Codul penal, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin.(1) C.proc.pen., dispune începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploieşti sub numărul 1793/281/2024 privind pe inculpatul VASILE PETRICĂ, fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped.de art. 228 alin.(1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (3) lit. a) din Codul penal ?i pe inculpatul CHIRI?Ă IONEL, fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped.de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit.b) ?i alin. (3) lit. a) din Codul penal. Încheierea va fi comunicată părţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.03.2025.

  6. 1190/110/2022potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel BacauFond → ApelLitigii de muncăNefondat (17.12.2024)
    Parti (53)
    • TOIA IONUŢReclamant
    • POPA NELUReclamant
    • ZAHARIA ADRIANReclamant
    • ZOTICA FLORINReclamant
    • GHENCEA FLORINReclamant
    • URSACHE COSTEL CLAUDIUReclamant
    • HAGIMA VIORELReclamant
    • LUPU COSTELReclamant
    • MOISA FLORINReclamant
    • NICOLAE LAZĂR SOCRATE CĂTĂLINReclamant
    • ONDU ADRIAN ALEXANDRUReclamant
    • IPATE AURELReclamant
    • ANTON ADRIAN DANReclamant
    • BOTEZATU SORINReclamant
    • CIOBANU ROBERTReclamant
    • LUPU LUCIANReclamant
    • LUPU NICOLAEReclamant
    • NASTASA IONReclamant
    • ADOCHITI GHEORGHEReclamant
    • DOSPINESCU COSTEL CIPRIANReclamant
    • ENEA RADUReclamant
    • GHERMAN ADRIANReclamant
    • GOGESCU ADRIAN VASILEReclamant
    • FLOREA CONSTANTINReclamant
    • ANDRAS MILUReclamant
    • S.C. OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
    • Av. Irimia Irina - pentru toţi reclamanţiiReprezentant legal
    • TOIA IONUŢApelant Reclamant
    • POPA NELUApelant Reclamant
    • ZAHARIA ADRIANApelant Reclamant
    • ZOTICA FLORINApelant Reclamant
    • GHENCEA FLORINApelant Reclamant
    • URSACHE COSTEL CLAUDIUApelant Reclamant
    • HAGIMA VIORELApelant Reclamant
    • LUPU COSTELApelant Reclamant
    • MOISA FLORINApelant Reclamant
    • NICOLAE LAZĂR SOCRATE CĂTĂLINApelant Reclamant
    • ONDU ADRIAN ALEXANDRUApelant Reclamant
    • IPATE AURELApelant Reclamant
    • ANTON ADRIAN DANApelant Reclamant
    • BOTEZATU SORINApelant Reclamant
    • CIOBANU ROBERTApelant Reclamant
    • LUPU LUCIANApelant Reclamant
    • LUPU NICOLAEApelant Reclamant
    • NASTASA IONApelant Reclamant
    • ADOCHITI GHEORGHEApelant Reclamant
    • DOSPINESCU COSTEL CIPRIANApelant Reclamant
    • ENEA RADUApelant Reclamant
    • GHERMAN ADRIANApelant Reclamant
    • GOGESCU ADRIAN VASILEApelant Reclamant
    • FLOREA CONSTANTINApelant Reclamant
    • ANDRAS MILUApelant Reclamant
    • S.C. OMV PETROM S.A.Intimat Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BacauNefondat (17.12.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.12.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.12.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2024.

    2. FondTribunalul BacauRespinge cererea (04.03.2024)8 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei de interes şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca nefondată acţiunea. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Declaraţia de apel se depune la sediul Tribunalului Bacău. Pronunţată azi 4 martie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.03.2024. Pronunţată azi 19 februarie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.02.2024. Pronunţată azi 05.02.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 05.02.2024 ora 10,00 faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen 20.11.2023 ora 9.00 CLM-1, pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen 18.09.2023 ora 09.00 CLM-1, pentru a se depune înscrisuri

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen 03.04.2023 ora 10.00 CLM-1, administrare probatoriu

      8. Termen preschimbat

        TERMEN PRESCHIMBAT LA 16.01.2023 ORA 9.00 CLM-1

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ADOCHITI GHEORGHE, ANDRAS MILU, ANTON ADRIAN DAN, BOTEZATU SORIN, CIOBANU ROBERT, DOSPINESCU COSTEL CIPRIAN, GHENCEA FLORIN, HAGIMA VIOREL, LUPU COSTEL, IPATE AUREL, ENEA RADU, GHERMAN ADRIAN, GOGESCU ADRIAN VASILE, FLOREA CONSTANTIN, TOIA IONUŢ, POPA NELU, ZAHARIA ADRIAN, ZOTICA FLORIN, URSACHE COSTEL CLAUDIU, MOISA FLORIN, NICOLAE LAZĂR SOCRATE CĂTĂLIN, ONDU ADRIAN ALEXANDRU, LUPU LUCIAN, LUPU NICOLAE, NASTASA ION, (27.05.2024)
  7. 5868/255/2024potrivire probabiladetalii ▸
    redeschiderea procesului penal (la judecarea în lipsă) (art.466 NCPP) declinare de la Jud. Satu Mare-dos. nr. 4094/255/2024
    Judecatoria MarghitaFondPenalSoluţionare (26.03.2025)
    Parti (4)
    • KANALAS DAVIDCondamnat
    • CANALAŞ MIRCEAIntimat
    • KOVACS ALEXANDRUIntimat
    • OMV PETROM S.A.Intimatposibil 1590082
    Termene si solutii (3)
    1. SoluţionareHotarare

      În temeiul art. 469 alin. 4 raportat la art. 466 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea de redeschidere a procesului penal formulată de petentul KANALAŞ DAVID, în prezent încarcerat în Penitenciarul Satu Mare], privind sentinţa penală nr. 229/2023 pronunţată de Judecătoria Marghita în dosarul nr. 2689/255/2022, definitivă prin neapelare la data de 24.10.2023. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata către stat a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., va dispune virarea din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului de Avoca?i Bihor a sumei de 2.160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu Szatmari Sandor Ferenc, conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 5192/04.02.2025. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area pentru data de 26.03.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Termen preschimbat

      Preschimba termenul pentru data de 11.03.2025, ora 12:30.

  8. 6434/109/2021/a1potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare amendă judiciară
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncăRespinge cererea (27.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia tardivităţii formulării cererii, invocată din oficiu. Respinge cererea ca fiind tardiv formulată. Definitivă. Pronunţată azi, 27.02.2025, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  9. 1410/63/2024potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul DoljFondLitigii de muncăRespinge cererea (25.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge acţiunea formulată de reclamant Burescu Mihăiţă în contradictoriu cu pârâta SC OMV PETROM SA. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 25.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      comunicare precizare de actiune

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      comunicare relatii

  10. 8213/2/2023*potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (11.03.2025)
    Parti (4)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • CONPET S.A.Pârât
    • AGENTIA NATIONALA PENTRU RESURSE MINERALEPârât
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL MINIER, PETROLIER ŞI AL STOCĂRII GEOLOGICE A DIOXIDULUI DE CARBONPârât
    Termene si solutii (1)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art.413 alin.(1) pct.1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.5559/2/2023 al Cur?ii de Apel Bucure?ti, sec?ia a IX-a contencios administrativ ?i fiscal. Cu recurs pe durata suspendării, ce se va depune la Curtea de Apel Bucure?ti, sec?ia a VIII-a contencios administrativ ?i fiscal. Pronunţată azi, 11 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1141–1150 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)