Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 8361/281/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PloiestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (08.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamantul SC Gaspeco SA, CUI *****, în contradictoriu cu pârâtul Prilutsky International SRL, CUI *****. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 6.144,98 lei, reprezentând debit principal neachitat provenit din facturi şi la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi începând cu data de 09.02.2023 şi până la achitarea integrală. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ploieşti sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 08.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 08.10.2024. Pronunţată azi, 24.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.09.2024. Pronunţată azi, 13.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi.

  2. 11470/236/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria GiurgiuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (09.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta SORICOST COMERT SRL. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 970,46 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalită?ilor contractuale în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere de la data scadenţei facturii până la plata efectivă a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciare de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.10.2024.

  3. 29728/212/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (04.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta xxx, în contradictoriu cu pârâta xxx. Obligă pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 4.400 lei, reprezentând contravaloare butelii propan. Obligă pârâta la plata, către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 313 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.10.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.09.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 19.09.2024.

  4. 1141/118/2022/a5Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată APEL IMP INCH 238/07.06.2024 îndreptarea din oficiu a erorilor materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul încheierii civile nr. 436 din data de 16.04.2024
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelFalimentNefondat (25.09.2024)
    Parti (82)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaNefondat (25.09.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        DECIS Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 25.09.2024.

    2. FondTribunalul ConstantaAlte soluţii (07.06.2024)1 termen ▸
      1. Alte soluţii

        ÎNCHEIERE Dispune îndreptarea din oficiu a erorilor materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul încheierii civile nr. 436 din data de 16.04.2024, pronun?ate de Tribunalul Constan?a - Sec?ia a II-a civilă, în dosarul nr. 1141/118/2022, astfel: - Se va indica în mod corect că ,, Ia act de depunerea la dosarul cauzei a răspunsului la obiecţiunile formulate împotriva raportului de evaluare bunuri imobile nr.60/ 29.09.2023 întocmit în cauză de evaluator IVĂNICĂ A. FLORIN PF. ” în loc de ,, Ia act de depunerea la dosarul cauzei a răspunsului la obiecţiunile formulate împotriva raportului de evaluare bunuri imobile nr. 63/ 06.10.2023 întocmit în cauză de evaluator IVĂNICĂ A. FLORIN PF..”, cum în mod eronat s-a menţionat. - Se va indica în mod corect ,, încheierea nr.1400/ 19.12.2023 ” în loc de ,, încheierea nr. 1401 din data de 19.12.2023.”, cum în mod eronat s-a menţionat. Respinge ca neîntemeiată, cererea de îndreptarea a erorii materiale formulată de creditorul DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE GALA?I - ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE CONSTAN?A. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul se va depune la Tribunalul Constanţa Secţia a II -a Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 07.06.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel (28.06.2024)
  5. 3787/740/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AlexandriaFondCivilAdmite cererea (31.05.2024)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • MATTI SERV COM SRLPârât
    • MATTI SERV COM SRL, PRIN ADMINISTRATOR CULCEA DIANA ANDREEA,CUI 5963826, J 34/599/1994Pârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată, având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu pârâta MATTI SERV COM SRL. Constată că a intervenit rezilierea contractului de vânzare pentru distribuţia cu amănuntul a buteliilor proprietatea GASPECO L&D nr. PDR21TR din data de 09.12.2019. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7.299,90 lei reprezentând contravaloarea facturii de imputare nr. 2080206 din data de 21.04.2022 şi a facturii stoc de lucru gaz nr. 204913915 din data de 12.12.2019, precum şi a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei şi până la data plăţii integrale, conform art. 10.4 din contract. În baza art. 453 C. proc. civ., va obliga pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată astăzi, 31.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronun?area la 31.05.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

  6. 664/829/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PoduturculuiFondCivilIa act de renunţare la judecată (03.09.2024)
    Parti (2)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • Genes Marius-SeverianPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotararecameraconsiliu

      Ia act de renunţarea la judecarea cererii de valoare redusă formulată de reclamanta GASPECO L&D SA, cu sediul în Bucure?ti, Sector 1, Calea Flroeasca, nr. 28-30, cu adresă de po?tă electronică: office@gaspeco.ro, în contradictoriu cu pârâ?ii Genes Marius-Severian ?i I.I. Genes Marius-Severian (CUI 38519022, cu sediu în sat Stăni?e?ti, comuna Stăni?e?ti, jude? Bacău) privind obligarea acestora din urmă la plata sumei de 1900,06 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise, dobânda contractuală de 0,5% de la data scaden?ei facturii, obligarea la suportarea cheltuielilor de judecată reprezentate de taxa judiciară de timbru de 50 lei. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Podu Turcului. Pronun?ată astăzi, 03.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

  7. 14109/288/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (04.09.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal în valoare de 2000 lei şi pnealităţi de întârziere de 0,5% pe zi de la scadenţă (14.10.2022) până la plata efectivă. Se acordă un termen de plată de 15 zile de la data comunicării prezentei ordonanţe de plată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru în valoare de 145 lei. Executorie. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea se depune la Judecătoria Râmnicu-Vâlcea. Pronunţată astăzi, 04.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.

  8. 1317/40/2019Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BotosaniFondFalimentAdmis (19.09.2024)
    Parti (6)
    • SC ENIGMA CM SRLDebitor
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BOTOŞANICreditor
    • SC GASPECO L&D SACreditor
    • MUNICIPIUL SUCEAVACreditor
    • STOIAN IONELA-MIHAELACreditor
    • STOIAN CORNELIUCreditor
    Termene si solutii (28)
    1. AdmisHotarare

      Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Balanovici Boris-Teodor. În temeiul art. 174 alin.1 din Legea 85/2014, Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei Enigma C.M. SRL. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. În temeiul art. 180 din Legea 85/2014, Descarcă pe lichidatorul de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 179 din Legea 85/2014, Dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Botoşani şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi notificarea tuturor creditorilor prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Dispune plata către lichidatorul judiciar în limita sumei de 7.000 lei, reprezentând onorariu, plata urmând a fi efectuată din fondul prevăzut de art. 39 (4) din lege. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.09.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii,

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raport de activitate lunar în fiecare lună,

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      S-a acordat termen de continuare a procedurii,

    5. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    6. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu de preschimbare termen. Preschimbă termenul acordat în prezenta cauză din data de 11.10.2023, la data de 20.10.2023, complet CFMA7. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.09.2023.

    7. Termen preschimbat

      termen preschimbat

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Va acorda termen pentru continuarea procedurii,

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu de preschimbare termen. Preschimbă termenul acordat în prezenta cauză din data de 22.06.2023, la data de 16.06.2023, complet CFMA7. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.03.2023.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea valorificării bunurilor, va acorda termen în continuare,

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere termenul solicitat de lichidatorul judiciar pentru a convoca adunarea creditorilor în vederea aprobării şi predării bunurile casate la o centru de valorificare a întregului patrimoniu,

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      S-a acordat termen de continuare a procedurii,

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii,

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună rapoarte de activitate lunare conform art. 59 din Legea nr. 85/2014, sub sancţiunea amenzii, Instanţa apreciază că publicitatea efectuată este una în contradicţie cu atribuţiile legale ale lichidatorului judiciar date de art. 154 din Legea nr. 85/2014, atâta timp cât publicitatea este făcută pentru un bun-aparatură cosmetică, iar preţul este afişat total inclusiv pentru tractor-remorcă, va dispune să se efectueze publicitatea adecvată cu depunerea dovezilor la dosar împreună cu următorul raport, iar pentru următoarea AC să stabilească şi modalităţile de publicitate pentru valorificarea bunurilor,

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      se va acorda termen de continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere motivele medicale invocare de lichidatorul judiciar, se va acorda termen de continuare a procedurii,

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată necesar a se acorda termen de cotninuare a procedurii în vederea valorificării bunurilor,

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că s-a depus raport de activitate,

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că s-a depus raport de activitate,

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că s-a depus raport de activitate,

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de insolvenţă se va acorda un nou termen de control.

    23. Stare de urgentaRezolutie

      Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României nr. 195/2020

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii se va acorda un nou termen de control.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii se va acorda un nou termen de control.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere nota internă nr. 7 din 26.08.2019 a Preşedintelui Tribunalului Botoşani, cauza se va repartiza ciclic în completul CF7,

    27. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de debitorul ENIGMA C.M. S.R.L., prin administratori Stoian Ionela Mihaela ?i Stoian Corneliu. În temeiul art. 71 alin. 1 teza II din Legea 85/2014, rap. la art. 145 alin. 1 lit.A pct.a) din Legea 85/2014, Dispune deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă a debitorului ENIGMA C.M. SRL Darabani. În temeiul art. 73 rap. la art. 45 lit. d) teza a II-a din Legea 85/2014, desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe CII Balanovici Boris Teodor, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu un onorariu provizoriu de 2.000 lei. În temeiul art. 145 alin.2 lit.a) din Legea 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al acesteia. În temeiul art. 86 alin.1 din Legea 85/2014, dispune notificarea băncilor la care are deschise conturi debitoarea, în sensul de a nu dispune de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzută la art. 86 alin. 2 teza finală şi atragerii răspunderii pentru prejudiciul creat. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul art. 147 din Legea 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să notifice deschiderea procedurii simplificate de faliment: debitorului, creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor potrivit art. 74 şi Oficiului Registrului Comerţului. Notificarea ca fi publicată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Fixează termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la data de 20.09.2019. Fixează termenul pentru verificarea creanţelor, de întocmire şi de publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la 30.09.2019. Contestaţiile la tabelul preliminar trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în B.P.I. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei judiciare de timbru de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile pe care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau care nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia este obligată să trimită, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă o contestă (dacă este cazul), precum şi administratorului special, sub sancţiunea amenzii prevăzute de art. 187 alin. 1 pct. 2 din Noul Cod de Procedură Civilă. Întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la comunicarea contestaţiei şi a documentelor care o însoţesc. Partea care formulează întâmpinarea este obligată, sub sancţiunea decăderii de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, să comunice un exemplar al întâmpinării, cu confirmare de primire, contestatorului, lichidatorului judiciar şi administratorului special, după caz. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la 25.10.2019. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 01.10.2019, la sediul pe care lichidatorul judiciar îl va comunica din timp creditorilor şi convoacă creditorii debitoarei, şedinţă care va avea în mod obligatoriu pe ordinea de zi atât confirmarea/desemnarea lichidatorului judiciar, cât şi stabilirea onorariului acestuia, conform art.57 alin. 2 teza finală din Legea 85/2014. În temeiul art. 76 din Legea 85/2014, se dispune comunicarea sentinţei de deschidere către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie îşi are sediul debitorul şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o bancă din România din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Atrage atenţia debitorului că, potrivit art. 82 alin. 1 din Legea 85/2006, are obligaţia de a pune la dispoziţia lichidatorului judiciar şi a creditorului deţinând cel puţin 20 % din valoarea totală a creanţelor cuprinse în tabelul definitiv de creanţe toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sancţiunea amendării persoanelor responsabile de nepredare. Pune în vedere lichidatorului judiciar să examineze situaţia economică a debitorului şi a documentelor depuse conform prevederilor art. 74 din Legea 85/2014 şi până la data de 13.09.2019 să întocmească şi să depună la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, potrivit art. 97 alin.1 din lege. În temeiul art. 151 din Legea 85/2014, Dispune inventarierea şi sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Califică cererea creditoarei DGRFP Ia?i prin AJFP Boto?ani drept declara?ie de crean?ă urmând a fi verificată de lichidatorul judiciar provizoriu desemnat. Fixează termenul pentru continuarea procedurii la data de 28.08.2019 (complet CFV-5). Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere lipsa precizărilor solicitate, pentru depunerea acestora, se va amâna cauza şi se va acorda un nou termen de judecată.

  9. 2724/110/2022Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul BacauFondFalimentAdmite cererea (22.01.2024)
    Parti (6)
    Termene si solutii (8)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea lichidatorului judiciar CII Minut Victoria privind închiderea procedurii falimentului. În temeiul art. 174 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei, închide procedura falimentului împotriva debitoarei SC M G SRL înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul Bacău sub nr. J, CUI . Dispune radierea debitoarei din Registrul Comerţului. În temeiul art. 180 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 179 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei hotărâri către Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, ORC de pe lângă Tribunalul Bacău pentru efectuarea menţiunilor din oficiu şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În baza art. 39 alin 4 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei dispune plata către lichidatorul judiciar CII Minut Victoria din fondul de lichidare a onorariului de lichidator judiciar în sumă de 7000 lei, iar cheltuielile de procedura vor fi calculate in baza art 116 alin 2 din Hot UNPI 3/2007. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 22.01.2024, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.proc civ.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 22.01.2024, pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată azi, 15.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 15.01.2024, ora 12:00, complet CF3 2022 pentru a se cita toti creditorii cu mentiunea prevăzută pe art.174 Legea insolventei, respectiv dacă au obiecţiuni la acest raport să le formuleze cu 5 zile anterioare termenului acordat şi dacă î?i exprimă acordul de a avansa sumele necesare continuării procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar de a depune dovada publicării în BPI a raportului final prin care solicită închiderea procedurii. Pronunţată în şedintă publică, astăzi, 20.11.2023

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 20.11.2023, ora 12:00, complet CF3 2022, în vederea continuării procedurii pentru finalizarea dosarului asociat a1. Pune în vedere lichidatorului de a depune dovada publicării în BPI a ultimului raport de activitate, respectarea dispozitiilor instantei privind depunerea rapoartelor conform cerintelor trasate în sentinta de deschidere a procedurii. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 11.09.2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de control la data de 11.09.2023, ora 12:00, complet CF3 2022, în vederea solu?ionării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale, pune în vedere lichidatorului judiciar de a depune la dosar dovada publicării în BPI a raportului de activitate depus pentru acest termen, se înaintează către arhivă cererea depusă de atragere a răspunderii patrimoniale pentru constituirea dosarului asociat urmând a fi adus judecătorului sindic pentru realizarea procedurii prealabile Pronuntată în şedintă publică, astăzi, 12.06.2023. Pronuntată în şedintă publică, astăzi, 12.06.2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că s-a depus la dosarul cauzei tabel definitiv modificat se verifica şi eventual se trec creditorii, care lipsesc, pe citativ, de asemenea, pentru continuarea procedurii şi în vederea întocmirii raportului final cu propunerea de închidere,pune în vedere lichidatorului judiciar să depună dovada publicării în BPI şi tabelul definitiv rectificat, acordă termen la data de 12.06.2023, ora 12:00, complet CF3 2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.03.2023

    7. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite cererea creditoarei First BanK SA În baza art. 72 alin. 6 coroborat cu art. 38 alin. 2 pct. d din Legea nr. 85/2014 deschide procedura falimentului în formă simplificată împotriva debitoarei S.C. Motor Gas SRL. Ia act ca societatea debitoare este dizolvata În baza dispoziţiilor art. 85 alin. 4 şi art. 145 alin. 2 lit. a din Legea nr. 85/2014, ridică dreptul de administrare al debitoarei. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 63 şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, desemnează provizoriu, până la prima adunare a creditorilor în calitate de lichidator judiciar al debitoarei CII Minut Victoria, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte provizoriu un onorariu de 7000 lei pe toată durata procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. În temeiul art. 74 din Legea 85/2014 pune în vedere debitoarei să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, actele prevăzute de art. 67 alin. 1 din lege. În temeiul art. 71 alin 2 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica: creditorii, debitoarea, Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bacău, conf. art. 100 alin. 1 Legea 85/2014. Notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor.Notificarea va cuprinde: a) termenul limită pentru înregistrare a cererii de admitere a creanţelor a) termenul limită pentru înregistrare a cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 07.01.2023; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare si comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 17.01.2023; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 08.02.2023; d)data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – cel târziu 22.01.2023. e) termenul pentru formularea opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii insolvenţei. În baza art. 99 alin. 3 din Legea 85/2014 notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. Conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului – sindic în termen de maxim 40 de zile un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora aceasta le-ar fi imputabilă. O copie de pe raport va fi depusă la grefa tribunalului şi la registrul comerţului şi va fi comunicată debitoarei. În baza art. 53 din Legea 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar desemnat, în termen de maxim 10 zile de la notificarea prezentei hotărâri să convoace adunarea generală a acţionarilor/asociaţiilor/membrilor debitoarei pentru a-şi desemna un administrator special conform art. 5 pct. 4 din lege. Adunarea generală va fi prezidată de lichidatorul judiciar. Prima adunare a creditorilor va fi ţinută în termenul prevăzut de art. 100 al.1 lit. e din Legea 85/2014, cu următoarea ordine de zi : - prezentarea raportului întocmit de lichidatorul judiciar în condiţiile 97 din lege, prezentarea situaţiei debitoarei - alegerea unui comitet al creditorilor format din 3-5 creditori în condiţiile art. 50 din lege; - desemnarea unui lichidator judiciar în condiţiile art. 57 alin. 2 prima teză din Legea 85/2014 sau confirmarea lichidatorului judiciar desemnat provizoriu de către judecătorul sindic în condiţiile art. 57 alin. 2 a doua teză din aceeaşi lege, stabilindu-i onorariul. În cazul în care onorariul se va achita din fondul constituit potrivit prevederilor art. 39 alin. (4), acesta va fi stabilit pe baza criteriilor prevăzute în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 86/2006, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. - probleme diverse. În baza art. 76 din Legea 85/2014 în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să comunice prezenta hotărâre către instanţele judecătoreşti de pe raza Tribunalului Bacău şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 83 din Legea 85/2014 după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere, toate actele şi corespondenţa emise de debitor si lichidatorul judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea “ÎN FALIMENT“, „IN BANKRUPTCY”, “EN FAILLITE”. Dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum şi numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea În baza art. 59 din Legea 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să depună lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. Raportul prevăzut de art. 59 din Legea 85/2014 se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în BPI. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca, înainte de a fi depuse la instanţă, toate actele de procedură pe care le va întocmi, să fie publicate în BPI integral sau în extras după caz şi să depună la dosar dovada publicării acestora. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform. cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata procedurii reorganizării şi lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau Serviciilor Judeţene ale Arhivelor Naţionale, conform art. 18 alin. 5 din Legea 16/1996. Conform art. 101 din Legea 85/2014 lichidatorul judiciar va efectua, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii. O copie va fi depusă la dosar. Dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, lichidatorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În baza art. 151 din Legea 85/2014 dispune sigilarea bunurilor debitoarei. În baza art. 152 din Legea 85/2014 pune în vedere administratorului special să fie de faţă şi să asiste la inventar. În acest sens lichidatorul judiciar va notifica administratorul special atât conform art. 42 din Legea 85/2014 cât şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în raportul întocmit conform art. 59 al. 1 din Legea 85/2014, precum şi în actul de inventar. În baza art. 154 din Legea 85/2014 lichidarea va începe îndată după finalizarea inventarierii şi depunerii raportului de evaluare conform art. 155 din Legea 85/2014. După ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport final de activitate, care va fi comunicat tuturor creditorilor şi debitoarei. În temeiul art. 39 din Legea 85/2014, în termen de 2 zile de la notificarea prezentei hotărâri, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţi vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În baza art. 86 din Legea 85/2014, da dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. Dispune ca unităţile poştale şi de curierat să comunice la sediul lichidatorului judiciar desemnat întreaga corespondenţă adresată debitoarei. În baza art. 71 din Legea 85/2014 minuta încheierii privind deschiderea procedurii se comunică, de îndată de către grefierul de şedinţă, lichidatorului judiciar provizoriu numit de către judecătorul-sindic. În baza art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului procedurii la data de 16.03.2023 ora 13 CF32022 Executorie. În baza art. 46 alin. 1 coroborat cu art. 43 alin. 2 din Legea 85/2014 cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI care se depune la Tribunalul Bacău – Secţia a II –a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2022

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ amână pronunţarea pentru data de 24.11.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cu precizarea că soluţia va fi publicată şi pe portalul instanţelor de judecată, www.portal.just.ro. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.11.2022.

  10. 12239/180/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BacauFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (30.08.2024)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • ANTOSIRIG SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta SC GASPECO L&D SA (fostă SHELL GAS ROMANIA SA/ fostă PETROM LPG SA) în contradictoriu cu pârâta ANTOSIRG SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.851,23 lei, cu titlu de debit restant, la care se adaugă penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data scadenţei fiecărei facturi în parte şi până la plata efectivă a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 30.08.2024.

291–300 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 37004/3/2022*potrivire probabiladetalii ▸
    Cerere în baza Legii nr. 165/2013
    Curtea de Apel TimisoaraFond → Fond → ApelCivilÎncheiere (04.02.2025)
    Parti (10)
    • EIDL IOAN CU DOM ALES LA AV LUCA MARIAN LEONTINReclamant
    • MEIER LOLITA-RITA CU DOM ALES LA AV LUCA MARIAN LEONTINReclamant
    • DRAGHICI OFELIA-RITA CU DOM ALES LA AV LUCA MARIAN LEONTINReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • CIOBAN LAVINIA MARIA CU DOM ALES LA AV LUCA MARIAN LEONTINReclamant
    • EIDL IOANIntimat reclamant
    • MEIER LOLITA-RITAIntimat reclamant
    • DRAGHICI OFELIA-RITAIntimat reclamant
    • OMV PETROM SAApelant pârâtposibil 1590082
    • CIOBAN LAVINIA MARIAIntimat reclamant
    Parcursul dosarului (3 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraÎncheiere (04.02.2025)4 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza dispoziţiilor art. 442 alin. 1 C.pr.civ., îndreaptă din oficiu eroarea materială din cuprinsul deciziei civile nr. 311/05.12.2024, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 37004/3/2022*, şi, în consecinţă, dispune ca: În loc de „Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Calea de atac se va depune la Curtea de Apel Timişoara, sub sancţiunea nulităţii.” să se consemneze corect, respectiv „Definitivă”. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Calea de atac se va depune la Curtea de Apel Timişoara, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.02.2025.

      2. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul formulat de către apelanta-pârâtă OMV Petrom S.A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 20.03.2024, cu privire la respingerea de către instanţă a excepţiei autorităţii de lucru judecat şi a puterii de lucru judecat, şi a sentinţei civile nr. 1100/PI/19.07.2024, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 37004/3/2022*, în contradictoriu cu intimaţii-reclamanţi Eidl Ioan, Cioban Lavinia Maria, Meier Lolita-Rita şi Draghici Ofelia – Rita. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Calea de atac se va depune la Curtea de Apel Timişoara, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.12.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.11.2024.

    2. FondTribunalul TimisFond (19.07.2024)6 termene ▸
      1. FondHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii EIDL IOAN, CIOBAN LAVINIA MARIA, MEIER LOLITA-RITA şi DRAGHICI OFELIA – RITA în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM S.A. Obligă pârâta să solu?ioneze notificarea nr. 142/16.07.2001 înregistrată la executor judecătoresc Opritescu Bujor în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, care se va depune la Tribunalul Timi?, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronun?ată în data de 19.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit dispozi?iilor art. 396 alin. 2 C. proc. civ. din 2010.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la 19.07.2024, prin grefa

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.06.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AMANA PRONUNTAREA LA 28.06.2024 PRIN GREFA

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune copia dosarului administrativ

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge exceptiile. Fixeaza termen de judecata la 29.04.2024, ora 09.00 pentru când se citeaza partile.

    3. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (08.09.2023)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Timiş. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 08.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (13.09.2024)
  2. 1173/95/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăNefondat (29.01.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (29.01.2025)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Decizie: Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelantul la plata către intimată a sumei de 3500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (onorarii de avocat reduse pentru fond şi apel). Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 29.01.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza ca urmare a cererilor de amânare depuse la dosar.

    2. FondTribunalul GorjRespinge cererea (22.05.2024)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune. Respinge ac?iunea ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Gorj. Pronun?ată azi, 22.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MOTORGA MARIUS, (02.07.2024)
  3. 999/317/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Targu CarbunestiFondPenaladmite cererea (21.11.2024)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TG CĂRBUNEŞTIPetent
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbune?ti. În temeiul art. 318 alin.15 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei de renunţare la urmărire penală din data de 08.03.2024, dispuse în dosarul penal numărul 2487/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbune?ti cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod pen. comisă de autori necunoscuţi în dauna intimatei OMV Petrom SA. Confirmă ordonanţa de renunţare la urmărire penală din data de 08.03.2024, dispusă în dosarul penal numărul 2487/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbune?ti cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod pen. comisă de autori necunoscuţi în dauna intimatei OMV Petrom SA. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Dată în camera de consiliu ?i pronunţată, astăzi, 21.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei.

    2. Termen preschimbat

      În temeiul dispozi?iilor art. 353 alin. 10 cpp preschimbă termenul de judecată din data de 24.09.2024 la data de 21.11.2024, ora 09:00

  4. 375/114/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Curtea de Apel PloiestiFond → RecursFalimentNefondat (16.01.2025)
    Parti (47)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PloiestiNefondat (16.01.2025)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă procedură cu societatea olandeză NOV FluidControl.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea clarificării situaţiei societăţii creditoare Nov Fluid Control.

    2. FondTribunalul BuzauLegea 85/2006 privind insolventa (21.05.2024)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge contestaţia ca fiind nefondată. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, realizată prin publicarea ei în BPI, cererea de recurs urmând să fie depusă la Tribunalul Buzău. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 21.05.2024.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SANDU CONSTANTIN, (19.08.2024)
  5. 9625/280/2015potrivire probabilaPârâtpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel PitestiFond → Apel → RecursCivilDispune rejudecarea (15.01.2025)
    Parti (9)
    • Marcoci AureliaReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 8037897
    • Marcoci MariaChemat în garanţie
    • Marcoci AureliaIntimat
    • SC OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 8037897
    • Marcoci MariaIntimat Chemat în garanţie
    • Marcoci AureliaIntimat Reclamant
    • SC OMV PETROM SARecurent Pârâtposibil 8037897
    • Marcoci MariaIntimat Intervenient
    Parcursul dosarului (3 etape · 53 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiDispune rejudecarea (15.01.2025)1 termen ▸
      1. Dispune rejudecareaHotarare

        Admite recursul. Casează decizia şi rejudecând: Admite apelul. Obligă apelanta – pârâtă la plata, către intimata – reclamantă, a cheltuielilor de judecată în primă instanţă în sumă de numai 4.849 lei (din care 1.500 onorariu avocat, 2.000 onorariu experţi, 1.349 lei taxă judiciară timbru). Menţine în rest decizia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 15.01.2025.

    2. ApelTribunalul ArgesAdmitere apel (15.02.2024)9 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 21.097,44 lei lipsă de folosinţă pentru perioada februarie 2014-2021 şi a unei rente anuale de 2637 lei, începând cu anul 2022. Menţine în rest sentinţa. Obligă intimata reclamantă la plata către apelantă a sumei de 5441 lei cheltuieli de judecată în apel( taxa judiciară de timbru raportat la valoarea pretenţiilor admise). Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 15.02.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.02.2024. Pronunţată azi, 01.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.02.2024. Pronunţată azi, 17.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare formulate de intimata-reclamantă Marcoci Aurelia şi apelanta-pârâtă SC OMV Petrom SA, pentru studiul raportului de expertiză tehnică judiciară. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la lucrarea de expertiză, să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile libere înainte de termenul de judecată ce va fi acordat.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare formulate pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare formulate de către expert şi de către intimata-reclamantă, ca întemeiate. Revine cu adresă către expertul desemnat, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, în exemplare suficiente pentru comunicare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.09.2023, complet C2 APEL CIVIL, SALA 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează pentru apelanta-pârâtă proba cu expertiza specialitatea agricultură cu următorul obiectiv: -expertul să stabilească lipsa de folosinţă pentru suprafaţa de teren de 483 mp, actualizată cu indicele de inflaţie pentru culturi de grâu şi porumb furajer, pentru perioada februarie 2014-decembrie 2021. Desemnează în baza art. 331 alin. 1 Cod Procedură Civilă, prin tragere la sorţi pe domnul expert Matei Iulian. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1.500 Ron în sarcina reclamantei. Pune în vedere apelantei-pârâte să achite onorariul de expertiză stabilit şi să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare în termen de 5 zile de la numirea expertului. Emite adresă către expertul desemnat, după plata onorariului provizoriu de expertiză, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu citarea părţilor, urmând a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a înştiinţa numirea expertului.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că în apel chemata în garanţie Marcoci Maria are deja calitate de intimată-intervenientă, acesteia fiind comunicată cererea de apel în procedura regularizării. Comunică intimatei-interveniente Marcoci Maria, cu citaţie, cererea modificatoare şi precizarea formulată de apelanta-pârâtă SC OMV Petrom SA.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că apelanta-pârâtă înţelege să conteste toată suma rezultată din sentinţa apelată. Pune în vedere apelantei-pârâte ca pentru suma contestată de 529816 lei, să achite taxă de timbru în cuantum de 4452 lei iar pentru suma contestată de 57274 lei, să achite taxă de timbru în cuantum de 1095 lei. Pune în vedere apelantei-pârâte, prin consilier juridic, să precizeze în scris cel de-al treilea motiv de apel şi care priveşte cererea de chemare în garanţie prin care s-a solicitat obligarea chematei în garanţie la suma reprezentând parte din chiria achitată în baza contractului nr. 347/2011 şi care s-ar fi cuvenit şi pentru care s-a precizat suma de 4000 lei şi să achite taxa de timbru aferentă, cu luarea în considerare a taxei de timbru care a fost deja achitată în prezentul dosar. Pune în vedere intimatei-reclamante, prin avocat, să depună la dosarul cauzei încheierea de şedinţă pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 9625/280/2025, prin care a fost lămurit dispozitivul sentinţei apelate.

    3. FondJudecatoria PitestiÎncheiere (14.12.2022)43 termene ▸
      1. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentinţei civile nr. 3814/27.05.2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti în Dosarul civil nr. 9625/280/2015, în sensul că, în mod eronat, în cuprinsul dispozitivului hotărârii civile menţionate s-a consemnat perioada pentru care au fost admise pretenţiile reclamantei constând în contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului (partea ocupată de careul sondei pârâtei) ca fiind „februarie 2013 – decembrie 2021”, în loc de perioada „februarie 2014 – decembrie 2021”, aşa cum era corect. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată la 14.12.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Urmare a desfiinţării completului de judecată C 5-4 V, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 28/18.11.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic C 3-5 cameră consiliu din cadrul Secţiei Civile, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i-a fost prezenta cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.12.2022.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea respectării principiului nemijlocirii administrării probelor prev. de art. 16 Cod procedură civilă, acorda un nou termen. Dispune ataşarea dosarului de fond. Amână judecarea cauzei la 09.12.2022 Ora 08,30 C 5-4 V . Cu ale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2022.

      4. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare precizată formulată de reclamanta Marcoci Aurelia în contradictoriu cu pârâta OMV Petrom S.A. Respinge ca nefondată cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta OMV Petrom S.A. în contradictoriu cu chemata în garanţie Marcoci Maria. Obligă pârâta OMV Petrom S.A. la plata către reclamanta Marcoci Aurelia a sumei de 529816 lei relevată de raportul de expertiză tehnică judiciară – specialitatea agricultură Stanciu Gheorghe, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului reclamantei (partea ocupată de careul sondei pârâtei) pentru perioada februarie 2013 – decembrie 2021. Obligă pârâta OMV Petrom S.A. la plata către reclamanta Marcoci Aurelia, pentru viitor, a unei rente anuale, stabilită potrivit dispoziţiilor Legii nr. 238/2004, în vederea încheierii unui contract de închiriere între părţi, în cuantum de 57274 lei/an, sumă relevată de raportul de expertiză tehnică judiciară– specialitatea agricultură Stanciu Gheorghe. În baza art. 451 - 453 C.proc.civ., obligă pârâta OMV Petrom S.A. la plata către reclamanta Marcoci Aurelia a sumei de 10482 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, din care 6982 lei – taxa de timbru aferentă cererii de majorare a câtimii obiectului, 1500 lei - onorariu avocaţial, 2000 lei – onorarii experţi (800 lei – f. 140, 400 lei – f. 213, 800 lei – onorariu expert consilier). În temeiul art. 18 şi 19 din OUG nr. 51/2008, obligă pârâta OMV Petrom S.A. la plata către stat a sumei de 4210 lei reprezentând taxa de timbru de la plata căreia a fost scutită reclamanta ca efect al admiterii cererii de ajutor public judiciar, potrivit încheierii din 16.11.2015, pronunţată în dosarul nr. 9625/280/2015/a2 al Judecătoriei Piteşti. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 27.05.2022.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 27.05.2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 13.05.2022.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează solicitarea acestuia de acordare a unui termen de judecată, pune în vedere intimatei să comunice dacă insistă asupra cererii de chemare în garanţie şi să prezinte în scris dovada până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 13.05.2022 C 5-4 V, Ora 8,30, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2022.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantei că comunice pârâtei notele de şedinţă depuse la termenul de astăzi. Amânarea cauzei pentru când pune în vedere reclamantei în eventualitatea respingerii cererii de reexaminare să facă dovada plăţii taxei judiciare. Amână judecarea cauzei la 01.04.2022 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2022.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere reclamantei să indice, sub sancţiunea suspendării cauzei ce culturi sunt în prezent sau ce culturi au fost pe terenul în litigiu. Amână judecarea cauzei la 04.03.2022 C 5-4 V, Sala 4. Cu ale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2022.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile formulate de pârâta OMV Petrom S.A. la raportul de expertiză tehnică judiciară – specialitatea agricultură întocmit de expert Stanciu Gheorghe, constatând că nu este necesară completarea sau lămurirea raportului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 12.11.2021.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 12.11.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2021.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea cauzei pentru a da posibilitatea păprţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 29.10.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2021.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Înlocuirea d-lui expert Vasiloiu Ion, prin tragere la sorţi cu d-l expert Stanciu Gheorghe, urmând a se proceda la transferul onorariului. Se emite adresă către expertul desemnat să realizeze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 17.09.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2021

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Aplicarea unei amenzi judiciare pentru expert conform dispoziţiilor art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expert pentru efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei la 14.05.2021 C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2021.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta
      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea cauzei, urmând a se reveni cu adresă către d-l expert Vasiloiu Ion să efectueze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 08.01.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2020.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Înlocuirea expertului Ionescu Dan Sima, prin tragere la sorţi cu expert specialitatea agricultură Vasiloiu Ion. Transferarea onorariului din contul expertului Ionescu Dan Sima în contul expertului desemnat la acest termen de judecată, respectiv Vasiloiu Ion. Amână judecarea cauzei la 23.10.2020 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu c ale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2020.

      17. Amână cauzaincheiereSuspendare

        Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 27.03.2020, completul C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30, pentru când se menţin dispoziţiile din încheierea precedentă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 28.02.2020.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Înlocuirea expertului Matei Iulian cu un alt expert, prin tragere la sorţi, respectiv Ionescu Dan Sima. Transferarea onorariului de la expertul Matei Iulian către expertul Ionescu Dan Sima, urmând a se emite adresă către expertul nou desemnat în cauză şi către Biroul Local de Expertize Argeş pentru transferul de onorariu. Amână judecarea cauzei la 28.02.2020 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2020.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Înlocuirea d-nei expert Popa Ileana cu expertul Matei Iulian, prin tragere la sorţi, urmând a se dispune transferarea onorariului din contul d-nei expert Popa Ileana în contul expertului Matei Iulian. Se emite adresă către expertul nou desemnat în cauză să realizeze lucrarea şi către Biroul Local de Expertize Argeş în vederea transferării onorariului. Amână judecarea cauzei la 10.01.2020 C 5-4 V, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2019.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta convenţională a reclamantei şi dispune prin tragere la sorţi înlocuirea expertului Vasiloiu Ion cu experta Popa Ileana. Se emite adresă către experta nou numită în cauză să efectueze lucrarea şi către Biroul Local de Expertiză Argeş pentru transferarea onorariului. Amână judecarea cauzei la15.11.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2019.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea cauzei şi întocmirea unei note telefonice cu d-na expert Oprea Cornelia pentru a preciza care este situaţia cu d-nul expert Vasiloiu Ion, dacă acesta mai figurează pe lista experţilor specialitatea agricultură sau este suspendat, iar în caz afirmativ să transmită decizia de suspendare. Amână judecarea cauzei la 20.09.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2019.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea cauzei şi efectuarea unei note telefonice atât cu expertul cât şi cu Biroul Local de Expertize Argeş pentru a lămuri cu privire la motivele nedepunerii lucrării. Amână judecarea cauzei la 14.06.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2019.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 03.05.2019 in vederea respectarii principiului continuitatii judecarii cauzei de catre jud definitv caruia i-a fost initial repartizat dosarul. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2019.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânarea cauzei formulată de reprezentanta convenţională a reclamantei şi va reveni cu adresă către expertul desemnat să efectueze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 15.03.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2019.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de reclamantă de efectuare a unei noi expertize. În baza art. 338 Cod procedură civilă, dispune efectuarea în cauză a unei noi expertize de către un alt expert, respectiv de către expertul tehnic judiciar – specialitatea agricultură … . Dispune transferul onorariului provizoriu către expertul nou desemnat. Dispune emiterea unor adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi către expertul nou desemnat, pentru realizarea transferului de onorariu, respectiv încunoştinţare cu privire la expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen la data de 25.01.2019, ora 08.30, complet C5-4V. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 07.12.2018.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Sancţionarea expertului Tănăsescu Constantin cu amendă judiciară în sumă de 150 lei cf. dispoziţiilor art. 187 alin.1 pct. 2 lied. d Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expert pentru a efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la 07.12.2018 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2018.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se revine cu adresă către expertul desemnat să efectueze lucrarea, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 09.11.2018 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2018.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză specialitatea agricultură efectuat de expert tehnic judiciar Tănăsescu Constantin. În baza art. 337 Cod procedură civilă, dispune emiterea unei adrese către expertul tehnic judiciar Tănăsescu Constantin prin care i se va învedera obligaţia de a lămuri şi completa raportul de expertiză depus în cauză, răspunzând obiecţiunilor formulate. Se va comunica expertului, odată cu adresa, şi o copie a înscrisurilor de la f. 228 - 233, cuprinzând obiecţiunilor părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen la data de 21.09.2018, ora 11.00, complet C5-4V. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 08.06.2018.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de reprezentanţii convenţionali ai părţilor, pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de obiecţiunile scrise în vederea discutării. Amână judecarea cauzei la 08.06.2018 C 5-4 V, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2018.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 04.05.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2018.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se revine cu adresă către expertul desemnat să efectueze lucrarea cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 13.04.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2018.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea agricultură Tănăsescu Constantin şi va stabili în sarcina acestuia să răspundă la obiectivele 3 şi 4 astfel cum au fost iniţial încuviinţate de către instanţă atunci când s-a dispus expertiza. Pune în vedere expertului că referinţa la dosarul 3704/280/2013 nu a fost făcută cu scopul de a se prelua cuantumul chiriei stabilite în acest dosar. Pune în sarcina reclamantei obligaţia de a achita onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 400 lei, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă iar condiţionat de depunerea acestei dovezi se va emite adresă către expert desemnat în cauză să efectueze lucrarea şi către Biroul Local de Expertize Argeş pentru încunoştiinţare. Amână judecarea cauzei la 09.02.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2017.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea cauzei pentru ca reprezentanta reclamantei să studieze obiecţiunile şi să formuleze un răspuns la acestea şi să studieze ţi înscrisurile depuse la dosar la acest termen de judecată, urmând ca la termenul viitor în măsura admiterii obiecţiuni lor să fie emisă adresă către expert pentru a răspundă la acestea. Amână judecarea cauzei la 15.12.2017 c 5-4 v, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2017.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează pentru reclamantă expertul consilier indicat la termenul anterior. Respinge obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză topografică de către pârâta SC OMV PETROM. Se va cita chemata în garanţie Marcoci Maria cu menţiunea să fie prezentă personal la şedinţa următoare. Comunicarea raportului de expertiză specialitatea agricultură către pârâta SC OMV PETROM SA şi către chemata în garanţie Marcoci Maria, punându-le în vedere ca până la termenul următor să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză în cazul în care contestă concluziile acestuia. Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamantei şi va pune în vedere pârâtei SC OMV PETROM, sub sancţiunea amenzii judiciare să depună la dosarul cauzei înscrisurile care stau la baza încheierii contractului de închiriere şi de asemenea să depună în copie lizibilă la dosarul cauzei înscrisul de la fila 67 dosar. Amână judecarea cauzei la 10.11.2017 C 5-4 V, sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2017.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de d-l expert Vlăsceanu Cornel este întemeiată, urmând a fi admisă şi a acorda un nou termen de judecată, având în vedere că la data când d-l expert s-a prezentat la arhiva Judecătoriei pentru a studia dosarul, acesta se afla în biroul magistratului pentru studiu. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al reclamantei Marcoci Aurelia. Amână judecarea cauzei la 29.09.2017 C 5-4 Sala 3, Ora 11, 00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2017.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de amânarea cauzei formulată de apărătorul reclamantei Marcoci Aurelia, întrucât aceasta avea obligaţia de a-şi asigura substituirea în temeiul dispoziţiilor art. 40 din Legea 51/1995. Efectuarea unei expertize topografice cu obiectivele solicitate de către reclamantă la fila 7 dosar, respectiv: 1-să se transpună titlul de proprietate invocat de reclamantă pentru cei 4500 m.p teren arabil extravilan; 2-dacă pe această suprafaţă se află vre-o sondă şi ce suprafaţă ocupă careul sondei; 3-să se stabilească lipsa de folosinţă pentru perioada ianuarie 2013 până în momentul efectuării expertizei precum şi actualizarea lipsei de folosinţă cu indicele de inflaţie, avându-se în vedere şi raportul de expertiză efectuat în dosarul nr. 3704/280/2013, prin care s-a stabilit anterior lipsa de folosinţă; 4-stabilirea unei sume care să reprezinte renta actuală în vederea încheierii unui/unor contracte de închiriere cu pârâta. Desemnează prin tragere la soţi expert în persoana d-lui Vlăsceanu Cornel şi va stabili onorariu provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina reclamantei . Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză, iar condiţionat de achitarea onorariului se va emite adresă către expert pentru a efectua lucrarea şi către Biroul Local de Expertize Argeş, spre încunoştiinţare. Va pune în vedere pârâtei să depună la dosar în copie lizibilă şi completă înscrisul de la fila 67 dosar şi toate înscrisurile avute în vedere la încheierea contractului de închiriere, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 30.06.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2017.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Urmează ca următorul termen de judecată să fie stabilit de către completul căruia i se va atribui prezentul dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2017.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2017 C 1- 3. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2016

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2016, urmând a se reveni cu adresă către Primăria Comunei Ştefan Cel Mare pentru a înainta relaţiile solicitate Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2016.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că se renunţă la cererea de intervenţie. Admite în principiu cererea de chemare în garanţie şi conceptează în calitate de chemat în garanţie pe Marcoci Maria. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Pune în vedere pârâtului să depună copie vizibilă a înscrisului de la fila 67. Emite adresă către Primăria Ştefan cel Mare pentru a comunica planul parcelar existent la nivelul anului 2011 al terenurilor în suprafaţă de 2600 mp ce fac obiectul contractului de închiriere nr. 347/.04.08.2011, respectiv tarlaua 24, parcela 503/11 având vecinătăţi : N – drum 471/1, S – Drum 474, E – Enache Aurelia (Marcoci), V – Lungu Iuliana; să comunice dacă contractul de închiriere nr. 347/04.08.2011 a fost înregistrat la Primăria Ştefan Cel Mare. Prorogă discutarea probei cu expertiză de specialitate după administrarea probei cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 12.09.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2016

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa titularului de complet pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil la data de 09.05.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Reţine că părţile au depus note scrise, cerere scrisă şi taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale. Conceptează în calitate de posibil intervenient, pe Guţă Ilie. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să formuleze întâmpinare la cererea de intervenţie, comunicată în şedinţă publică. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2016

      43. Amână cauzaIncheierefinalacameraconsiliu

        Anulează acţiunea formulată de reclamantă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.09.2015.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC OMV PETROM SA, (20.09.2024)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (03.10.2022)
  6. 31184/281/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria PloiestiFondPenaladmite cererea (23.01.2025)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEŞTIPetent
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În temeiul art. 318 alin. (14) ?i alin. (15) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală, dispusă prin Ordonanţa din data de 04.12.2024, emisă în dosarul penal nr. 4664/284/P/2023, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, cu privire la infrac?iunea de „furt”, prev. de art. 228 alin.(1) Cod Penal. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă, potrivit art. 318 alin. (16) Cod procedură penală. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 23.01.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2025.

  7. 56306/3/2010potrivire probabilaPârâtpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    legea 10/2001
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursCivilÎncheiere (16.01.2025)
    Parti (7)
    • THEITLER CAROL CU DOMICILIUL ALES LA CAB. AV. OANA DANIELA LUPUReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 8037897
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI IAŞIPârât
    • THEITLER JACQUES MOŞTENITORUL LUI THEITLER CAROLReclamant
    • ARHIEPISCOPIA IAŞILORIntervenient în numele altei persoane
    • THEITLER CAROL CU DOMICILIUL ALES LA CAB. AV. OANA DANIELA LUPUIntimat
    • SC OMV PETROM SAPârât Pârâtposibil 8037897
    Parcursul dosarului (2 etape · 45 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (16.01.2025)22 termene ▸
      1. Încheiereincheieredesedinta

        Califică cererea de completare a deciziei civile nr. 788/05.12.2024 ca fiind cerere de îndreptare eroare materială.AG/FC

      2. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul deciziei civile nr. 788/05.12.2024 (considerente şi dispozitiv) în ceea priveşte cuantumul cheltuielilor de judecată la care pârâta OMV Petrom S.A. a fost obligată către reclamant, în sensul că aceste cheltuieli sunt în cuantum de 18.200 lei şi nu de 8.000 lei cum din eroare s-a menţionat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.01.2025.AG/FC

      3. Alte soluţiiHotarare

        În rejudecare: Admite, în parte, cererea, astfel cum a fost modificată. Constată că pârâta OMV Petrom S.A. este unitatea deţinătoare, în înţelesul Legii nr. 10/2001, competentă să soluţioneze notificarea nr. 68/2001, cu privire la terenul în suprafaţă de 658 mp, situat în (...). Obligă pârâta OMV Petrom S.A. să soluţioneze pe fond notificarea nr. 68/2001, cu privire la terenul în suprafaţă de 658 mp, situat în (...), astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză efectuat în cauză de către expert Pădure Dan (anexa 6). Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul Primarul municipiului Iaşi, ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de Arhiepiscopia Iaşilor, ca neîntemeiată. Obligă pârâta OMV Petrom S.A. la plata către reclamant a sumei de 8.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă intervenienta accesorie Arhiepiscopia Iaşilor la plata către reclamant a sumei de 5.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.12.2024.MB/FC

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.12.2024.MB/FC

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.11.2024.MB/FC

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 21.11.2024, ora 9:30, pentru a se formula întâmpinare la cererea de interven?ie.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 26.09.2024, ora 9:30, având în vedere cererea de interven?ie formulată în cauză.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 27.06.2024, ora 9:30, în vederea ataşării dosarului nr. 454/45/2022 al Curţii de Apel Iaşi.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probei cu expertiza, prin comisie rogatorie, se amână judecarea cauzei la data de 30.05.2024, ora 09:30.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probei cu expertiza, prin comisie rogatorie, se amână judecarea cauzei la data de 21.03.2024, ora 09:00.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probei cu expertiza, prin comisie rogatorie, se amână judecarea cauzei la data de 25.01.2024, ora 09:00.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probei cu expertiza, prin comisie rogatorie, se amână judecarea cauzei la data de 02.11.2023, ora 09:00.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 07.09.2023, ora 9:00, în vederea efectuării raportului de expetiză, prin comisie rogatorie.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 04.05.2023, ora 9:00, în vederea efectuării raportului de expetiză, prin comisie rogatorie.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 23.02.2023, ora 9,00, în vederea efectuării raportului de expetiză, prin comisie rogatorie.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 03.11.2022, ora 9,00, în vederea administrării unor probe suplimentare.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 26.05.2022, ora 10:00, în vederea administrării unor probe suplimentare.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de actele depuse la dosar, urmează să dispună amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.

      19. Dispune rejudecareaHotarareintermediara

        Respinge excepţia tardivităţii recursului. Admite recursul. Casează în tot sentinţa civilă recurată şi reţine cauza spre rejudecare. Fixează termen pentru judecată la data de 27.01.2022, C4, ora 10,00, pentru care se vor cita părţile. Dispune, sub rezerva dezbaterii la termen completarea probatoriului cu înscrisuri, respectiv cu actele care au stat la baza deciziei nr. 10038/4.10.2009 a MitropolieiMoldovei şi Bucovinei Arhiepiscopia Iaşilor, a dispoziţiei nr. 185/9.02.2010 a Primarului Municipiului Iaşi şi a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 572/18.06.2007 de BNP Dana Grecu, urmând a fi emise adrese în acest sens. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.10.2021. MNG/FC

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.10.2021.MNG/FC

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.09.2021.MNG/FC

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.09.2021.MNG/FC

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (09.03.2021)23 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge exceptia necompetentei teritoriale a Tribunalului Bucuresti, invocata din oficiu, ca neintemeiata. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a OMV Petrom, ca neintemeiata. Admite cererea formulata de catre reclamant in contradictoriu cu parata OMV PETROM SA. Constata ca parata OMV Petrom SA are obligatia solutionarii notificarii nr. 68/2001 cu privire la acordarea de masuri reparatorii pentru terenul in suprafata de 664 mp situat in Iasi, str. ....-fosta Baia Diana. Obliga pe parata OMV Petrom SA sa emita in favoarea reclamantului dipozitie de acordare masuri reparatorii pentru imobilul reprezentat de teren in suprafata de 664 mp situat in Iasi, str. .....-fosta Baia Diana. Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 09.03.2021.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 09.03.2021.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 02.03.2021.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 23.02.2021.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 16.02.2021.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 09.02.2021.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, acorda termen la data de 02.02.2021, ora 10:00

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        completare/refacere raport de expertiză

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

      10. Stare de urgentaRezolutie

        Suspendat în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgenţă.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru data de 07.04.2020, având în vedere cele stabilite prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2 şi nr. 4 din datele de 21.01.2020 şi 03.02.2020.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Uneste cu fondul cauzei exceptia necompetentei teritoriale a Tribunalului Bucuresti. Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 04.02.2020, pentru cand se vor cita partile. Calea de atac odata cu fondul cauzei. Pronuntata in sedinta publica, azi, 03.12.2019.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea unor probe suplimentare , Acordă termen la data de 03.12.2019.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse , acordă termen la data de 04.06.2019.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cele statuate prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 27 Februarie 2019 şi în raport de obiectul cauzei care nu se circumscrie caracterului urgent.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

      19. ÎncheiereincheiereSuspendare

        Conform art. 244 alin. 1 pct. 1 CPC menţine măsura suspendării luată prin încheierea din data de 16.10.2012. Cu recurs pe toată durata suspendării.

      20. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Conform art. 244 alin. 1 pct. 1 CPC suspendă judecata până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarului nr. 3514/99/2012 de pe rolul Tribunalului Iaşi. Cu recurs pe toată durata suspendării.

      21. 244 c.pr.civ

        Conform art. 244 alin. 1 pct. 1 CPC dispune suspendarea jduecatii pana la solutionarea irevocabila a dosarului nr. 63841/3/2011 de pe rolul TB Sectia a III a Civila. Cu recurs pe toata durata suspendarii.

      22. Amână cauza
      23. Amână cauza
    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC OMV PETROM SA, (14.05.2021)
    • Recurs — declarata de SC OMV PETROM SA, (13.05.2021)
  8. 4374/200/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    alte cereri încheiere suspendare din 20.06.2024
    Tribunalul BuzauFond → RecursCivilNefondat (13.01.2025)
    Parti (8)
    • LIXANDRU AUREL PRIN COSTA,, NEGRU ŞI ASOCIAŢII SCAReclamant
    • LIXANDRU VIOREL PRIN COSTAŞ, NEGRU ŞI ASOCIAŢII SCAReclamant
    • ALEXANDRU CORNEL PRIN COSTAŞ, NEGRU ŞI ASOCIAŢII SCAReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • LIXANDRU AURELRecurent Reclamant
    • LIXANDRU VIORELRecurent Reclamant
    • ALEXANDRU CORNELRecurent Reclamant
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. RecursTribunalul BuzauNefondat (13.01.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Buzau413 NCPC/244 CPC (20.06.2024)1 termen ▸
      1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Admite cererea de suspendare formulată de pârâta OMV PETROM SA. În baza art.413 alin.1 pct. 1 NCPC instanţa suspendă judecata până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.13704/200/2023 al Judecătoriei Buzău. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 20.06.2024.

    Cai de atac (1)
    • Recurs (30.07.2024)
  9. 8915/215/2020/a1potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria CraiovaApel → FondCivilSchimbat în parte (25.10.2024)
    Parti (5)
    • Murăreţu Gheorghe PaulApelant petent
    • OMV PETROM S.A.Intimat reclamantposibil 1590082
    • BUZATU CONSTANTINIntimat pârât
    • BUZATU CONSTANTINPârât
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria CraiovaÎncheiere (06.03.2024)1 termen ▸
      1. Încheiere

        Admite exceptia lipsei de interes a cererii formulate de petentul MURĂRETU GHEORGHE PAUL. Respinge cererea formulata de petentul MURĂRETU GHEORGHE PAUL ca fiind lipsita de interes. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la sediul Judecătoriei Craiova, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi,06.03.2024 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. ApelTribunalul DoljSchimbat în parte (25.10.2024)2 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă încheierea de şedinţă din data de 09.11.2022, pronunţată în dosarul nr. 8915/215/2020, în sensul că admite cererea de îndreptare eroare materială. Dispune completarea încheierii, în sensul că în cuprinsul şi dispozitivul acesteia se va menţiona "executorie cu privire la majorarea cuvenită expertului". Menţine restul dispoziţiilor încheierii apelate. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la Tribunalul Dolj şi se va soluţiona de Curtea de Apel Craiova - Secţia I Civilă. Pronunţată azi, 25.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 teza finală N.C.P.C.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 25.10.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel (27.03.2024)
  10. 4259/118/2022potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelLitigii de muncăÎncheiere (23.01.2025)
    Parti (5)
    • DEACU IONEL ADRIANReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • DEACU IONEL ADRIAN -Apelant Reclamant
    • DEACU IONEL ADRIAN - av- Bucur I.C.Apelant Reclamant
    • OMV PETROM SA - AV.SIMION F.Intimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaÎncheiere (23.01.2025)7 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        ÎNCHEIERE Cameră de Consiliu Admite sesizarea de îndreptare a erorii materiale din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta deciziei civile nr. 315/CM/03.12.2024 pronunţate de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. 5994/118/2023, în sensul că în loc de „Respinge ca nefondat apelul” , se va scrie „Respinge ca nefondată acţiunea”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2025.

      2. NefondatHotarare

        Decis Respinge ca nefondat apelul. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică conf.art.396 alin.2 C.pr.Civ., prin punerea soluţiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Încheiere Amână pronunţarea la 03.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi 19.11.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 19.11.2024, ora 10,30 pentru a se solicita relaţii suplimentare

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 22.10.2024, ora 10.00 pentru administrarea unor probe suplimentare

      6. Schimbat totalHotarare

        Decis Admite apelul. Anulează sentinţa apelată şi fixează termen pentru rejudecarea cauzei la data de 24.09.2024 ora 11.00 Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi 25.06.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Încheiere Amână pronunţarea la 25.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi 11.06.2024.

    2. FondTribunalul ConstantaRespinge cererea (19.02.2024)11 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul DEACU IONEL ADRIAN în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.02.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.01.2024.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Dosar nr. 4259/118/2022 Încheiere 23.11.2023 Repune cauza pe rol pentru a se discuta excepţia lipsei calităţii procesual pasive, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Fixează termen de judecată la data de 10.01.2024, ora 09.30, LM11, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 23.11.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.10.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.10.2023.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se depune precizări

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se preciza/modifica o cerere, amână judecarea cauzei la data de 31.05.2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.04.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DEACU IONEL ADRIAN, (09.04.2024)

1211–1220 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)