Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 8361/281/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PloiestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (08.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamantul SC Gaspeco SA, CUI *****, în contradictoriu cu pârâtul Prilutsky International SRL, CUI *****. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 6.144,98 lei, reprezentând debit principal neachitat provenit din facturi şi la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi începând cu data de 09.02.2023 şi până la achitarea integrală. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ploieşti sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 08.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 08.10.2024. Pronunţată azi, 24.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.09.2024. Pronunţată azi, 13.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi.

  2. 11470/236/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria GiurgiuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (09.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta SORICOST COMERT SRL. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 970,46 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalită?ilor contractuale în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere de la data scadenţei facturii până la plata efectivă a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciare de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.10.2024.

  3. 29728/212/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (04.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta xxx, în contradictoriu cu pârâta xxx. Obligă pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 4.400 lei, reprezentând contravaloare butelii propan. Obligă pârâta la plata, către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 313 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.10.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.09.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 19.09.2024.

  4. 1141/118/2022/a5Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată APEL IMP INCH 238/07.06.2024 îndreptarea din oficiu a erorilor materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul încheierii civile nr. 436 din data de 16.04.2024
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelFalimentNefondat (25.09.2024)
    Parti (82)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaNefondat (25.09.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        DECIS Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 25.09.2024.

    2. FondTribunalul ConstantaAlte soluţii (07.06.2024)1 termen ▸
      1. Alte soluţii

        ÎNCHEIERE Dispune îndreptarea din oficiu a erorilor materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul încheierii civile nr. 436 din data de 16.04.2024, pronun?ate de Tribunalul Constan?a - Sec?ia a II-a civilă, în dosarul nr. 1141/118/2022, astfel: - Se va indica în mod corect că ,, Ia act de depunerea la dosarul cauzei a răspunsului la obiecţiunile formulate împotriva raportului de evaluare bunuri imobile nr.60/ 29.09.2023 întocmit în cauză de evaluator IVĂNICĂ A. FLORIN PF. ” în loc de ,, Ia act de depunerea la dosarul cauzei a răspunsului la obiecţiunile formulate împotriva raportului de evaluare bunuri imobile nr. 63/ 06.10.2023 întocmit în cauză de evaluator IVĂNICĂ A. FLORIN PF..”, cum în mod eronat s-a menţionat. - Se va indica în mod corect ,, încheierea nr.1400/ 19.12.2023 ” în loc de ,, încheierea nr. 1401 din data de 19.12.2023.”, cum în mod eronat s-a menţionat. Respinge ca neîntemeiată, cererea de îndreptarea a erorii materiale formulată de creditorul DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE GALA?I - ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE CONSTAN?A. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul se va depune la Tribunalul Constanţa Secţia a II -a Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 07.06.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel (28.06.2024)
  5. 3787/740/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AlexandriaFondCivilAdmite cererea (31.05.2024)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • MATTI SERV COM SRLPârât
    • MATTI SERV COM SRL, PRIN ADMINISTRATOR CULCEA DIANA ANDREEA,CUI 5963826, J 34/599/1994Pârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată, având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu pârâta MATTI SERV COM SRL. Constată că a intervenit rezilierea contractului de vânzare pentru distribuţia cu amănuntul a buteliilor proprietatea GASPECO L&D nr. PDR21TR din data de 09.12.2019. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7.299,90 lei reprezentând contravaloarea facturii de imputare nr. 2080206 din data de 21.04.2022 şi a facturii stoc de lucru gaz nr. 204913915 din data de 12.12.2019, precum şi a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei şi până la data plăţii integrale, conform art. 10.4 din contract. În baza art. 453 C. proc. civ., va obliga pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată astăzi, 31.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronun?area la 31.05.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

  6. 664/829/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PoduturculuiFondCivilIa act de renunţare la judecată (03.09.2024)
    Parti (2)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • Genes Marius-SeverianPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotararecameraconsiliu

      Ia act de renunţarea la judecarea cererii de valoare redusă formulată de reclamanta GASPECO L&D SA, cu sediul în Bucure?ti, Sector 1, Calea Flroeasca, nr. 28-30, cu adresă de po?tă electronică: office@gaspeco.ro, în contradictoriu cu pârâ?ii Genes Marius-Severian ?i I.I. Genes Marius-Severian (CUI 38519022, cu sediu în sat Stăni?e?ti, comuna Stăni?e?ti, jude? Bacău) privind obligarea acestora din urmă la plata sumei de 1900,06 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise, dobânda contractuală de 0,5% de la data scaden?ei facturii, obligarea la suportarea cheltuielilor de judecată reprezentate de taxa judiciară de timbru de 50 lei. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Podu Turcului. Pronun?ată astăzi, 03.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

  7. 14109/288/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (04.09.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal în valoare de 2000 lei şi pnealităţi de întârziere de 0,5% pe zi de la scadenţă (14.10.2022) până la plata efectivă. Se acordă un termen de plată de 15 zile de la data comunicării prezentei ordonanţe de plată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru în valoare de 145 lei. Executorie. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea se depune la Judecătoria Râmnicu-Vâlcea. Pronunţată astăzi, 04.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.

  8. 1317/40/2019Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BotosaniFondFalimentAdmis (19.09.2024)
    Parti (6)
    • SC ENIGMA CM SRLDebitor
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BOTOŞANICreditor
    • SC GASPECO L&D SACreditor
    • MUNICIPIUL SUCEAVACreditor
    • STOIAN IONELA-MIHAELACreditor
    • STOIAN CORNELIUCreditor
    Termene si solutii (28)
    1. AdmisHotarare

      Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Balanovici Boris-Teodor. În temeiul art. 174 alin.1 din Legea 85/2014, Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei Enigma C.M. SRL. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. În temeiul art. 180 din Legea 85/2014, Descarcă pe lichidatorul de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 179 din Legea 85/2014, Dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Botoşani şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi notificarea tuturor creditorilor prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Dispune plata către lichidatorul judiciar în limita sumei de 7.000 lei, reprezentând onorariu, plata urmând a fi efectuată din fondul prevăzut de art. 39 (4) din lege. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.09.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii,

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raport de activitate lunar în fiecare lună,

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      S-a acordat termen de continuare a procedurii,

    5. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    6. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu de preschimbare termen. Preschimbă termenul acordat în prezenta cauză din data de 11.10.2023, la data de 20.10.2023, complet CFMA7. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.09.2023.

    7. Termen preschimbat

      termen preschimbat

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Va acorda termen pentru continuarea procedurii,

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu de preschimbare termen. Preschimbă termenul acordat în prezenta cauză din data de 22.06.2023, la data de 16.06.2023, complet CFMA7. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.03.2023.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea valorificării bunurilor, va acorda termen în continuare,

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere termenul solicitat de lichidatorul judiciar pentru a convoca adunarea creditorilor în vederea aprobării şi predării bunurile casate la o centru de valorificare a întregului patrimoniu,

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      S-a acordat termen de continuare a procedurii,

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii,

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună rapoarte de activitate lunare conform art. 59 din Legea nr. 85/2014, sub sancţiunea amenzii, Instanţa apreciază că publicitatea efectuată este una în contradicţie cu atribuţiile legale ale lichidatorului judiciar date de art. 154 din Legea nr. 85/2014, atâta timp cât publicitatea este făcută pentru un bun-aparatură cosmetică, iar preţul este afişat total inclusiv pentru tractor-remorcă, va dispune să se efectueze publicitatea adecvată cu depunerea dovezilor la dosar împreună cu următorul raport, iar pentru următoarea AC să stabilească şi modalităţile de publicitate pentru valorificarea bunurilor,

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      se va acorda termen de continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere motivele medicale invocare de lichidatorul judiciar, se va acorda termen de continuare a procedurii,

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată necesar a se acorda termen de cotninuare a procedurii în vederea valorificării bunurilor,

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că s-a depus raport de activitate,

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că s-a depus raport de activitate,

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că s-a depus raport de activitate,

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de insolvenţă se va acorda un nou termen de control.

    23. Stare de urgentaRezolutie

      Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României nr. 195/2020

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii se va acorda un nou termen de control.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii se va acorda un nou termen de control.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere nota internă nr. 7 din 26.08.2019 a Preşedintelui Tribunalului Botoşani, cauza se va repartiza ciclic în completul CF7,

    27. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de debitorul ENIGMA C.M. S.R.L., prin administratori Stoian Ionela Mihaela ?i Stoian Corneliu. În temeiul art. 71 alin. 1 teza II din Legea 85/2014, rap. la art. 145 alin. 1 lit.A pct.a) din Legea 85/2014, Dispune deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă a debitorului ENIGMA C.M. SRL Darabani. În temeiul art. 73 rap. la art. 45 lit. d) teza a II-a din Legea 85/2014, desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe CII Balanovici Boris Teodor, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu un onorariu provizoriu de 2.000 lei. În temeiul art. 145 alin.2 lit.a) din Legea 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al acesteia. În temeiul art. 86 alin.1 din Legea 85/2014, dispune notificarea băncilor la care are deschise conturi debitoarea, în sensul de a nu dispune de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzută la art. 86 alin. 2 teza finală şi atragerii răspunderii pentru prejudiciul creat. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul art. 147 din Legea 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să notifice deschiderea procedurii simplificate de faliment: debitorului, creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor potrivit art. 74 şi Oficiului Registrului Comerţului. Notificarea ca fi publicată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Fixează termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la data de 20.09.2019. Fixează termenul pentru verificarea creanţelor, de întocmire şi de publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la 30.09.2019. Contestaţiile la tabelul preliminar trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în B.P.I. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei judiciare de timbru de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile pe care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau care nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia este obligată să trimită, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă o contestă (dacă este cazul), precum şi administratorului special, sub sancţiunea amenzii prevăzute de art. 187 alin. 1 pct. 2 din Noul Cod de Procedură Civilă. Întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la comunicarea contestaţiei şi a documentelor care o însoţesc. Partea care formulează întâmpinarea este obligată, sub sancţiunea decăderii de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, să comunice un exemplar al întâmpinării, cu confirmare de primire, contestatorului, lichidatorului judiciar şi administratorului special, după caz. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la 25.10.2019. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 01.10.2019, la sediul pe care lichidatorul judiciar îl va comunica din timp creditorilor şi convoacă creditorii debitoarei, şedinţă care va avea în mod obligatoriu pe ordinea de zi atât confirmarea/desemnarea lichidatorului judiciar, cât şi stabilirea onorariului acestuia, conform art.57 alin. 2 teza finală din Legea 85/2014. În temeiul art. 76 din Legea 85/2014, se dispune comunicarea sentinţei de deschidere către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie îşi are sediul debitorul şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o bancă din România din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Atrage atenţia debitorului că, potrivit art. 82 alin. 1 din Legea 85/2006, are obligaţia de a pune la dispoziţia lichidatorului judiciar şi a creditorului deţinând cel puţin 20 % din valoarea totală a creanţelor cuprinse în tabelul definitiv de creanţe toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sancţiunea amendării persoanelor responsabile de nepredare. Pune în vedere lichidatorului judiciar să examineze situaţia economică a debitorului şi a documentelor depuse conform prevederilor art. 74 din Legea 85/2014 şi până la data de 13.09.2019 să întocmească şi să depună la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, potrivit art. 97 alin.1 din lege. În temeiul art. 151 din Legea 85/2014, Dispune inventarierea şi sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Califică cererea creditoarei DGRFP Ia?i prin AJFP Boto?ani drept declara?ie de crean?ă urmând a fi verificată de lichidatorul judiciar provizoriu desemnat. Fixează termenul pentru continuarea procedurii la data de 28.08.2019 (complet CFV-5). Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere lipsa precizărilor solicitate, pentru depunerea acestora, se va amâna cauza şi se va acorda un nou termen de judecată.

  9. 2724/110/2022Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul BacauFondFalimentAdmite cererea (22.01.2024)
    Parti (6)
    Termene si solutii (8)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea lichidatorului judiciar CII Minut Victoria privind închiderea procedurii falimentului. În temeiul art. 174 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei, închide procedura falimentului împotriva debitoarei SC M G SRL înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul Bacău sub nr. J, CUI . Dispune radierea debitoarei din Registrul Comerţului. În temeiul art. 180 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 179 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei hotărâri către Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, ORC de pe lângă Tribunalul Bacău pentru efectuarea menţiunilor din oficiu şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În baza art. 39 alin 4 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei dispune plata către lichidatorul judiciar CII Minut Victoria din fondul de lichidare a onorariului de lichidator judiciar în sumă de 7000 lei, iar cheltuielile de procedura vor fi calculate in baza art 116 alin 2 din Hot UNPI 3/2007. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 22.01.2024, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.proc civ.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 22.01.2024, pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată azi, 15.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 15.01.2024, ora 12:00, complet CF3 2022 pentru a se cita toti creditorii cu mentiunea prevăzută pe art.174 Legea insolventei, respectiv dacă au obiecţiuni la acest raport să le formuleze cu 5 zile anterioare termenului acordat şi dacă î?i exprimă acordul de a avansa sumele necesare continuării procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar de a depune dovada publicării în BPI a raportului final prin care solicită închiderea procedurii. Pronunţată în şedintă publică, astăzi, 20.11.2023

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 20.11.2023, ora 12:00, complet CF3 2022, în vederea continuării procedurii pentru finalizarea dosarului asociat a1. Pune în vedere lichidatorului de a depune dovada publicării în BPI a ultimului raport de activitate, respectarea dispozitiilor instantei privind depunerea rapoartelor conform cerintelor trasate în sentinta de deschidere a procedurii. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 11.09.2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de control la data de 11.09.2023, ora 12:00, complet CF3 2022, în vederea solu?ionării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale, pune în vedere lichidatorului judiciar de a depune la dosar dovada publicării în BPI a raportului de activitate depus pentru acest termen, se înaintează către arhivă cererea depusă de atragere a răspunderii patrimoniale pentru constituirea dosarului asociat urmând a fi adus judecătorului sindic pentru realizarea procedurii prealabile Pronuntată în şedintă publică, astăzi, 12.06.2023. Pronuntată în şedintă publică, astăzi, 12.06.2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că s-a depus la dosarul cauzei tabel definitiv modificat se verifica şi eventual se trec creditorii, care lipsesc, pe citativ, de asemenea, pentru continuarea procedurii şi în vederea întocmirii raportului final cu propunerea de închidere,pune în vedere lichidatorului judiciar să depună dovada publicării în BPI şi tabelul definitiv rectificat, acordă termen la data de 12.06.2023, ora 12:00, complet CF3 2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.03.2023

    7. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite cererea creditoarei First BanK SA În baza art. 72 alin. 6 coroborat cu art. 38 alin. 2 pct. d din Legea nr. 85/2014 deschide procedura falimentului în formă simplificată împotriva debitoarei S.C. Motor Gas SRL. Ia act ca societatea debitoare este dizolvata În baza dispoziţiilor art. 85 alin. 4 şi art. 145 alin. 2 lit. a din Legea nr. 85/2014, ridică dreptul de administrare al debitoarei. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 63 şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, desemnează provizoriu, până la prima adunare a creditorilor în calitate de lichidator judiciar al debitoarei CII Minut Victoria, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte provizoriu un onorariu de 7000 lei pe toată durata procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. În temeiul art. 74 din Legea 85/2014 pune în vedere debitoarei să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, actele prevăzute de art. 67 alin. 1 din lege. În temeiul art. 71 alin 2 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica: creditorii, debitoarea, Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bacău, conf. art. 100 alin. 1 Legea 85/2014. Notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor.Notificarea va cuprinde: a) termenul limită pentru înregistrare a cererii de admitere a creanţelor a) termenul limită pentru înregistrare a cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 07.01.2023; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare si comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 17.01.2023; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 08.02.2023; d)data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – cel târziu 22.01.2023. e) termenul pentru formularea opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii insolvenţei. În baza art. 99 alin. 3 din Legea 85/2014 notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. Conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului – sindic în termen de maxim 40 de zile un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora aceasta le-ar fi imputabilă. O copie de pe raport va fi depusă la grefa tribunalului şi la registrul comerţului şi va fi comunicată debitoarei. În baza art. 53 din Legea 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar desemnat, în termen de maxim 10 zile de la notificarea prezentei hotărâri să convoace adunarea generală a acţionarilor/asociaţiilor/membrilor debitoarei pentru a-şi desemna un administrator special conform art. 5 pct. 4 din lege. Adunarea generală va fi prezidată de lichidatorul judiciar. Prima adunare a creditorilor va fi ţinută în termenul prevăzut de art. 100 al.1 lit. e din Legea 85/2014, cu următoarea ordine de zi : - prezentarea raportului întocmit de lichidatorul judiciar în condiţiile 97 din lege, prezentarea situaţiei debitoarei - alegerea unui comitet al creditorilor format din 3-5 creditori în condiţiile art. 50 din lege; - desemnarea unui lichidator judiciar în condiţiile art. 57 alin. 2 prima teză din Legea 85/2014 sau confirmarea lichidatorului judiciar desemnat provizoriu de către judecătorul sindic în condiţiile art. 57 alin. 2 a doua teză din aceeaşi lege, stabilindu-i onorariul. În cazul în care onorariul se va achita din fondul constituit potrivit prevederilor art. 39 alin. (4), acesta va fi stabilit pe baza criteriilor prevăzute în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 86/2006, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. - probleme diverse. În baza art. 76 din Legea 85/2014 în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să comunice prezenta hotărâre către instanţele judecătoreşti de pe raza Tribunalului Bacău şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 83 din Legea 85/2014 după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere, toate actele şi corespondenţa emise de debitor si lichidatorul judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea “ÎN FALIMENT“, „IN BANKRUPTCY”, “EN FAILLITE”. Dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum şi numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea În baza art. 59 din Legea 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să depună lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. Raportul prevăzut de art. 59 din Legea 85/2014 se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în BPI. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca, înainte de a fi depuse la instanţă, toate actele de procedură pe care le va întocmi, să fie publicate în BPI integral sau în extras după caz şi să depună la dosar dovada publicării acestora. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform. cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata procedurii reorganizării şi lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau Serviciilor Judeţene ale Arhivelor Naţionale, conform art. 18 alin. 5 din Legea 16/1996. Conform art. 101 din Legea 85/2014 lichidatorul judiciar va efectua, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii. O copie va fi depusă la dosar. Dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, lichidatorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În baza art. 151 din Legea 85/2014 dispune sigilarea bunurilor debitoarei. În baza art. 152 din Legea 85/2014 pune în vedere administratorului special să fie de faţă şi să asiste la inventar. În acest sens lichidatorul judiciar va notifica administratorul special atât conform art. 42 din Legea 85/2014 cât şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în raportul întocmit conform art. 59 al. 1 din Legea 85/2014, precum şi în actul de inventar. În baza art. 154 din Legea 85/2014 lichidarea va începe îndată după finalizarea inventarierii şi depunerii raportului de evaluare conform art. 155 din Legea 85/2014. După ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport final de activitate, care va fi comunicat tuturor creditorilor şi debitoarei. În temeiul art. 39 din Legea 85/2014, în termen de 2 zile de la notificarea prezentei hotărâri, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţi vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În baza art. 86 din Legea 85/2014, da dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. Dispune ca unităţile poştale şi de curierat să comunice la sediul lichidatorului judiciar desemnat întreaga corespondenţă adresată debitoarei. În baza art. 71 din Legea 85/2014 minuta încheierii privind deschiderea procedurii se comunică, de îndată de către grefierul de şedinţă, lichidatorului judiciar provizoriu numit de către judecătorul-sindic. În baza art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului procedurii la data de 16.03.2023 ora 13 CF32022 Executorie. În baza art. 46 alin. 1 coroborat cu art. 43 alin. 2 din Legea 85/2014 cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI care se depune la Tribunalul Bacău – Secţia a II –a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2022

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ amână pronunţarea pentru data de 24.11.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cu precizarea că soluţia va fi publicată şi pe portalul instanţelor de judecată, www.portal.just.ro. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.11.2022.

  10. 12239/180/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BacauFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (30.08.2024)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • ANTOSIRIG SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta SC GASPECO L&D SA (fostă SHELL GAS ROMANIA SA/ fostă PETROM LPG SA) în contradictoriu cu pârâta ANTOSIRG SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.851,23 lei, cu titlu de debit restant, la care se adaugă penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data scadenţei fiecărei facturi în parte şi până la plata efectivă a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 30.08.2024.

291–300 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2234/828/2020potrivire probabiladetalii ▸
    fond funciar dosar disjuns din dosarul nr. 224/828/2020
    Judecatoria TopoloveniFondCivilAmână cauza (26.05.2026)
    Parti (5)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • Iordache ConstantinPârât
    • Iordache GeorgetaPârât
    • COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR LEORDENIIntervenient
    • COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞIntervenient
    Termene si solutii (25)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune amânarea cauzei şi emiterea unei adrese către O.C.P.I. Argeş în sensul avizării raportului de expertiză întocmit în cauză de expertul Lidia Mandu. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2026, ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2026

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere obiectul cauzei deduse judecăţii constată că se impune avizarea lucrării de expertiză de către O.C.P.I. Argeş şi dispune completarea lucrării de expertiză cu acest obiectiv. Dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă către expertul Lidia Mandu în sensul avizării raportului de expertiză de către O.C.P.I. Argeş . Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2026, ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2026

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Topoloveni nr. 2 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 17.02.2026, ora 09.30. Pronunţată astăzi, 07.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un termen de judecată pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea întocmit de exp. Lidia Mandu. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză şi să le depună cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de exp. Lidia Mandu privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării fazei de teren şi întocmirii raportului de expertiză. Revine cu adresă către exp. topograf Mandu Lidia în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii acestuia cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată în original şi exemplare pentru comunicare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de exp. Lidia Mandu privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării fazei de teren şi întocmirii raportului de expertiză. Revine cu adresă către exp. topograf Mandu Lidia în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii acestuia cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată în original şi exemplare pentru comunicare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune asupra transferului de onorariu în sumă de 1500 lei depus de reclamantă din contul exp. topograf Matei Eduard Mihail în contul exp. topograf Mandu Lidia şi emiterea unei adrese în acest sens către Biroul Local de Expertize. Emite adresă către exp. topograf Mandu Lidia în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii acestuia cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată în original şi exemplare pentru comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2024, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune înlocuirea exp. topograf Matei Eduard Mihail cu un alt expert aflat pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Piteşti, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 333 Cod proc. civ., respectiv cu exp. topograf Mandu Lidia. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Mandu Lidia cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 06.12.2022, cuprinzând obiectivele expertizei şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Dispune asupra transferului de onorariu în contul expertului Mandu Lidia şi emiterea adresei în acest sens către Biroul Local de Expertize, după confirmarea efectuării lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2024, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de reclamantă privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul topograf Matei Eduard Mihail în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză, în original şi exemplare pentru comunicare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2024, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2023.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de către expertul topograf Matei Eduard Mihail privind amânarea cauzei în vederea redactării şi depunerii raportului de expertiză, precum şi cererea de amânare formulată de reclamantă. Revine cu adresă către expertul topograf Matei Eduard Mihail în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză, în original şi exemplare pentru comunicare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Revine cu adresă către BIN Poieni?ă Francisco Cristian pentru a comunica o copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe certificatul de moştenitor nr. 400/2022 de pe urma defunctului Pantilică Neculae şi de a preciza dacă a fost finalizată procedura succesorală de pe urma acestui defunct, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2023, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de către expertul topograf Matei Eduard Mihail privind amânarea cauzei în vederea redactării şi depunerii raportului de expertiză. Emite adresă către expertul topograf Matei Eduard Mihail în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Emite adresă către BIN Poieni?ă Francisco Cristian pentru a comunica o copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe certificatul de moştenitor nr. 400/2022 emis de pe urma defunctului Pantilică Neculae şi de a preciza dacă a fost finalizată procedura succesorală de pe urma acestui defunct. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2023, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2023.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Citează reclamantul cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1500 lei în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de administrare a probei încuviinţate. Dispune emiterea unor adrese către expertul topograf Matei Eduard Mihail în vederea efectuării expertizei şi către Biroul Local de Expertize Argeş, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de către reclamant. Revine cu adresă către Camera Notarilor Publici pentru a comunica dacă s-a emis vreun certificat de moştenitor sau o încheiere de verificare a evidenţelor succesorale de pe urma defunctului Pantilică Neculae, în care se va preciza şi data decesului. Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2022.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei OMV PETROM S.A. şi emite adresă către Camera Notarilor Publici pentru a comunica dacă s-a emis vreun certificat de moştenitor sau o încheiere de verificare a evidenţelor succesorale de pe urma defunctului Pantilică Neculae. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie cu obiectivele indicate la fila 9 din dosar şi modificate prin precizările de la fila 32 din dosar în sensul excluderii men?iunii de la obiectivul b), respectiv ,,identificarea şi transpunerea în schiţă a suprafeţei de cca 900 mp aferentă exploatării sondei 181 Leordeni.”, rămânând astfel următoarele obiective: a) identificarea şi transpunerea în schiţă a suprafeţelor de 2900 mp şi 2100 mp menţionate de reclamanţii Iordache Constantin şi Iordache Georgeta în acţiunea introductivă ce face obiectul dosarului nr. 224/828/2020 cu prinse în titlurile de proprietate nr. 127220/06.04.2004 şi 128728/03.06.2004; b) identificarea şi transpunerea în schiţă, pe baza documentaţiei cadastrale depuse la dosar, a suprafeţei de 1748 mp, din care 946 mp curţi – construcţii (careul sondei) şi 802 mp drum (drumul sondei) aferentă exploatării sondei 563 Leordeni, inclusă în certificatul de atestare a dreptului de proprietate seria MO3 nr. 10475/01.11.2006 emis pe numele SC Petrom SA; c) să se evidenţieze pe un plan de situaţie, realizat pe baza măsurătorilor topografice eventuala suprapunere dintre suprafeţele de teren identificate la pct. a) şi b), de unde să reiasă valorile matematice ale suprafeţelor suprapuse cu indicarea tarlalei şi parcelei. Planul prezentat să aibă înscrise coordonatele în Sistemul Naţional de Proiec?ie Stereo 1970; d) raportul de expertiză să fie înso?it de procesul – verbal de recepţie al OCPI pentru a atesta veridicitatea bazei matematice a acestuia. Desemnează prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul Local de Expertize Argeş pe expertul topograf Matei Eduard Mihail şi stabileşte onorariu provizoriu pentru acesta în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamantului. Emite adresă către expertul topograf Matei Eduard Mihail cu o copie de pe încheierea de şedinţă cuprinzând obiectivele expertizei şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă sunt în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Amână judecarea cauzei la data de 20.12.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2022

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune emiterea unei adrese către Primăria Leordeni pentru a comunica dacă numitul Pantilică Nicolae este decedat, în caz afirmativ să comunice extrasul de uz oficial de pe certificatul de deces şi o copie conformă cu originalul de pe Anexa 24 – sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale referitoare la numitul Pantilică Nicolae. Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2022.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. f dispune amendarea fiecărui pârât, respectiv IORDACHE CONSTANTIN CNP .... şi IORDACHE GEORGETA CNP ....., ambii domiciliaţi în mun. .., ....., nr. ..., .... .., sc. .., ap. 6..jud. ..cu suma de 500 de lei. Dispune suplimentarea probatoriului cu înscrisuri constând în emiterea unei adrese către Primăria com. Leordeni pentru a comunica instanţei cine figurează în evidenţele institu?iei ca titulari de rol fiscal/agricol cu privire la terenul în suprafaţă de 2100 mp aferent titlului de proprietate nr. 128728/03.06.2004. Emite adresă către Primăria com. Leordeni în sensul celor mai sus menţionate. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2022.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului şi dispune reluarea procedurii de citare cu pârâţii cu menţiunea de a depune la dosar până la următorul termen de judecată înscrisuri din care să rezulte dacă au dobândit imobile - terenuri de la numitul Pantilică Nicolae care beneficiază de reconstituirea dreptului de proprietate potrivit titlului de proprietate nr. 128728/03.06.2004, sub sancţiunea prev. de art. 295 C.p.c. şi sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2022.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului şi dispune reluarea procedurii de citare cu pârâţii cu menţiunea de a depune la dosar până la următorul termen de judecată înscrisuri din care să rezulte dacă au dobândit imobile - terenuri de la numitul Pantilică Nicolae care beneficiază de reconstituirea dreptului de proprietate potrivit titlului de proprietate nr. 128728/03.06.2004, sub sancţiunea prev. de art. 295 C.p.c. Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2021.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei şi dispune citarea pârâţilor cu menţiunea de a depune la dosar până la următorul termen de judecată înscrisuri din care să rezulte dacă au dobândit imobile - terenuri de la numitul Pantilică Nicolae care beneficiază de reconstituirea dreptului de proprietate potrivit titlului de proprietate nr. 128728/03.06.2004, sub sancţiunea prev. de art. 295 C.p.c. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2021

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere pârâţilor Iordache Constantin şi Iordache Georgeta să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte dacă au dobândit imobile - terenuri de la numitul Pantilică Nicolae care beneficiază de reconstituirea dreptului de proprietate potrivit titlului de proprietate nr. 128728/03.06.2004 Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2021

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune comunicarea parolei de acces pentru aplica?ia Infodosar către reclamant. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant prin reprezentantul convenţional pentru imposibilitate de prezentare şi menţine obligaţiile procesuale stabilite de instanţă la termenul de judecată anterior, respectiv de a indica amplasamentul suprafe?ei de 1748 mp fa?ă de care se men?ine cererea restrânsă raportat la cele două titluri de proprietate a căror nulitate se solicită ?i de a indica sub acest aspect calitatea pârâ?ilor fa?ă de titularul dreptului de proprietate eviden?iat in titlul 128728/2004 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Arge?. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2021

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fa?ă de cererea precizatoare anexată la dosar de către reclamant cu privire la restrângerea preten?iilor deduse judecă?ii conform înscrisului de la fila 32 a dosarului, apreciază necesară amânarea cauzei pentru a se comunica pârâ?ilor ?i intervenien?ilor precizările cererii. Dispune citarea pârâ?ilor ?i a intervenien?ilor cu copia precizărilor depuse de reclamant ?i pentru a-?i exprima un punct de vedere cu privire la acestea. Stabile?te în sarcina reclamantului obliga?ia procesuală de a indica amplasamentul suprafe?ei de 1748 mp fa?ă de care se men?ine cererea restrânsă raportat la cele două titluri de proprietate a căror nulitate se solicită ?i de a indica sub acest aspect calitatea pârâ?ilor fa?ă de titularul dreptului de proprietate eviden?iat in titlul 128728/2004 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Arge?. Încuviin?ează cererea formulată de consilierul juridic al reclamantului de amânare a cauzei pentru a lua cuno?tin?ă de con?inutul înscrisurilor depuse la dosar de către Comisia Locală de Fond Funciar Leordeni ?i îi aduce la cuno?tin?ă obliga?iile procesuale stabilite în sarcina reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2021.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de cererea precizatoare depusă la acest termen de judecată de consilierul juridic al reclamantului. În temeiul art. 258 C.p.c., instan?a încuviinţează reclamantului în dovedirea motivelor de fapt ale cererii de chemare în judecată, proba cu înscrisuri. Dispune, din oficiu, administrarea probei cu relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Leordeni pentru a comunica instanţei copii conforme cu originalul de pe titlurile de proprietate, respectiv nr. 127220/06.04.2004 şi nr. 128728/03.06.2004 emise pe numele pârâţilor, a căror desfiin?are se solicită, precum şi actele premergătoare emiterii acestora, cerere de reconstituire, acte primare de proprietate, hotărârea de validare şi anexa, procesele – verbale de punere în posesie, precum şi orice alte acte relevante în privinţa întinderii şi amplasamentului terenurilor în litigiu, sens în care se va emite adresă. Se ata?ează la dosar o copie conformă cu originalul de pe cererea de chemare în judecată ce formează obiectul cauzei nr. 224/828/2020 din care a fost disjunsă prezenta cauză. Prorogă discutarea probei cu expertiză topografică, după administrarea probei cu relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Leordeni. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2020.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 78 C.p.c admite cererea formulată de reclamant de introducere în cauză în calitate de interveniente a Comisiei Locale de Fond Funciar Leordeni şi Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş. Dispune comunicarea cererii precizatoare, depusă astăzi la dosar de către reclamant, pârâţilor şi intervenientelor, urmând să depună la dosar întâmpinare până la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2020.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune din oficiu disjungerea cererii reconvenţionale de judecata cererii principale. Formează dosarul nr.2234/828/2020, cu termen de judecată la data de 06.10.2020. Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prev. de art. 242 C.p.c. să depună la dosar următoarele: - copii conforme cu originalul de pe cererea reconvenţională şi înscrisurile alăturate; - cerere precizatoare cu privire la individualizarea suprafe?elor de teren în litigiu sub aspectul întinderii ?i amplasamentului, precum ?i cu privire la probele de care în?elege să se folosească în proces. Se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.09.2020.

  2. 3513/105/2025potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăAdmite in parte cererea (08.04.2026)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Ploiesti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul PrahovaAdmite in parte cererea (08.04.2026)3 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii pentru perioada ulterioară datei de 01.04.2001, invocată de pârâta OMV Petrom SA. Respinge cererea formulată de reclamanţi pentru perioada ulterioară datei de 01.04.2001, ca fiind inadmisibilă. Admite în parte cererea. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa I de muncă în procent de 100% pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţilor angajatoare, astfel: - Tănase Ion pentru perioada 10.06.1987-07.12.1988 în cadrul SC Orion SA şi 21.05.1990-01.04.2001 în cadrul OMV Petrom SA; - Costache Zanfir - pentru perioadele 17.03.1988-13.05.1989, 01.03.1990-05.03.1991 şi 21.06.1991-01.04.2001 în cadrul OMV Petrom SA; - Bontas Gheorghe – pentru perioadele 11.03.1988-26.01.1990, 27.02.1991-02.12.1996 şi 01.05.1998-01.04.2001 în cadrul OMV Petrom SA. Obligă pârâta OMV Petrom SA să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care şi-au desfăşurat activitatea. Obligă pârâta SC Orion SA să elibereze reclamantului Tănase Ion adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care şi-a desfăşurat activitatea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată astăzi, 08.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.04.2026, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 26.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (22.05.2026)
  3. 1701/109/2026potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face elib.adev.
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 8680/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 118/2023
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAmână cauza (19.06.2026)
    Parti (3)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • GHEORGHE IONIntimat
    • GHEORGHE DORINAIntimat
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      formulare/răspuns obiecţiuni

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza

    4. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 13.02.2026, ora 12:00, pentru când părţile vor fi citate.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 17.10.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru consemnarea onorariului de expert, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 21.03.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

  5. 2909/105/2024potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăAdmite cererea (06.03.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Ploiesti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul PrahovaAdmite cererea (06.03.2026)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea precizată. Constată că reclamantul beneficiază de grupa a II-a de muncă în procent de 100%, pentru activitatea desfăşurată în cadrul unităţii pârâte în perioada 23.01.1990-07.06.1999; Obligă pârâta să elibereze reclamantului adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care acesta şi-a desfăşurat activitatea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 06.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (27.04.2026)
  6. 9445/3/2026potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în anulare CERERE IN ANULARE DOSAR NR. 34644/3/2025
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  7. 1544/828/2023potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria TopoloveniFondCivilAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (4)
    • REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGESReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEReclamant
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE CU SEDIUL ALESReclamant
    Termene si solutii (17)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de către reclamanta ROMSILVA prin care solicită amânarea cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expertul Stancu Marilena Anca în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii acestuia cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată în original şi exemplare pentru comunicare . Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2026, ora 09:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2026

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile formulate de către părţi şi exp. Stancu Marilena Anca de amânare a cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expertul Stancu Marilena Anca în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii acestuia cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată în original şi exemplare pentru comunicare . Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2026, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2026

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES de amânare a cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expertul Stancu Marilena Anca în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii acestuia cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată în original şi exemplare pentru comunicare . Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2026, ora 10.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului în sumă de 3500 lei pentru expertul Stancu Marilena Anca, după cum urmează: 1750 lei reclamanta REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi 1750 lei pârâta OMV PETROM SA Emite adresă către expertul Stancu Marilena Anca în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii acestuia cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată în original şi exemplare pentru comunicare şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea expertului după ce părţile depun la dosar dovada achitării onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune, prin intermediul aplicaţiei, înlocuirea exp. Căpăţână George Tiberius cu un alt expert, respectiv cu exp. Stancu Marilena Anca. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Stancu Marilena Anca cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 25.03.2025, cuprinzând obiectivele expertizei şi cu o copie de pe obiectivele propuse de pârâta OMV PETROM SA şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Menţine în sarcina reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi pârâtei OMV PETROM SA obligaţia procesuală de a achita onorariul pentru expert după confirmarea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 03.07.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune, prin intermediul aplicaţiei, înlocuirea exp. Stănculeanu Cristian cu un alt expert, respectiv cu exp. Căpăţână George Tiberius. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Căpăţână George Tiberius cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 25.03.2025, cuprinzând obiectivele expertizei şi cu o copie de pe obiectivele propuse de pârâta OMV PETROM SA şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Menţine în sarcina reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi pârâtei OMV PETROM SA obligaţia procesuală de a achita onorariul pentru expert după confirmarea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune, prin intermediul aplicaţiei, înlocuirea exp. Mandu Lidia cu un alt expert, respectiv cu exp. Stănculeanu Cristian. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Stănculeanu Cristian cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 25.03.2025, cuprinzând obiectivele expertizei şi cu o copie de pe obiectivele propuse de pârâta OMV PETROM SA şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Menţine în sarcina reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi pârâtei OMV PETROM SA obligaţia procesuală de a achita onorariul pentru expert după confirmarea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune, prin intermediul aplicaţiei, înlocuirea exp. Chiriţescu Lucian cu un alt expert, respectiv cu exp. Mandu Lidia. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Mandu Lidia cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 25.03.2025, cuprinzând obiectivele expertizei şi cu o copie de pe obiectivele propuse de pârâta OMV PETROM SA şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Menţine în sarcina reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi pârâtei OMV PETROM SA obligaţia procesuală de a achita onorariul pentru expert după confirmarea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că reclamanta REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES nu se opune obiectivelor propuse de pârâta OMV PETROM SA. Suplimentează obiectivele propuse de reclamanta REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi încuviinţate la termenul de judecată din 25.03.2025 cu obiectivele propuse de pârâta OMV PETROM SA şi ataşate la fila 12 + verso din dosar – vol. II. Dispune, prin intermediul aplicaţiei, înlocuirea exp. Stănculeanu Cristian cu un alt expert, prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 333 Cod proc. civ., respectiv cu exp. Chiriţescu Lucian, stabilind onorariul provizoriu la suma de 3500 lei în sarcina ambelor părţi, respectiv 1750 lei în sarcina reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi 1750 lei în sarcina pârâtei OMV PETROM SA. Pune în vedere reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi pârâtei OMV PETROM SA să achite onorariul pentru expert după confirmarea efectuării lucrării. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Chiriţescu Lucian cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 25.03.2025, cuprinzând obiectivele expertizei şi cu o copie de pe obiectivele propuse de pârâta OMV PETROM SA şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Dispune asupra transferului de onorariu în contul expertului Chiriţescu Lucian şi emiterea adresei în acest sens către Biroul Local de Expertize, după confirmarea efectuării lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie cu obiectivele indicate la fila 149 din dosar, respectiv: 1. Să se identifice amplasamentele terenurilor aflate în litigiu; 2. Să se precizeze dacă obiectivul Sonda 3329 Strâmbu face parte din amplasamentul identificat în dosarul nr. 15252/280/2016; 3. Să se identifice dacă imobilele sunt proprietate publică de stat şi sunt incluse în amenajamentele silvice ale reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi de când; 4. Să se stabilească categoria de folosinţă şi destinaţia imobilelor; 5. Să se identifice dacă pârâta OMV PETROM SA deţine decizii de ocupare a terenurilor, definitive sau temporare; 6. Să se identifice dacă pârâta OMV PETROM SA deţine decizie de scoatere din fondul forestier pentru amplasamentele respective şi 7. Să se identifice modalitatea în care pârâta OMV PETROM SA a inclus în patrimoniul acesteia imobilele respective. Desemnează prin tragere la sorţi pe expertul Stănculeanu Cristian. Emite adresă către expertul Stănculeanu Cristian, desemnat în cauză, cu o copie de pe încheierea de şedinţă cuprinzând obiectivele expertizei şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării şi costurile aferente, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2025.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate la proximul termen de judecată. Comunică pârâtei OMV PETROM SA înscrisurile depuse de reclamanta REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2024.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de reclamanta REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES privind amânarea cauzei pentru imposibilitatea de prezentare a consilierului juridic. Menţine în sarcina reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES obligaţia procesuală stabilită de instanţă la termenul de judecată anterior, respectiv: de a depune la dosar în extras toate amenajamentele silvice pentru fiecare lot de teren revendicat prin acţiune, începând cu anul forării sondei, respectiv din anul 1953 pentru lotul aferent sondei 310 Cobia Sud şi din anul 198 pentru lotul aferent sondei 3329 Strâmbu, până la data introducerii acţiunii, dovada aprobării acestor amenajamente silvice prin ordinul conducătorului autorităţii publice centrale care răspunde de silvicultură şi de a evidenţia cele două suprafeţe revendicate, atât pe amenajamentul în prezent în vigoare, cât şi pe amenajamentele anterioare, având în vedere că pe planurile de amplasament pe care le-a depus reclamanta, nu pot fi identificate cu exactitate acele suprafeţe. Dispune înaintarea dosarului nr. 15252/280/2016 către Tribunalul Argeş, având în vedere termenul de judecată acordat la data de 01.10.2024, cu menţiunea că trebuie restituit Judecătoriei Topoloveni după termenul de judecată anterior menţionat. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2024, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2024.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează ambele reclamante proba cu înscrisuri, iar pentru reclamanta REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi ataşarea dosarului nr. 15252/280/2016 şi proba cu relaţii de la pârâtă în sensul de a comunica toate documentele pe care aceasta le deţine cu privire la terenurile aferente obiectivelor amplasate, precum şi documentele din care să rezulte intabularea dreptului lor în Cartea Funciară (decizii/ordine ministru, documenta?ii cadastrale etc.); totodată, să depună Anexa nr. 2 în conformitate cu prevederile art. 14 lit. c din Criteriile nr. 2665/1992 privind stabilirea şi evaluarea terenurilor aflate în patrimoniul societăţilor comerciale cu capital de stat emise de Ministerul Finanţelor Publice şi titlul deţinut asupra terenurilor aşa cum este prevăzut la art. 4 lit. a – Cap. 2 din aceleaşi criterii. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar relaţiile mai sus menţionate. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş în vederea înaintării dosarului nr. 15252/280/2016. Încuviin?ează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu relaţii de la reclamanta REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES în sensul de a depune la dosar în extras toate amenajamentele silvice pentru fiecare lot de teren revendicat prin acţiune, începând cu anul forării sondei, respectiv din anul 1953 pentru lotul aferent sondei 310 Cobia Sud şi din anul 198 pentru lotul aferent sondei 3329 Strâmbu, până la data introducerii acţiunii, să depună dovada aprobării acestor amenajamente silvice prin ordinul conducătorului autorităţii publice centrale care răspunde de silvicultură şi să evidenţieze cele două suprafeţe revendicate, atât pe amenajamentul în prezent în vigoare, cât şi pe amenajamentele anterioare, având în vedere că pe planurile de amplasament pe care le-a depus reclamanta, nu pot fi identificate cu exactitate acele suprafeţe. Pune în vedere reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES să depună la dosar relaţiile mai sus menţionate. Prorogă proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie după ataşarea dosarului nr. 15252/280/2016 şi a relaţiilor solicitate reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi pârâtei OMV PETROM SA. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2024, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2024.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Topoloveni, invocată de pârâtă prin întâmpinare, astfel că instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Pe cale de consecinţă, apreciază că reclamanta Regia Naţională a Pădurilor are calitate procesuală activă în formularea acţiunii în revendicare, promovată pentru apărarea şi asigurarea integrită?ii fondului forestier proprietate a statului, cu scopul realizării obiectului său de activitate. Respinge excepţia de nulitate a cererii de chemare în judecată urmare a lipsei dovezii calităţii de reprezentare a Direcţiei Silvice Argeş. Încuviinţează cererea de introducere în cauză a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice, formulată de reclamantă, raportat la prevederile exprese ale art. 11 alin. 1 şi art. 10 din Legea nr. 46/2008 şi 865 alin. 2 lit. b) C. civ. Dispune conceptarea în cauză în calitate de reclamant a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice, urmând a fi citat cu o copie de pe acţiunea introductivă, întâmpinare şi înscrisurile anexate acestora şi cu menţiunea că are obligaţia de a formula întâmpinare până la următorul termen de judecată, conform art. 77 şi art. 65 C. pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2024, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2023.

    16. Termen preschimbat

      Comutat la data de 21.11.2023

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea. Dispune comutarea termenului de judecată la data de 21.11.2023, ora 09.00, pentru când se citează părţile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 22.09.2023.

  8. 4058/212/2025potrivire probabiladetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria ConstantaFondCivilRespinge cererea (11.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (11)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta *****, în contradictoriu cu pârâta ***** Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.03.2026.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.03.2026.

    10. Alte cauzeRezolutie

      Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa nr. 4 din data de 26 august 2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 03.09.2025.

  9. 7035/2/2022potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (29.06.2026)
    Parti (3)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • CONPET SAPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU RESURSE MINERALEPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      Constată că nu a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată. Menţine măsura suspendării judecăţii. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 29.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 29.06.2026 Pronunţată în şedinţa publică de la 15.06.2026

    3. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Respinge cererea de decădere a reclamantului de a depune cererea de modificare a capetelor de cerere 2 şi 3 din cererea de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată. În baza art. 413 alin 1 pct 1 c pr civ, dispune suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea definitivă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 5971/2/2022 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX a Contencios Administrativ şi fiscal. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea se depune la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII a Contencios Administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 24 mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal invocate de către pârâţi ca fiind neîntemeiată. Cale de atac o dată cu fondul. Acordă termen la 24 mai 2023, ora 10, cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi, 26.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se îndeplini obligaţiile stabilite în sarcina pârâtei CONPET SA

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea depunerii de înscrisuri de catre parti

  10. 37241/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 90/2023
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilAmână cauza (24.06.2026)
    Parti (4)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • ION AUREL - DOMICILIULA LESIntimat
    • B.E.J. DUICĂ ALEXANDRA CLAUDIAIntimat
    • OMV PETROM S.A.Apelantposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiAmână cauza (24.06.2026)3 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa de procedura.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probatoriu.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (05.11.2024)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronun?area s-a făcut prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 05.11.2024

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta
      4. Amână cauzaincheieredesedinta
    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM S.A., (07.02.2025)

461–470 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)