Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 8361/281/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PloiestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (08.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamantul SC Gaspeco SA, CUI *****, în contradictoriu cu pârâtul Prilutsky International SRL, CUI *****. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 6.144,98 lei, reprezentând debit principal neachitat provenit din facturi şi la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi începând cu data de 09.02.2023 şi până la achitarea integrală. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ploieşti sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 08.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 08.10.2024. Pronunţată azi, 24.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.09.2024. Pronunţată azi, 13.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi.

  2. 11470/236/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria GiurgiuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (09.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta SORICOST COMERT SRL. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 970,46 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalită?ilor contractuale în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere de la data scadenţei facturii până la plata efectivă a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciare de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.10.2024.

  3. 29728/212/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (04.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta xxx, în contradictoriu cu pârâta xxx. Obligă pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 4.400 lei, reprezentând contravaloare butelii propan. Obligă pârâta la plata, către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 313 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.10.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.09.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 19.09.2024.

  4. 1141/118/2022/a5Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată APEL IMP INCH 238/07.06.2024 îndreptarea din oficiu a erorilor materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul încheierii civile nr. 436 din data de 16.04.2024
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelFalimentNefondat (25.09.2024)
    Parti (82)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaNefondat (25.09.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        DECIS Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 25.09.2024.

    2. FondTribunalul ConstantaAlte soluţii (07.06.2024)1 termen ▸
      1. Alte soluţii

        ÎNCHEIERE Dispune îndreptarea din oficiu a erorilor materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul încheierii civile nr. 436 din data de 16.04.2024, pronun?ate de Tribunalul Constan?a - Sec?ia a II-a civilă, în dosarul nr. 1141/118/2022, astfel: - Se va indica în mod corect că ,, Ia act de depunerea la dosarul cauzei a răspunsului la obiecţiunile formulate împotriva raportului de evaluare bunuri imobile nr.60/ 29.09.2023 întocmit în cauză de evaluator IVĂNICĂ A. FLORIN PF. ” în loc de ,, Ia act de depunerea la dosarul cauzei a răspunsului la obiecţiunile formulate împotriva raportului de evaluare bunuri imobile nr. 63/ 06.10.2023 întocmit în cauză de evaluator IVĂNICĂ A. FLORIN PF..”, cum în mod eronat s-a menţionat. - Se va indica în mod corect ,, încheierea nr.1400/ 19.12.2023 ” în loc de ,, încheierea nr. 1401 din data de 19.12.2023.”, cum în mod eronat s-a menţionat. Respinge ca neîntemeiată, cererea de îndreptarea a erorii materiale formulată de creditorul DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE GALA?I - ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE CONSTAN?A. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul se va depune la Tribunalul Constanţa Secţia a II -a Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 07.06.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel (28.06.2024)
  5. 3787/740/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AlexandriaFondCivilAdmite cererea (31.05.2024)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • MATTI SERV COM SRLPârât
    • MATTI SERV COM SRL, PRIN ADMINISTRATOR CULCEA DIANA ANDREEA,CUI 5963826, J 34/599/1994Pârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată, având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu pârâta MATTI SERV COM SRL. Constată că a intervenit rezilierea contractului de vânzare pentru distribuţia cu amănuntul a buteliilor proprietatea GASPECO L&D nr. PDR21TR din data de 09.12.2019. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7.299,90 lei reprezentând contravaloarea facturii de imputare nr. 2080206 din data de 21.04.2022 şi a facturii stoc de lucru gaz nr. 204913915 din data de 12.12.2019, precum şi a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei şi până la data plăţii integrale, conform art. 10.4 din contract. În baza art. 453 C. proc. civ., va obliga pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată astăzi, 31.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronun?area la 31.05.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

  6. 664/829/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PoduturculuiFondCivilIa act de renunţare la judecată (03.09.2024)
    Parti (2)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • Genes Marius-SeverianPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotararecameraconsiliu

      Ia act de renunţarea la judecarea cererii de valoare redusă formulată de reclamanta GASPECO L&D SA, cu sediul în Bucure?ti, Sector 1, Calea Flroeasca, nr. 28-30, cu adresă de po?tă electronică: office@gaspeco.ro, în contradictoriu cu pârâ?ii Genes Marius-Severian ?i I.I. Genes Marius-Severian (CUI 38519022, cu sediu în sat Stăni?e?ti, comuna Stăni?e?ti, jude? Bacău) privind obligarea acestora din urmă la plata sumei de 1900,06 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise, dobânda contractuală de 0,5% de la data scaden?ei facturii, obligarea la suportarea cheltuielilor de judecată reprezentate de taxa judiciară de timbru de 50 lei. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Podu Turcului. Pronun?ată astăzi, 03.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

  7. 14109/288/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (04.09.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal în valoare de 2000 lei şi pnealităţi de întârziere de 0,5% pe zi de la scadenţă (14.10.2022) până la plata efectivă. Se acordă un termen de plată de 15 zile de la data comunicării prezentei ordonanţe de plată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru în valoare de 145 lei. Executorie. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea se depune la Judecătoria Râmnicu-Vâlcea. Pronunţată astăzi, 04.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.

  8. 1317/40/2019Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BotosaniFondFalimentAdmis (19.09.2024)
    Parti (6)
    • SC ENIGMA CM SRLDebitor
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BOTOŞANICreditor
    • SC GASPECO L&D SACreditor
    • MUNICIPIUL SUCEAVACreditor
    • STOIAN IONELA-MIHAELACreditor
    • STOIAN CORNELIUCreditor
    Termene si solutii (28)
    1. AdmisHotarare

      Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Balanovici Boris-Teodor. În temeiul art. 174 alin.1 din Legea 85/2014, Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei Enigma C.M. SRL. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. În temeiul art. 180 din Legea 85/2014, Descarcă pe lichidatorul de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 179 din Legea 85/2014, Dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Botoşani şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi notificarea tuturor creditorilor prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Dispune plata către lichidatorul judiciar în limita sumei de 7.000 lei, reprezentând onorariu, plata urmând a fi efectuată din fondul prevăzut de art. 39 (4) din lege. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.09.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii,

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raport de activitate lunar în fiecare lună,

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      S-a acordat termen de continuare a procedurii,

    5. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    6. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu de preschimbare termen. Preschimbă termenul acordat în prezenta cauză din data de 11.10.2023, la data de 20.10.2023, complet CFMA7. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.09.2023.

    7. Termen preschimbat

      termen preschimbat

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Va acorda termen pentru continuarea procedurii,

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu de preschimbare termen. Preschimbă termenul acordat în prezenta cauză din data de 22.06.2023, la data de 16.06.2023, complet CFMA7. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.03.2023.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea valorificării bunurilor, va acorda termen în continuare,

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere termenul solicitat de lichidatorul judiciar pentru a convoca adunarea creditorilor în vederea aprobării şi predării bunurile casate la o centru de valorificare a întregului patrimoniu,

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      S-a acordat termen de continuare a procedurii,

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii,

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună rapoarte de activitate lunare conform art. 59 din Legea nr. 85/2014, sub sancţiunea amenzii, Instanţa apreciază că publicitatea efectuată este una în contradicţie cu atribuţiile legale ale lichidatorului judiciar date de art. 154 din Legea nr. 85/2014, atâta timp cât publicitatea este făcută pentru un bun-aparatură cosmetică, iar preţul este afişat total inclusiv pentru tractor-remorcă, va dispune să se efectueze publicitatea adecvată cu depunerea dovezilor la dosar împreună cu următorul raport, iar pentru următoarea AC să stabilească şi modalităţile de publicitate pentru valorificarea bunurilor,

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      se va acorda termen de continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere motivele medicale invocare de lichidatorul judiciar, se va acorda termen de continuare a procedurii,

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată necesar a se acorda termen de cotninuare a procedurii în vederea valorificării bunurilor,

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că s-a depus raport de activitate,

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că s-a depus raport de activitate,

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că s-a depus raport de activitate,

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de insolvenţă se va acorda un nou termen de control.

    23. Stare de urgentaRezolutie

      Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României nr. 195/2020

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii se va acorda un nou termen de control.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii se va acorda un nou termen de control.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere nota internă nr. 7 din 26.08.2019 a Preşedintelui Tribunalului Botoşani, cauza se va repartiza ciclic în completul CF7,

    27. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de debitorul ENIGMA C.M. S.R.L., prin administratori Stoian Ionela Mihaela ?i Stoian Corneliu. În temeiul art. 71 alin. 1 teza II din Legea 85/2014, rap. la art. 145 alin. 1 lit.A pct.a) din Legea 85/2014, Dispune deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă a debitorului ENIGMA C.M. SRL Darabani. În temeiul art. 73 rap. la art. 45 lit. d) teza a II-a din Legea 85/2014, desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe CII Balanovici Boris Teodor, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu un onorariu provizoriu de 2.000 lei. În temeiul art. 145 alin.2 lit.a) din Legea 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al acesteia. În temeiul art. 86 alin.1 din Legea 85/2014, dispune notificarea băncilor la care are deschise conturi debitoarea, în sensul de a nu dispune de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzută la art. 86 alin. 2 teza finală şi atragerii răspunderii pentru prejudiciul creat. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul art. 147 din Legea 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să notifice deschiderea procedurii simplificate de faliment: debitorului, creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor potrivit art. 74 şi Oficiului Registrului Comerţului. Notificarea ca fi publicată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Fixează termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la data de 20.09.2019. Fixează termenul pentru verificarea creanţelor, de întocmire şi de publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la 30.09.2019. Contestaţiile la tabelul preliminar trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în B.P.I. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei judiciare de timbru de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile pe care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau care nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia este obligată să trimită, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă o contestă (dacă este cazul), precum şi administratorului special, sub sancţiunea amenzii prevăzute de art. 187 alin. 1 pct. 2 din Noul Cod de Procedură Civilă. Întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la comunicarea contestaţiei şi a documentelor care o însoţesc. Partea care formulează întâmpinarea este obligată, sub sancţiunea decăderii de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, să comunice un exemplar al întâmpinării, cu confirmare de primire, contestatorului, lichidatorului judiciar şi administratorului special, după caz. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la 25.10.2019. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 01.10.2019, la sediul pe care lichidatorul judiciar îl va comunica din timp creditorilor şi convoacă creditorii debitoarei, şedinţă care va avea în mod obligatoriu pe ordinea de zi atât confirmarea/desemnarea lichidatorului judiciar, cât şi stabilirea onorariului acestuia, conform art.57 alin. 2 teza finală din Legea 85/2014. În temeiul art. 76 din Legea 85/2014, se dispune comunicarea sentinţei de deschidere către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie îşi are sediul debitorul şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o bancă din România din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Atrage atenţia debitorului că, potrivit art. 82 alin. 1 din Legea 85/2006, are obligaţia de a pune la dispoziţia lichidatorului judiciar şi a creditorului deţinând cel puţin 20 % din valoarea totală a creanţelor cuprinse în tabelul definitiv de creanţe toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sancţiunea amendării persoanelor responsabile de nepredare. Pune în vedere lichidatorului judiciar să examineze situaţia economică a debitorului şi a documentelor depuse conform prevederilor art. 74 din Legea 85/2014 şi până la data de 13.09.2019 să întocmească şi să depună la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, potrivit art. 97 alin.1 din lege. În temeiul art. 151 din Legea 85/2014, Dispune inventarierea şi sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Califică cererea creditoarei DGRFP Ia?i prin AJFP Boto?ani drept declara?ie de crean?ă urmând a fi verificată de lichidatorul judiciar provizoriu desemnat. Fixează termenul pentru continuarea procedurii la data de 28.08.2019 (complet CFV-5). Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere lipsa precizărilor solicitate, pentru depunerea acestora, se va amâna cauza şi se va acorda un nou termen de judecată.

  9. 2724/110/2022Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul BacauFondFalimentAdmite cererea (22.01.2024)
    Parti (6)
    Termene si solutii (8)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea lichidatorului judiciar CII Minut Victoria privind închiderea procedurii falimentului. În temeiul art. 174 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei, închide procedura falimentului împotriva debitoarei SC M G SRL înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul Bacău sub nr. J, CUI . Dispune radierea debitoarei din Registrul Comerţului. În temeiul art. 180 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 179 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei hotărâri către Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, ORC de pe lângă Tribunalul Bacău pentru efectuarea menţiunilor din oficiu şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În baza art. 39 alin 4 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei dispune plata către lichidatorul judiciar CII Minut Victoria din fondul de lichidare a onorariului de lichidator judiciar în sumă de 7000 lei, iar cheltuielile de procedura vor fi calculate in baza art 116 alin 2 din Hot UNPI 3/2007. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 22.01.2024, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.proc civ.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 22.01.2024, pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată azi, 15.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 15.01.2024, ora 12:00, complet CF3 2022 pentru a se cita toti creditorii cu mentiunea prevăzută pe art.174 Legea insolventei, respectiv dacă au obiecţiuni la acest raport să le formuleze cu 5 zile anterioare termenului acordat şi dacă î?i exprimă acordul de a avansa sumele necesare continuării procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar de a depune dovada publicării în BPI a raportului final prin care solicită închiderea procedurii. Pronunţată în şedintă publică, astăzi, 20.11.2023

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 20.11.2023, ora 12:00, complet CF3 2022, în vederea continuării procedurii pentru finalizarea dosarului asociat a1. Pune în vedere lichidatorului de a depune dovada publicării în BPI a ultimului raport de activitate, respectarea dispozitiilor instantei privind depunerea rapoartelor conform cerintelor trasate în sentinta de deschidere a procedurii. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 11.09.2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de control la data de 11.09.2023, ora 12:00, complet CF3 2022, în vederea solu?ionării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale, pune în vedere lichidatorului judiciar de a depune la dosar dovada publicării în BPI a raportului de activitate depus pentru acest termen, se înaintează către arhivă cererea depusă de atragere a răspunderii patrimoniale pentru constituirea dosarului asociat urmând a fi adus judecătorului sindic pentru realizarea procedurii prealabile Pronuntată în şedintă publică, astăzi, 12.06.2023. Pronuntată în şedintă publică, astăzi, 12.06.2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că s-a depus la dosarul cauzei tabel definitiv modificat se verifica şi eventual se trec creditorii, care lipsesc, pe citativ, de asemenea, pentru continuarea procedurii şi în vederea întocmirii raportului final cu propunerea de închidere,pune în vedere lichidatorului judiciar să depună dovada publicării în BPI şi tabelul definitiv rectificat, acordă termen la data de 12.06.2023, ora 12:00, complet CF3 2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.03.2023

    7. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite cererea creditoarei First BanK SA În baza art. 72 alin. 6 coroborat cu art. 38 alin. 2 pct. d din Legea nr. 85/2014 deschide procedura falimentului în formă simplificată împotriva debitoarei S.C. Motor Gas SRL. Ia act ca societatea debitoare este dizolvata În baza dispoziţiilor art. 85 alin. 4 şi art. 145 alin. 2 lit. a din Legea nr. 85/2014, ridică dreptul de administrare al debitoarei. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 63 şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, desemnează provizoriu, până la prima adunare a creditorilor în calitate de lichidator judiciar al debitoarei CII Minut Victoria, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte provizoriu un onorariu de 7000 lei pe toată durata procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. În temeiul art. 74 din Legea 85/2014 pune în vedere debitoarei să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, actele prevăzute de art. 67 alin. 1 din lege. În temeiul art. 71 alin 2 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica: creditorii, debitoarea, Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bacău, conf. art. 100 alin. 1 Legea 85/2014. Notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor.Notificarea va cuprinde: a) termenul limită pentru înregistrare a cererii de admitere a creanţelor a) termenul limită pentru înregistrare a cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 07.01.2023; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare si comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 17.01.2023; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 08.02.2023; d)data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – cel târziu 22.01.2023. e) termenul pentru formularea opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii insolvenţei. În baza art. 99 alin. 3 din Legea 85/2014 notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. Conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului – sindic în termen de maxim 40 de zile un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora aceasta le-ar fi imputabilă. O copie de pe raport va fi depusă la grefa tribunalului şi la registrul comerţului şi va fi comunicată debitoarei. În baza art. 53 din Legea 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar desemnat, în termen de maxim 10 zile de la notificarea prezentei hotărâri să convoace adunarea generală a acţionarilor/asociaţiilor/membrilor debitoarei pentru a-şi desemna un administrator special conform art. 5 pct. 4 din lege. Adunarea generală va fi prezidată de lichidatorul judiciar. Prima adunare a creditorilor va fi ţinută în termenul prevăzut de art. 100 al.1 lit. e din Legea 85/2014, cu următoarea ordine de zi : - prezentarea raportului întocmit de lichidatorul judiciar în condiţiile 97 din lege, prezentarea situaţiei debitoarei - alegerea unui comitet al creditorilor format din 3-5 creditori în condiţiile art. 50 din lege; - desemnarea unui lichidator judiciar în condiţiile art. 57 alin. 2 prima teză din Legea 85/2014 sau confirmarea lichidatorului judiciar desemnat provizoriu de către judecătorul sindic în condiţiile art. 57 alin. 2 a doua teză din aceeaşi lege, stabilindu-i onorariul. În cazul în care onorariul se va achita din fondul constituit potrivit prevederilor art. 39 alin. (4), acesta va fi stabilit pe baza criteriilor prevăzute în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 86/2006, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. - probleme diverse. În baza art. 76 din Legea 85/2014 în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să comunice prezenta hotărâre către instanţele judecătoreşti de pe raza Tribunalului Bacău şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 83 din Legea 85/2014 după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere, toate actele şi corespondenţa emise de debitor si lichidatorul judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea “ÎN FALIMENT“, „IN BANKRUPTCY”, “EN FAILLITE”. Dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum şi numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea În baza art. 59 din Legea 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să depună lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. Raportul prevăzut de art. 59 din Legea 85/2014 se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în BPI. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca, înainte de a fi depuse la instanţă, toate actele de procedură pe care le va întocmi, să fie publicate în BPI integral sau în extras după caz şi să depună la dosar dovada publicării acestora. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform. cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata procedurii reorganizării şi lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau Serviciilor Judeţene ale Arhivelor Naţionale, conform art. 18 alin. 5 din Legea 16/1996. Conform art. 101 din Legea 85/2014 lichidatorul judiciar va efectua, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii. O copie va fi depusă la dosar. Dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, lichidatorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În baza art. 151 din Legea 85/2014 dispune sigilarea bunurilor debitoarei. În baza art. 152 din Legea 85/2014 pune în vedere administratorului special să fie de faţă şi să asiste la inventar. În acest sens lichidatorul judiciar va notifica administratorul special atât conform art. 42 din Legea 85/2014 cât şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în raportul întocmit conform art. 59 al. 1 din Legea 85/2014, precum şi în actul de inventar. În baza art. 154 din Legea 85/2014 lichidarea va începe îndată după finalizarea inventarierii şi depunerii raportului de evaluare conform art. 155 din Legea 85/2014. După ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport final de activitate, care va fi comunicat tuturor creditorilor şi debitoarei. În temeiul art. 39 din Legea 85/2014, în termen de 2 zile de la notificarea prezentei hotărâri, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţi vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În baza art. 86 din Legea 85/2014, da dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. Dispune ca unităţile poştale şi de curierat să comunice la sediul lichidatorului judiciar desemnat întreaga corespondenţă adresată debitoarei. În baza art. 71 din Legea 85/2014 minuta încheierii privind deschiderea procedurii se comunică, de îndată de către grefierul de şedinţă, lichidatorului judiciar provizoriu numit de către judecătorul-sindic. În baza art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului procedurii la data de 16.03.2023 ora 13 CF32022 Executorie. În baza art. 46 alin. 1 coroborat cu art. 43 alin. 2 din Legea 85/2014 cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI care se depune la Tribunalul Bacău – Secţia a II –a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2022

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ amână pronunţarea pentru data de 24.11.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cu precizarea că soluţia va fi publicată şi pe portalul instanţelor de judecată, www.portal.just.ro. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.11.2022.

  10. 12239/180/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BacauFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (30.08.2024)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • ANTOSIRIG SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta SC GASPECO L&D SA (fostă SHELL GAS ROMANIA SA/ fostă PETROM LPG SA) în contradictoriu cu pârâta ANTOSIRG SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.851,23 lei, cu titlu de debit restant, la care se adaugă penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data scadenţei fiecărei facturi în parte şi până la plata efectivă a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 30.08.2024.

291–300 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3457/262/2022potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul DambovitaFond → ApelCivilApel (alte soluţii) (21.05.2025)
    Parti (6)
    • ILIE CRISTINA ELENA LA CAB AV.MĂRGĂRIT LUCICAReclamant
    • ILIE IONUŢ ADRIAN-LA CAB AV.MĂRGĂRIT LUCICAReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • ILIE CRISTINA ELENA LA CAB AV.MĂRGĂRIT LUCICAApelant Reclamant
    • ILIE IONUŢ ADRIAN-LA CAB AV.MĂRGĂRIT LUCICAApelant Reclamant
    • SC OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. ApelTribunalul DambovitaApel (alte soluţii) (21.05.2025)13 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)_Hotarare

        Respinge apelul formulat de reclamanţii Ilie Cristina şi Ilie Adrian Ionuţ. Admite apelul pârâtei OMV Petrom SA. Schimbă în tot hotărârea apelată, în sensul că respinge ca neîntemeiată acţiunea. Cu recurs în 30 zile de la comunicare, la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată azi, 21.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile formulate de apărătorul apelanţilor reclamanţi cât şi de reprezentantul apelantei pârâte şi acordă termen pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va reveni cu adresă la expert să răspundă obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză. Comunicare obiecţiunilor către expert.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza depus la dosar.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va reveni cu adresă la expert să răspundă obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        A se reveni cu adresa catre expert in vederea depunerii la dosar a raspunsului la obiectiunile formulate.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile formulate de apărătorul apelanţilor reclamanţi şi reprezentantul apelantei pârâte şi acordă termen pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de raportul de expertiză.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea expertului tehnic Toderoiu Auraş Cristian de amânare a cauzei pentru efectuarea expertizei tehnice. Revenirea cu adresă către expertul tehnic Toderoiu Auraş Cristian, cu men?iunea de a efectua expertiza tehnică dispusă în cauză, ?inând seama de obiectivele expertizei astfel cum acestea au fost dispuse de instan?ă. Ia act că onorariul provizoriu a fost achitat de către reclamanţi conform chitanţei depuse la dosar în original. AMANA CAUZA LA DATA DE 11 septembrie 2024 ora 9:00 Pronun?ată azi 08.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fată de lipsa raportului de expertiză s-a amânat cauza la data de 08.05.2024, ora 9:00, pentru când se va reveni cu adresă către expertul desemnat, pentru efectuarea expertizei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmbovita din data de 15.12.2023 privind continuarea protestului, în sustinerea protestului personalului auxiliar s-au redus numărul de cauze care urmează a fi solutionate în această perioadă a protestului, fapt pentru care, în lista şedintei de judecată de astăzi, toate cauzele de la poz. 5 la poz. 27, şedintă publică, vor fi amânate pentru termenul de judecată din data de 13.03.2024, ora 9:00.

      12. Încheiereincheieredesedinta

        Se va emite adresă către domnul expert Toderoiu Aura? Cristian prin care i se va aduce la cuno?tin?ă că a fost desemnat expert în prezenta cauză, urmând a întocmi raportul de expertiză având ca obiective: să se calculeze lipsa de folosin?ă a terenului ce face obiectul cauzei, respectiv cel de 196 m.p., în perioada anilor 2021-2022, în raport de valoarea de circula?ie a bunului imobil a acestui teren, conform dispozi?iilor art. 10 din Legea 238/2004; să se arate dacă acest teren este cultivat, sau dacă a fost cultivat cu vreo cultură, dacă poate să precizeze aceste aspecte. Respinge cererea formulată de apărătorul apelan?ilor reclaman?i privind depunerea de contracte, dar pune în vedere pârâtei să precizeze pre?ul practicat pentru chirii ale unor terenuri similare în zonă. Acordă termen la data de 17 ianuarie 2024 ora 9:00 Pronun?ată azi 08.11. 2023 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      13. Încheiereincheieredesedinta

        Se vor cita apelanţii reclamanţi cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru lămurirea unor aspecte faţă de probele solicitate şi pentru a preciza în scris obiectivele expertizei şi specializarea expertului solicitat, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă pronunţarea asupra probelor solicitate până la termenul următor. Acordă termen la data de 8 noiembrie 2023 ora 9:00 Pronun?ată azi 11 octombrie 2023 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. FondJudecatoria MoreniSoluţionare (25.04.2023)2 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        Ia act ca parata a renuntat la exceptiile invocate prin intampinare . Admite în parte cererea principală

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ILIE CRISTINA ELENA LA CAB AV.MĂRGĂRIT LUCICA, (06.06.2023)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (06.06.2023)
  2. 3002/331/2019potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul PrahovaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţarea la drept (13.01.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 28 termene)
    1. ApelTribunalul PrahovaIa act de renunţarea la drept (13.01.2025)20 termene ▸
      1. Ia act de renunţarea la dreptHotarare

        Ia act de renunţarea la dreptul pretins. Admite apelul. Anulează în tot sentinţa apelată în sensul că respinge cererea ca neîntemeiată. Definitivă. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 13.01.2025

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.01.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 30.12.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 17.12.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 05.12.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 21.11.2024

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt a se completa raportul de expertiză cu răspuns la obiecţiuni

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        refacere raport expertiza

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunotşinţă de obiecţiunle formulate de părţi la raportul de expertiză

      9. Termen preschimbat
      10. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit în prezentul dosar, din data de 18.01.2023, în data de 10.05.2023, ora 9, complet de judecată 9 APEL CIVIL, sala 5, pentru când se vor cita părţile. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 29.12.2022.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea expertizei agro

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge obiec?iunile la expertiză formulate de apelant ca neîntemeiate. Pronunţată azi 30.06.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 30.06.2022 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, azi 16.06.2022.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitate prezentare avocat

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca pârâta să ia la cuno?tin?ă de obiec?iunile formulate de reclamant la raportul de expertiză, precum ?i punctul de vedere al expertului parte

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă martori

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probei testimoniale

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

    2. FondJudecatoria ValeniidemunteRespinge cererea (29.10.2020)8 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea formulată de reclamantul NICOARA SILVIU LUCIAN în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA, ca neîntemeiată. Respinge cererea privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Vălenii de Munte. Pronunţată astăzi, 29.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronun?area pentru data de 29 octombrie 2020

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de necesitatea citării şi audierii celorlalţi doi martori din dosarul de urmărire penală, amână cauza la data de 15.10.2020, ora 09,30.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor, amâna cauza la data de 03.09.2020

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea administrarii probelor, amana cauza la data de 02.07.2020, ora 8,30.

      6. Stare de urgentaRezolutie

        Potrivit art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195/16 martie 2020, prezentul dosar se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă instituită prin decretul antemenţionat, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest sens. Potrivit art. 42 alin. (8) din Decretul nr. 195/16 martie 2020, judecarea prezentului dosar se va relua, din oficiu, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgentă, instanţa de judecată să ia masuri pentru fixarea termenelor de judecată şi citarea părţilor.

      7. Amână cauzaincheiereabtinere

        Admite cererea. Dispune înaintarea prezentei cauze în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2020

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 42 pct. 13 C.proc.civ. presedintele prezentului complet de judecată declară că se abtie de la judecata prezentei cauze si dispune trimiterea dosarului pentru solutionarea cererii de abtinere.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de NICOARA SILVIU LUCIAN, (06.01.2021)
  3. 9178/281/2024potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria PloiestiFondPenalCondamnare (14.10.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (16)
    1. Condamnare_Hotarare

      Condamnă pe inculpatul Vasile Bogdan-Gabriel, la pedeapsa principală de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (3), lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală. În temeiul art. 91 alin. (1) Codul penal raportat la art. 97 alin. (2) Codul penal, instanţa dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, termen de supraveghere ce se va calcula potrivit dispoziţiilor art. 97 alin. (2) Cod penal, În temeiul art. 94 Codul penal, încredinţează Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova supravegherea inculpatului Vasile Bogdan-Gabriel. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă pe inculpatul Vasile Bogdan-Gabriel ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului Vasile Bogdan-Gabriel să execute obligaţia: să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Vasile Bogdan-Gabriel să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti S.R.L. sau în cadrul Administraţiei Parcului Memorial „Constantin Stere”, pe o perioadă de 60 de zile, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 72 alin. (1) Codul penal, instan?a constată că inculpatul Vasile Bogdan-Gabriel -Irinel a fost plasat sub măsura preventivă a re?inerii începând cu data de 16.01.2024 ?i până la data de 17.01.2024. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală. raportat la art. 25 alin. (1) Cod de procedură penală ?i art. 1357 Cod civil, respinge, ca nefondată, acţiunea civilă exercitată de partea civilă OMV Petrom S.A.. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) Codul penal, dispune confiscarea specială a bunurilor ce au fost folosite la săvârşirea infracţiunii aflate la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J Prahova, în baza dovezii seria H, nr. 0272709/16.01.2024, astfel: - un dispozitiv de bruiaj cu carcasa metalică de culoare aurie prevăzut la partea superioară cu trei antene montate prin înfiletare la mufele CD MA/GSM, GPS, DCS/PHS iar pe partea laterală este prevăzut cu un buton cu inscrip?ia ON/OFF; - un dispozitiv de bruiaj GPS cu carcasa din plastic de culoare albă, cu inscrip?ia în zona mufei de încărcare DCIN 5V ?i prevăzut cu un buton ON/OFF; - o reduc?ie metalică; - o reduc?ie metalică, prevăzută cu un furtun din plastic, de culoare galbenă, cu lungimea de 70 cm. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la soluţia de condamnare care se va dispune, obligă inculpatul Vasile Bogdan-Gabriel la plata sumei de 1.500 cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 500 lei aferente fazei de urmărire penală, avansate de stat pentru cercetarea infracţiunii din prezentul dosar. În temeiul art. 272 şi art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul aferent fazei de cameră preliminară ?i onorariul par?ial aferent fazei de judecată al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Vasile Bogdan-Gabriel, în cuantum de 1.250 lei (delegaţie nr. 44430/19.04.2024 - av. Dinu Laura), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, în temeiul art. 410 alin. (1) Cod de procedură penală. Pronunţată astăzi, 14.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, păr?ii civile, păr?ii responsabile civilmente ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.09.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.09.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.09.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 10.09.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.08.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.07.2025, fata de lipsa de procedura

    8. Termen preschimbat

      Având în vedere Decizia nr. 30/29.05.2025 a Presedintelui Judecătoriei Ploiesti prin care s-a decis desfiintarea completului PENAL 8 ?i asociatelor acestuia având indicativele (DL, EX, LC, CC), începand cu data de 29.05.2025, cauza fiind repartizată ciclic Completului Penal 1, preschimbă termenul de judecată la data de 26.06.25 ORA 13:00. SE CITEAZĂ PĂRTILE. SE COMUNICA NOUL TERMEN AVOCATULUI ALES.

    9. Repus pe rolincheieredesedinta

      Având în vedere hotărârea nr. 3J din data de 20.05.2025 a Sec?iei pentru Judecători în Materie Disciplinară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii prin care s-a dispus excluderea din magistratură a doamnei judecător Rădulescu Maria, precum ?i hotărârea nr. 1323 din data de 21.05.2025 a Sec?iei pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii prin care s-a hotărât suspendarea din func?ie a doamnei judecător, pre?edintele sec?iei penale, în temeiul art. 121 alin. (3) din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 03.06.2025, ora 10:00, cu citarea păr?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, 28.05.2025

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea efectuării de verificări cu privier la achitarea prejudiciului.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea depunerii înscrisurilor în circumstanţiere.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 04.03.2025.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 21.01.2025.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza art. 109 alin. 8 din Regulamentul de Ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare, în vederea asigurării dreptului la un proces echitabil, pentru respectarea principiului nemijlocirii şi continuităţii completului de judecată, va dispune amânarea judecării cauzei ?i acordarea unui nou termen de judecată la data de 26.11.2024

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      în baza art. 109 alin. 8 din Regulamentul de Ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare, în vederea asigurării dreptului la un proces echitabil, pentru respectarea principiului nemijlocirii şi continuităţii completului de judecată, va dispune amânarea judecării cauzei ?i acordarea unui nou termen de judecată la data de 15.10.2024

  4. 226/335/2023potrivire probabiladetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria VideleApel → FondPenalAdmis apel (26.11.2024)
    Parti (9)
    • ANGHEL VALENTINApelant Inculpat
    • GRIVEI CAROLInculpat
    • CĂLINA CAROLInculpat
    • MINCĂ DUMITRUApelant Inculpat
    • COMAN IONELInculpat
    • OMV PETROM SAIntimat PARTE CIVILAposibil 1590082
    • ANGHEL VALENTINInculpat
    • MINCĂ DUMITRUInculpat
    • OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondJudecatoria VideleCondamnare (05.02.2024)5 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În baza art. 396 alin. (1), alin. (2), alin. (10) C.proc.pen., condamnă la pedeapsa de 1 an închisoare inculpatul ANGHEL VALENTIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. (faptă din 11.10.2022) În baza art. 396 alin. (1), alin. (2), alin. (10) C.proc.pen., condamnă la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare inculpatul ANGHEL VALENTIN pentru săvâr?irea infrac?iunii de sustragerea, distrugerea, re?inerea, ascunderea ori alterarea de mijloace materiale de probă în scopul de a împiedica aflarea adevărului, faptă prev. de art. 275 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. (faptă din 12.10.2022) Constatând că faptele sunt în concurs real, conform art. 38 alin. (1) C.pen., contope?te pedepsele anterior amintite conform art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., adăugând la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 8 luni – cea mai grea dintre pedepse – un spor de o treime din celelalte pedepse aplicate inculpatului (cea de 1 an închisoare – deci 4 luni), urmând ca inculpatul Anghel Valentin să fie condamnat la pedeapsa rezultantă a închisorii de 2 ani. În baza art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, se va impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Poeni sau în cadrul Primăriei Mereni, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. ?i art. 96 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere sau în cazul nerespectării cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse ori a neîndeplinirii obliga?iilor civile. În baza art. 407 alin. (2) C.proc.pen., hotărârea se va comunica Serviciului de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Teleorman. În baza art. 396 alin. (1), alin. (4), alin. (10) C.proc.pen condamnă la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6000 lei (30 lei/zi-amendă * 200 zile-amendă), corespunzătoare unui număr de 200 zile-amendă, fiecare zi-amendă având cuantumul de 30 lei, în sarcina inculpatului GRIVEI CAROL, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C.pen. (faptă din 11.10.2022) În baza art. 396 alin. (1), alin. (2), alin. (10) C.proc.pen., condamnă la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6000 lei (30 lei/zi-amendă * 200 zile-amendă), corespunzătoare unui număr de 200 zile-amendă, fiecare zi-amendă având cuantumul de 30 lei, în sarcina inculpatului CĂLINA CAROL, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C.pen. (faptă din 11.10.2022) În baza art. 396 alin. (1), alin. (2), alin. (10) C.proc.pen., condamnă la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6000 lei (30 lei/zi-amendă * 200 zile-amendă), corespunzătoare unui număr de 200 zile-amendă, fiecare zi-amendă având cuantumul de 30 lei, în sarcina inculpatului MINCĂ DUMITRU, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C.pen. (faptă din 11.10.2022) În baza art. 396 alin. (1), alin. (2), alin. (10) C.proc.pen., condamnă la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6000 lei (30 lei/zi-amendă * 200 zile-amendă), corespunzătoare unui număr de 200 zile-amendă, fiecare zi-amendă având cuantumul de 30 lei, în sarcina inculpatului COMAN IONEL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C.pen. (faptă din 11.10.2022) Atrage atenţia inculpa?ilor asupra dispoziţiilor art. 63 C.pen. privitoare la înlocuirea acestei pedepse cu pedeapsa închisorii în cazul sustragerii cu rea-credin?ă de la executarea acesteia. În baza art. 559 alin. (1) C.proc.pen., pune în vedere inculpa?ilor condamna?i la sanc?iunea amenzii penale că sunt obliga?i să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., cu referire la art. 1357 C.civ., respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă exercitată în procesul penal de partea civilă SC OMV PETROM. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul ANGHEL VALENTIN la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 650 lei. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul GRIVEI CAROL la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 600 lei. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul CĂLINA CAROL la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 600 lei. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul MINCĂ DUMITRU la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 600 lei. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul COMAN IONEL la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 600 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei în data de 05.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 05.02.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 01.02.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 08.01.2024

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronun?area pentru data de 07.12.2023

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (26.11.2024)3 termene ▸
      1. Admis apelHotarare

        Decizia penală nr.1433/A. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., admite apelurile declarate de inculpaţii Mincă Dumitru şi Anghel Valentin împotriva sentinţei penale nr. 41/05.02.2024 a Judecătoriei Videle pronunţată în dosarul nr. 226/335/2023, pe care o desfiinţează, în parte, ?i rejudecând: Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului În baza art. 396 alin. (1), alin. (2), alin. (10) C.proc.pen., condamnă la pedeapsa de 6 luni închisoare pe inculpatul ANGHEL VALENTIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 din C.pen., cu reţinerea art. 75 alin. (1) lit. d cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. (faptă din 11.10.2022) În baza art. 396 alin. (1), alin. (2), alin. (10) C.proc.pen., condamnă la pedeapsa de 6 luni închisoare pe inculpatul ANGHEL VALENTIN pentru săvâr?irea infrac?iunii de sustragerea, distrugerea, re?inerea, ascunderea ori alterarea de mijloace materiale de probă în scopul de a împiedica aflarea adevărului, faptă prev. de art. 275 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. (faptă din 12.10.2022). Constată că faptele sunt în concurs real, conform art. 38 alin. (1) C.pen. ?i contope?te pedepsele anterior men?ionate conform art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., adăugând la pedeapsa închisorii de 6 luni – cea mai grea – un spor de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată inculpatului (cea de 6 luni închisoare – deci 2 luni), urmând ca inculpatul Anghel Valentin să fie condamnat la pedeapsa rezultantă a închisorii de 8 luni. În baza art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Poeni sau în cadrul Primăriei Mereni, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. ?i art. 96 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere sau în cazul nerespectării cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse ori a neîndeplinirii obliga?iilor civile. În baza art. 407 alin. (2) C.proc.pen., hotărârea se va comunica Serviciului de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Teleorman. În baza art. 396 alin. (1), alin. (2), alin. (10) C.proc.pen., stabile?te pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3000 lei (15 lei/zi-amendă * 200 zile-amendă), corespunzătoare unui număr de 200 zile-amendă, fiecare zi-amendă având cuantumul de 15 lei, în sarcina inculpatului MINCĂ DUMITRU, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C.pen. (faptă din 11.10.2022). În baza art. 83 alin. 1 C. pen. amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 85 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. c) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de proba?iune Dâmbovi?a sau organizat în colaborare cu institu?ii de comunitate. În baza art. 86 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. În baza art. 86 alin. 2 din Codul penal, supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 85 alin. 2 lit. b) din C. pen. va fi făcută de Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în situaţia nerespectării măsurilor de supraveghere ori a obligaţiei impuse sau a săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere se va revoca amânarea şi se va dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Men?ine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 26.11.2024, prin punerea la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.10.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de MINCĂ DUMITRU, (07.02.2024)
    • Apel — declarata de ANGHEL VALENTIN, (07.02.2024)
  5. 1435/309/2023potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria SimleulsilvanieiFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (23.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (10)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      I. În baza art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen. raportat la art. 228 al. 1 Cod penal, art. 229 al. 3 lit. c) Cod penal, condamnă inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 91 din C.pen., suspendă executarea pedepsei de 3 ani închisoare, sub supraveghere, pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 din C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare. În temeiul art. 93 alin. (1) din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bihor, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., stabile?te în sarcina inculpatului obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei comunei Suplacu de Barcău sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Bihor, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în condi?iile art. 57 rap. la art. 52 din Legea nr. 253/2013, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. (3) din C.proc.pen., rap. la art. 96 alin. (2) ?i (4) din C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse, neexecutării obliga?iei de a executa munca neremunerată în folosul comunită?ii ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. Constată că inculpatul srm a achitat prejudiciul persoanei vătămate. III. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., instan?a obligă inculpatul Seci Remus Mátyás la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1400 de lei (200 de lei pentru faza de urmărire penală, iar 200 de lei pentru faza de cameră preliminară ?i 1000 lei pentru faza de judecată). În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Seci Remus Mátyás, respectiv onorarul domnului avocat pav, în cuantum de 942 lei conform Împuternicirii avoca?iale din oficiu nr. 226 din 04.10.2023, va rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului Sălaj. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariului pentru efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice nr. 422/IV/b/9 din data de 26.04.2024, în cuantum de 135 lei, către Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Zalău, conform facturii seria SJUZ, nr. SJUZ 2624 din 29.11.2024 şi a suplimentului la expertiza medico-legale psihiatrice nr. 422/IV/b/9 din data de 26.04.2024, în cuantum de 63 lei către Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Zalău, conform facturii seria SJUZ, nr. SJUZ 22 din 20.01.2025. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentin?ei penale pentru procuror, inculpat ?i persoana vătămată. Pronun?ată astăzi, 23 mai 2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului, inculpatului ?i persoanei vătămate prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      pentru deliberare, redactare şi pronuntare hotărâre

    3. Termen preschimbat
    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      AMÂNĂ PRONUNŢAREA PT.2 MAI 2025

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      IN VEDEREA CITĂRII INC. CU MANDAT DE ADUCERE

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pt. a se reveni cu adresa

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru depunerea raportului de expertiză.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru realizarea expertizei medicale de specialitate de către Serviciul Judetean de Medicina Legala Salaj.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza pentru data de 15 mai 2024, ora 10:00, pentru efectuarea unei expertize medicale de specialitate pentru a se stabili daca inculpatul are discernamant.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea probelor propuse.

  6. 1064/109/2009*potrivire probabiladetalii ▸
    drepturi băneşti
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncăAlte cauze (25.09.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine măsura suspendării cauzei dispusă prin încheierea de ?edin?ă din data de 14.05.2012. Cu recurs cât timp durează suspendarea, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 25.09.2025, la Tribunalul Arge?, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Men?ine măsura suspendării cauzei dispusă prin încheierea de ?edin?ă din data de 14.05.2012. Cu recurs cât timp durează suspendarea, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 18.01.2024, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine măsura suspendării dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 14.05.2012. Cu recurs pe toată durata suspendării, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 04.04.2022, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs (11.06.2009)
  7. 52/335/2023potrivire probabiladetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria VideleFondPenalÎncetat procesul penal (21.07.2025)
    Parti (5)
    • TĂNASE MARIAN zis ViscolInculpat
    • POTCOAVĂ DĂNUŢ zis BiţăInculpat
    • POTCOAVĂ ION-ADINEL zis AtilaInculpat
    • POTCOAVĂ IONUŢ zis GohanInculpat
    • SC OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (16)
    1. Încetat procesul penal_Hotarare

      În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., încetează, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale, procesul penal împotriva inculpatului Tănase Marian zis „Viscol”, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) ?i d) din C.pen. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., încetează, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale, procesul penal împotriva inculpatului Potcoavă Dănu?, zis „Bi?ă”, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) ?i d) din C.pen. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., încetează, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale, procesul penal împotriva inculpatului Potcoavă Ion-Adinel, zis „Atila”, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) ?i d) din C.pen., În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., încetează, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale, procesul penal împotriva inculpatului Potcoavă Ionu?, zis „Gohan”, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 113 alin. (3) din C.pen. ?i art. 77 alin. (1) lit. a) din C.pen. Ia act că persoana vătămată S.C. Omv Petrom S.A., cu sediul în Bucure?ti, str.Coralilor nr.22, Sector 1, nu se constituie parte civilă. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu Pîrnac Alin Răzvan desemnat pentru inculpatul Potcoavă Dănuţ în cuantum de 998 lei, va rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia participan?ilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instan?ei în data de 21.07.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 21.07.2025

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronun?area pentru data de 15.07.2025

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru citare martori lipsă cu mandat şi restul martorilor din rechizitoriu cu citaţie obişnuită

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru citarea martorului lipsă cu mandat de aducere şi a următorului din rechizitoriu, având în vedere că inculpaţii nu recunosc fapta

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa inculpaţilor, dispunând judecata cauzei în lipsa acestora şi citând primii trei martori din rechizitoriu, iar inculpatul Potcoavă Dănuţ la locul de deţinere

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa inculpatului Tănase Marin, repetând citarea acestuia, şi citarea lui Potcoavă Dănuţ, pentru care se va emite adresă Barou dată fiind starea de detenţie a acestuia la PNT Jilava

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru verificări privind starea de detenţie a inculpatului Potcoavă Dănuţ, astfel cum rezultă din rela?iile de la poliţie

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa inculpaţilor repetând citarea acestora cu mandate de aducere pentru poziţia procesuală

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru respectarea completului iniţial învestit cu solu?ionarea cauzei,

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa inculpatului Tănase Marian, încercând şi contactarea telefonică conform dup, repetând citarea inculpaţilor lipsă

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza faţă de lipsa inculpatilor.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru respectarea principiului continuităţii, va amâna cauza la data de 18.04.2024, ora 12:00.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adrese CRAP; ANP pentru verificare inculpat lipsă Tănase Marian,pentru repetarea citării acestuia cu mandat de aducere, citarea inculpatului deţinut Pătcoavă Dănuţ, precum şi repetarea citării inculpatului Potcoavă Ion Adinel având în vedere posibilia incidenţă a prescrip?iei răspunderii penale

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa inculpatului Tănase Marian, repetând citarea acestuia cu mandat de aducere, adresă ANP, DEPABD ,dare în consemn la frontieră pt verificări

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru citarea inculpatului lipsă Tănase Marian cu mandat de aducere

  8. 3034/214/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria CostestiFondPenalAdmiterea cererii (01.10.2025)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LĂNGĂ JUDECĂTORIA COSTEŞTIPetent
    • OMV PETROM S.A.Intimatposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Admiterea cererii_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA COSTEŞTI, în contradictoriu cu intimata OMV PETROM S.A. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală cuprinsă în rechizitoriul nr. 249/103/P/2024 din data de 08.07.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Costeşti. În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen., confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin rechizitoriul nr. 249/103/P/2024 din data de 08.07.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Costeşti, cu privire la săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, în cuantum de 100 lei, vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 01.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţarea hotărârii la data de 01.10.2025. Pronunţarea hotărârii, conform dispoziţiilor art. 405 alin. 1 Cod proc. pen., prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.08.2025.

  9. 10553/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare provizorie a executării
    Judecatoria Piatra NeamtFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (15.04.2025)
    Parti (2)
    • OMV PETROM SAContestatorposibil 1590082
    • RNP ROMSILVA - DIRECTIA SILVICA NEAMTIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria Piatra NeamtAdmite cererea (15.04.2025)2 termene ▸
      1. Admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

        Dosar nr. 10553/279/2025 Disp. Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatoarea OMV PETROM SA în contradictoriu cu intimata R.N.P. ROMSILVA - DIRECTIA SILVICA NEAMŢ. Dispune suspendarea provizorie a executării silite în ceea ce prive?te obliga?ia de restituire în vederea redării în circuitul silvic a următoarelor suprafeţe de teren : - 0,0580 ha teren forestier situat în raza administrativă a Ocolului Silvic Tazlău, jud. Neam?, aferentă dosarului de executare silită nr. 517/2024 al BEJ Rogojan Vasilică Silviu , până la soluţionarea cererii de suspendare propriu-zise formulate în cadrul contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului nr. 9167/299/2025. - 0,0864 ha teren forestier situat în raza administrativă a Ocolului Silvic Tazlău, jud. Neam?, aferentă dosarului de executare silită nr. 518/2024 BEJ Rogojan Vasilică Silviu, până la soluţionarea cererii de suspendare propriu-zise formulate în cadrul contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului nr. 9167/299/2025. - 0,1010 ha teren forestier situat în raza administrativă a Ocolului Silvic Tazlău, jud. Neam?, aferentă dosarului de executare silită nr. 519/2024 BEJ Rogojan Vasilică Silviu, până la soluţionarea cererii de suspendare propriu-zise formulate în cadrul contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului nr. 9167/299/2025. - 0, 0625 ha teren forestier situat în raza administrativă a Ocolului Silvic Tazlău, jud. Neam?, aferentă dosarului de executare silită nr. 523/2024 BEJ Rogojan Vasilică Silviu, până la soluţionarea cererii de suspendare propriu-zise formulate în cadrul contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului nr. 9167/299/2025. Prezenta încheiere se va comunica de îndată executorului judecătoresc. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.04.2025.

      2. Repus pe rolincheieredesedinta

        Dosar nr. 10553/279/2025 Disp. În temeiul disp.art 400 Cpc dispune repunerea cauzei pe rol , pentru a se emite adresă către BEJ Rogojan Silviu, cu solicitarea de a comunica în copie conformă cu originalul dosarele de executare 518/2024, 519/2024, 523/2024. Stabileşte termen la data de 15.04.2025 , în camera de consiliu, fără citare părţi. Fara cale de atac. Pronunţată azi, 10.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (21.03.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, excepţie invocată de instanţă din oficiu. Declină în favoarea Judecătoriei Piatra Neam?, competenţa de soluţionare a cererii de suspendare provizorie a executărilor silite demarate în dosarele de executare nr. 517/2024, 518/2024, 519/2024, 523/2024. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 21.03.2025.

  10. 958/260/2025potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul BacauFond → ApelCivilNefondat (09.09.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul BacauNefondat (09.09.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondată cererea de apel formulată de apelanta SC OMV PETROM SA. Definitivă. Pronun?ată azi, 09.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 09.09.2025. Pronun?ată azi, 08.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

    2. FondJudecatoria MoinestiRespinge cererea (11.06.2025)7 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca inadmisibilă cererea de emitere a ordonan?ei pre?edin?iale Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea se depune la Judecătoria Moine?ti. Pronun?ată azi, 11.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 11.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.06.2025, ora 14.00, sala 1, C 4u, pentru audierea martorului. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27.05.2025.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        În temeiul art. 43 C. proc. civ. şi art. 42 alin. 1 pct. 13 C. proc. civ. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Alexandru Magdalena Luiz, titular al completului civil C27uV în cadrul Judecătoriei Moineşti. În baza art. 110 alin. (2) din HCSM nr. 1375 din 17.12.2015 privind Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune trimiterea dosarului nr. 958/260/2025 spre o nouă repartizare aleatorie în vederea desemnării unui nou complet, cu excluderea de la repartizare a doamnei judecător Alexandru Magdalena Luiz. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 05.05.2025.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru solutionarea cererii de abtinere.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 30.04.2025 ora 12,00 pentru cand incuviinteaza proba cu inscrisuri şi proba cu câte un martor pentru ambele părţi . Pune in vedere reclamantei prin reprezentant sa faca dovada datei decuplarii sondei.Uneste cu fondul excepţia inadsmisibilităţii cererii reconvenţionale . Dispune a se înaintra o copie de pe întâmpinarea pârâtului la Parchetul de pe lângă Judecătoria Moineşti pentru a se aprecia asupra săvârşirii infracţiunii de ultraj judiciar.Părtile au t.c.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 16.04.2025, pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul Întâmpinării, Cererii reconvenţionale şi a înscrisurilor ataşate acestora.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM S.A., (13.06.2025)

931–940 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)