Dosare in instanta

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 21.05.20249491/280/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   confiscare specială (art.315 lit. c NCPP)

   Judecatoria PitestiFondPenaladmite cererea (02.10.2024)

   Parti (3)

   • SC OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
   • Vasile Cosmin CosticaIntimat
   • Munteanu Ovidiu IonutIntimat

   Termene si solutii (4)

   1. 02.10.2024 08:30admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 549 indice (1) C.pr.pen., admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pite?ti. În temeiul art. 112 lit. f) C.pen. dispune confiscarea următoarelor bunuri: un generator portabil x de culoare roşu/negru cu cablu de alimentare negru cu seriax, un polidisc x de culoare verde cu cablu de alimentare de culoarea negru, cu inscripţia x, un polidisc x de culoare albastru cu cablu de alimentare negru, un topor, un ciocan, un târnăcop, 3 lopeţi, 2 chingi din material sintetic, un scripete cu şufa aferentă cârlig, un mâner de polidisc de culoare negru, o sacoşă din material sintetic de culoare albastru, 12 discuri polidisc, introduse în camera de corpuri delicte a IPJ ARGEŞ la data de 15.02.2021, cu dovada seria AG nr. x . În baza art. 275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.10.2024.

   2. 18.09.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen., amână pronunţarea la data de 02.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 18.09.2024.

   3. 11.09.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen., stabileşte pronunţarea la data de 18.09.2024. Pronunţată în sedinţa camerei de consiliu din 11.09.2024.

   4. 11.09.2024 08:30Amână cauzaincheierefinaladezinvestire

      Prezenta cauză se solu?ionează în cameră preliminară

2. 29.08.202426233/300/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalAdmiterea cererii (01.10.2024)

   Parti (2)

   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORUL 2Petent
   • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082

   Termene si solutii (1)

   1. 01.10.2024 8:30Admiterea cereriiIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 318 alin. (15) C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în cauză. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei la data de 01.10.2024.

3. 26.09.20242755/110/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   abţinere

   Tribunalul BacauFondCivilAdmite cererea (02.10.2024)

   Parti (2)

   • CATANĂ CODRIN-IONUŢReclamant
   • OMV PETROM S.A. PRIN REPREZENTANT LEGAL FILIP ADRIAN NEAGU ÎN CALITATE DE DE DIRECTOR AL DEPARTAMENTULUI JURIDIC ŞI ADRIANA GEORGESCU ÎN CALITATE DE ŞEF AL SERVICIULUIPârâtposibil 1590082

   Termene si solutii (1)

   1. 02.10.2024 09:00Admite cerereaincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Stan Anca Mădălina, de la judecarea cererii ce face obiectul dosarului nr. 2755/110/2023, înregistrat pe rolul Tribunalului Bacău. În temeiul art. 109 alin. 1 din Hot. CSM. nr. 3243/22.12.2023 privind Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, trimite cauza spre repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Cercetată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.10.2024.

4. 23.09.202414191/1748/2024/a1.2potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria CornetuFondPenalÎncheiere (24.09.2024)

   Parti (9)

   • ALECU GABRIEL DUMITRUInculpat
   • DUMITRACHE COSTINEL MARIANInculpat
   • TASE CRISTIAN MARIANInculpat
   • STANCIU MARIUSInculpat
   • MANDA AURELInculpat
   • MARIN AURELInculpat
   • PAVEL VASILEInculpat
   • NEAGU IONInculpat
   • OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082

   Termene si solutii (1)

   1. 24.09.2024 14:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (5) ?i (7) C.proc.pen., constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar, luate prin ordonan?a nr. 1547/167/P/2024 din data de 09.04.2024 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, prelungită prin ordonanţa din data de 31.05.2024, men?inută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 01.08.2024, faţă de inculpa?ii: - ALECU GABRIEL-DUMITRU, (...), cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp,( din datele de 27.02.2024 ?i 07.03.2024); - MANDA AUREL, (...), cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (?ase acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, (din datele de 29.02.2024, 01.03.2024, 09.03.2024, 06.04.2024 ?i 08.04.2024); - MARIN AUREL, (...)cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (cinci acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, (din datele de 06.03.2024, 09.03.2024, 26.03.2024, 06.04.2024 ?i 08.04.2024); - PAVEL VASILE, (...) cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (cinci acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, (din datele de 07.03.2024, 09.03.2024, 26.03.2024, 06.04.2024 ?i 08.04.2024); - DUMITRACHE COSTINEL MARIAN, (...), cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă simplă, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a Cp, (din data de 27.02.2024); - TASE CRISTIAN MARIAN, (...), cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă simplă, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a Cp, (din data de 27.02.2024); - STANCIU MARIUS,(...), cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă simplă, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a Cp, (din data de 27.02.2024); - NEAGU ION, (...) pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă simplă, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a Cp,( din data de 08.04.2024). În temeiul art. 242 alin. (1) ?i art. 207 alin. (7) C.proc.pen., revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpa?ii anterior men?iona?i. Revocarea controlului judiciar produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen. dispune ca onorariul par?ial pentru domnul avocat Buzatu Nicolae, în cuantum de 300 lei, să fie achitat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.09.2024, ora 18.30.

5. 13.02.2024471/90/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   obligaţie de a face

   Tribunalul ValceaFondLitigii de muncăRespins fond (24.05.2024)

   Parti (2)

   • TOADER IONReclamant
   • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082

   Termene si solutii (1)

   1. 24.05.2024 08:30Respins fondHotarare

      Respinge cererea ca rămasă fără obiect. Obligă pe pârâtă la plata către reclamant a sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 24 mai 2024.

6. 28.12.20224135/95/2022potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   calcul drepturi salariale

   Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăNefondat (10.09.2024)

   Parti (4)

   • MARIA AURELIANReclamant
   • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
   • MARIA AURELIANIntimat Reclamant
   • SC OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 1590082

   Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)

   1. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (10.09.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 10.09.2024 09:30NefondatHotarare

         Dec. Respinge ca nefondat apelul. Obligă apelanta să plătească intimatului 2170 lei -cheltuieli de judecată – onorariu avocat redus + cheltuieli transport. Definitivă. Pronuntată prin punere la dispozitie.

   2. FondTribunalul GorjAdmite cererea (29.02.2024)7 termene ▸ ▾

      1. 29.02.2024 10:30Admite cerereaHotarare

         Admite cererea de chemare în judecată ulterior precizată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei nete de 7.827 lei, reprezentând sporul pentru munca suplimentară, datorat pentru perioada decembrie 2019 - decembrie 2022, a sumei nete de 1.796 lei, ce reprezintă actualizarea cu indicele de infla?ie a sporului datorat, calculată de la scadenţa lunară a drepturilor salariale datorate şi până la data de 01.04.2023, a sumei nete de 1.200 lei, ce reprezintă dobânda legală penalizatoare aferentă sumei datorate cu titlu de spor, calculată de la scadenţa lunară a drepturilor salariale datorate, la data de 31.05.2023, precum şi la plata în continuare, până la data plăţii sumei datorate cu titlu de spor pentru munca suplimentară, a sumelor reprezentând actualizarea cu indicele de inflaţie a sporului datorat şi dobânda legală penalizatoare aferentă sumei datorate cu titlu de spor. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 4.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, se ce depune la Tribunalul Gorj. Pronunţată la data de 29.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. 15.02.2024 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronun?area la 29.02.2024

      3. 23.11.2023 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amânat pentru a se reveni cu adresă la expert

      4. 28.09.2023 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amânat la 23.11.2023

      5. 15.06.2023 11:45Amână cauzaincheieredesedinta

         Amânat pentru a se observa raportul de expertiză

      6. 27.04.2023 11:45Amână cauzaincheieredesedinta

         Amânat pentru efectuare expertiză

      7. 06.04.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amânat la 27.04.2023, ora 11,45

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (18.04.2024)
7. 04.08.202112138/280/2021potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   pretenţii + OBLIGATIA DE A FACE

   Judecatoria PitestiFondCivilAdmite cererea (26.09.2024)

   Parti (2)

   • Matei Danut prin procurator Mateescu DragosReclamant
   • OMV PETROM SA - PRIN DIVIZIA UPSTREAM UNITATEA DE AFACERI ZONE DE PRODUCTIE ZONA DE PRODUCTIE 3 MUNTENIA VESTPârâtposibil 1590082

   Termene si solutii (15)

   1. 26.09.2024 11:30Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite sesizarea Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Pite?ti. În baza art. 442 alin. 1 Cod procedură civilă dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul sentin?ei civile nr. 2322/11.04.2024, pronun?ată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 12138/280/2021, în sensul de a se consemna că ajutorul public judiciar, sub forma reducerii taxei judiciare de timbru de la suma de 8.175 lei la suma de 1.200 lei, acordat reclamantului Matei Dănu? prin încheierea din data de 25.10.2021, pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dosarul nr. 12138/280/2021/a1, va rămâne în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată astăzi, 26.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.

   2. 11.04.2024 09:00Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excepţia perimării invocată din oficiu de către instanţă. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 11.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 20.11.2023 08:30Amână cauza
   4. 30.10.2023 08:30Încheiereincheieredesedinta

      Completurile C 1-4 ŞEDINŢĂ PUBLICĂ / C 1-4 CAMERĂ CONSILIU vor fi desfiinţate, începând cu data de 01.11.2023, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 83/24.10.2023. Termenul fixat la data de 20.11.2023 nu mai este valabil. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet, ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştiinţat despre acesta.

   5. 11.09.2023 10:20Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea nr. 3 din 20.06.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, menţinută prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 4 din 05.09.2023, amână judecata cauzei, acordând un nou termen de judecată la data de 20.11.2023, ora 08:30. În vederea discutării cereri de repunere pe rol, menţine în sarcina reclamantului obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4087,50 lei cf. art. 9 lit. g din OUG 80/2013, cu menţiunea că împotriva modului de stabilire a taxei de timbru are la dispoziţie cererea de reexaminare în termen de 3 zile de la primirea comunicării conform art.39 din O.U.G. nr. 80/2013, iar potrivit disp. art. 33 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013/ O.U.G. nr. 51/2008, posibilitatea de a formula în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2023.

   6. 24.04.2023 11:20Încheiereincheieredesedinta

      Admite excepţia de netimbrare a cererii de repunere pe rol a procesului. Anulează ca netimbrată cererea de repunere pe rol formulată de reclamant. Cu recurs la Tribunalul Argeş cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Recursul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 24.04.2023.

   7. 27.02.2023 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea discutării cererii de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamant, conform disp. art. 9 lit. g din OUG 80/2013, pune în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 4087,50 lei, respectiv să depună dovada la dosar. Dispune amânarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.04.2023, ora 11:20. Cu menţiunea că împotriva modului de stabilire a taxei de timbru poate formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la primirea comunicării conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, iar potrivit disp. art. 33 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013/ O.U.G. nr. 51/2008, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Cale de atac odată cu fondul, pentru restul dispoziţiilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2023.

   8. 30.01.2023 11:20Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere lipsa de procedură cu reclamantul, instanţa neputând hotărî asupra unei cereri decât după înfăţişarea sau citarea părţilor, amână cauza şi reia procedura de citare, potrivit disp. art. 153 Cod pr. civilă. Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamant. Dispune amânarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.02.2023, ora 13:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2023.

   9. 14.12.2022 08:30242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a D. U.m – U. de A. Z. de P. – Z. de P. 3 M. ., ca neîntemeiată. În temeiul art. 242 al. 1 C.pr.civ., suspendă judecata cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul M. D. în contradictoriu cu pârâta O. P. SA, ca urmare a neîndeplinirii obligaţiei de a indica a motivele de fapt pe care se întemeiază cererea. Cu recurs la Tribunalul Argeş cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Recursul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 14.12.2022.

   10. 07.12.2022 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână la data de 14.12.2022 pronunţarea asupra excepţiilor invocate de pârât si asupra cererii de suspendare a judecăţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 07.12.2022.

   11. 21.11.2022 11:20Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amână la data de 07.12.2022 pronunţarea asupra excepţiilor invocate de pârât si asupra cererii de suspendare a judecăţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 21.11.2022.

   12. 24.10.2022 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Încuviinţează cererea de amânare depusă de apărătorul reclamantei, cu menţiunea de a face dovada calităţii de reprezentant a persoanei pentru care a indicat imposibilitatea de prezentare, punându-i în vedere ca, în măsura în care nu se va putea prezenta la următorul termen de judecată, să îşi asigure substituirea. Se prorogă discutarea cererii de suspendare formulată de pârâtă pentru neîndeplinirea obligaţiilor de către reclamant. Pune în vedere pârâtei să formuleze un punct de vedere cu privire la precizările depuse de reclamant la dosar, relaţiile urmând a fi depuse cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată acordat. În raport de excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei invocată în cauză, pune în vedere pârâtei să depună înscrisuri din care să rezulte statutul Diviziei Upstream Unitatea de Afaceri Zone de Producţie, Zona de Producţie 3 Muntenia Vest, entitate descrisă în cererea de chemare în judecată, şi raportul acesteia cu OMV Petrom SA. Dispune amânarea cauzei la data de 21.11.2022, ora 11:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2022

   13. 26.09.2022 14:20Amână cauzaincheieredesedinta

       Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale depusă de apărătorul reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună precizare cu privire la motivele de fapt ale cererii de chemare în judecată, cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată acordat. Dispune amânarea cauzei la data de 24.10.2022, ora 12:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2022

   14. 20.06.2022 10:50Amână cauzaincheieredesedinta

       În temeiul disp. art. 250 raportat la art. 258 Cod pr. civilă, încuviinţează, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri. Încuviinţează, cu raportare la disp. art. 351 Cod pr. civilă, proba cu interogatoriu solicitată de reclamant, constatând că, deşi nu a fost solicitată prin acţiune, proba este utilă având în vedere că nu s-a depus întâmpinare de către pârâtă. Constată că pârâta nu a depus întâmpinare, astfel că, în temeiul disp. art. 208 alin. 2 Cod pr. civilă, este decăzută din dreptul de a mai propune probe şi a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Se pune în vedere reclamantului să depună la dosar interogatoriul formulat în scris, în termen de 5 zile, urmând a fi comunicat pârâtei potrivit disp. art. 355 Cod pr. civilă, cu menţiunea de a răspunde în scris şi a-l restitui cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civilă. În temeiul disp. art. 258 rap. la art. 309 Cod pr. civilă, încuviinţează proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Velea Ionica şi Neacşu Mariana, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, sens în care dispune citarea acestora la adresele indicate la fila 65 din dosar. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză judiciară, după administrarea probatoriului deja încuviinţat, punând în vedere reclamantului să indice specialitatea şi obiectivele acesteia. Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că va dispune amânarea cauzei la data de 26.09.2022, ora 14:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2022.

   15. 09.05.2022 10:50Amână cauzaincheieredesedinta

       Încuviinţează cererea de amânare formulată avocatul reclamantului pentru imposibilitate prezentare. Pune în vedere reclamantului în termen de 7 zile să depună în 2 exemplare cererea de chemare în judecată în forma completă având în vedere că la dosar sunt 3 file. Comunică pârâtei cererea de chemare în judecată în forma completă după depunerea acesteia de către reclamant. Amână judecarea cauzei la 20.06.2022, ora 10:50. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2022

8. 26.09.20246788/299/2009/a1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   suspendare provizorie

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil

   Parti (5)

   • S.C. PETROM S.A.Contestator
   • MEDNYANSZKY LADISLAU STEFANIntimat
   • BIRISTEICA MARIAIntimat
   • RAIFFEISEN BANK S.A.Terţ popritposibil 361820
   • S.C. OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
9. 09.06.202112605/300/2021potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   servitute de trecere

   Judecatoria Sectorul 2 BucurestiApel → FondCivilSoluţionare (17.05.2024)

   Parti (6)

   • OMV PETROM SAApelant Reclamantposibil 1590082
   • ALEXANDRA TURISM SAApelant Pârât
   • PHONETASTIC GMS SRLApelant Intervenient
   • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
   • ALEXANDRA TURISM SAPârât
   • PHONETASTIC GMS SRLIntervenient

   Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)

   1. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiAdmite in parte cererea (27.02.2023)11 termene ▸ ▾

      1. 27.02.2023 08:30Admite in parte cerereaHotarare

         Admite în parte cererea. Se instituie drept de trecere auto ?i pietonal în favoarea reclamantei pe terenul proprietatea pârâtei situat în Bucure?ti, Sectorul 2, ..., înscris în cartea funciară nr....Bucure?ti, Sectorul 2, pe drumul de acces identificat în anexele 5 ?i 6 la Raportul de expertiză întocmit de expert Enculescu Anca-Viorica având coordonatele men?ionate în anexe ?i o suprafa?ă de 526 mp, drept de trecere aferent terenului proprietatea reclamantei, situat în Bucure?ti, Sectorul 2, ..., înscris în cartea funciară nr....Bucure?ti Sectorul 2. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 77574,74 lei, cheltuieli de judecată. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.02.2023.

      2. 10.02.2023 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 27.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.02.2023.

      3. 18.11.2022 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru ca partile sa ia cunostinta de obiectiunile la raportul de expertiza.

      4. 21.10.2022 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         lipsa raportului de expertiză

      5. 09.09.2022 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         formulare/răspuns obiecţiuni

      6. 27.05.2022 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pt soluţionare cerere recuzare expert

      7. 29.04.2022 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      8. 18.03.2022 9:30Amână cauzaincheieredesedinta

         lipsa raportului de expertiză

      9. 04.02.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         administrarea probelor propuse

      10. 03.12.2021 9:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

      11. 05.11.2021 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          administrarea probelor propuse

   2. ApelTribunalul BucurestiSoluţionare (17.05.2024)5 termene ▸ ▾

      1. 17.05.2024 09:00SoluţionareHotarare

         Admite apelul formulat de apelanta-intervenientă PHONETASTIC GMS SRL. Anulează sentinţa civilă apelată şi trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Respinge apelurile formulate de apelanta-reclamantă OMV PETROM SA şi de apelanta-pârâtă ALEXANDRA TURISM SRL, ca rămase fără obiect. Definitivă. Pronunţată azi, 17.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. 15.04.2024 12:30Încheiereincheiereabtinere

         Admite cererea de abţinere formulată de d-na. judecător Ioana Andreea Mihai în ceea ce priveşte soluţionarea apelului ce face obiectul dosarului nr.12605/300/2021. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 15.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. 12.04.2024 12:00Încheiereincheieredesedinta

         alte cauze

      4. 22.01.2024 13:00Încheiereincheiereabtinere

         Admite declaraţia de abţinere a doamnei judecător Rodica Niculae de la soluţionarea dos.nr. 12605/300/2021. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.01.2024.

      5. 19.01.2024 10:00Încheiereincheieredesedinta

         Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 1/2024, prin care s-a dispus ca măsură de protest amânarea cauzelor, cu excepţia cauzelor care sunt urgente, urmează a amâna cauza şi în vederea soluţionării cererii de abţinere.

   Cai de atac (5)

   • Apel — declarata de ALEXANDRA TURISM SA, (03.05.2023)
   • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (13.04.2023)
   • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (12.04.2023)
   • Apel — declarata de PHONETASTIC GMS SRL, (27.03.2023)
   • Apel — declarata de PHONETASTIC GMS SRL, (22.03.2023)
10. 17.06.20245122/109/2016/a5potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

    reexaminare taxe de timbru

    Curtea de Apel PitestiApelCivilÎncheiere (17.09.2024)

    Parti (6)

    • NEDELCU IONIntimat
    • SC OMV PETROM SA - ASSET5 III MUNTENIA VESTIntimat
    • Surdu Claudia GeorgetaPetent
    • Mielcescu Florentina AlinaPetent
    • Neagoe Gabriela DianaPetent
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082

    Termene si solutii (1)

    1. 17.09.2024 12:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

       Respinge cererea de reexaminare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie de către grefă.

1371–1380 din 1801