Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3375/30/2022Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei
    Tribunalul TimisFondFalimentAdmis (30.05.2024)
    Parti (12)
    Termene si solutii (7)
    1. AdmisHotarare

      Închide procedura.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Citarea creditorilor, cu un exemplar al obiec?iunilor şi cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la propunerea de închidere a procedurii şi de a arăta dacă înţeleg să avanseze sume în vederea continuării procedurii, potrivit prevederilor art. 174 din Legea 85/2014.

    3. Amână cauzaRezolutie
    4. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Aproba raportul de activitate întocmit de administratorul judiciar si, in consecin?a: Dispune declanşarea procedurii simplificate a falimentului faţă de Schateco SRL, cu sediul în Timişoara, str. Vasile Alecsanri, nr. 9, et. 1, ap. 8, jud. Timiş, ,J35/2607/2013, CUI 32358857. În temeiul 145 alin. 2 lit. c din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei, Confirmă în calitate de lichidator judiciar pe administratorul judiciar desemnat iniţial, Cabinet Individual de Insolvenţă Cabinet Individual de Insolven?ă Precup Anamaria, cu sediul în Timi?oara, Piaţa Mărăşti, nr. 1-2, sc. B, et. 3, ap. 9, jud. Timiş, CUI 21894515, RFO I – 3444, care va îndeplini atribuţiile prev. de art. 64 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. c din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii Schateco SRLşi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Constată că debitoarea nu şi-a continuat activitatea, astfel că nu se impune aplicarea dispoziţiilor art. 147 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind creanţele născute în perioada de observaţie. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment, debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Stabileşte termen administrativ de control la data de 25.01.2024, pentru când lichidatorului judiciar i se va comunica un exemplar al cererii de plată formulată de creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş, urmând a formula un punct de vedere cu privire la aceasta, practicianul în insolvenţă se va conforma dispoziţiilor instanţei în sensul de a întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raportul de activitate, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de 12.10.2023.

    5. Amână cauzaRezolutie

      termen administrativ de control la data de 20.04.2023 , pentru soluţionarea dosarelor asociate având ca obiect antrenarea răspunderii personale a membrilor de conducere a societăţii debitoare şi plângerea penală formulată împăotriva fostului administrator, înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara la data de 24.02.2023, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor instanţei în sensul de a întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raportul de activitate, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat.

    6. Amână cauzaRezolutie

      continuare procedură

    7. Deschidere procedură generalăHotarare

      Deschide procedura. Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Insolventă Precup Anamaria. Conform disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 stabileşte termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 26.01.2023. Pune în vedere administratorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.

  2. 2009/110/2023Reclamantdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul BacauFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (03.07.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 35/27.03.2024 pronunţate de către Tribunalul Bacău în dosarul nr. 2009/110/2023. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 35/27.03.2024 pronunţate de către Tribunalul Bacău în dosarul nr. 2009/110/2023 în sensul că termenul de exercitare a apelului curge de la comunicarea sentinţei, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău, Sec?ia a II-a civilă ?i de contencios administrativ ?i fiscal, iar nu de la data publicării hotărârii în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, cum din eroare a fost menţionat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău, Sec?ia a II-a civilă ?i de contencios administrativ ?i fiscal. Pronun?ată azi, 03.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâţii SC Anca Florina Com SRL şi Zafiu Anca Florina în solidar la plata către reclamantă a sumei de 879,41 lei, reprezentând obligaţii fiscale neachitate de pârâta SC Anca Florina Com SRL. Obligă pârâţii în solidar la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată de 100 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu apel în termen de 30 de zile de la data publicării hotărârii în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 27.03.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Din lipsă de timp de deliberare, amână pronunţarea la 27.03.2024, pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, azi, 19.03.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Din lipsă de timp de deliberare, amână pronunţarea la 19.03.2024, pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, azi, 04.03.2024.

  3. 2361/265/2021Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BistritanasaudFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (30.05.2024)
    Parti (4)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • FOREST - GOSEN SRLPârât
    • SOC. GASPECO L&D SAApelant Reclamant
    • SOC. FOREST - GOSEN SRLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. ApelTribunalul BistritanasaudAdmite in parte cererea (30.05.2024)8 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        În rejudecare, admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5.866,20 lei reprezentând contravaloare facturi. Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, în temeiul art. 10.4 din contract. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 449 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă judiciară de timbru fond ?i apel. Respinge cererea pârâtei privind cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul va fi depus la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 30.05.2024, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ..

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2024, având în vedere Hotărârea Adunării generale extraordinară a SNGJ Dicasterial din data de 9.12.2023;

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2023, în vederea administrării probelor încuviinţate

      7. Admitere apelHotarare

        Admite apelul declarat împotriva sentinţei civile nr. 1527/2022 pronunţate la data de 22.07.2022 de Judecătoria Năsăud. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 1527/2022 pronunţată la data de 22.07.2022 de Judecătoria Năsăud. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Acordă termen pentru judecarea cererii de chemare în judecată la data de 18.10.2023, ora 09:00, termen pentru care vor fi citate părţile. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 29.06.2023, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ..

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 29.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 cod pr. civilă.

    2. FondJudecatoria NasaudFond (22.07.2022)7 termene ▸
      1. FondHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A., cu în contradictoriu cu pârâtul FOREST - GOSEN SRL, Ia act de faptul că pârâta nu a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Calea de atac şi motivele se depun la Judecătoria Năsăud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22 iulie 2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2022.

      5. Repus pe rolincheieredesedinta
      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2022.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        S-a amanat pronuntarea pentru data de 24 februarie 2022

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de S.C. GASPECO L&D S.A., (10.03.2023)
    • Apel — declarata de SOC. GASPECO L&D SA, (10.03.2023)
  4. 1896/335/2023Intimat Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria VideleApel → FondCivilTardiv (05.06.2024)
    Parti (6)
    • SC GASPECO L&D SA PRIN REP LEG ADRIAN ALBUIntimat Reclamant
    • BULEARCĂ MITICĂ STAN INTREPRINDERE FAMILIALĂApelant Pârât
    • BULEARCĂ MITICĂ STANApelant Pârât
    • SC GASPECO L&D SA PRIN REP LEG ADRIAN ALBUReclamant
    • BULEARCĂ MITICĂ STAN INTREPRINDERE FAMILIALĂPârât
    • BULEARCĂ MITICĂ STANPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria VideleAdmite cererea (10.11.2023)2 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta Bulearcă Mitică-Stan Întreprindere Familială şi în consecinţă obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3599,95 lei reprezentând debit conform facturii fiscale nr. 2080205/15.04.2022 şi suma de 460,05 lei reprezentând debit principal conform facturii fiscale nr. 203007991/26.07.2017, la care se vor adăuga penalită?i de întârziere de 0,5% pe zi de întârziere calculat de la scaden?a fiecărei facturi în care este înscris debitul principal restant şi până la plata efectivă a acestuia. Respinge cererea de chemarea în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul Bulearcă Mitică-Stan în calitate de titular al întreprinderii familiare, ca neîntemeiată. Obligă pârâta Bulearcă Mitică-Stan Întreprindere Familială la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 256,99 lei şi de 36,80 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Videle.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.11.2023.

    2. ApelTribunalul TeleormanTardiv (05.06.2024)2 termene ▸
      1. TardivHotarare

        Admite excepţia tardivităţii apelului. Respinge ca tardiv apelul formulat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 5.06.2024, şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 05.06.2024. Pronunţată azi, 22.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BULEARCĂ MITICĂ STAN INTREPRINDERE FAMILIALĂ, (09.01.2024)
  5. 1141/118/2022/a4Intimat Creditordetalii ▸
    alte cereri OBIECTIUNI LA RAPORTUL DE EVALUARE
    Tribunalul ConstantaFondFalimentÎncheiere (07.06.2024)
    Parti (41)
    Termene si solutii (4)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      ÎNCHEIERE: Constată că prin cererea formulată de creditorul AJFP CONSTANTA se solicită îndreptarea încheierii nr. 436/ 16.04.2024 pronunţate în dosarul nr. 1141/118/2022. Dispune scoatere de pe rol a prezentei cereri de îndreptare a erorii materiale şi înregistarea acesteia la dosarul nr. 1141/118/2022 aflat pe rolul Tribunalului Constanţa Secţia a II - Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 07.06.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2024.

    3. Admite cerereaHotarare

      Admite obiecţiunile la raportul de evaluare bunuri mobile nr. 63/ 06.10.2023 întocmit în cauză de evaluator IVĂNICĂ A. FLORIN PF. Obligă evaluatorul, sub sanc?iunea amenzii, să răspundă la obiec?iunile încuviin?ate în termen de maximum 5 zile de la primirea, din partea instan?ei de judecată, a unei adrese în acest sens. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Constanţa. Pronun?ată azi, 19.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2023.

  6. 4284/121/2023Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul GalatiFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (21.05.2024)
    Parti (5)
    Termene si solutii (4)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite raportul final întocmit de CII Butnaru Monica Gabriela în calitate de lichidator judiciar al debitorului Ilcos Nic Matcons SRL aflat în procedură de faliment şi în consecinţă: În baza art. 174 din Legea 85/2014 dispune închiderea procedurii falimentului debitorului Ilcos Nic Matcons SRL. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. În baza art. 180 din Legea 85/2014 dispune descărcarea lichidatorului judiciar, judecătorului sindic de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui. În temeiul art. 179 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, tuturor creditorilor, administratorului special, Direcţiei teritoriale a finanţelor publice şi oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Galaţi pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Aprobă decontul de cheltuieli. Dispune plata din fondul de lichidare, către lichidator judiciar CII Butnaru Monica Gabriela, a sumei de 7000 lei cu titlu de onorariu aferent procedurii de insolvenţă. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Galaţi. Pronunţată azi 21.05.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Judecătorul sindic ia act de activitatea desfăşurată de lichidatorul judiciar desemnat în cauză până la termenul de control din data de 30.01.2024. Constată că s-a depus: raport cu propunerea de închidere, tabelele de creanţe, raportul asupra cauzelor. Acordă termen la data de 21.05.2024 ora 10, în şedinţă publică, cu citarea prin BPI a creditorilor şi a debitoarei pin lichidator judiciar pentru discutarea cererii de închidere a procedurii.

    3. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de debitorul Ilcos Nic Matcons SRL pentru deschiderea procedurii de faliment. În temeiul disp. art.71 alin. 1 din Legea nr.85/2014 dispune deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă împotriva debitorului Ilcos Nic Matcons SRL. În temeiul disp.art.45 al.1 lit.d din Legea nr.85/2014 desemnează lichidator judiciar provizoriu pe CII Butnaru Monica Gabriela. Stabile?te în sarcina lichidatorului atribu?iile prevăzute de art. 64 din Legea nr.85/2014 ?i fixează o remunera?ie de 7000 lei pentru întreaga procedură, pe baza unui raport de activitate. În temeiul disp.art.97 al.1 din Legea nr.85/2014 pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească şi să depună un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, în termen de 40 de zile de la data desemnării. În temeiul disp.art.100 din Legea nr.85/2014 dispune notificarea deschiderii procedurii asociaţilor, creditorilor din lista depusa de debitor şi ORC de pe lângă Tribunalul Galaţi prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, în vederea efectuării men?iunii, precum şi tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi. În temeiul disp.art.85 din legea nr.85/2014 dispune ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea întreprinderii. Fixează termen limită pentru înregistrarea de către creditori a opozi?iilor la sentin?a de deschidere – 10 zile de la primirea notificării. Fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitorului la data de 18.12.2023. Fixează termen de verificare a creanţelor, întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar la data de 03.01.2024. Fixează termen limită pentru întocmirea tabelului definitiv al crean?elor la data de 30.01.2024. Fixează termen pentru adunarea creditorilor la data de 10.01.2024 la sediul lichidatorului judiciar şi convoacă creditorii debitorului. Fixează termen administrativ de control pentru verificarea stadiului de continuare a procedurii la data de 30.01.2024. Dispune deschiderea unui cont bancar în termen de 2 zile de la notificarea procedurii, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii insolven?ei, iar în caz de neîndeplinire a atribu?iei contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. În temeiul disp.art.76 din legea nr.85/2014 dispune comunicarea prezentei hotărâri instan?ei in a cărei jurisdic?ie se află sediul debitorului Judecătoria Gala?i, Tribunalul Galaţi şi Curtea de Apel Galaţi. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.11.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunarea în cauză la data de 01.11.2023. Pronuntată azi, 31.10.2023, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părţilor prin intermediul grefei instantei.

  7. 2794/260/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MoinestiFondCivilAdmite cererea (11.06.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea . Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 879,41 lei, reprezentând contravaloare bunuri. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii contractuale, respectiv penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, de la scadenţă până la data plă?ii, raportat la suma de 879,41 lei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Moine?ti. Pronun?ată astăzi, 11.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea pentru data de 11.06.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 5.06.2024, ora 9,00, faţă de lipsa procedurii de citare cu ambele părţi.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1.04.2024.

  8. 3721/318/2021*Reclamant Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Targu JiuFondCivilAdmite cererea (16.04.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (12)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea formulată de către reclamanta SC GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta SC SEMGURALEX SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7388,04 lei, reprezentând contravaloare facturi restante şi plata sumei de 19910,07 lei, reprezentând penalită?i de întârziere în cuantum de 0,5%/zi de întârziere, calculate de la data 07.10.2019 şi până la data introducerii prezentei acţiuni, respectiv 29.03.2021. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1575,94 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu-Jiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 02.04.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2024 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.03.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2024 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12.03.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probei testimoniale, acordă termen la data de 12.03.2024, ora 12:00, sala 5/4n.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere pârâtei să prezinte martorii necitaţi, sub sanc?iunea decăderii din probă. Acordă termen de judecată la data de 11.12.2023, ora 11:00.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.10.2023, ora 11.00, având în vedere Hotărârea nr.3 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Jiu

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 26.06.2023, ora 10,30, pentru administrarea probei testimoniale încuviinţată pârâtei. Se citează reclamanta cu menţiunea să indice dacă solicită administrarea probei testimonială.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.05.2023, ora 9,00, faţă de lipsa de procedură cu reclamanta.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      se acorda termen la data de 24.04.2023, ora 09.00, la C6

    11. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declara?ia de ab?inere formulată de domnul judecător Băloi Grigore-Cosmin în dosarul nr. 3721/318/2021*al Judecătoriei Tg-Jiu. Înaintează dosarul la Compartimentul Registratură în vederea repartizării aleatorii a cauzei în sistem informativ. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.03.2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru solutionarea cererii de abtinere, se acorda termen la data de 20.03.2023, ora 11,00

  9. 23769/215/2022Intimatdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria CraiovaApel → Recurs → FondLitigii cu profesioniştiiDispune rejudecarea (11.04.2024)
    Parti (6)
    • SC GASPECO L & D SA CU SEDIUL ALES LA CAB. AV. LILICA POPPAIntimat
    • TOMUŞCĂ RADU CĂTĂLIN cu dom. procesual ales înApelant
    • SC GASPECO L & D SA CU SEDIUL ALES LA CAB. AV. LILICA POPPARecurent Reclamant
    • TOMUŞCĂ RADU CĂTĂLIN cu dom. procesual ales înIntimat Pârât
    • SC GASPECO L & D SAReclamant
    • TOMUŞCĂ RADU CĂTĂLINPârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria CraiovaAdmite in parte cererea (01.03.2023)2 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată . Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 44138,52lei potrivit sentintei civile nr.3948/2020, precum si la plata sumei reprezentand dobanda legala aferentă acesteia calculata de la data ramanerii definitive a hotărârii şi pana la data achitării integrale a debitului. Obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei reprezentând cheltuielile de judecată în cuantum de 1029,1lei- taxa judiciară. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 01.03.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 01.03.2023 pentru depunerea de concluzii scrise de către păr?i. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 23.02.2023.

    2. RecursCurtea de Apel CraiovaDispune rejudecarea (11.04.2024)1 termen ▸
      1. Dispune rejudecareaHotarare

        Admite recursul . Casează decizia atacată şi rejudecând respinge apelul ca nefondat . Definitivă . Pronunţată astăzi 11.04.2024,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefă.

    3. ApelTribunalul DoljAdmitere apel (11.10.2023)1 termen ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul formulat. Anulează sentinţa civilă nr.1828/01.03.2023 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 23769/215/2022 şi rejudecând. Respinge cererea de chemare în judecată ca inadmisibilă. Obligă intimata reclamantă să plătească apelantei pârâte suma de 4084 lei cheltuieli de judecată efectuate în apel şi fond, constând în onorariu avocat şi taxă de timbru. Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi, 11.10.2023.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de SC GASPECO L & D SA CU SEDIUL ALES LA CAB. AV. LILICA POPPA, (04.12.2023)
    • Apel — declarata de TOMUŞCĂ RADU CĂTĂLIN cu dom. procesual ales în, (08.05.2023)
    • Apel — declarata de TOMUŞCĂ RADU CĂTĂLIN, (08.05.2023)
  10. 1601/326/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria ToplitaFondCivilAdmite cererea (25.04.2024)
    Parti (2)
    • S.C. GASPECO L&D S.A. (FOSTA PETROM LPG SA)Reclamant
    • MOSU SIM S.R.LPârât
    Termene si solutii (8)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ... în contradictoriu cu pârâta ... Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 799,96 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. 2084646 din data de 30.03.2022. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 60,99 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Topli?a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, data de 25.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 25.04.2024

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Potrivit art.121 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecatoreşti, amână pronunţarea la data de 23 aprilie 2024

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronun?area pentru data de 09 aprilie 2024

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea hotărârii în cauză la data de 26 martie 2024.

    6. Termen preschimbat
    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 230 C.proc.civ. preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit ini?ial pentru data de 27.02.2024, ora 11:30. Stabile?te termen de judecată în data de 12.03.2024, ora 12:45, în ?edin?ă publică. Dispune citarea păr?ilor pentru noul termen de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, data de 19.02.2024

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      se comunică înscrisurile părţii adverse

311–320 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 137/95/2023*potrivire probabiladetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (25.03.2025)
    Parti (6)
    • POPESCU NICOLAEReclamant Reclamant
    • S.C.J.CHRISTOF E&P SERVICES SRLPârât Pârât
    • S.C. OMV PETROMPârât Pârâtposibil 1590082
    • POPESCU NICOLAEIntimat Reclamant -
    • S.C.J.CHRISTOF E&P SERVICES SRLApelant Pârât
    • S.C. OMV PETROMIntimat Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaSchimbat în parte (25.03.2025)1 termen ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Decis. Admite apelul. Schimbă în parte sentin?a în sensul că obligă pârâta la plata către reclamant exclusiv a primei de 1500 lei conform art. 60 alin.5 teza a II-a din Contractul Colectiv de Muncă înregistrat sub nr. 2/06.01.2020. Înlătură dispozi?ia privind obligarea reclamantului la plata majorării salariului de bază cu 500 lei începând cu salariul de bază aferent lunii iunie 2022. Men?ine restul dispozi?iilor referitoare la actualizarea cu indicele de inflaţie la data plăţii efective şi dobânda legală aferentă primei acordate, precum şi cu privire la cheltuielile de judecată. Men?ine dispozi?iile încheierii de ?edin?ă din data de 15.10.2024. Obligă int. la plata sumei de 800 lei, către apelant, cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv onorariu apărător redus. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 25.03.2025.

    2. FondTribunalul GorjAdmite in parte cererea (29.10.2024)8 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte petitul având ca obiect plata diferen?elor băne?ti ce i s-ar fi cuvenit dacă ar fi fost în continuare salariat OMV PETROM S.A. Obligă pârâta SC CHRISTOF E&P la plata către reclamant a primei de 1900 lei acordată odată cu plata drepturilor aferente lunii decembrie 2021 ?i plătită în luna ianuarie 2022 ?i a majorării salariului de bază cu 500 lei începând cu salariul de bază aferent lunii iunie 2022, conform art. 60 alin. 6 din CCM 2022-2023, sume actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, precum şi dobânda legală aferentă acestor drepturi. În baza art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, obligă pârâta SC CHRISTOF E&P la 1800 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj. Pronun?ată astăzi, 29.10.2024, la Tribunalul Gorj, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronun?area hotărârii la data de 29.10.2024. Pronun?ată astăzi, 15.10.2024, la Tribunalul Gorj, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către SC OMV Petrom SA şi acordă termen de judecată la data de 15.10.2024, ora 11:00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 17.09.2024, ora 11.00, pentru administrarea probatoriului.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 18.06.2024, ora 11.00, pentru observare înscrisuri.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 14.05.2024, ora 10.45, pentru administrarea probatoriului.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen la data de 19.03.2024, ora 10.30, în vederea solu?ionării litigiului pe cale amiabilă.

      8. Amână cauzaincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 18.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de S.C.J.CHRISTOF E&P SERVICES SRL, (06.12.2024)
  2. 37439/299/2022potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare D.EX. 972/2022
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (07.03.2025)
    Parti (5)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • ENACHE ADELA DOMICILIUL ALESIntimat
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALETerţ poprit
    • ENACHE ADELAIntimat
    • ENACHE ADELA cu reşedintaIntimat
    Termene si solutii (9)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite excepţia tardivităţii motivelor de contestaţie invocate prin notele scrise depuse de contestatoare la data de 07.12.2023, invocată din oficiu. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a terţului poprit BRD Groupe Societe Generale invocată din oficiu. Admite, în parte, contestaţia la executare formulată de contestatoarea OMV PETROM S.A., în contradictoriu cu intimata ENACHE ADELA. Anulează, în parte, încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 04.07.2022 emisă în dosarul de executare nr. 972/2022 aflat pe rolul B.E.J. Guli Constantin, precum şi celelalte acte de executare subsecvente, prin diminuarea onorariului de avocat în faza de executare silită de la 2.500 lei, la suma de 500 lei. Respinge ca tardiv formulate motivele de contestaţie invocate prin notele scrise depuse de contestatoare la data de 07.12.2023. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoare, în contradictoriu cu terţul poprit BRD Groupe Societe Generale, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge, în rest, contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Dispune întoarcerea executării silite în sensul obligării intimatei la plata către contestatoare a sumei de 2.000 lei. Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru pentru capătul privind întoarcerea executării, proporţional cu admiterea cererii, precum şi la plata sumei de 78,20 lei, reprezentând cheltuieli pentru fotocopierea actelor din dosarul de executare silită nr. 972/2022. Respinge în rest cererea contestatoarei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 07.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2025.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol şi dispune reluarea judecăţii, apreciind necesare lămuriri noi, în baza art. 400 C.proc.civ.. Acordă termen de judecată la data de 20.02.2025, ora 12.00, pentru când se citează părţile, cu men?iunea că se va pune în discu?ie din oficiu excep?ia tardivităţii motivului de contestaţie formulat prin notele scrise depuse de contestatoare la data de 07.12.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.12.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.12.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 28.11.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 04.07.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 21.03.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      eroare

  3. 10736/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii 70.000 LEI - DESPĂGUBIRI MORALE
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (07.03.2025)
    Parti (2)
    • VASILE DUMITRU - CU DOMICILIUL ALESReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul VASILE DUMITRU, în contradictoriu cu pârâtul SC OMV PETROM SA, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 07.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2025.

  4. 2176/828/2020potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul ArgesFond → Recurs → ApelCivilDispune rejudecarea (11.02.2025)
    Parti (26)
    • Ionescu Ovidiu ValeriuReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • IONESCU MARIA RUXANDRAIntervenient
    • IONESCU MONICA GABRIELAIntervenient
    • MARCU DOINAIntervenient
    • STANCIU MARIAN RĂZVANIntervenient
    • MARIN (IONESCU)CLAUDIU OCTAVIAN CU DOMICILIUL ALES CABINETUL DE AVOCAT COSTINA DINCĂIntervenient
    • IONESCU MARIA RUXANDRA prin reprezentant convenţio AVOCAT LILIANA ŞANDRUIntervenient
    • IONESCU MONICA GABRIELA prin reprezentant convenţional AVOCAT LILIANA ŞANDRUIntervenient
    • MARCU DOINA prin reprezentant convenţional AVOCAT GAVRILĂ ANDREEA RUXANDRAIntervenient
    • STANCIU MARIAN RĂZVAN prin reprezentant convenţional AVOCAT GAVRILĂ ANDREEA RUXANDRAIntervenient
    • Ionescu Ovidiu ValeriuRecurent Reclamant
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    • IONESCU MARIA RUXANDRAIntimat Intervenient
    • IONESCU MONICA GABRIELAIntimat Intervenient
    • MARCU DOINARecurent Intervenient
    • STANCIU MARIAN RĂZVANRecurent Intervenient
    • MARIN (IONESCU) CLAUDIU OCTAVIANIntimat Intervenient
    • IONESCU MONICA GABRIELA prin reprezentant convenţional AVOCAT LILIANA ŞANDRUIntimat Intervenient
    • MARCU DOINA prin reprezentant convenţional AVOCAT GAVRILĂ ANDREEA RUXANDRAIntimat Intervenient
    • STANCIU MARIAN RĂZVAN prin reprezentant convenţional AVOCAT GAVRILĂ ANDREEA RUXANDRAIntimat Intervenient
    • Ionescu Ovidiu ValeriuApelant Reclamant
    • OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 1590082
    • MARCU DOINAIntimat Intervenient
    • STANCIU MARIAN RĂZVANIntimat Intervenient
    • IONESCU MARIA RUXANDRA prin reprezentant convenţio AVOCAT LILIANA ŞANDRUIntimat Intervenient
    Parcursul dosarului (3 etape · 29 termene)
    1. ApelTribunalul ArgesDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (09.07.2024)20 termene ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        Admite apelurile. Anulează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare primei instanţe de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 09.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.07.2024. Pronunţată azi, 05.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 05.07.2024, cu citarea părţilor, pentru soluţionarea apelului în complet de divergenţă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 19.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.06.2024. Pronunţată azi, 12.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.06.2024. Pronunţată azi, 29.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.05.2024. Pronunţată azi, 17.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 17.05.2024, C8 Apel NCPC, cu citare părţi pentru soluţionarea apelului în complet de divergenţă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 29.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.04.2024. Pronuntată azi, 17.04.2024, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.04.2024. Pronuntată azi, 10.04.2024, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.04.2024. Pronuntată azi, 29.03.2024, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cele patru cereri de majorare a câtimii obiectului cererii de chemare în judecată şi ca pentru aceste cereri să fie achitate diferenţele de taxă judiciară de timbru, calculate conform art. 3 raportat la art. 36 alin. (1) din OUG nr. 80/2013.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză Cătănoiu Mirel Vasile, formulate de apelanta-pârâtă OMV Petrom SA. Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize în cauză, formulată de apelantul-reclamant. Revine cu adresă către expert Matei Iulian în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în sarcina sa, raport însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea expertizei.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Cătănoiu Mirel Vasile, formulate de apelanta-pârâtă, pentru următorul termen de judecată. Prorogă discutarea cererii de efectuare a unei noi expertize formulată de apelantul-reclamant Ionescu Ovidiu Valeriu, după discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2023, pentru ca instanţa şi părţile să ia la cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Cătănoiu Mirel Vasile, formulate de apelanta-pârâtă. Se revine cu adresă către expert Matei Iulian în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în sarcina sa, raport însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea expertizei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de faptul că apelanta-pârâtă nu mai insistă în cererea de recuzare a domnului expert Matei Iulian. Emite adresă către domnul expert Matei Iulian în vederea efectuării raportului de expertiză specializarea agricultură. Emite adresă către BLET în vederea transferării onorariului din contul domnului expert Stanciu Gheorghe în contul domnului expert Matei Iulian. Emite adresă către BLET pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză a domnului expert Cătănoiu Mirel-Vasile. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.09.2023, C8 Apel Civil NCPC, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2023.

      15. Încheiereincheieredesedinta

        Pune în vedere apelantei – pârâtă prin apărător, să formuleze în scris cererea de recuzare a domnului expert Matei Iulian, motivată în fapt şi în drept, potrivit dispoziţiilor art. 3302c.pr.civ. Emite adresă către expert în specialitate evaluări proprietăţi imobiliare Cătănoiu Mirel – Vasile, pentru a efectua raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art.335 şi 336 Cod procedură civilă, în exemplare pentru comunicare părţilor, având ca obiectiv; calcularea sumelor solicitate prin cererea de chemare în judecată, raportat la chiria practicată în zonă şi să explice cum s-a ajuns la preţul stabilit, respectiv, modalitatea de stabilire a preţului pe metru pătrat. Amână judecarea cauzei la 23.06.2023 – sala 2 – ora 08:30, Complet C 8 Apel Civil NCPC, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2023.

      16. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviinţează efectuarea unei noi expertize, având în vedere obiectivele; să se calculeze valoarea terenului arabil, raportat la lipsa de folosinţă şi raportat la chirie; să se precizeze cum s-a ajuns la valoarea pe metru pătrat. Numeşte expert în specialitate agricultură, prin tragere la sorţi în persoana domnului Stanciu Gheorghe, având ca obiectiv; să se calculeze lipsa de folosinţă în funcţie de categoria de folosinţă a terenului arabil, pe aceeaşi perioadă indicată şi să explice cum s-a ajuns la preţul stabilit. Desemnează expert la înţelegerea părţilor, în specialitate evaluator proprietăţi imobiliare în persoana domnului Cătănoiu Mirel – Vasile, având ca obiectiv; calcularea sumelor raportat la chirie şi să explice cum s-a ajuns la preţul stabilit. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina apelantului, pentru fiecare expert. Pune în vedere apelantului să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către experţii desemnaţi în cauză, după depunerea onorariului expert şi către B.L.E.T Argeş în vederea încunoştinţării cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 09.06.2023 – ora 08:30 – sala 2 – Complet C 8 Apel Civil NCPC, Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2023

      17. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea privind efectuarea unei noi expertize. Obiectivele şi detaliile realizării noii expertize vor fi puse în discuţie la următorul termen de judecată. Judecata continuă la data de 07.04.2033, complet C8 Apel. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 22.03.2023.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.03.2023. Pronunţată azi, 09.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      19. Încheiereincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 09.03.2023, cu privire la proba cu expertiză tehnică judiciară solicitată de apelant. Judecata continuă la data de 07.04.2023. Pronunţată azi, 24.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      20. Încheiereincheieredesedinta

        Pune în vedere apelantului – reclamant prin apărător, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 703,00 lei aferentă cererii de apel incident. Amână judecarea cauzei la 24.02.2023 – ora 09:00, sala 2 , Complet C 8 Apel Civil NCPC, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2023

    2. RecursCurtea de Apel PitestiDispune rejudecarea (11.02.2025)1 termen ▸
      1. Dispune rejudecareaHotarare

        Admite recursurile. Casează decizia şi trimite cauza spre rejudecarea apelurilor la Tribunalul Argeş. Definitivă.

    3. FondJudecatoria TopoloveniAdmite in parte cererea (11.04.2022)8 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte acţiunea precizată formulată de reclamantul Ionescu Ovidiu Valeriu, în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA. Admite cererea de intervenţie principală precizată în interes propriu formulată de intervenientul Marin (Ionescu) Claudiu Octavian, în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA. Admite cererea de intervenţie principală precizată în interes propriu formulată de intervenientele Ionescu (Puchianu) Maria Ruxandra şi Ionescu Monica Gabriela, în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA. Admite cererea de intervenţie principală precizată în interes propriu formulată de intervenienţii Marcu Doina şi Stanciu Marian Răzvan, în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA. Obligă pârâta OMV PETROM SA să plătească reclamantului Ionescu Ovidiu Valeriu, suma de 30928,75 lei. Obligă pârâta OMV PETROM SA să plătească intervenienţilor în interes propriu Marin (Ionescu) Claudiu Octavian, Ionescu (Puchianu) Maria Ruxandra şi Ionescu Monica Gabriela, suma de 53365 lei. Obligă pârâta OMV PETROM SA să plătească intervenienţilor în interes propriu Marin Marcu Doina şi Stanciu Marian Răzvan, suma de 26682 lei. Obligă pârâta OMV PETROM SA să plătească reclamantului Ionescu Ovidiu Valeriu, cheltuieli de judecată în sumă de 5000 lei. Obligă pârâta OMV PETROM SA să plătească intervenienţilor în interes propriu Marin Marcu Doina şi Stanciu Marian Răzvan, cheltuieli de judecată în sumă de 4407 lei. Obligă pârâta OMV PETROM SA să plătească intervenienţilor în interes propriu Marin (Ionescu) Claudiu Octavian, Ionescu (Puchianu) Maria Ruxandra şi Ionescu Monica Gabriela, cheltuieli de judecată în sumă de 6973 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată, azi data de 11.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.04.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 17.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică judiciară, specialitatea agronomie, întocmit în cauză de expertul agronom Tănăsescu Constantin. Amână cauza la data de 17.03.2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de expertul agronom Tănăsescu Constantin, la data de 17.02.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 03.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru imposibilitate de prezentare. Amână cauza la data de 03.02.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.11.2021.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererile de amânare a cauzei formulate de reclamant şi intervenienţi pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere reclamantului şi intervenienţilor să plătească diferenţa de onorariu provizoriu pentru expertul agronom Tănăsescu Constantin în sumă de 123 lei, până la următorul termen de judecată. Se revine cu adresă către expertul agronom Tănăsescu Constantin, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 25.11.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.09.2021.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul disp. art. 131 Cod de procedură civilă coroborat cu disp. art. 94 art. şi art.117 Cod de procedură civilă, instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial în soluţionarea prezentei cauze dedusă judecăţii. Instanţa, în baza art. 238 Cod procedură civilă, în raport de obiectul cauzei şi probele ce se solicită a fi încuviinţate, estimează durata cercetării procesului la o perioadă de 360 de zile. Admite în principiu cererile de intervenţie în interes propriu formulate de intervenienţii Marin (Ionescu) Claudiu Octavian, Marcu Doina, Stanciu Marian Răzvan, Ionescu Maria Ruxandra şi Ionescu Monica Gabriela, întrucât pretind un drept la despăgubiri ca şi reclamantul, născut din reconstituirea dreptului de proprietate de care a beneficiat autorul acestora Ionescu S. Marin în baza Legii nr.18/1991. Încuviinţează reclamantului probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică specialitatea agronomie. Încuviinţează pârâtei proba cu înscrisuri. Încuviinţează intervenienţilor probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică specialitatea agronomie. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul agronom Tănăsescu Cosntantin, cu onorariu provizoriu în sumă de 1500 lei, în sarcina reclamantului şi intervenienţilor. Dispune emiterea unei adrese către expertul agronom Tănăsescu Cosntantin, în vederea efectuării expertizei tehnice cu următorul obiectiv: să se calculeze despăgubirile solicitate de reclamanţi şi intervenienţi pentru perioada noiembrie 2018 şi până în prezent, pentru terenul în suprafaţă de 263 mp situat în intravilanul comunei Căteasca,tarlaua 27,parcela 403,jud.Argeş, teren ocupat de Staţia de Reglare şi Măsurare Gaze, raportându-se la categoria de folosinţă a terenului şi chiria practicată în zona respectivă pentru terenuri similare. Pune în vedere reclamantului şi intervenienţilor să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu pentru expertul agronom Tănăsescu Constantin, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Ia act că intervenienta Puchianu Maria Ruxandra se numeşte Ionescu Maria Ruxandra, potrivit actului de identitate depus la dosar la acest termen de judecată. Dispune ataşarea nr.2040/828/2016 al Judecătoriei Topoloveni, la dosarul de faţă. Amână cauza la data de 23.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.05.2021.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă. Dispune conceptarea şi citarea în cauză în calitate de intervenienţi a numiţilor Marin (Ionescu) Claudiu Octavian, Marcu Doina, Stanciu Marian Răzvan, Puchianu Maria Ruxandra şi Ionescu Monica Gabriela. Pune în vedere reclamantului să formuleze apărări faţă de cererile de intervenţie comunicate în şedinţă la acest termen de judecată prin care să arate cererile şi excepţiile precum şi celelalte mijloace pe care înţelege să le invoce în prezenta cauză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Se citează pârâta cu copii de pe cererea adiţională şi cererile de intervenţie formulate în cauză, cu menţiunea de a arăta cererile şi excepţiile precum şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească în prezenta cauză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Se citează intervenientul Marin (Ionescu) Claudiu Octavian cu copia cererii adiţionale şi cu menţiunea de a depune la dosar taxă judiciară de timbru în sumă de 605 lei, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie ca netimbrată. Amână cauza la data de 13.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2021.

    Cai de atac (5)
    • Recurs — declarata de MARCU DOINA prin reprezentant convenţional AVOCAT GAVRILĂ ANDREEA RUXANDRA, STANCIU MARIAN RĂZVAN prin reprezentant convenţional AVOCAT GAVRILĂ ANDREEA RUXANDRA, (06.08.2024)
    • Recurs — declarata de MARCU DOINA, STANCIU MARIAN RĂZVAN, (23.07.2024)
    • Recurs — declarata de Ionescu Ovidiu Valeriu, (22.07.2024)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (28.07.2022)
    • Apel — declarata de Ionescu Ovidiu Valeriu, (07.07.2022)
  5. 1793/281/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PloiestiFondPenalÎncheiere (07.03.2025)
    Parti (3)
    • VASILE GH. PETRICĂInculpat
    • CHIRIŢĂ I. IONELInculpat
    • SC OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art 342 ?i art. 346 alin. (1) C.proc.pen. constată competen?a materială ?i teritorială a instan?ei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 6731/284/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti privind pe inculpatul VASILE PETRICĂ, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped.de art. 228 alin.(1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (3) lit. a) din Codul penal ?i pe inculpatul CHIRI?Ă IONEL, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped.de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit.b) ?i alin. (3) lit. a) din Codul penal, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin.(1) C.proc.pen., dispune începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploieşti sub numărul 1793/281/2024 privind pe inculpatul VASILE PETRICĂ, fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped.de art. 228 alin.(1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (3) lit. a) din Codul penal ?i pe inculpatul CHIRI?Ă IONEL, fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped.de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit.b) ?i alin. (3) lit. a) din Codul penal. Încheierea va fi comunicată părţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.03.2025.

  6. 1190/110/2022potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel BacauFond → ApelLitigii de muncăNefondat (17.12.2024)
    Parti (53)
    • TOIA IONUŢReclamant
    • POPA NELUReclamant
    • ZAHARIA ADRIANReclamant
    • ZOTICA FLORINReclamant
    • GHENCEA FLORINReclamant
    • URSACHE COSTEL CLAUDIUReclamant
    • HAGIMA VIORELReclamant
    • LUPU COSTELReclamant
    • MOISA FLORINReclamant
    • NICOLAE LAZĂR SOCRATE CĂTĂLINReclamant
    • ONDU ADRIAN ALEXANDRUReclamant
    • IPATE AURELReclamant
    • ANTON ADRIAN DANReclamant
    • BOTEZATU SORINReclamant
    • CIOBANU ROBERTReclamant
    • LUPU LUCIANReclamant
    • LUPU NICOLAEReclamant
    • NASTASA IONReclamant
    • ADOCHITI GHEORGHEReclamant
    • DOSPINESCU COSTEL CIPRIANReclamant
    • ENEA RADUReclamant
    • GHERMAN ADRIANReclamant
    • GOGESCU ADRIAN VASILEReclamant
    • FLOREA CONSTANTINReclamant
    • ANDRAS MILUReclamant
    • S.C. OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
    • Av. Irimia Irina - pentru toţi reclamanţiiReprezentant legal
    • TOIA IONUŢApelant Reclamant
    • POPA NELUApelant Reclamant
    • ZAHARIA ADRIANApelant Reclamant
    • ZOTICA FLORINApelant Reclamant
    • GHENCEA FLORINApelant Reclamant
    • URSACHE COSTEL CLAUDIUApelant Reclamant
    • HAGIMA VIORELApelant Reclamant
    • LUPU COSTELApelant Reclamant
    • MOISA FLORINApelant Reclamant
    • NICOLAE LAZĂR SOCRATE CĂTĂLINApelant Reclamant
    • ONDU ADRIAN ALEXANDRUApelant Reclamant
    • IPATE AURELApelant Reclamant
    • ANTON ADRIAN DANApelant Reclamant
    • BOTEZATU SORINApelant Reclamant
    • CIOBANU ROBERTApelant Reclamant
    • LUPU LUCIANApelant Reclamant
    • LUPU NICOLAEApelant Reclamant
    • NASTASA IONApelant Reclamant
    • ADOCHITI GHEORGHEApelant Reclamant
    • DOSPINESCU COSTEL CIPRIANApelant Reclamant
    • ENEA RADUApelant Reclamant
    • GHERMAN ADRIANApelant Reclamant
    • GOGESCU ADRIAN VASILEApelant Reclamant
    • FLOREA CONSTANTINApelant Reclamant
    • ANDRAS MILUApelant Reclamant
    • S.C. OMV PETROM S.A.Intimat Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BacauNefondat (17.12.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.12.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.12.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2024.

    2. FondTribunalul BacauRespinge cererea (04.03.2024)8 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei de interes şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca nefondată acţiunea. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Declaraţia de apel se depune la sediul Tribunalului Bacău. Pronunţată azi 4 martie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.03.2024. Pronunţată azi 19 februarie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.02.2024. Pronunţată azi 05.02.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 05.02.2024 ora 10,00 faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen 20.11.2023 ora 9.00 CLM-1, pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen 18.09.2023 ora 09.00 CLM-1, pentru a se depune înscrisuri

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen 03.04.2023 ora 10.00 CLM-1, administrare probatoriu

      8. Termen preschimbat

        TERMEN PRESCHIMBAT LA 16.01.2023 ORA 9.00 CLM-1

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ADOCHITI GHEORGHE, ANDRAS MILU, ANTON ADRIAN DAN, BOTEZATU SORIN, CIOBANU ROBERT, DOSPINESCU COSTEL CIPRIAN, GHENCEA FLORIN, HAGIMA VIOREL, LUPU COSTEL, IPATE AUREL, ENEA RADU, GHERMAN ADRIAN, GOGESCU ADRIAN VASILE, FLOREA CONSTANTIN, TOIA IONUŢ, POPA NELU, ZAHARIA ADRIAN, ZOTICA FLORIN, URSACHE COSTEL CLAUDIU, MOISA FLORIN, NICOLAE LAZĂR SOCRATE CĂTĂLIN, ONDU ADRIAN ALEXANDRU, LUPU LUCIAN, LUPU NICOLAE, NASTASA ION, (27.05.2024)
  7. 5868/255/2024potrivire probabiladetalii ▸
    redeschiderea procesului penal (la judecarea în lipsă) (art.466 NCPP) declinare de la Jud. Satu Mare-dos. nr. 4094/255/2024
    Judecatoria MarghitaFondPenalSoluţionare (26.03.2025)
    Parti (4)
    • KANALAS DAVIDCondamnat
    • CANALAŞ MIRCEAIntimat
    • KOVACS ALEXANDRUIntimat
    • OMV PETROM S.A.Intimatposibil 1590082
    Termene si solutii (3)
    1. SoluţionareHotarare

      În temeiul art. 469 alin. 4 raportat la art. 466 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea de redeschidere a procesului penal formulată de petentul KANALAŞ DAVID, în prezent încarcerat în Penitenciarul Satu Mare], privind sentinţa penală nr. 229/2023 pronunţată de Judecătoria Marghita în dosarul nr. 2689/255/2022, definitivă prin neapelare la data de 24.10.2023. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata către stat a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., va dispune virarea din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului de Avoca?i Bihor a sumei de 2.160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu Szatmari Sandor Ferenc, conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 5192/04.02.2025. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area pentru data de 26.03.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Termen preschimbat

      Preschimba termenul pentru data de 11.03.2025, ora 12:30.

  8. 6434/109/2021/a1potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare amendă judiciară
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncăRespinge cererea (27.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia tardivităţii formulării cererii, invocată din oficiu. Respinge cererea ca fiind tardiv formulată. Definitivă. Pronunţată azi, 27.02.2025, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  9. 1410/63/2024potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul DoljFondLitigii de muncăRespinge cererea (25.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge acţiunea formulată de reclamant Burescu Mihăiţă în contradictoriu cu pârâta SC OMV PETROM SA. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 25.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      comunicare precizare de actiune

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      comunicare relatii

  10. 8213/2/2023*potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (11.03.2025)
    Parti (4)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • CONPET S.A.Pârât
    • AGENTIA NATIONALA PENTRU RESURSE MINERALEPârât
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL MINIER, PETROLIER ŞI AL STOCĂRII GEOLOGICE A DIOXIDULUI DE CARBONPârât
    Termene si solutii (1)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art.413 alin.(1) pct.1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.5559/2/2023 al Cur?ii de Apel Bucure?ti, sec?ia a IX-a contencios administrativ ?i fiscal. Cu recurs pe durata suspendării, ce se va depune la Curtea de Apel Bucure?ti, sec?ia a VIII-a contencios administrativ ?i fiscal. Pronunţată azi, 11 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1141–1150 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)