Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3375/30/2022Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei
    Tribunalul TimisFondFalimentAdmis (30.05.2024)
    Parti (12)
    Termene si solutii (7)
    1. AdmisHotarare

      Închide procedura.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Citarea creditorilor, cu un exemplar al obiec?iunilor şi cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la propunerea de închidere a procedurii şi de a arăta dacă înţeleg să avanseze sume în vederea continuării procedurii, potrivit prevederilor art. 174 din Legea 85/2014.

    3. Amână cauzaRezolutie
    4. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Aproba raportul de activitate întocmit de administratorul judiciar si, in consecin?a: Dispune declanşarea procedurii simplificate a falimentului faţă de Schateco SRL, cu sediul în Timişoara, str. Vasile Alecsanri, nr. 9, et. 1, ap. 8, jud. Timiş, ,J35/2607/2013, CUI 32358857. În temeiul 145 alin. 2 lit. c din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei, Confirmă în calitate de lichidator judiciar pe administratorul judiciar desemnat iniţial, Cabinet Individual de Insolvenţă Cabinet Individual de Insolven?ă Precup Anamaria, cu sediul în Timi?oara, Piaţa Mărăşti, nr. 1-2, sc. B, et. 3, ap. 9, jud. Timiş, CUI 21894515, RFO I – 3444, care va îndeplini atribuţiile prev. de art. 64 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. c din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii Schateco SRLşi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Constată că debitoarea nu şi-a continuat activitatea, astfel că nu se impune aplicarea dispoziţiilor art. 147 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind creanţele născute în perioada de observaţie. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment, debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Stabileşte termen administrativ de control la data de 25.01.2024, pentru când lichidatorului judiciar i se va comunica un exemplar al cererii de plată formulată de creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş, urmând a formula un punct de vedere cu privire la aceasta, practicianul în insolvenţă se va conforma dispoziţiilor instanţei în sensul de a întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raportul de activitate, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de 12.10.2023.

    5. Amână cauzaRezolutie

      termen administrativ de control la data de 20.04.2023 , pentru soluţionarea dosarelor asociate având ca obiect antrenarea răspunderii personale a membrilor de conducere a societăţii debitoare şi plângerea penală formulată împăotriva fostului administrator, înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara la data de 24.02.2023, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor instanţei în sensul de a întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raportul de activitate, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat.

    6. Amână cauzaRezolutie

      continuare procedură

    7. Deschidere procedură generalăHotarare

      Deschide procedura. Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Insolventă Precup Anamaria. Conform disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 stabileşte termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 26.01.2023. Pune în vedere administratorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.

  2. 2009/110/2023Reclamantdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul BacauFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (03.07.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 35/27.03.2024 pronunţate de către Tribunalul Bacău în dosarul nr. 2009/110/2023. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 35/27.03.2024 pronunţate de către Tribunalul Bacău în dosarul nr. 2009/110/2023 în sensul că termenul de exercitare a apelului curge de la comunicarea sentinţei, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău, Sec?ia a II-a civilă ?i de contencios administrativ ?i fiscal, iar nu de la data publicării hotărârii în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, cum din eroare a fost menţionat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău, Sec?ia a II-a civilă ?i de contencios administrativ ?i fiscal. Pronun?ată azi, 03.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâţii SC Anca Florina Com SRL şi Zafiu Anca Florina în solidar la plata către reclamantă a sumei de 879,41 lei, reprezentând obligaţii fiscale neachitate de pârâta SC Anca Florina Com SRL. Obligă pârâţii în solidar la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată de 100 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu apel în termen de 30 de zile de la data publicării hotărârii în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 27.03.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Din lipsă de timp de deliberare, amână pronunţarea la 27.03.2024, pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, azi, 19.03.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Din lipsă de timp de deliberare, amână pronunţarea la 19.03.2024, pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, azi, 04.03.2024.

  3. 2361/265/2021Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BistritanasaudFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (30.05.2024)
    Parti (4)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • FOREST - GOSEN SRLPârât
    • SOC. GASPECO L&D SAApelant Reclamant
    • SOC. FOREST - GOSEN SRLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. ApelTribunalul BistritanasaudAdmite in parte cererea (30.05.2024)8 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        În rejudecare, admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5.866,20 lei reprezentând contravaloare facturi. Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, în temeiul art. 10.4 din contract. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 449 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă judiciară de timbru fond ?i apel. Respinge cererea pârâtei privind cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul va fi depus la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 30.05.2024, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ..

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2024, având în vedere Hotărârea Adunării generale extraordinară a SNGJ Dicasterial din data de 9.12.2023;

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2023, în vederea administrării probelor încuviinţate

      7. Admitere apelHotarare

        Admite apelul declarat împotriva sentinţei civile nr. 1527/2022 pronunţate la data de 22.07.2022 de Judecătoria Năsăud. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 1527/2022 pronunţată la data de 22.07.2022 de Judecătoria Năsăud. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Acordă termen pentru judecarea cererii de chemare în judecată la data de 18.10.2023, ora 09:00, termen pentru care vor fi citate părţile. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 29.06.2023, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ..

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 29.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 cod pr. civilă.

    2. FondJudecatoria NasaudFond (22.07.2022)7 termene ▸
      1. FondHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A., cu în contradictoriu cu pârâtul FOREST - GOSEN SRL, Ia act de faptul că pârâta nu a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Calea de atac şi motivele se depun la Judecătoria Năsăud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22 iulie 2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2022.

      5. Repus pe rolincheieredesedinta
      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2022.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        S-a amanat pronuntarea pentru data de 24 februarie 2022

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de S.C. GASPECO L&D S.A., (10.03.2023)
    • Apel — declarata de SOC. GASPECO L&D SA, (10.03.2023)
  4. 1896/335/2023Intimat Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria VideleApel → FondCivilTardiv (05.06.2024)
    Parti (6)
    • SC GASPECO L&D SA PRIN REP LEG ADRIAN ALBUIntimat Reclamant
    • BULEARCĂ MITICĂ STAN INTREPRINDERE FAMILIALĂApelant Pârât
    • BULEARCĂ MITICĂ STANApelant Pârât
    • SC GASPECO L&D SA PRIN REP LEG ADRIAN ALBUReclamant
    • BULEARCĂ MITICĂ STAN INTREPRINDERE FAMILIALĂPârât
    • BULEARCĂ MITICĂ STANPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria VideleAdmite cererea (10.11.2023)2 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta Bulearcă Mitică-Stan Întreprindere Familială şi în consecinţă obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3599,95 lei reprezentând debit conform facturii fiscale nr. 2080205/15.04.2022 şi suma de 460,05 lei reprezentând debit principal conform facturii fiscale nr. 203007991/26.07.2017, la care se vor adăuga penalită?i de întârziere de 0,5% pe zi de întârziere calculat de la scaden?a fiecărei facturi în care este înscris debitul principal restant şi până la plata efectivă a acestuia. Respinge cererea de chemarea în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul Bulearcă Mitică-Stan în calitate de titular al întreprinderii familiare, ca neîntemeiată. Obligă pârâta Bulearcă Mitică-Stan Întreprindere Familială la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 256,99 lei şi de 36,80 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Videle.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.11.2023.

    2. ApelTribunalul TeleormanTardiv (05.06.2024)2 termene ▸
      1. TardivHotarare

        Admite excepţia tardivităţii apelului. Respinge ca tardiv apelul formulat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 5.06.2024, şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 05.06.2024. Pronunţată azi, 22.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BULEARCĂ MITICĂ STAN INTREPRINDERE FAMILIALĂ, (09.01.2024)
  5. 1141/118/2022/a4Intimat Creditordetalii ▸
    alte cereri OBIECTIUNI LA RAPORTUL DE EVALUARE
    Tribunalul ConstantaFondFalimentÎncheiere (07.06.2024)
    Parti (41)
    Termene si solutii (4)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      ÎNCHEIERE: Constată că prin cererea formulată de creditorul AJFP CONSTANTA se solicită îndreptarea încheierii nr. 436/ 16.04.2024 pronunţate în dosarul nr. 1141/118/2022. Dispune scoatere de pe rol a prezentei cereri de îndreptare a erorii materiale şi înregistarea acesteia la dosarul nr. 1141/118/2022 aflat pe rolul Tribunalului Constanţa Secţia a II - Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 07.06.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2024.

    3. Admite cerereaHotarare

      Admite obiecţiunile la raportul de evaluare bunuri mobile nr. 63/ 06.10.2023 întocmit în cauză de evaluator IVĂNICĂ A. FLORIN PF. Obligă evaluatorul, sub sanc?iunea amenzii, să răspundă la obiec?iunile încuviin?ate în termen de maximum 5 zile de la primirea, din partea instan?ei de judecată, a unei adrese în acest sens. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Constanţa. Pronun?ată azi, 19.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2023.

  6. 4284/121/2023Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul GalatiFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (21.05.2024)
    Parti (5)
    Termene si solutii (4)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite raportul final întocmit de CII Butnaru Monica Gabriela în calitate de lichidator judiciar al debitorului Ilcos Nic Matcons SRL aflat în procedură de faliment şi în consecinţă: În baza art. 174 din Legea 85/2014 dispune închiderea procedurii falimentului debitorului Ilcos Nic Matcons SRL. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. În baza art. 180 din Legea 85/2014 dispune descărcarea lichidatorului judiciar, judecătorului sindic de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui. În temeiul art. 179 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, tuturor creditorilor, administratorului special, Direcţiei teritoriale a finanţelor publice şi oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Galaţi pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Aprobă decontul de cheltuieli. Dispune plata din fondul de lichidare, către lichidator judiciar CII Butnaru Monica Gabriela, a sumei de 7000 lei cu titlu de onorariu aferent procedurii de insolvenţă. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Galaţi. Pronunţată azi 21.05.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Judecătorul sindic ia act de activitatea desfăşurată de lichidatorul judiciar desemnat în cauză până la termenul de control din data de 30.01.2024. Constată că s-a depus: raport cu propunerea de închidere, tabelele de creanţe, raportul asupra cauzelor. Acordă termen la data de 21.05.2024 ora 10, în şedinţă publică, cu citarea prin BPI a creditorilor şi a debitoarei pin lichidator judiciar pentru discutarea cererii de închidere a procedurii.

    3. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de debitorul Ilcos Nic Matcons SRL pentru deschiderea procedurii de faliment. În temeiul disp. art.71 alin. 1 din Legea nr.85/2014 dispune deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă împotriva debitorului Ilcos Nic Matcons SRL. În temeiul disp.art.45 al.1 lit.d din Legea nr.85/2014 desemnează lichidator judiciar provizoriu pe CII Butnaru Monica Gabriela. Stabile?te în sarcina lichidatorului atribu?iile prevăzute de art. 64 din Legea nr.85/2014 ?i fixează o remunera?ie de 7000 lei pentru întreaga procedură, pe baza unui raport de activitate. În temeiul disp.art.97 al.1 din Legea nr.85/2014 pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească şi să depună un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, în termen de 40 de zile de la data desemnării. În temeiul disp.art.100 din Legea nr.85/2014 dispune notificarea deschiderii procedurii asociaţilor, creditorilor din lista depusa de debitor şi ORC de pe lângă Tribunalul Galaţi prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, în vederea efectuării men?iunii, precum şi tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi. În temeiul disp.art.85 din legea nr.85/2014 dispune ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea întreprinderii. Fixează termen limită pentru înregistrarea de către creditori a opozi?iilor la sentin?a de deschidere – 10 zile de la primirea notificării. Fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitorului la data de 18.12.2023. Fixează termen de verificare a creanţelor, întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar la data de 03.01.2024. Fixează termen limită pentru întocmirea tabelului definitiv al crean?elor la data de 30.01.2024. Fixează termen pentru adunarea creditorilor la data de 10.01.2024 la sediul lichidatorului judiciar şi convoacă creditorii debitorului. Fixează termen administrativ de control pentru verificarea stadiului de continuare a procedurii la data de 30.01.2024. Dispune deschiderea unui cont bancar în termen de 2 zile de la notificarea procedurii, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii insolven?ei, iar în caz de neîndeplinire a atribu?iei contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. În temeiul disp.art.76 din legea nr.85/2014 dispune comunicarea prezentei hotărâri instan?ei in a cărei jurisdic?ie se află sediul debitorului Judecătoria Gala?i, Tribunalul Galaţi şi Curtea de Apel Galaţi. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.11.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunarea în cauză la data de 01.11.2023. Pronuntată azi, 31.10.2023, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părţilor prin intermediul grefei instantei.

  7. 2794/260/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MoinestiFondCivilAdmite cererea (11.06.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea . Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 879,41 lei, reprezentând contravaloare bunuri. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii contractuale, respectiv penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, de la scadenţă până la data plă?ii, raportat la suma de 879,41 lei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Moine?ti. Pronun?ată astăzi, 11.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea pentru data de 11.06.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 5.06.2024, ora 9,00, faţă de lipsa procedurii de citare cu ambele părţi.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1.04.2024.

  8. 3721/318/2021*Reclamant Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Targu JiuFondCivilAdmite cererea (16.04.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (12)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea formulată de către reclamanta SC GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta SC SEMGURALEX SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7388,04 lei, reprezentând contravaloare facturi restante şi plata sumei de 19910,07 lei, reprezentând penalită?i de întârziere în cuantum de 0,5%/zi de întârziere, calculate de la data 07.10.2019 şi până la data introducerii prezentei acţiuni, respectiv 29.03.2021. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1575,94 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu-Jiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 02.04.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2024 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.03.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2024 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12.03.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probei testimoniale, acordă termen la data de 12.03.2024, ora 12:00, sala 5/4n.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere pârâtei să prezinte martorii necitaţi, sub sanc?iunea decăderii din probă. Acordă termen de judecată la data de 11.12.2023, ora 11:00.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.10.2023, ora 11.00, având în vedere Hotărârea nr.3 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Jiu

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 26.06.2023, ora 10,30, pentru administrarea probei testimoniale încuviinţată pârâtei. Se citează reclamanta cu menţiunea să indice dacă solicită administrarea probei testimonială.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.05.2023, ora 9,00, faţă de lipsa de procedură cu reclamanta.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      se acorda termen la data de 24.04.2023, ora 09.00, la C6

    11. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declara?ia de ab?inere formulată de domnul judecător Băloi Grigore-Cosmin în dosarul nr. 3721/318/2021*al Judecătoriei Tg-Jiu. Înaintează dosarul la Compartimentul Registratură în vederea repartizării aleatorii a cauzei în sistem informativ. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.03.2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru solutionarea cererii de abtinere, se acorda termen la data de 20.03.2023, ora 11,00

  9. 23769/215/2022Intimatdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria CraiovaApel → Recurs → FondLitigii cu profesioniştiiDispune rejudecarea (11.04.2024)
    Parti (6)
    • SC GASPECO L & D SA CU SEDIUL ALES LA CAB. AV. LILICA POPPAIntimat
    • TOMUŞCĂ RADU CĂTĂLIN cu dom. procesual ales înApelant
    • SC GASPECO L & D SA CU SEDIUL ALES LA CAB. AV. LILICA POPPARecurent Reclamant
    • TOMUŞCĂ RADU CĂTĂLIN cu dom. procesual ales înIntimat Pârât
    • SC GASPECO L & D SAReclamant
    • TOMUŞCĂ RADU CĂTĂLINPârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria CraiovaAdmite in parte cererea (01.03.2023)2 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată . Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 44138,52lei potrivit sentintei civile nr.3948/2020, precum si la plata sumei reprezentand dobanda legala aferentă acesteia calculata de la data ramanerii definitive a hotărârii şi pana la data achitării integrale a debitului. Obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei reprezentând cheltuielile de judecată în cuantum de 1029,1lei- taxa judiciară. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 01.03.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 01.03.2023 pentru depunerea de concluzii scrise de către păr?i. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 23.02.2023.

    2. RecursCurtea de Apel CraiovaDispune rejudecarea (11.04.2024)1 termen ▸
      1. Dispune rejudecareaHotarare

        Admite recursul . Casează decizia atacată şi rejudecând respinge apelul ca nefondat . Definitivă . Pronunţată astăzi 11.04.2024,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefă.

    3. ApelTribunalul DoljAdmitere apel (11.10.2023)1 termen ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul formulat. Anulează sentinţa civilă nr.1828/01.03.2023 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 23769/215/2022 şi rejudecând. Respinge cererea de chemare în judecată ca inadmisibilă. Obligă intimata reclamantă să plătească apelantei pârâte suma de 4084 lei cheltuieli de judecată efectuate în apel şi fond, constând în onorariu avocat şi taxă de timbru. Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi, 11.10.2023.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de SC GASPECO L & D SA CU SEDIUL ALES LA CAB. AV. LILICA POPPA, (04.12.2023)
    • Apel — declarata de TOMUŞCĂ RADU CĂTĂLIN cu dom. procesual ales în, (08.05.2023)
    • Apel — declarata de TOMUŞCĂ RADU CĂTĂLIN, (08.05.2023)
  10. 1601/326/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria ToplitaFondCivilAdmite cererea (25.04.2024)
    Parti (2)
    • S.C. GASPECO L&D S.A. (FOSTA PETROM LPG SA)Reclamant
    • MOSU SIM S.R.LPârât
    Termene si solutii (8)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ... în contradictoriu cu pârâta ... Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 799,96 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. 2084646 din data de 30.03.2022. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 60,99 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Topli?a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, data de 25.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 25.04.2024

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Potrivit art.121 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecatoreşti, amână pronunţarea la data de 23 aprilie 2024

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronun?area pentru data de 09 aprilie 2024

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea hotărârii în cauză la data de 26 martie 2024.

    6. Termen preschimbat
    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 230 C.proc.civ. preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit ini?ial pentru data de 27.02.2024, ora 11:30. Stabile?te termen de judecată în data de 12.03.2024, ora 12:45, în ?edin?ă publică. Dispune citarea păr?ilor pentru noul termen de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, data de 19.02.2024

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      se comunică înscrisurile părţii adverse

311–320 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 5000/3/2022/a1potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie tergiversare cauză
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursLitigii cu profesioniştiiRecurs (alte soluţii) (15.02.2024)
    Parti (6)
    • DRĂGUT BOGDANPârât Creditor
    • DRĂGUT MARILENAPârât Creditor
    • SC OMV PETROM SAReclamant Debitorposibil 1590082
    • DRĂGUT BOGDANRecurent Pârât
    • DRĂGUT MARILENAIntimat Pârât
    • SC OMV PETROM SAIntimat Reclamantposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiRecurs (alte soluţii) (15.02.2024)1 termen ▸
      1. Recurs (alte soluţii)Hotarare

        În baza art. 523 C.p.c. ia act de retragerea contestaţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 15.02.2024.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  2. 4275/335/2023potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria VideleFondPenalSoluţionare (02.02.2024)
    Parti (1)
    Termene si solutii (3)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C. proc. pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 204/P/2023 din data de 11.10.2023. Constată legalitatea şi temeinicia ordonan?ei cu nr. 204/P/2023 din data de 11.10.2023 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza în care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) C. pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.02.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 02.02.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza faţă de lipsa de procedură.

  3. 4276/335/2023potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria VideleFondPenalSoluţionare (02.02.2024)
    Parti (1)
    Termene si solutii (3)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C. proc. pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 1176/P/2023 din data de 11.10.2023. Constată legalitatea şi temeinicia ordonan?ei cu nr. 1176/P/2023 din data de 11.10.2023 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza în care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) C. pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.02.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 02.02.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza faţă de lipsa de procedură.

  4. 4277/335/2023potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria VideleFondPenalSoluţionare (02.02.2024)
    Parti (1)
    Termene si solutii (3)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C. proc. pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 355/P/2023 din data de 11.10.2023. Constată legalitatea şi temeinicia ordonan?ei cu nr. 355/P/2023 din data de 11.10.2023 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza în care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) C. pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.02.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 02.02.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza faţă de lipsa de procedură.

  5. 2353/240/2023potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria HategFondPenaladmite cererea (14.02.2024)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA HAŢEGPetent
    • OMV PETROMParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Haţeg. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală în dosarul nr. 285/P/2023, cu privire la infracţiunea de furt, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) Cod Penal. În baza art. 318 alin. (15) teza I Cod procedură penală, confirmă Ordonanţa din data 04.12.2023 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Haţeg Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. (1) teza a II-a Cod procedură penală, azi, 14.02.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de pronunţare în cauză la data de 14.02.2024.

  6. 4875/318/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Targu JiuFondCivilDeclină soluţionarea cauzei (23.01.2024)
    Parti (4)
    • LEOVEANU IONELA ALINAReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI TÂRGU JIUPârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL TÂRGU JIUPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

      Admite excep?ia necompetenţei materiale a Judecătoriei Târgu Jiu, invocată prin întâmpinare. Declină competen?a de soluţionare a acţiunii în favoarea Tribunalului Gorj, Secţia I Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.01.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată la data de 23.01.2024.

  7. 3560/335/2023potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria VideleFondPenaladmite cererea (04.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C.proc.pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 185/P/2023. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei cu nr. 185/P/2023 din data de 30.08.2023 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza privind pe suspectul TÎRZIU GHEORGHE sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei în data de 04.01.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 04.01.2024,pronunţare ce va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 21.12.2023,pronunţare ce va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronun?area pe data de 11.12.2023, pronunţare ce va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării,instanţa va amâna pronun?area pentru data de 23.11.2023

    6. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Având în vedere încărcătura şedinţelor din luna septembrie, faţă de dispoziţiile Hot.CSM NR.2040/12.07.2023 şi de dispoz. art.353 alin 101 c.p.c., dispune preschimbarea termenului de judecată pentru data de 07.11.2023, ora 11.00.

  8. 31576/301/2013potrivire probabilaContestatorpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    contestaţie la executare Dosare conexate nr. 12689/271/2013 şi nr. 6942/271/2015+îndreptare eroare
    Tribunalul BihorFond → Fond → ApelCivilÎncheiere (13.02.2024)
    Parti (209+)
    • OMV PETROM SAContestatorposibil 8037897
    • ACIU DORINIntimat
    • TARCE VIORICAIntimat
    • TARLEA IOAN DORINIntimat
    • TAUT ANDREI MARIUSIntimat
    • TAUTU DANIEL IOANIntimat
    • TAUTU DORIN LIVIUIntimat
    • TEGZES DOMITIAN DUMITRUIntimat
    • TEGZES TUDOR CĂLINIntimat
    • TEGZES MONIKA MAGDALENAIntimat
    • TEMESI LIVIUIntimat
    • TINCAU MARCELIntimat
    • TIRLE FLORIANIntimat
    • TIVADAR VIORELIntimat
    • TOMUTA DUMITRUIntimat
    • TOMUTA VIOREL-LUCIANIntimat
    • TOMUTA GABRIELA-MARIAIntimat
    • TONKO ZSOLTIntimat
    • TORGE NICOLAEIntimat
    • TORKOS LENARDIntimat
    • TORTAN PETRUIntimat
    • TOTH GHEORGHEIntimat
    • TOTH IANOSIntimat
    • TOTH KAROLYIntimat
    • TOTH LASZLO-CSABAIntimat
    • TOTH OTTO-ZOLTANIntimat
    • TOTH-SURU ISTVANIntimat
    • TRIPON LIVIAIntimat
    • TRONCA ALEXANDRUIntimat
    • TRONCA CLAUDIAIntimat
    • TRUTA GABORIntimat
    • TUDOSE GEORGETAIntimat
    • TUNS MARIAIntimat
    • URSACHE VIRGILIntimat
    • VAIDA ERIKAIntimat
    • VANCEA FLOREA-CORNELIAIntimat
    • VARADI NICOLAEIntimat
    • VARGA ANDREIIntimat
    • VASI MARIAIntimat
    • VASOC MIRCEAIntimat
    • VEDINAS PETRISORIntimat
    • VEGSO JANOSIntimat
    • VENTER VALERIA RODICAIntimat
    • VERES ANAIntimat
    • VERES FRANCISCIntimat
    • VERES PETRUIntimat
    • VERNICEANU SORINIntimat
    • VETIŞAN VASILEIntimat
    • VLAIC GHEORGHEIntimat
    • ZACHIA IONELAIntimat
    • ZACHIA MARCEL-HORAŢIUIntimat
    • ZIMA ANDREI, CU DOMICILIUL ALESIntimat
    • ZMOLE DANIELA-FLORICAIntimat
    • ZMOLE TRAIANIntimat
    • ZSAK MARIAIntimat
    • ZSAKAI STEFANIntimat
    • KISS ALEXANDRU BARNAIntimat
    • KISS ATTILAIntimat
    • KISS BALAZSI EVA ELISABETAIntimat
    • KISS EMERICIntimat
    • KLIMPA IONICA DANUTIntimat
    • KOCSIS SANDORIntimat
    • KOLENYAC HERMINAIntimat
    • KOPIS IOSIF ARPADIntimat
    • KOVACI IOSZEF GYULAIntimat
    • KOVACS BORNAIntimat
    • KOVACS ELAIntimat
    • KOVACS EMERICIntimat
    • KOVACS IOZSEFIntimat
    • KOVACS LASZLOIntimat
    • KOVACS LUDOVICIntimat
    • KOVACS MAGDALENAIntimat
    • KOVACS OLGA ECATERINAIntimat
    • KULCSAR GHIZELAIntimat
    • KUN VINCZEIntimat
    • KUPAS CSABAIntimat
    • KUPAS DOINAIntimat
    • KUTI IOAN MIHAIIntimat
    • KUTI KRESZACS IULIUIntimat
    • KUTI KRESZACS IOSIF GHEORGHEIntimat
    • KUZMOS LIVIU IOANIntimat
    • LABAI ANAIntimat
    • LABAU SORIN GAVRILIntimat
    • LAKATOS IULIUIntimat
    • LASAC IOSIFIntimat
    • LASAC JARMILAIntimat
    • LATA MIHAELA SIMONAIntimat
    • LAZAR FLORIANIntimat
    • LAZAR GAVRILIntimat
    • LAZAR IOANIntimat
    • LAZAR VASILEIntimat
    • LEAH IOANIntimat
    • LEAH LUCIA MONICAIntimat
    • LEAHU CRACIUN FLORINIntimat
    • LES STELIANIntimat
    • LEZEU MIHAI VASILEIntimat
    • LOMTE IOANIntimat
    • LOVAS ESZTERIntimat
    • LUKACS CAROLIntimat
    • GOZMAN POP DORINA RODICA (MOŞTENITOARE GOZMAN POP GHEORGHE OCTAVIAN)Intimat
    • GOZMAN POP TEOFIL ALEXANDRU (MOŞTENITOR GOZMAN POP GHEORGHE OCTAVIAN)Intimat
    • GOZMAN POP GEORGE - OCTAVIAN (MOŞTENITOR GOZMAN POP GHEORGHE OCTAVIAN)Intimat
    • .PINTIUŢA FLORIAN - DECEDATIntimat
    • PINTIUŢA DORINA ELVIRA (MOŞTENITOARE PINTIUŢA FLORIAN)Intimat
    • PINTIUŢA LAVINIA (MOŞTENITOARE PINTIUŢA FLORIAN)Intimat
    • PINTIUŢA CĂLIN - FLORIN (MOŞTENITOR PINTIUŢA FLORIAN)Intimat
    • BORZASI ROZALIA MONICA (MOŞTENITOARE A DEF. BORZASI ALEXANDRU)Intimat
    • BORZASI EMESE - ANNA (MOŞTENITOARE A DEF. BORZASI ALEXANDRU)Intimat
    • .CHIRA DORINA - DECEDATĂIntimat
    • SUIUGAN CLAUDIA MARIANA (MOŞTENITOARE A DEF SUIUGAN VALENTIN)Intimat
    • AVASILCEI EUGENIA - EMILIA (MOŞTENITOARE A DEF AVASILCEI MARIUS IOAN VIRGIL)Intimat
    • VASS CSABA - NORBERT (MOŞTENITOR AL DEF. PAL GABRIELA CRISTINA)Intimat
    • CHIRA CRISTIAN - FLORIAN (MOŞTENITOR AL DEF. CHIRA DORINA)Intimat
    • DEMETER ECATERINA (MOŞTENITOARE A DEF. DEMETER EMERIC ATTILA)Intimat
    • DEMETER ATTILA (MOŞTENITOR AL DEF. DEMETER EMERIC ATTILA)Intimat
    • FRITEA NICOLETA - CRISTINA (MOŞTENITOARE A DEF. POPA NICOLAE)Intimat
    • POP ERZSEBET (MOŞTENITOARE A DEF. POP ALEXANDRU)Intimat
    • SANTA (FOSTĂ POP) ELISABETA (MOŞTENITOARE A DEF. POP ALEXANDRU)Intimat
    • SILAGHI CATIŢA DOINAIntimat
    • MYNIO ROBERT (MOŞTENITOR AL DEF MYNIIO ROBERT GYULA)Intimat
    • POLLER SIMONA - SANDA (MOŞTENITOARE A DEF MYNIIO ROBERT GYULA)Intimat
    • ARDELEAN CORINA (MOŞTENITOARE A DEF ARDELEAN LUCIAN-OCTAVIAN)Intimat
    • ARDELEAN RALUCA - NICOLETA (MOŞTENITOARE A DEF LUCIAN-OCTAVIAN)Intimat
    • ARDELEAN RĂZVAN - FLAVIU (MOŞTENITOR AL DEF LUCIAN-OCTAVIAN)Intimat
    • BAJO CEZAR (MOŞTENITOR AL DEF BAJO GYULA)Intimat
    • BUTA CAMELIA ANA (MOŞTENITOARE A DEF BUTA IOAN)Intimat
    • BUTA MIHAELA ANA (MOŞTENITOARE A DEF BUTA IOAN)Intimat
    • BUTA CLAUDIA GABRIELA (MOŞTENITOARE A DEF BUTA IOAN)Intimat
    • GHIULAI DORINA - MARIA (MOŞTENITOARE A DEF GHIULAI DOREL)Intimat
    • GHIULAI LARISIA (MOŞTENITOARE A DEF GHIULAI DOREL)Intimat
    • GHIULAI DARIAN ANDREI (MOŞTENITOR AL DEF GHIULAI DOREL)Intimat
    • GOMAN MIRCEA EUGENIntimat
    • MAXIM LETIŢIA (MOŞTENITOARE A DEF MAXIM RADU AUREL)Intimat
    • MAXIM TOBIAS - IONUŢ (MOŞTENITOR AL DEF MAXIM RADU AUREL)Intimat
    • NICA IULIANA (MOŞTENITOARE A DEF NICA FLORIAN)Intimat
    • PAPAI IOAN.Intimat
    • POP IOAN - MARINIntimat
    • SZEKELY GYULA.Intimat
    • TARCIA NICODIM - CRISTIANIntimat
    • BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SATerţ poprit
    • SOMOGYI IULIU - ZORAN (MOŞTENITOR AL DEF SOMOGYI IULIU)Intimat
    • AVOCAT POP MARIA DANIELACurator
    • HERCZEG JOZSEFIntimat
    • TĂUTU DANIEL - IOANIntimat
    • PONGOR (FOSTĂ TEGZES) MONIKA MAGDALENAIntimat
    • TEMEŞI LIVIU FLORIANIntimat
    • TOMUTA GABRIELLA-MARIA-DECEDATĂIntimat
    • TORGE NICOLAIEIntimat
    • ZIMA ANDREIIntimat
    • MATEI ANDRAS LASZLOApelant
    • POPOVICI STELUTA FLORITAApelant
    • MOIGRĂDEAN GAVRILIntimat
    • ACIU DORIN - la av. Căpuş Florina Eugenia,Intimat
    • SILAGHI DORELIntimat
    • SILAGHI SORINIntimat
    • SILCĂU PARTENIEIntimat
    • SIME OLGAIntimat
    • SIRBU IONIntimat
    • SIRCĂ LUMINIŢA FLORICAIntimat
    • SIRCĂ NICOLAEIntimat
    • SIRCĂ PETRUIntimat
    • SIRCĂ RADU DUMITRUIntimat
    • SACACIU PETRUIntimat
    • SOICA IOANIntimat
    • SOLYOM ELENAIntimat
    • STOICA MARIAIntimat
    • SUIUGAN VALENTINIntimat
    • SZASZ EDITIntimat
    • BORZASI ALEXANDRUIntimat
    • CHESCHEŞI CONSTANTINIntimat
    • CHIRA DORINAIntimat
    • CHIŞ DAN NICOLAEIntimat
    • CHIS GABRIELAIntimat
    • CHIŞ GHEORGHEIntimat
    • CHIŞ FLORINIntimat
    • CIARNĂU CONSTANTINIntimat
    • CIARNĂU SIMONA OLIMPIAIntimat
    • CIORBA VASILEIntimat
    • CIORDAŞ DORELIntimat
    • CIORDAŞ EUGENIntimat
    • CIORDAS IOAN VIORELIntimat
    • CIORDAŞ LICAIntimat
    • CIORDAŞ STELIANIntimat
    • CODOBAN COSTIN PETRUIntimat
    • CODOBAN PETRUIntimat
    • COSMA GHEORGHEIntimat
    • CRACIUN MARIAIntimat
    • CRIŞAN PETRUT ADRIANIntimat
    • DEMETER EMERIC ATTILAIntimat
    • HERCZEG JOSEFIntimat
    • FAZEKAS IOSEFIntimat
    • HEBRIŞTEAN FLORIN GABRIELIntimat
    • HEBRIŞTEAN VIORELIntimat
    • LACATUŞU MIRELAIntimat
    • MOISA MARCEL GHEORGHEIntimat
    • MUNTEANU RODICA VICTORIAIntimat
    • BĂDĂCIAN DOINAIntimat
    • IUHAS ALEXANDRU, CU DOM. PROCESUAL ALES LA SCA COSTEA SI ASOCIATIIPetent
    • BACS CIPRIANApelant
    • BĂDINCĂ LUCACIIntimat
    • SILAGHI CATIŢA DOINAApelant
    • MAXIM LETIŢIA (MOŞTENITOARE A DEF MAXIM RADU AUREL)Apelant
    • MAXIM TOBIAS - IONUŢ (MOŞTENITOR AL DEF MAXIM RADU AUREL)Apelant
    • SZEKELY GYULA.Apelant
    • TARCIA NICODIM - CRISTIANApelant
    • BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SAIntimat
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 8037897
    • ACIU DORINApelant
    • TAUT ANDREI MARIUSApelant

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (3 etape · 71 termene)
    1. ApelTribunalul BihorÎncheiere (13.02.2024)20 termene ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

        Respinge cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 961/A/2021 pronunţată de tribunalul Bihor în dosarul de faţă, cerere formulată de petentul Iuhas Alexandru, în contradictoriu cu intimata OMV Petrom SA. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 13.02.2024.

      2. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

        Admite cererea formulată de petenta OMV PETROM S.A. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în paragraful 10 de la pagina 45 din considerentele deciziei civile nr. 961/a/22.11.2021 pronunţate de Tribunalul Bihor în dosarul de faţă, în sensul că se va înlocui acest paragraf cu următorul paragraf: „Cu titlu de exemplu, intimatul apelant Aciu Dorin va trebui să restituie debitoarei suma de 3641,50 lei cu titlu de debit nedatorat (anexa 20), 2354,54 lei cu titlu de onorariu avocat redus (anexa B1) şi suma de 2293,66 lei cu titlu de onorariu executor redus (anexa A1), deci în total 8289,70 lei”. Men?ine celelalte dispozi?ii ale deciziei. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 28.03.2022.

      3. Admitere apelHotarare

        Respinge ca nefondate apelurile declarate de apelantul SILAGHI VASILE, şi respectiv de apelanţii ACIU DORIN, ş.a. împotriva încheierii civile nr. 3849/20.06.2019 pronunţate de Judecătoria Oradea în dosarul de faţă. Anulează ca nelegal timbrat apelul incident declarat de apelanţii ALBU TRAIAN-DANUT, ş.a. împotriva încheierii nr.3849/20.06.2019 pronunţate de Judecătoria Oradea, în dosarul de faţă. Admite apelul declarat de apelanta OMV PETROM S.A., J40/8302/1997, C.U.I. 1590082, cu sediul în Bucureşti, str. Coralilor, nr. 22, sector 1, în contradictoriu cu intimaţii ACIU DORIN ş.a. în contradictoriu cu terţul poprit BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. ?i cu intima?ii CRI?AN NICOLAE, ş.a. împotriva încheierii nr.3849/20.06.2019 pronunţate de Judecătoria Oradea, în dosarul de faţă, pe care o schimbă în parte după cum urmează: Stabileşte că toţi creditorii intimaţi au de achitat, ca urmare a admiterii în parte a petitului de întoarcere a executării silite, suma totală de 6.392.871,30 lei, achitată în plus de apelanta contestatoare în dosarul execuţional nr. 315/1-700/2013 al SEJ Beiuşan. Obligă pe fiecare din creditori, respectiv succesorii acestora sub condiţia acceptării succesiunii, la restituirea către apelanta debitoare a sumelor individual stabilite prin anexele 20, A1 şi B1 la raportul de expertiză contabilă întocmit în dosarul cauzei de d-na expert Radu Otilia Rodica, ce face parte integrală din prezenta hotărâre. Menţine toate celelalte dispoziţii ale hotărârii instanţei de fond, în măsura în cate nu contravin prezentei. Obligă fiecare intimat, respectiv succesor al acestora, să achite apelantei OMV Petrom SA suma 8,637 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, constând în onorariu curator şi onorariu expert, în total suma de 6020 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi,. 22.11.2021.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronuntarea pentru data de 22.11.2021;

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea pentru data de 08.11.2021

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea pentru data de 26.10.2021;

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amânare in vederea studierii raportului de expertiză, comunicat la acest termen de judecată;

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa raportului de expertiză;

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa raportului de expertiza;

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite adresă la expert Radu Otilia, in vederea efectuării raportului de expertiză;

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite adresă la BLETJ de pe lângă Tribunalul Bihor;

      12. Termen preschimbat
      13. Încheiereincheieredesedinta

        Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată acordat în dosar nr. 31576/301/2013 de la data de 18.02.2021, Complet AC1, la data de 19.02.2021, ora 13:00, ?edin?ă publică, complet AC6, pentru când se vor cita păr?ile. Fără cale de atac. Data in camera de consiliu si pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 12.01.2021.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 18.02.2021, sala 10, ora 13, pentru a se reveni cu adrese astfel cum au fost încuviinţate.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor încuviinţate

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii adreselor, aşa cum au fost încuviinţate

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de numirea curatorului special, pentru îndeplinirea procedurii de citare şi pentru comunicarea cererilor de apel formulate

      18. Termen preschimbat
      19. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă, din oficiu termenul de judecată fixat în data de 25 martie 2020 şi stabileşte noul termen de judecată la data de 20 mai 2020, pentru când vor fi citate toate părţile.

      20. Amână cauzaincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Timar Dana Florica în dosarul nr. 31576/301/2013. Constată că doamna judecător Timar Dana Florica este incompatibilă să participe la soluţionarea cererii de apel care face obiectul dosarului nr. 31576/301/2013. Fără cale de atac Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedin?ă publică, azi 29.11.2019.

    2. FondJudecatoria OradeaÎncheiere (28.06.2019)41 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Dispune, din oficiu, îndreptarea erorilor materiale cuprinse în practicaua, considerentele ?i dispozitivul Încheierii civile nr. 3849/2019, pronunţată la data de 20 iunie 2019, în Dosarul nr. 31576/301/2013 al Judecătoriei Oradea, la care s-au conexat dosarele nr. 12689/271/2013 şi nr. 6942/271/2015, în sensul men?ionării corecte a domiciliilor, numelor ?i prenumelor intima?ilor, astfel cum au fost identifica?i în urma verificărilor efectuate din oficiu în sistemul D.E.P.A.B.D., potrivit procesului-verbal din data de 26.06.2019. Celelalte men?iuni din practicaua, considerentele ?i dispozitivul Încheierii civile nr. 3849/20 iunie 2019 rămân neschimbate. Prezenta încheiere se ataşează la Încheierea civilă nr. 3849/20 iunie 2019, atât în dosarul cauzei, cât şi în dosarul de hotărâri al instanţei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28 iunie 2019.

      2. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte contesta?ia la executare formulată în Dosarul nr. 31576/301/2013, precum ?i în Dosarele conexate nr. 12689/271/2013 şi nr. 6942/271/2015, astfel cum a fost precizată de contestatoarea S.C. OMV PETROM S.A., în contradictoriu cu terţul poprit BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. ?i cu intima?ii CRI?AN NICOLAE ?.a., şi, în consecinţă: Anulează în parte toate actele de executare silită efectuate în dosarul execuţional nr. 315/1-700/E/2013, instrumentat de SOCIETATEA DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI ,,BEIUŞAN”, inclusiv în ceea ce prive?te Încheierea de stabilire a debitului ?i cheltuielilor de executare din data de 26.06.2013, Raportul de expertiză contabilă întocmit de expertul contabil Criste Valer în dosarul de executare nr. 315/1-700/E/2013, Soma?ia de plată nr. 1 din data de 27.06.2013, Adresele de înfiinţare a popririi din data de 27.06.2013, precum şi toate actele de executare silită subsecvente acestora, în sensul că: - reduce debitul total reprezentând drepturi salariale stabilite prin titlul executoriu reprezentat de Decizia civilă nr. 3172/24 mai 2013, pronun?ată de Curtea de Apel Oradea în Dosarul nr. 9266/111/2011, de la cuantumul de 12.345.081,44 lei la cuantumul de 6.703.958 lei; - reduce cheltuielile de judecată stabilite prin titlul executoriu reprezentat de Decizia civilă nr. 3172/24 mai 2013, pronun?ată de Curtea de Apel Oradea în Dosarul nr. 9266/111/2011, de la cuantumul de 210.000 lei la cuantumul de 209.100 lei; - reduce onorariul executorului judecătoresc de la cuantumul de 1.556.828,15 lei, plus TVA, la cuantumul de 50.000 lei, cu TVA inclus; - reduce onorariul de avocat în faza de executare silită de la cuantumul de 1.556.828,15 lei, plus TVA, la cuantumul de 10.000 lei, cu TVA inclus. Menţine, în rest, actele de executare silită efectuate în dosarul execuţional nr. 315/1-700/E/2013 instrumentat de SOCIETATEA DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI ,,BEIUŞAN”. Respinge, în rest, contestaţia la executare, astfel cum a fost formulată ?i precizată. Ia act de cererea contestatoarei de renun?are la judecata capătului de cerere privind suspendarea executării silite. Admite în parte capătul de cerere privind întoarcerea executării silite ?i dispune restituirea de către intima?i contestatoarei a sumei totale de 1.556.982 lei, achitată în plus de contestatoare în dosarul execuţional nr. 315/1-700/E/2013, instrumentat de SOCIETATEA DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI ,,BEIUŞAN”, sumă care va fi restituită de către fiecare intimat în parte în conformitate cu men?iunile din Anexa nr. 11 la completarea la raportul de expertiză contabilă judiciară depusă la termenul de judecată din data de 06.07.2017, respectiv din Anexele nr. 27 ?i nr. 28 la completarea la raportul de expertiză contabilă judiciară înregistrat la dosar în data de 13.03.2019, cu men?iunea că întregul raport de expertiză judiciară în specialitatea ,,contabilitate”, întocmit de doamna expert Radu Otilia Claudia, face parte integrantă din prezenta hotărâre, astfel: Dispune ca societatea contestatoare să ?ină cont de sumele de plătit, respectiv de sumele plătite la bugetul de stat, astfel cum sunt stabilite prin ,,Situa?ia privind obliga?iile la bugetul de stat pe fiecare intimat”, care constituie Anexa nr. 12 la completarea la raportul de expertiză contabilă judiciară depusă la termenul de judecată din data de 06.07.2017, cu men?iunea că întregul raport de expertiză judiciară în specialitatea ,,contabilitate”, întocmit de doamna expert Radu Otilia Claudia, face parte integrantă din prezenta hotărâre. În ceea ce îi prive?te pe creditorii care apar men?iona?i în tabelul de mai sus ?i care sunt deceda?i, instan?a îi obligă pe mo?tenitorii acestora să restituie către contestatoare sumele de bani stabilite mai sus, cu condi?ia acceptării mo?tenirii ?i numai cu bunurile din patrimoniul succesoral, propor?ional cu cota succesorală a fiecăruia, astfel: - raportat la ARDELEAN LUCIAN-OCTAVIAN, aflat la pozi?ia nr. 14 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii ARDELEAN CORINA, ARDELEAN RALUCA NICOLETA ?i ARDELEAN RAZVAN FLAVIU; - raportat la AVASILCEI MARIUS-IOAN-VIRGIL, aflat la pozi?ia nr. 18 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intimata AVASILCEI EUGENIA-EMILIA; - raportat la BORZASI ALEXANDRU, aflat la pozi?ia nr. 84 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intimatele BORZASI ROZALIA-MONICA ?i BORZASI EMESE-ANNA; - raportat la BUTA IOAN, aflat la pozi?ia nr. 111 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intimatele BUTA CAMELIA ANA, BUTA (actuală HUSIAN) CLAUDIA GABRIELA ?i BUTA MIHAELA-ANA; - raportat la CHIRA DORINA, aflată la pozi?ia nr. 124 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii CHIRA CRISTIAN-FLORIAN şi CHIRA DUMITRU; - raportat la DEMETER EMERIC ATILA, aflat la pozi?ia nr. 181 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii DEMETER ATTILA ?i DEMETER ECATERINA; - raportat la GHIULAI DOREL, aflat la pozi?ia nr. 248 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii GHIULAI DORINA MARIA, GHIULAI DARIAN ANDREI ?i GHIULAI LARISIA; - raportat la GOZMAN-POP GHEORGHE-OCTAVIAN, aflat la pozi?ia nr. 255 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii GOZMAN-POP DORINA RODICA, GOZMAN-POP TEOFIL ALEXANDRU ?i GOZMAN-POP GEORGE; - raportat la MAXIM RADU-AUREL, aflat la pozi?ia nr. 391 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii MAXIM LETITIA ?i MAXIM TOBIAS IONUT; - raportat la MYNIO ROBERT GYULA, aflat la pozi?ia nr. 418 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii POLLER SIMONA SANDA ?i MYNIO ROBERT; - raportat la NICA FLORIAN, aflat la pozi?ia nr. 438 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intimata NICA IULIANA; - raportat la PAL GABRIELA CRISTINA, aflată la pozi?ia nr. 452 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii PAL ARPAD, PAL VIKTORIA-CRISTINA, C.N.P. ?i VASS CSABA-NORBERT; - raportat la PINTIUTA FLORIAN, aflat la pozi?ia nr. 468 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii PINTIUTA DORINA-ELVIRA, PINTIUTA LAVINIA ?i PINTIUTA CALIN-FLORIN; - raportat la POP ALEXANDRU, aflat la pozi?ia nr. 471 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii POP ERZSEBET ?i SANTA (fosta POP) ELISABETA; - raportat la POP GAVRIL, aflat la pozi?ia nr. 481 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii POP MARIANA ?i POP PAUL MARIAN; - raportat la POPA NICOLAE, aflat la pozi?ia nr. 494 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intimatele POPA EUGENIA ?i FRITEA NICOLETA CRISTINA; - raportat la SUIUGAN VALENTIN, aflat la pozi?ia nr. 609 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intimata SUIUGAN CLAUDIA MARIANA. Respinge, în rest, capătul de cerere privind întoarcerea executării silite. Respinge, în rest, ac?iunea. Respinge cererea contestatoarei de restituire a taxei judiciare de timbru. Obligă pe creditorii nominaliza?i în tabelul de mai sus, cu excep?ia creditorilor Bajo Gyula, Chis Florian, Fazakas Iosif, Iuhas Alexandru ?i Kopis Iosif Arpad, să plătească fiecare contestatoarei suma de 32,87 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de expert, cu men?iunea că, în cazul creditorilor deceda?i, aceste sume de bani vor fi plătite de mo?tenitorii acestora, cu condi?ia acceptării mo?tenirii ?i numai cu bunurile din patrimoniul succesoral, propor?ional cu cota succesorală a fiecăruia, astfel cum ace?tia au fost nominaliza?i mai sus. Obligă pe cei 367 de intima?i reprezenta?i prin curator special avocat Pop Maria-Daniela, astfel cum ace?tia sunt men?iona?i în dispozitivul prezentei hotărâri, să plătească societă?ii contestatoare suma de 5.100 lei reprezentând onorariul stabilit de instan?ă pentru remunerarea curatorilor speciali, în concret fiecare dintre ace?ti intima?i urmând să plătească societă?ii contestatoare suma de 13,90 lei. Dispune compensarea celorlalte cheltuieli de judecată efectuate de păr?ile litigante. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20 iunie 2019.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării

      6. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea depunerii de concluzii srise

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea finalizării şi completării raportului de expertiză în variantele discutate la întâlnirea cu doamna expert Radu Otilia realizată în cameră de consiliu

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea finalizării şi depunerii completării la raportul de expertiză

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se răspunde la obiec?iunile la raportul de experitză încuviinţat în cauză

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca doamna expert să răspundă la obiec?iunile la raportul de expertiză, încuviinţate în cauză

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca păr?ile să se pronun?e asupra completării la raportul de expertiză

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca doamna expert să răspundă la obiecţiuni încuviinţate la completarea la raportul de expertiză

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca doamna expert să răspundă la obiecţiuni încuviinţate la completarea la raportul de expertiză

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni şi a formula eventuale obiecţiuni

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea reaudierii martorului Iuhas Radu Cornel. Pentru ca doamna expert să completeze raportul de expertiză

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să studieze răspunsul la obiecţiuni. În vederea soluţionării cererii de comisie rogatorie

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune răspunsul la obiecţiuni. În vederea audierii martorului prin comisie rogatorie

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va emite adresă către expert cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile încuviinţate

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune varianta finală a raportului de expertiză

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de adresa depusă de doamna expert, pentru ca părţile să facă demersuri în vederea lămuririi anumitor aspecte. Pentru a se emite adresă către Bank Leumi. În vederea administării probei testominiale cu martorul Iuhas Sorin

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea finalizării şi depunerii completării la raportul de expertiză contabilă

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea lămuririi anumitor aspecte reprezentanţii părţilor şi expert Radu Otilia se vor deplasa la Banca Patria (fostă Romextera)

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să studieze înscrisurile de la dosar. În vederea administrării probei testimoniale. Stabieşte întâlnire cu expertul pentru lămuriri şi fixează termen în cameră de consiliu la data de 16.03.2017, ora 10:00

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să studieze înscrisurile de la dosar. În vederea administrării probei testimoniale.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea depunerii la dosar a graficelor lipsă

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să se pronunţe asupra raportului de expertiză

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresă la domnul av. Iuhas, cu menţiunea să depună la dosar o listă cu intimaţii pe care i-a reprezentat, pentru a se emite adresă la SEJ Beiuşa, va dispune amânarea cauzei,

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pt efectuarea expertizei

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        amânat pt. expertiză

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probei constând în efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate,

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probei constând în efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate,

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probei constând în efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate,

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probei constând în efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate,

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probei constând în efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate, Apreciind util soluţionării cauzei să se depună precizare finală de actiune conţinând toate petitele solicitate, dovada tuturor plaţilor benevole făcute de OMV Petrom SA,

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa constată că partea contestatoare a renunţat la capătul de cerere privind suspendarea executării silite. Respinge excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Oradea, invocată de intimatul Crişan Nicolae. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii pentru lipsa medierii, invocată de intimatul Crişan Nicolae. Respinge excepţia tardivităţii formulării acţiunii, invocată de intimatul Crişan Nicolae. Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 N.C.proc.civ., până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarelor nr. 9266/111/2011* şi nr. 9266/111/2011**. Încuviinţează proba constând în efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate. Pentru a se comunica dosarele execuţionale ale BEJ Puşcaş şi BEJ Manchevici, în care contestatoarea susţine că a efectuat plăţi voluntare,

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu intimatul Somogyi Iuliu şi în vederea precizării acţiunii cu privire la ceilalţi intimaţi decedaţi,

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru definitivarea cadrului procesual,

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru stabilirea cadrului procesual în mod complet şi corect,

    3. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (17.09.2014)10 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite exceptia necompetentei teritoriale. Declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Oradea. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica astazi, 17.09.2014.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se achita onorariul curatorului

      3. Amână cauza
      4. Amână cauza
      5. Amână cauza
      6. Amână cauza
      7. Amână cauza
      8. Amână cauza
      9. Amână cauza

        Pentru verificari procedura prealabila conform NCPC

      10. Amână cauzaincheierefinaladezinvestire

        Anulează cererea. Cu cerere de reexaminare in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 04.09.2013.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (22.07.2019)
    • Recurs — declarata de SILAGHI VASILE, (18.07.2019)
    • Recurs (16.07.2019)
  9. 9308/280/2023potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) art 228 alin 1 - art 229 alin 3 lit a Cp, cu aplic art 35 alin 1 Cp si art 77 lit a Cp
    Judecatoria PitestiFondPenalÎncheiere (14.02.2024)
    Parti (5)
    • Oneaca FlorianInculpat
    • Ene Gheorghe AurelInculpat
    • Ionita Gheorghe DanielInculpat
    • Dobre Marius FlorinInculpat
    • SC OMV-PETROM SAParte civilăposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Termen acordat administrativ pentru închiderea dosarului electronic.

  10. 16549/280/2017*potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel PitestiApel → RecursCivilNefondat (05.02.2024)
    Parti (7)
    • Tudorache MihaiIntimat Reclamant
    • Lita AnisoaraIntimat Reclamant
    • SC OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 1590082
    • PRIMĂRIA COMUNEI POIANA LACULUIIntimat Pârât
    • Tudorache MihaiRecurent Reclamant
    • Lita AnisoaraRecurent Reclamant
    • SC OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (05.02.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2024.

    2. ApelTribunalul ArgesSchimbat total (27.06.2023)6 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul, schimbă sentinţa, în sensul că, respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată modificată şi înlătură obligaţia pârâtei OMV PETROM SA de plată a cheltuielilor de judecată. Obligă intimaţii reclamanţii să plătească apelantei pârâte OMV PETROM SA cheltuieli de judecată în valoare de 7483,2 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă cererii de apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 27.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.06.2023. Pronunţată în şedinţă publică.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge probele solicitate de apelanta-pârâtă ca nefiind utile soluţionării cauzei. Amână cauza la 20.06.2023. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.06.2023.

      4. ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra probelor la data de 07.06.2023. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 23.05.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat la cererea apelantei-pârâte, prin consilier juridic, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse de Primăria Poiana Lacului.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune din oficiu administrarea probei cu relaţii de la Primăria Comunei Poiana Lacului pentru a comunica dacă pentru terenurile în litigiu ocupate de sondele OMV Petrom SA, moştenite de reclamanţii Tudorache Mihai şi Lita Anisoara de la autorii lor Tudorache Neagu Gheorghe (decedat la data de 07.11.1991) şi Tudorache Ioana (decedată la data de 03.06.1995) au fost formulate cereri pentru emiterea titlului de proprietate în baza art. 27 alin. (2 ind. 1) din Legea nr. 18/1991, urmând să se precizeze modul de soluţionare a acestora şi să se comunice toate actele emise în procedura administrativă. La cererea apelantei-pârâte, să se comunice un istoric de rol agricol cu privire la terenurile în litigiu. Prorogă discutarea utilităţii celorlalte probe menţionate de apelantă în cererea de apel, după administrarea probei cu relaţii dispusă din oficiu la acest termen de judecată.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de Lita Anisoara, (11.08.2023)
    • Recurs — declarata de Tudorache Mihai, (11.08.2023)

1611–1620 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)