Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3375/30/2022Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei
    Tribunalul TimisFondFalimentAdmis (30.05.2024)
    Parti (12)
    Termene si solutii (7)
    1. AdmisHotarare

      Închide procedura.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Citarea creditorilor, cu un exemplar al obiec?iunilor şi cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la propunerea de închidere a procedurii şi de a arăta dacă înţeleg să avanseze sume în vederea continuării procedurii, potrivit prevederilor art. 174 din Legea 85/2014.

    3. Amână cauzaRezolutie
    4. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Aproba raportul de activitate întocmit de administratorul judiciar si, in consecin?a: Dispune declanşarea procedurii simplificate a falimentului faţă de Schateco SRL, cu sediul în Timişoara, str. Vasile Alecsanri, nr. 9, et. 1, ap. 8, jud. Timiş, ,J35/2607/2013, CUI 32358857. În temeiul 145 alin. 2 lit. c din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei, Confirmă în calitate de lichidator judiciar pe administratorul judiciar desemnat iniţial, Cabinet Individual de Insolvenţă Cabinet Individual de Insolven?ă Precup Anamaria, cu sediul în Timi?oara, Piaţa Mărăşti, nr. 1-2, sc. B, et. 3, ap. 9, jud. Timiş, CUI 21894515, RFO I – 3444, care va îndeplini atribuţiile prev. de art. 64 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. c din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii Schateco SRLşi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Constată că debitoarea nu şi-a continuat activitatea, astfel că nu se impune aplicarea dispoziţiilor art. 147 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind creanţele născute în perioada de observaţie. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment, debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Stabileşte termen administrativ de control la data de 25.01.2024, pentru când lichidatorului judiciar i se va comunica un exemplar al cererii de plată formulată de creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş, urmând a formula un punct de vedere cu privire la aceasta, practicianul în insolvenţă se va conforma dispoziţiilor instanţei în sensul de a întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raportul de activitate, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de 12.10.2023.

    5. Amână cauzaRezolutie

      termen administrativ de control la data de 20.04.2023 , pentru soluţionarea dosarelor asociate având ca obiect antrenarea răspunderii personale a membrilor de conducere a societăţii debitoare şi plângerea penală formulată împăotriva fostului administrator, înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara la data de 24.02.2023, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor instanţei în sensul de a întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raportul de activitate, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat.

    6. Amână cauzaRezolutie

      continuare procedură

    7. Deschidere procedură generalăHotarare

      Deschide procedura. Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Insolventă Precup Anamaria. Conform disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 stabileşte termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 26.01.2023. Pune în vedere administratorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.

  2. 2009/110/2023Reclamantdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul BacauFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (03.07.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 35/27.03.2024 pronunţate de către Tribunalul Bacău în dosarul nr. 2009/110/2023. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 35/27.03.2024 pronunţate de către Tribunalul Bacău în dosarul nr. 2009/110/2023 în sensul că termenul de exercitare a apelului curge de la comunicarea sentinţei, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău, Sec?ia a II-a civilă ?i de contencios administrativ ?i fiscal, iar nu de la data publicării hotărârii în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, cum din eroare a fost menţionat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău, Sec?ia a II-a civilă ?i de contencios administrativ ?i fiscal. Pronun?ată azi, 03.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâţii SC Anca Florina Com SRL şi Zafiu Anca Florina în solidar la plata către reclamantă a sumei de 879,41 lei, reprezentând obligaţii fiscale neachitate de pârâta SC Anca Florina Com SRL. Obligă pârâţii în solidar la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată de 100 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu apel în termen de 30 de zile de la data publicării hotărârii în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 27.03.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Din lipsă de timp de deliberare, amână pronunţarea la 27.03.2024, pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, azi, 19.03.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Din lipsă de timp de deliberare, amână pronunţarea la 19.03.2024, pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, azi, 04.03.2024.

  3. 2361/265/2021Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BistritanasaudFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (30.05.2024)
    Parti (4)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • FOREST - GOSEN SRLPârât
    • SOC. GASPECO L&D SAApelant Reclamant
    • SOC. FOREST - GOSEN SRLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. ApelTribunalul BistritanasaudAdmite in parte cererea (30.05.2024)8 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        În rejudecare, admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5.866,20 lei reprezentând contravaloare facturi. Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, în temeiul art. 10.4 din contract. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 449 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă judiciară de timbru fond ?i apel. Respinge cererea pârâtei privind cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul va fi depus la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 30.05.2024, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ..

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2024, având în vedere Hotărârea Adunării generale extraordinară a SNGJ Dicasterial din data de 9.12.2023;

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2023, în vederea administrării probelor încuviinţate

      7. Admitere apelHotarare

        Admite apelul declarat împotriva sentinţei civile nr. 1527/2022 pronunţate la data de 22.07.2022 de Judecătoria Năsăud. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 1527/2022 pronunţată la data de 22.07.2022 de Judecătoria Năsăud. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Acordă termen pentru judecarea cererii de chemare în judecată la data de 18.10.2023, ora 09:00, termen pentru care vor fi citate părţile. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 29.06.2023, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ..

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 29.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 cod pr. civilă.

    2. FondJudecatoria NasaudFond (22.07.2022)7 termene ▸
      1. FondHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A., cu în contradictoriu cu pârâtul FOREST - GOSEN SRL, Ia act de faptul că pârâta nu a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Calea de atac şi motivele se depun la Judecătoria Năsăud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22 iulie 2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2022.

      5. Repus pe rolincheieredesedinta
      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2022.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        S-a amanat pronuntarea pentru data de 24 februarie 2022

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de S.C. GASPECO L&D S.A., (10.03.2023)
    • Apel — declarata de SOC. GASPECO L&D SA, (10.03.2023)
  4. 1896/335/2023Intimat Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria VideleApel → FondCivilTardiv (05.06.2024)
    Parti (6)
    • SC GASPECO L&D SA PRIN REP LEG ADRIAN ALBUIntimat Reclamant
    • BULEARCĂ MITICĂ STAN INTREPRINDERE FAMILIALĂApelant Pârât
    • BULEARCĂ MITICĂ STANApelant Pârât
    • SC GASPECO L&D SA PRIN REP LEG ADRIAN ALBUReclamant
    • BULEARCĂ MITICĂ STAN INTREPRINDERE FAMILIALĂPârât
    • BULEARCĂ MITICĂ STANPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria VideleAdmite cererea (10.11.2023)2 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta Bulearcă Mitică-Stan Întreprindere Familială şi în consecinţă obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3599,95 lei reprezentând debit conform facturii fiscale nr. 2080205/15.04.2022 şi suma de 460,05 lei reprezentând debit principal conform facturii fiscale nr. 203007991/26.07.2017, la care se vor adăuga penalită?i de întârziere de 0,5% pe zi de întârziere calculat de la scaden?a fiecărei facturi în care este înscris debitul principal restant şi până la plata efectivă a acestuia. Respinge cererea de chemarea în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul Bulearcă Mitică-Stan în calitate de titular al întreprinderii familiare, ca neîntemeiată. Obligă pârâta Bulearcă Mitică-Stan Întreprindere Familială la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 256,99 lei şi de 36,80 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Videle.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.11.2023.

    2. ApelTribunalul TeleormanTardiv (05.06.2024)2 termene ▸
      1. TardivHotarare

        Admite excepţia tardivităţii apelului. Respinge ca tardiv apelul formulat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 5.06.2024, şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 05.06.2024. Pronunţată azi, 22.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BULEARCĂ MITICĂ STAN INTREPRINDERE FAMILIALĂ, (09.01.2024)
  5. 1141/118/2022/a4Intimat Creditordetalii ▸
    alte cereri OBIECTIUNI LA RAPORTUL DE EVALUARE
    Tribunalul ConstantaFondFalimentÎncheiere (07.06.2024)
    Parti (41)
    Termene si solutii (4)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      ÎNCHEIERE: Constată că prin cererea formulată de creditorul AJFP CONSTANTA se solicită îndreptarea încheierii nr. 436/ 16.04.2024 pronunţate în dosarul nr. 1141/118/2022. Dispune scoatere de pe rol a prezentei cereri de îndreptare a erorii materiale şi înregistarea acesteia la dosarul nr. 1141/118/2022 aflat pe rolul Tribunalului Constanţa Secţia a II - Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 07.06.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2024.

    3. Admite cerereaHotarare

      Admite obiecţiunile la raportul de evaluare bunuri mobile nr. 63/ 06.10.2023 întocmit în cauză de evaluator IVĂNICĂ A. FLORIN PF. Obligă evaluatorul, sub sanc?iunea amenzii, să răspundă la obiec?iunile încuviin?ate în termen de maximum 5 zile de la primirea, din partea instan?ei de judecată, a unei adrese în acest sens. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Constanţa. Pronun?ată azi, 19.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2023.

  6. 4284/121/2023Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul GalatiFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (21.05.2024)
    Parti (5)
    Termene si solutii (4)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite raportul final întocmit de CII Butnaru Monica Gabriela în calitate de lichidator judiciar al debitorului Ilcos Nic Matcons SRL aflat în procedură de faliment şi în consecinţă: În baza art. 174 din Legea 85/2014 dispune închiderea procedurii falimentului debitorului Ilcos Nic Matcons SRL. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. În baza art. 180 din Legea 85/2014 dispune descărcarea lichidatorului judiciar, judecătorului sindic de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui. În temeiul art. 179 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, tuturor creditorilor, administratorului special, Direcţiei teritoriale a finanţelor publice şi oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Galaţi pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Aprobă decontul de cheltuieli. Dispune plata din fondul de lichidare, către lichidator judiciar CII Butnaru Monica Gabriela, a sumei de 7000 lei cu titlu de onorariu aferent procedurii de insolvenţă. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Galaţi. Pronunţată azi 21.05.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Judecătorul sindic ia act de activitatea desfăşurată de lichidatorul judiciar desemnat în cauză până la termenul de control din data de 30.01.2024. Constată că s-a depus: raport cu propunerea de închidere, tabelele de creanţe, raportul asupra cauzelor. Acordă termen la data de 21.05.2024 ora 10, în şedinţă publică, cu citarea prin BPI a creditorilor şi a debitoarei pin lichidator judiciar pentru discutarea cererii de închidere a procedurii.

    3. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de debitorul Ilcos Nic Matcons SRL pentru deschiderea procedurii de faliment. În temeiul disp. art.71 alin. 1 din Legea nr.85/2014 dispune deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă împotriva debitorului Ilcos Nic Matcons SRL. În temeiul disp.art.45 al.1 lit.d din Legea nr.85/2014 desemnează lichidator judiciar provizoriu pe CII Butnaru Monica Gabriela. Stabile?te în sarcina lichidatorului atribu?iile prevăzute de art. 64 din Legea nr.85/2014 ?i fixează o remunera?ie de 7000 lei pentru întreaga procedură, pe baza unui raport de activitate. În temeiul disp.art.97 al.1 din Legea nr.85/2014 pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească şi să depună un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, în termen de 40 de zile de la data desemnării. În temeiul disp.art.100 din Legea nr.85/2014 dispune notificarea deschiderii procedurii asociaţilor, creditorilor din lista depusa de debitor şi ORC de pe lângă Tribunalul Galaţi prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, în vederea efectuării men?iunii, precum şi tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi. În temeiul disp.art.85 din legea nr.85/2014 dispune ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea întreprinderii. Fixează termen limită pentru înregistrarea de către creditori a opozi?iilor la sentin?a de deschidere – 10 zile de la primirea notificării. Fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitorului la data de 18.12.2023. Fixează termen de verificare a creanţelor, întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar la data de 03.01.2024. Fixează termen limită pentru întocmirea tabelului definitiv al crean?elor la data de 30.01.2024. Fixează termen pentru adunarea creditorilor la data de 10.01.2024 la sediul lichidatorului judiciar şi convoacă creditorii debitorului. Fixează termen administrativ de control pentru verificarea stadiului de continuare a procedurii la data de 30.01.2024. Dispune deschiderea unui cont bancar în termen de 2 zile de la notificarea procedurii, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii insolven?ei, iar în caz de neîndeplinire a atribu?iei contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. În temeiul disp.art.76 din legea nr.85/2014 dispune comunicarea prezentei hotărâri instan?ei in a cărei jurisdic?ie se află sediul debitorului Judecătoria Gala?i, Tribunalul Galaţi şi Curtea de Apel Galaţi. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.11.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunarea în cauză la data de 01.11.2023. Pronuntată azi, 31.10.2023, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părţilor prin intermediul grefei instantei.

  7. 2794/260/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MoinestiFondCivilAdmite cererea (11.06.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea . Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 879,41 lei, reprezentând contravaloare bunuri. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii contractuale, respectiv penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, de la scadenţă până la data plă?ii, raportat la suma de 879,41 lei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Moine?ti. Pronun?ată astăzi, 11.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea pentru data de 11.06.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 5.06.2024, ora 9,00, faţă de lipsa procedurii de citare cu ambele părţi.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1.04.2024.

  8. 3721/318/2021*Reclamant Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Targu JiuFondCivilAdmite cererea (16.04.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (12)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea formulată de către reclamanta SC GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta SC SEMGURALEX SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7388,04 lei, reprezentând contravaloare facturi restante şi plata sumei de 19910,07 lei, reprezentând penalită?i de întârziere în cuantum de 0,5%/zi de întârziere, calculate de la data 07.10.2019 şi până la data introducerii prezentei acţiuni, respectiv 29.03.2021. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1575,94 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu-Jiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 02.04.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2024 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.03.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2024 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12.03.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probei testimoniale, acordă termen la data de 12.03.2024, ora 12:00, sala 5/4n.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere pârâtei să prezinte martorii necitaţi, sub sanc?iunea decăderii din probă. Acordă termen de judecată la data de 11.12.2023, ora 11:00.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.10.2023, ora 11.00, având în vedere Hotărârea nr.3 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Jiu

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 26.06.2023, ora 10,30, pentru administrarea probei testimoniale încuviinţată pârâtei. Se citează reclamanta cu menţiunea să indice dacă solicită administrarea probei testimonială.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.05.2023, ora 9,00, faţă de lipsa de procedură cu reclamanta.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      se acorda termen la data de 24.04.2023, ora 09.00, la C6

    11. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declara?ia de ab?inere formulată de domnul judecător Băloi Grigore-Cosmin în dosarul nr. 3721/318/2021*al Judecătoriei Tg-Jiu. Înaintează dosarul la Compartimentul Registratură în vederea repartizării aleatorii a cauzei în sistem informativ. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.03.2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru solutionarea cererii de abtinere, se acorda termen la data de 20.03.2023, ora 11,00

  9. 23769/215/2022Intimatdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria CraiovaApel → Recurs → FondLitigii cu profesioniştiiDispune rejudecarea (11.04.2024)
    Parti (6)
    • SC GASPECO L & D SA CU SEDIUL ALES LA CAB. AV. LILICA POPPAIntimat
    • TOMUŞCĂ RADU CĂTĂLIN cu dom. procesual ales înApelant
    • SC GASPECO L & D SA CU SEDIUL ALES LA CAB. AV. LILICA POPPARecurent Reclamant
    • TOMUŞCĂ RADU CĂTĂLIN cu dom. procesual ales înIntimat Pârât
    • SC GASPECO L & D SAReclamant
    • TOMUŞCĂ RADU CĂTĂLINPârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria CraiovaAdmite in parte cererea (01.03.2023)2 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată . Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 44138,52lei potrivit sentintei civile nr.3948/2020, precum si la plata sumei reprezentand dobanda legala aferentă acesteia calculata de la data ramanerii definitive a hotărârii şi pana la data achitării integrale a debitului. Obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei reprezentând cheltuielile de judecată în cuantum de 1029,1lei- taxa judiciară. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 01.03.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 01.03.2023 pentru depunerea de concluzii scrise de către păr?i. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 23.02.2023.

    2. RecursCurtea de Apel CraiovaDispune rejudecarea (11.04.2024)1 termen ▸
      1. Dispune rejudecareaHotarare

        Admite recursul . Casează decizia atacată şi rejudecând respinge apelul ca nefondat . Definitivă . Pronunţată astăzi 11.04.2024,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefă.

    3. ApelTribunalul DoljAdmitere apel (11.10.2023)1 termen ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul formulat. Anulează sentinţa civilă nr.1828/01.03.2023 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 23769/215/2022 şi rejudecând. Respinge cererea de chemare în judecată ca inadmisibilă. Obligă intimata reclamantă să plătească apelantei pârâte suma de 4084 lei cheltuieli de judecată efectuate în apel şi fond, constând în onorariu avocat şi taxă de timbru. Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi, 11.10.2023.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de SC GASPECO L & D SA CU SEDIUL ALES LA CAB. AV. LILICA POPPA, (04.12.2023)
    • Apel — declarata de TOMUŞCĂ RADU CĂTĂLIN cu dom. procesual ales în, (08.05.2023)
    • Apel — declarata de TOMUŞCĂ RADU CĂTĂLIN, (08.05.2023)
  10. 1601/326/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria ToplitaFondCivilAdmite cererea (25.04.2024)
    Parti (2)
    • S.C. GASPECO L&D S.A. (FOSTA PETROM LPG SA)Reclamant
    • MOSU SIM S.R.LPârât
    Termene si solutii (8)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ... în contradictoriu cu pârâta ... Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 799,96 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. 2084646 din data de 30.03.2022. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 60,99 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Topli?a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, data de 25.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 25.04.2024

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Potrivit art.121 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecatoreşti, amână pronunţarea la data de 23 aprilie 2024

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronun?area pentru data de 09 aprilie 2024

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea hotărârii în cauză la data de 26 martie 2024.

    6. Termen preschimbat
    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 230 C.proc.civ. preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit ini?ial pentru data de 27.02.2024, ora 11:30. Stabile?te termen de judecată în data de 12.03.2024, ora 12:45, în ?edin?ă publică. Dispune citarea păr?ilor pentru noul termen de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, data de 19.02.2024

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      se comunică înscrisurile părţii adverse

311–320 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 41899/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA GNM NR. 006926/16.10.2023
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (01.07.2026)
    Parti (8)
    • OMV PETROM S.A. CU SEDIUL ALES LA BOANTA, GIDEI SI ASOCIATIIPetentposibil 1590082
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL GENERALIntimat
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL GENERAL PRIN SERVICIUL COMISARIATUL JUDEŢEAN PRAHOVAIntimat
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL GENERAL CU SEDIUL ALES LA COMISARIATUL JUDETEAN PRAHOVA AL GĂRZII NATIONALE DE MEDIUIntimat
    • OMV PETROM S.A. CU SEDIUL ALES LA BOANTA, GIDEI SI ASOCIATIIIntimatposibil 1590082
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL GENERALApelant
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL GENERAL PRIN COMISARIATUL JUDEŢEAN PRAHOVA AL GĂRZII NAŢIONALE DE MEDIU DIN PLOIEŞTIApelant
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL GENERAL CU SEDIUL ALES LA COMISARIATUL JUDETEAN PRAHOVA AL GĂRZII NATIONALE DE MEDIUApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (01.07.2026)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        1. Respinge cererea de apel, ca nefondată. 2. Definitivă, potrivit art. 634 C.pr.civ., prin raportare la art. 483 alin. 2 teza finală C.pr.civ., coroborat cu art. 34 alin. 2 din OG nr. 2/2001. 3. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, conform art. 427 C.pr.civ. 4. Pronunţată astăzi, 01.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. SuspendatRezolutie

        Amânare conform Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunostinta de motivele apelului in vederea formularii unei completari la intampinare.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite plângerea (14.05.2024)4 termene ▸
      1. Admite plângereaHotarare

        Admite plângerea contravenţională. Anulează procesul-verbal GNM nr. 006926/16.10.2023, întocmit de către intimată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 14.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 07.05.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 23.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.04.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.04.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL GENERAL CU SEDIUL ALES LA COMISARIATUL JUDETEAN PRAHOVA AL GĂRZII NATIONALE DE MEDIU, (21.06.2024)
  2. 15432/281/2025potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria PloiestiFondPenalCondamnare (24.07.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (6)
    1. Condamnare_Hotarare

      I. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 3 lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Sanda Vasile ... la pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. (faptă din data de 17.03.2025 persoană vătămată OMV PETROM). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la data la care pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului. În baza art. 94 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care curge, conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Bragadiru sau Scolii gimnaziale nr. 1 Cornetu, pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 404 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul a fost re?inut în perioada 18.03.2025 – 19.03.2025. II. În temeiul art. 48 din C.pen. rap la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 3 lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă inculpatul Leca Costel ... la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat. (faptă din data de 17.03.2025 persoană vătămată OMV PETROM). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la data la care pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 2 ani închisoare aplicată inculpatului. În baza art. 94 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care curge, conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Comunei Brazi sau în cadrul Bisericii Sfanta Treime-sat Brazii de Sus pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. Constată că ac?iunea civilă exercitată de partea civilă OMV Petrom a rămas fără obiect. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune luarea măsurii confiscării speciale a bunurilor ridicate conform dovezii 650019/19.03.2025, respectiv: - un furtun cu lungimea de 110 cm, prevăzut cu un robienet metallic, în forma literei L cu filament, - o cană, pe care este montată o flanşă de aluminiu cu diamentru de 18 cm, prevăzută cu cot metallic. Respinge propunerea de luare a măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor prezente şi viitoare ale inculpaţilor ca neîntemeiată. În temeiul art. 274 alin. 1 teza I C.proc.pen., obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor avansate de stat, stabilind suma de 2.000 lei, în raport de cheltuielile din cursul urmăririi penale (800 lei), numărul de termene de judecată, citaţiile şi adresele emise în camera preliminară şi în cursul judecăţii, 1.000 lei pentru inculpatul Sanda Vasile ?i 1.000 lei pentru inculpatul Leca Costel. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen., onorariul par?ial al avoca?ilor din oficiu, în cuantum de 800 lei fiecare (delega?ie nr. 56189/08.09.2025 – Av. Niculescu Diana ?i delega?ie nr. 56190/08.09.2025 – Av. Radu Ana Maria) rămâne în sarcina statului, urmând a fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 24.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 24.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.05.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026.

  3. 21973/231/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (10.07.2026)
    Parti (2)
    • MARIN GHEORGHE LA AV.ADRIAN PLOSCARUContestator
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (5)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării contesta?iei la executare, invocată din oficiu. Anulează cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul MARIN GHEORGHE, în contradictoriu cu intimata OMV PETROM SA, având ca obiect contesta?ie la executare, ca netimbrată. Obligă contestatoarea la plata către BEJ Badiu Florin a sumei de 1166,44 lei, reprezentând cheltuieli de xerocopiere a dosarului de executare Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Focşani. Pronunţată la data de 10.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2026.

  4. 10123/215/2020potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria CraiovaFondCivilAmână cauza (09.07.2026)
    Parti (6)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • BARBOSU EUGENPârât
    • ING BANK NV AMSTERDAMPârât
    • ING BANK NV AMSTERDAM CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CAB AV. RALUCA DIANA MITUPârât
    • UAT CRAIOVAReclamant
    • ING BANK N.V. AMSTERDAM, SUCURSALA BUCUREŞTI (ING BANK)Pârât
    Termene si solutii (20)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 09.07.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.05.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea emiterii adresei către expert.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2023.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2023.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresa

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art 110 alin 6 ROI, aprobat prin Hotărârea nr 1375 din 17 Decembrie 2015 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii publicată în M.O nr. 970/28.12.2015, unde se reglementează că planificarea de permanenţă, se întocmeşte de presedintele instantei sau, după caz, de presedintele sectiei cu aprobarea colegiului de conducere, ţinându-se cont de completele de judecată din care face parte judecătorul, având prioritate asigurarea timpului necesar studierii dosarelor, va dispune amânarea judecarii cauzei la data de 30.06.2022

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2022.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2022.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2021.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea observarii de inscrisuri

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea administrarii probelor

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite adresa catre OCPI Dolj

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite adrese catre DEPAB

  5. 4432/317/2022potrivire probabiladetalii ▸
    întoarcere executare
    Judecatoria Targu CarbunestiFondCivilCivil (18.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Civil_Hotarare

      Admite cererea. Dispune întoarcerea executării silite efectuate în dosarul nr. 2694/2013 al BEJ Asocia?i Miu ?i Partenerii şi obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 6936,15 lei, cu titlu de debit reţinut în cadrul dosarului de executare. Obligă pârâta să plătească în favoarea reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 3300 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru ?i onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Cărbune?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.02.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu-Cărbune?ti, prin care s-a dispus suspendarea solu?ionării cauzelor aflate pe rolul acestei instan?e, cu excep?ia cauzelor men?ionate în Anexa 1 a hotărârii, acordă termen de judecată la data de 18.02.2026.

  6. 29877/3/2020*potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalSesizare CJUE (02.07.2026)
    Parti (8)
    • OMV PETROM SAReclamant Reclamantposibil 1590082
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞOARA - DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ TIMIŞOARA - BIROUL VAMAL DE FRONTIERĂ MORAVIŢAPârât Pârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIPârât Pârât
    • AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂPârât
    • OMV PETROM SARecurent Reclamantposibil 1590082
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞOARA - DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ TIMIŞOARA - BIROUL VAMAL DE FRONTIERĂ MORAVIŢARecurent Pârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat Pârât
    • AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 30 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiSesizare CJUE (02.07.2026)5 termene ▸
      1. Sesizare CJUEincheiereSuspendare

        In baza art. 267 din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene, sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu următoarele întrebări preliminare: 1. Dacă având în vedere circumstanţele din prezentul litigiu, dispoziţiile Articolului 267 TFUE (ex-articolul 234 TCE) raportat la cele ale Articolului 288 TFUE (ex-articolul 249 TCE), pot fi interpretate ca permiţând unui Stat Membru să interpreteze normele de drept vamal unional în sensul clasificării tarifare a unui produs, într-o anumită categorie (e.g. „uleiuri uşoare" - cod NC 2710 12), în funcţie de un singur parametru tehnic al acestuia a?a cum aceştia sunt descri?i în normele vamale incidente (e.g. Notele explicative ale Nomenclaturii Combinate)? 2. În ipoteza unui răspuns afirmativ la întrebarea nr. 1, se opun normele de drept vamal unional la încadrarea respectivului produs (marfă) ca articol / material la o singură (unică) poziţie tarifară din cadrul aceleiaşi categorii de clasificare? Spre exemplu, se poate considera că un (o) produs (marfă) clasificat(ă) pe baza unui singur parametru (e.g. „ulei uşor" - cod NC 2710 12), poate fi încadrat doar într-o singură poziţie tarifară în cadrul acestei clasificări (e.g. doar ca „Benzină pentru motoare” - cod NC 2710 12 25), în condiţiile în care în cadrul aceleiaşi categorii de clasificare (i.e. „uleiuri uşoare”) mai există şi alte poziţii tarifare la fel de specifice (e.g. „Benzina tip "Jet Fuel" - cod NC 2710 12 70, White Spirit - cod NC 2710 12 21, „Alte uleuri uşoare” - cod NC 2710 12 90)? 3. În lumina jurisprudenţei CJUE şi a regulilor generale de interpretare a Nomenclaturii Combinate (inclusiv prin Notele Explicative la Nomenclatura Combinata), poate destinaţia declarată sau efectivă a produsului să reprezinte un criteriu autonom şi suficient pentru stabilirea încadrării tarifare a acestuia? 4. În interpretarea Anexei 1 la Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului privind Nomenclatura tarifară şi statistică şi Tariful vamal comun, în versiunea ce rezultă din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 2017/1925 al Comisiei (Nomenclatura combinată aplicabilă în 2018) - Capitolul 27, precum şi a Notelor explicative ale Nomenclaturii combinate de la codurile aferente poziţiei 2710, un produs energetic de tipul celui în discuţie în litigiul principal, care a fost documentat de producător ca fiind Jet-Fuel şi declarat la codul NC 2710 19 21 şi care prezintă o temperatură finală de distilare de 197,1° C, cu punct de inflamabilitate de 46 C, dar care, potrivit analizei autorităţii vamale îndeplineşte condiţiile de la Nota de subpoziţie 4, Nota-complementară nr. 2, lit. (a) şi (b), dar nu şi condiţia de la lit. (c) din Nota complementară nr. 2 referitoare la uleiurile medii, trebuie încadrat la subpoziţia 2710 19 21, aferentă petrolului lampant tip Jet-fuel, sau la subpoziţia 2710 12 21, aferentă White Spirit? Totodată, în eventualitatea în care s-ar stabili că produsul trebuie încadrat totuşi în categoria ”uleiuri uşoare” (clasificare tarifară - 2710 12), ar trebui acesta încadrat la subpoziţia tarifară specifică a White Spirit (cod NC 2710 12 21), sau dimpotrivă trebuie încadrat la subpoziţiile tarifare specifice combustibililor pentru motoare, precum ”Alte benzine speciale” (NC 2710 12 25), ”benzină de tip jet fuel” (NC 2710 12 70) sau ”Alte uleiuri uşoare” (NC 2710 12 90)?” Suspendă judecata cauzei până la pronunţarea de către CJUE a hotărârii preliminare. Cu drept de recurs pe durata suspendării judecării cauzei. Cererea de recurs se depune la registratura Cur?ii de Apel Bucureşti. Pronunţată la data de 02 iulie 2026, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.07.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 25.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.06.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 22.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.06.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea cererii de înaintare a unor întrebări preliminare.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (25.10.2024)25 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a paratei DGRFP Timisoara. Respinge exceptia lipsei de interes. Respinge cererea, ca nefondată. Admite cererea de majorare a onorariului de expert. Obliga reclamanta să achite expertului judiciar suma de 17.660 lei, cu titlu onorariu expert majorat. Executorie in privinţa dispoziţiei privind acordarea onorariului majorat, conform art.339 alin.2 Cpc. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucure?ti. Pronunţată azi, 25.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 23.10.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată azi, 09.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 23.10.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată azi, 09.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 09.10.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată azi, 24.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 24.09.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată azi, 10.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 10.09.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 27.08.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 13.08.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată azi, 01.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 01.08.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată azi, 19.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 19.07.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată azi, 04.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 04.07.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată azi, 27.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 27.06.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.06.2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        formulare/răspuns obiecţiuni

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 1 din data de 10.01.2024, privind menţinerea măsurilor de protest adoptate prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 7 din data de 14.12.2023, va amâna judecarea cauzei,

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiuni

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.10.2023, ora 10.00 - pentru lipsa raportului de expertiză

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      20. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de încuviin?are a probei cu expertiza tehnică, potrivit obiectivelor din prezenta încheiere. Men?ine termenul de judecată acordat la 30.03.2023. Pronunţată azi, 23.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 23.03.2023 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 16.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 16.03.2023 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 02.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 02.03.2023 pe utilitatea efectuării expertizei în cauză şi pe obiective şi acordă următorul termen la data de 30.03.2023, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2023.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar

      25. Încheiereincheiereabtinere

        Admite abtinerea doamnei judecator Staicu Iuliana.Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 04.10.2022.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA, (13.12.2024)
  7. 31413/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 94/2023, 75/2023, 45/2023, 32/2023, 34/2023
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAmână cauza (22.06.2026)
    Parti (12)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • PETCU (FOSTĂ DOBRESCU) MARIANA MIHAELA DOMICILIUL ALESIntimat
    • DOBRESCU ANGHEL DOMICILIUL ALESIntimat
    • NEAMTU STEFAN DOMICILIUL ALESIntimat
    • NEAMTU GABRIELA DOMICILIUL ALESIntimat
    • OPREA FELICIAN DOMICILIUL ALESIntimat
    • PIRVU CONSTANTIN DOMICILIUL ALESIntimat
    • TOMESCU ALEXANDRU DOMICILIUL ALESIntimat
    • COCA FLORICA DOMICILIUL ALESIntimat
    • OPREA FELICIANIntimat
    • PIRVU CONSTANTINIntimat
    • TOMESCU ALEXANDRUIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 10.11.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 22.06.2026.

  8. 3839/105/2023potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăRespinge cererea (23.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâta SC Omv Petrom SA, prin întâmpinare şi respinge cererea, ca inadmisibilă. Cu drept apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      cerere de amânare

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia judecării pricinilor urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, amână cauza.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

  9. 6968/2/2025potrivire probabiladetalii ▸
    refuz soluţionare cerere
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (5)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • MINISTERUL ENERGIEIPârât
    • MINISTERUL FINANŢELORPârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de solicitarea părţilor, amână cauza.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se introduce în cauză ANAF şi a se cita cu înscrisurile de la dosar, amână cauza.

  10. 2162/111/2026potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul BihorFondLitigii de muncă
    Parti (13)
    • ARCALEAN MARINELAReclamant
    • ARCALEAN CONSTANTIN FLOREAReclamant
    • POP IUTKAReclamant
    • CERESAN VIRGIL-GAVRILReclamant
    • SCHOLLER CONSTANTIN-IULIUReclamant
    • TAUTU DORIN-LIVIUReclamant
    • BARA GHEORGHEReclamant
    • DEMETER CORNEL-COSTELReclamant
    • CRISTEA LUCIANReclamant
    • HEBRIŞTEAN VASILEReclamant
    • MANEA FLORICAReclamant
    • LASZLO SALANKIReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. termen

351–360 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)