Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 215/1371/2021Creditordetalii ▸procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitatăTribunalul Comercial MuresFondFalimentÎnchis lichidarea (art. 117 din lege) (13.12.2023)Parti (4)
- DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞCreditor
- IMOVIT S.R.L.Debitor
- GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ PETROM LPG S.A. FOSTĂ SHELL GAS ROMÂNIA S.A.)Creditor
- SOCIETATEA DE FINANŢARE RURALĂ LAM-IFN S.ACreditor
Termene si solutii (14)- Închis lichidarea (art. 117 din lege)Hotarare
În temeiul art. 174 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, închide procedura de insolven?ă a debitorului IMOVIT S.R.L., cu sediul în Vălenii de Mure?, nr. 170, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/2052/1993, cod unic de înregistrare: 5122610, ?i, în consecin?ă, dispune radierea debitorului persoană juridică din registrul comer?ului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, descarcă lichidatorul judiciar al debitorului ?i toate persoanele care i-au asistat de orice îndatoriri sau responsabilită?i cu privire la procedură, debitor ?i averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferin?ă, ac?ionari sau asocia?i. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, notifică prezenta sentin?ă direc?iei regionale sau, după caz, administra?iei jude?ene a finan?elor publice ?i oficiului registrului comer?ului ori, după caz, registrului societă?ilor agricole sau altor registre unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, ?i, de asemenea, va fi notificată ?i tuturor creditorilor, prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 38 alin. (5) din O.U.G. nr. 86/2006, republicată, privind organizarea activită?ii practicienilor în insolven?ă, dispune decontarea din fondul de lichidare a sumei de 2.000 lei (TVA inclus), reprezentând onorariul lichidatorului judiciar pentru întreaga procedură, plus suma de 171,03 lei, reprezentând cheltuieli administrative de procedură. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii, realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Pronun?ată la data de 13 decembrie 2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 13/12/2023 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea asupra cererii de închidere a procedurii la data de 29/11/2023, iar în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, prin prisma art. 342 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Stabileşte un nou termen de judecată la data de 16/11/2023 pentru discutarea şi soluţionarea cererii de închidere a procedurii, sens în care dispune citarea părţilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă cu această menţiune.
- Amână cauzaRezolutie
Stabileşte un nou termen la data de 21/09/2023 pentru discutarea şi soluţionarea cererii de închidere a procedurii.
- Amână cauzaRezolutie
În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 23/02/2023.
- Amână cauzaRezolutie
În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 27/10/2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 26/05/2022.
- Deschidere procedură simplificatăHotarareintermediara
Admite cererea formulată de administratorul judiciar, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA, al debitorului în insolven?ă IMOVIT S.R.L., cu sediul în Vălenii de Mure?, nr. 170, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/2052/1993 ?i cod unic de înregistrare: 5122610, având ca obiect intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată. În temeiul art. 92 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, aprobă concluziile raportului prin care administratorul judiciar provizoriu a propus intrarea în procedura simplificată. În temeiul art. 92 alin. (5) ?i art. 145 alin. (1) D. ?i art. 38 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, decide intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată de insolven?ă. În temeiul art. 145 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dizolvă debitorul persoană juridică. În temeiul art. 85 alin. (4) ?i art. 145 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că dreptul de administrare al debitorului încetează de drept la data intrării debitorului în faliment, constând în dreptul de a-?i conduce activitatea, de a-?i administra bunurile din avere ?i de a dispune de acestea. În temeiul art. 145 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, confirmă în calitate de lichidator judiciar administratorul judiciar provizoriu desemnat prin hotărârea de deschidere a procedurii insolven?ei, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA, cu un onorariu provizoriu de 2.000 lei pentru întreaga procedură. În temeiul art. 145 alin. (2) lit. f), art. 147 alin. (1) ?i art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar va trimite o notificare privind intrarea debitorului în procedura falimentului ?i, în cazul debitorului persoană juridică, ridicarea dreptului de administrare ?i dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor notifica?i potrivit prevederilor art. 99, debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori registrului asocia?iilor ?i funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, notificare ce va fi realizată potrivit prevederilor Codului de procedură civilă ?i care se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circula?ie ?i în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 147 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care, până la aprobarea propunerii lichidatorului judiciar prevăzute la art. 92 alin. (4), debitorul intrat în faliment prin procedură simplificată ?i-a continuat activitatea, lichidatorul judiciar va notifica de îndată, ?i, în orice caz, cel mai târziu la data de 15/12/2021, creditorii care de?in crean?e asupra debitorului născute în perioada de observa?ie, notificare care va cuprinde ?i termenul de publicare a tabelului preliminar de crean?e ?i termenul de definitivare a tabelului de crean?e, a?a cum au fost stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii, sau ca urmare a majorării justificate a acelora, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie valabilă În temeiul art. 147 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 27/12/2021 ca fiind termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitorului născute în perioada de observa?ie, înso?ite de documente justificative,. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 23/12/2021 ca fiind termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 111 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 31/12/2021 ca fiind termenul-limită de depunere la tribunal a contesta?iilor la tabelul preliminar al crean?elor, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 20/01/2022 ca fiind termenul de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 112 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, de îndată, ori cel mai târziu în termen de două zile după ce toate contesta?iile la crean?e au fost solu?ionate ?i s-a predat raportul de evaluare a garan?iilor, lichidatorul judiciar va înregistra la tribunal ?i va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă tabelul definitiv al tuturor crean?elor împotriva averii debitorului, arătând suma, prioritatea ?i situa?ia fiecărei crean?e, beneficiară sau nu a unei cauze de preferin?ă, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 64 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar este obligat să î?i organizeze ?i optimizeze activitatea în scopul îndeplinirii următoarelor atribu?ii: a) examinarea activită?ii debitorului asupra căruia se ini?iază procedura simplificată în raport cu situa?ia de fapt ?i întocmirea unui raport amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la insolven?ă, cu men?ionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă ?i a existen?ei premiselor angajării răspunderii acestora în condi?iile prevederilor art. 169 - 173 din lege, într-un termen stabilit de judecătorul-sindic, dar care nu va putea depă?i 40 de zile de la desemnarea lichidatorului judiciar, dacă un raport cu acest obiect nu fusese întocmit anterior de lichidatorul judiciar; b) conducerea activită?ii debitorului; c) introducerea de ac?iuni pentru anularea actelor ?i opera?iunilor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor cauze de preferin?ă, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor; d) aplicarea sigiliilor, inventarierea bunurilor ?i luarea măsurilor corespunzătoare pentru conservarea lor; e) denun?area unor contracte încheiate de debitor; f) verificarea crean?elor ?i, atunci când este cazul, formularea de obiec?iuni la acestea, notificarea creditorilor în cazul neînscrierii sau înscrierii par?iale a crean?elor, precum ?i întocmirea tabelelor de crean?e; g) urmărirea încasării crean?elor din averea debitorului, rezultate din transferul de bunuri sau de sume de bani efectuat de acesta înaintea deschiderii procedurii, încasarea crean?elor, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitorului, pentru aceasta putând angaja avoca?i; h) primirea plă?ilor pe seama debitorului ?i consemnarea lor în contul averii debitorului; i) vânzarea bunurilor din averea debitorului, potrivit prevederilor prezentei legi; j) sub condi?ia confirmării de către judecătorul-sindic, încheierea de tranzac?ii, descărcarea de datorii, descărcarea fidejusorilor, renun?area la garan?ii reale; k) sesizarea judecătorului-sindic cu orice problemă care ar cere o solu?ionare de către acesta; l) orice alte atribu?ii stabilite prin încheiere de către judecătorul-sindic. În temeiul art. 64 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar este obligat să conducă activitatea debitorului. În temeiul art. 64 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care rezultă astfel din analiza activită?ii debitorului, lichidatorul judiciar este obligat să introducă ac?iuni pentru anularea actelor ?i opera?iunilor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor cauze de preferin?ă, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 15/12/2021 ca fiind termenul până la care lichidatorul judiciar va efectua procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. p) ?i art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 24/01/2022 ca fiind data până la care lichidatorul judiciar va realiza evaluarea bunurilor debitorului ?i va depune la dosarul cauzei raportul de evaluare, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. q), art. 64 lit. l) ?i art. 155 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 27/01/2022 ca fiind termenul-limită până la care lichidatorul judiciar va transmite spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă un anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, împreună cu precizarea că raportul de evaluare poate fi consultat de creditori în loca?ia indicată prin anun? de lichidatorul judiciar, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 154 alin. (2) ?i art. 156 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 02/02/2022 ca fiind data la care lichidatorul judiciar va convoca adunarea creditorilor, la ora ?i locul comunicat de lichidatorul judiciar, având ca ordine de zi stabilirea tipului de vânzare, licita?ie publică, negociere directă sau o combina?ie a celor două, precum ?i aprobarea regulamentului de vânzare corespunzător modalită?ii de vânzare stabilite. În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar va depune lunar [în ultima zi lucrătoare din fiecare lună] la dosarul cauzei un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 5 pct. 28 ?i art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, extrasul pe care lichidatorul judiciar îl va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă reprezintă un rezumat al măsurilor luate ?i va cuprinde, obligatoriu, următoarele elemente: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61 din lege, precum ?i onorariul acestora; b) actele de dispozi?ie asupra averii debitorului ?i documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situa?ia încasărilor ?i plă?ilor, în sinteză; e) promovarea unor ac?iuni prevăzute la art. 117 - 122 sau la art. 169 din lege; f) măsuri privind acordarea unei protec?ii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferin?ă; g) stadiul efectuării inventarierii, dacă este cazul. În temeiul art. 60 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, judecătorul-sindic va sanc?iona cu amendă judiciară de la 1.000 lei la 5.000 lei lichidatorul judiciar în cazul în care, din culpă sau cu rea-credin?ă, nu î?i îndepline?te ori îndepline?te cu întârziere atribu?iile prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul-sindic. În temeiul art. 14 alin. (1) ?i (5) din Legea nr. 304/2005, republicată, privind organizarea judiciară, procedura judiciară se desfă?oară în limba română, iar cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, iar în temeiul art. 18 alin. (4) din Codul de procedură civilă, aplicabil prin prisma art. 342 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, a?a încât lichidatorul judiciar ?i ceilal?i participan?i în procedură au obliga?ia procesuală prevăzută de lege ?i stabilită de judecătorul-sindic de a redacta toate actele de procedură cu diacriticele specifice limbii române (ă, â, î, ?, ?), sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare de la 50 lei la 700 lei, conform art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. i) din Codul de procedură civilă! În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 20/01/2022 ca fiind termen judiciar de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, ca urmare a intrării debitorului în faliment, judecătorul-sindic statuează că sarcinile ?i obliga?iile administratorului judiciar provizoriu stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii sunt executorii ?i transferate, în continuare, lichidatorului judiciar al debitorului. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 43 alin. (2) ?i art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 9 decembrie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
- Amână cauzaRezolutie
Judecătorul-sindic constată că în data de 24/11/2021 administratorul judiciar a înregistrat la dosar raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului întocmit în baza art. 97 alin. (1) Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. În concluziile acestui raport administratorul judiciar a menţionat că sunt incidente dispoziţiile art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Astfel, dacă nu i-au fost predate în termenul legal documentele contabile ale debitorului, administratorul judiciar va formula cerere de atragere a răspunderii pentru intrarea în insolvenţă, conform art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.
- Amână cauzaRezolutie
Judecătorul-sindic constată că administratorul judiciar a transmis la dosar prin e-mail la data de 03/11/2021 raportul întocmit în baza art. 92 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă prin care propune intrarea debitorului în procedura simplificată. Pentru dezbaterea acestei propuneri judecătorul-sindic stabileşte termen la data de 09/12/2021 şi dispune citarea părţilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Judecătorul-sindic constată că administratorul judiciar a depus la dosar dovada publicării raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 18720 din 04/11/2021. În temeiul art. 92 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul-sindic stabileşte în sarcina administratorului judiciar să depună la dosar dovezile de notificare a propunerii de intrare în faliment în procedura simplificată către creditorul care a depus cererea introductivă, respectiv către Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş şi către debitor.
- Deschidere procedură generalăHotarareintermediara
Admite cererea formulată de creditor, DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BRA?OV – ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE MURE?, cu sediul procesual ales în Tîrgu Mure?, strada Gheorghe Doja nr. 1-3, jude?ul Mure?, cod de identificare fiscală: 4317495, în contradictoriu cu debitorul, IMOVIT S.R.L., cu sediul în Vălenii de Mure?, nr. 170, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/2052/1993 ?i cod unic de înregistrare: 5122610, având ca obiect deschiderea procedurii de insolven?ă a debitorului. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i art. 65 alin. (1), art. 70 alin. (1) ?i (2) ?i 72 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, deschide procedura generală de insolven?ă a debitorului, ?i, în continuare, În temeiul art. 73 ?i art. 45 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu practicianul în insolven?ă CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA, cu un onorariu provizoriu de 2.000 lei pentru întreaga procedură. În temeiul art. 83 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, toate actele ?i coresponden?a emise de debitor ?i administratorul judiciar vor cuprinde, în mod obligatoriu ?i cu caractere vizibile, în limbile română, engleză ?i franceză, men?iunea "în insolven?ă", "in insolvency", "en procedure collective". În temeiul art. 87 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în perioada de observa?ie debitorul va putea să continue desfă?urarea activită?ilor curente ?i poate efectua plă?i către creditorii cunoscu?i, cere se încadrează în condi?iile obi?nuite de exercitare a activită?ii curente, sub supravegherea administratorului judiciar, în condi?iile legii. În temeiul art. 87 alin. (2) teza I din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, actele, opera?iunile ?i plă?ile care depă?esc condi?iile prevăzute la alin. (1) vor putea fi autorizate în exercitarea atribu?iilor de supraveghere de administratorul judiciar, scop în care acesta va convoca o ?edin?ă a comitetului creditorilor în vederea supunerii spre aprobare a cererii administratorului special, în termen de maximum 5 zile de la data primirii acesteia. În temeiul art. 87 alin. (2) teza a II-a din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care o anumită opera?iune care excedează activită?ii curente este recomandată de către administratorul judiciar, iar propunerea este aprobată de către comitetul creditorilor, aceasta va fi îndeplinită obligatoriu de administratorul special, iar în cazul în care activitatea este condusă de către administratorul judiciar, opera?iunea va fi efectuată de către acesta cu aprobarea comitetului creditorilor, fără a fi necesară cererea administratorului special. În temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că de la data deschiderii procedurii sunt suspendate de drept toate ac?iunilor judiciare, extrajudiciare ?i a măsurilor de executare silită pentru realizarea crean?elor asupra averii debitorului, cu excep?ia acelora prevăzute de lege. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din lege, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii către instan?ele judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul debitorului, precum ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 86 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al administratorului judiciar, care va comunica de urgen?ă băncilor instituirea acestei interdic?ii. În temeiul art. 86 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va aten?iona băncile notificate că încălcarea interdic?iei comunicate atrage răspunderea lor pentru prejudiciul creat, precum ?i o amendă judiciare de la 4.000 lei la 10.000 lei. În temeiul art. 101 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă debitorul are bunuri supuse transcrip?iei, inscrip?iei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instan?elor, autorită?ilor ori institu?iilor care ?in aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face men?iune. În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 26/10/2021 ca fiind termenul până la care debitorul este obligat să depună la dosarul cauzei toate actele ?i informa?iile prevăzute de art. 67 alin. (1) din lege. În temeiul art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 03/12/2021 ca fiind data la care administratorul judiciar va convoca adunarea generală a asocia?ilor debitorului pentru desemnarea administratorului special. În temeiul art. 53 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul special va preciza în convocator că dacă adunarea asocia?ilor nu desemnează un administrator special, debitorului i se va ridica dreptul de administrare, dacă nu a fost deja ridicat, iar debitorul, respectiv asocia?ii sunt decăzu?i din drepturile recunoscute de procedură ?i care sunt exercitate prin administrator special. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în urma deschiderii procedurii, administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor potrivit prevederilor art. 74 din lege, debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori altor registre unde debitorul este înmatriculat sau înregistrat, pentru efectuarea men?iunii, notificare ce va fi realizată potrivit prevederilor Codului de procedură civilă ?i care se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circula?ie ?i în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 100 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va comunica de îndată creditorilor, ?i, în orice caz, cel mai târziu la data de 22/11/2021, notificarea care, conform dispozi?iilor prezentei sentin?e, va cuprinde: a) […] b) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a crean?elor asupra averii debitorului, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie considerată valabilă; c) termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e; d) termenul de definitivare a tabelului crean?elor; e) locul, data ?i ora primei ?edin?e a adunării creditorilor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 02/12/2021 ca fiind termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitorului, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie considerată valabilă. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 23/12/2021 ca fiind termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e. În temeiul art. 110 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, odată cu publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e, administratorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror crean?e sau drepturi de preferin?ă au fost trecute par?ial în tabelul preliminar de crean?e sau înlăturate, precizând totodată ?i motivele. În temeiul art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, notificările trimise conform art. 110 alin. (4) din lege vor cuprinde următoarele men?iuni: - debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de administratorul judiciar în tabel; - contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termenul stabilit conform hotărârii de deschidere a procedurii insolven?ei; - sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; - obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc administratorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; - întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, administratorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. În temeiul art. 111 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, fixează data de 31/12/2021 ca fiind termenul-limită de depunere la tribunal a contesta?iilor la tabelul preliminar al crean?elor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 20/01/2022 ca fiind termenul de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe. În temeiul art. 112 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, de îndată ori cel mai târziu în termen de două zile, fie de la termenul stabilit pentru definitivarea tabelului, dacă nu au fost înregistrate contesta?ii, fie după ce toate contesta?iile la crean?e au fost solu?ionate ?i s-a predat raportul de evaluare a garan?iilor, administratorul judiciar va înregistra la tribunal ?i va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă tabelul definitiv al tuturor crean?elor împotriva averii debitorului, arătând suma, prioritatea ?i situa?ia fiecărei crean?e, beneficiară sau nu a unei cauze de preferin?ă. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. e), art. 50 alin. (4) ?i art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te la 28/12/2021 data la care administratorul judiciar va convoca prima adunare a creditorilor, la ora ?i locul comunicat de administratorul judiciar, având ca ordine de zi desemnarea administratorului judiciar ori, după caz, confirmarea administratorului judiciar desemnat provizoriu, stabilirea onorariului acestuia, precum ?i desemnarea comitetului creditorilor. În temeiul art. 48 alin. (6) ?i (8) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, toate procesele-verbale ale ?edin?elor adunării creditorilor vor fi depuse, prin grija administratorului judiciar, la dosarul cauzei ?i trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă, în termen de două zile lucrătoare de la data ?edin?ei adunării creditorilor, cu men?iunea că pot fi contestate, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării. În temeiul art. 58 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar este obligat să î?i organizeze ?i optimizeze activitatea în scopul îndeplinirii următoarelor atribu?ii: a) examinarea situa?iei economice a debitorului ?i a documentelor depuse potrivit prevederilor art. 67 sau 74, după caz, ?i întocmirea unui raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observa?ie în cadrul procedurii generale ?i supunerea acelui raport aprobării judecătorului-sindic, într-un termen stabilit de acesta, dar care nu va putea depă?i 20 de zile de la desemnarea administratorului judiciar; b) examinarea activită?ii debitorului ?i întocmirea unui raport amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia stării de insolven?ă, cu men?ionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă ?i cu privire la existen?a premiselor angajării răspunderii acestora, în condi?iile prevederilor art. 169 - 173, precum ?i asupra posibilită?ii reale de reorganizare a activită?ii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea ?i depunerea la dosarul cauzei, într-un termen stabilit de judecătorul-sindic, dar care nu va putea depă?i 40 de zile de la desemnarea administratorului judiciar; c) întocmirea actelor prevăzute la art. 67 alin. (1), în cazul în care debitorul nu ?i-a îndeplinit obliga?ia respectivă înăuntrul termenelor legale, precum ?i verificarea, corectarea ?i completarea informa?iilor cuprinse în actele respective, când acestea au fost prezentate de debitor; d) elaborarea planului de reorganizare a activită?ii debitorului, în func?ie de cuprinsul raportului prevăzut la lit. a); e) supravegherea opera?iunilor de gestionare a patrimoniului debitorului; f) conducerea integrală, respectiv în parte, a activită?ii debitorului, în acest ultim caz cu respectarea precizărilor exprese ale judecătorului-sindic cu privire la atribu?iile sale ?i la condi?iile de efectuare a plă?ilor din contul averii debitorului; g) convocarea, prezidarea ?i asigurarea secretariatului ?edin?elor adunării creditorilor sau ale ac?ionarilor, asocia?ilor ori membrilor debitorului persoană juridică; h) introducerea de ac?iuni pentru anularea actelor sau opera?iunilor frauduloase ale debitorului, încheiate în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor garan?ii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor; i) sesizarea de urgen?ă a judecătorului-sindic în cazul în care constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile de procedură; j) denun?area unor contracte încheiate de debitor; k) verificarea crean?elor ?i, atunci când este cazul, formularea de obiec?iuni la acestea, notificarea creditorilor în cazul neînscrierii sau înscrierii par?iale a crean?elor, precum ?i întocmirea tabelelor de crean?e; l) încasarea crean?elor, urmărirea încasării crean?elor referitoare la bunurile din averea debitorului sau la sumele de bani transferate de către debitor înainte de deschiderea procedurii, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitorului, pentru aceasta putând angaja avoca?i; m) încheierea de tranzac?ii, descărcarea de datorii, descărcarea fidejusorilor, renun?area la garan?ii reale, cu condi?ia confirmării acestor opera?iuni de către judecătorul-sindic; n) sesizarea judecătorului-sindic în legătură cu orice problemă care ar cere o solu?ionare de către acesta; o) inventarierea bunurilor debitorului; p) dispunerea evaluării bunurilor debitorului, astfel încât aceasta să fie realizată până la data stabilită pentru depunerea tabelului definitiv al crean?elor; q) transmiterea spre publicare în BPI a unui anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, în termen de două zile de la depunere. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar este obligat să supravegheze opera?iunile de gestionare a patrimoniului debitorului. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care rezultă astfel din analiza activită?ii debitorului, administratorul judiciar este obligat să introducă ac?iuni pentru anularea actelor sau opera?iunilor frauduloase ale debitorului, încheiate în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor garan?ii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor. În temeiul art. 84 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, debitorul sau, după caz, debitorul ?i administratorul judiciar sunt obliga?i, să întocmească ?i să păstreze o listă cuprinzând toate încasările, plă?ile ?i compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii ?i valorii acestora, precum ?i a datelor de identificare a cocontractan?ilor. În temeiul art. 92 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 05/11/2021 ca fiind termen administrativ de verificare pentru care administratorul judiciar va întocmi ?i va supune judecătorului-sindic raportul prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observa?ie din procedura generală, ?i în care va indica dacă debitorul se încadrează în categoriile prevăzute la art. 38 alin. (2) ?i dacă, în consecin?ă, trebuie supus procedurii simplificate prevăzute de lege, caz în care în raport va cuprinde documentele doveditoare ?i propunerea de intrare în faliment în procedura simplificată, pe care o va notifica creditorilor care au depus cererea introductivă ?i debitorului, prin administratorul special, depunând la instan?ă, odată cu cererea, dovada îndeplinirii procedurii de notificare. În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 25/11/2021 ca fiind termen administrativ de verificare pentru care administratorul judiciar va întocmi ?i va supune judecătorul-sindic raportul amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia insolven?ei debitorului, cu men?ionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă. În temeiul art. 97 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care debitorul nu se încadrează în categoriile prevăzute la art. 38 alin. (2), raportul va indica dacă există o posibilitate reală de reorganizare efectivă a activită?ii debitorului ori, după caz, motivele care nu permit reorganizarea ?i, în acest caz, va propune intrarea în faliment. În temeiul art. 97 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care, prin raportul său, administratorul judiciar arată că activitatea debitorului poate fi redresată pe baza unui plan de reorganizare judiciară, acesta va preciza dacă recomandă ca planul de reorganizare să fie propus de debitor, dacă, la cererea debitorului, colaborează la întocmirea planului ori dacă inten?ionează să propună un alt plan singur sau împreună cu unul ori mai mul?i creditori. În temeiul art. 97 alin. (5) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care administratorul judiciar va face în raport propunerea de intrare în faliment, acesta va publica un anun? referitor la raport în Buletinul procedurilor de insolven?ă, cu indicarea datei primei adunări a creditorilor, sau va convoca adunarea creditorilor, dacă raportul va fi depus după data primei adunări, adunare în care va supune votului adunării creditorilor propunerea de intrare în faliment. În temeiul art. 97 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului, va comunica o copie pe raport debitorului ?i va depune câte o copie la grefa tribunalului ?i la registrul comer?ului sau, după caz, la registrul în care este înregistrat debitorul. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, raportul prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege va cuprinde o analiză amănun?ită pe următoarele capitole: 1. Preambul (legisla?ia aplicabilă, numirea administratorului, premise avute în elaborarea raportului); 2. Obiectul de activitate, evolu?ia ?i structura capitalului social a debitorului (se va determina data apari?iei stării de insolven?ă a debitorului!; dacă există date se va prezenta ?i un scurt istoric al debitorului); 3. Analiza situa?iei patrimoniale (se va face analiză pe bilan? contabil, iar dacă acesta este mai vechi de 12 luni, se vor lua în considerare informa?iile financiare avute la dispozi?ie pentru perioada ulterioară ultimului bilan? contabil); 4. Analiza indicatorilor bilan?ieri în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 5. Analiza contului de profit ?i pierdere în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 6. Indicatori financiari ?i evolu?ia acestora (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 7. Analiza activită?ii comerciale desfă?urate (după caz se va face referire la marketingul societă?ii, analiza vânzărilor, a contractelor, a clientelei etc.); 8. Analiza litigiilor: a) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de pârât; b) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de reclamant; 9. Analiza notificărilor înregistrate de debitor în baza Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989; 10. Organizarea (Organigrama) func?ională ?i de conducere a debitorului; 11. Analiza resurselor umane ?i evolu?ia acestora; 12. Analiza obliga?iilor, a nivelului de îndatorare, a surselor de finan?are: finan?are proprie sau finan?are din credite; 13. Concluzii. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cuprinsul raportului prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege administratorul judiciar: - va analiza indicatorii de stare bilan?ieri în vederea stabilirii modului în care a fost sus?inută activitatea debitorului, respectiv dacă aceasta a fost sus?inută din surse proprii sau a fost sus?inută din credite acordate de bănci; - va efectua o analiză detaliată a activului ?i pasivului debitorului ?i a documentelor contabile, în vederea stabilirii existen?ei sau nu a premiselor încadrării faptei administratorului debitorului la art. 169 alin. (1) lit. e) din lege; - în situa?ia în care în desfă?urarea activită?ii sale debitorul a angajat credite, va analiza dacă a fost respectată destina?ia acestora, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului debitorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. a) din lege; - în vederea stabilirii cauzelor care au condus la imposibilitatea sus?inerii activită?ii din surse proprii, va efectua o analiză a crean?elor societă?ii privind modul în care debitorul a încheiat contractele cu clien?ii ?i a asigurat siguran?a recuperării acestor crean?e, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. c) din lege; - în vederea stabilirii gradului de certitudine în recuperarea crean?elor, va analiza modul în care acestea au fost securizate ?i dacă documentele emise (facturile, avizele de expediere a mărfii etc.) au fost întocmite conform legii contabilită?ii, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. d) din lege; - va analiza contractele încheiate cu diferi?i furnizori de materii prime, utilită?i, servicii etc., prin compararea ofertelor acestora cu ofertele financiare ale unor ter?i care ofereau acelea?i servicii în acelea?i condi?ii dar în condi?ii financiare mai avantajoase pentru debitor, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. b) din lege; - prin analiza tuturor contractelor încheiate, administratorul judiciar va urmări stabilirea cauzei (provenien?ei) blocajului financiar care nu i-a mai permis debitorului achitarea datoriilor exigibile; - dacă situa?ia o impune, pentru descrierea tabloului de finan?are a ciclurilor de exploatare, administratorul judiciar poate recurge la calcularea unor indicatori de finan?are ?i de exprimare a stării echilibrului financiar al firmei; - va expune concluziile sale în ce prive?te cauzele ?i împrejurările, precum ?i în ce prive?te persoanele a căror activitate a contribuit la ajungerea societă?ii în stare de insolven?ă în sensul art. 169 din lege. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 15/12/2021 ca fiind termenul până la care administratorul judiciar va efectua procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informa?iilor primite de la debitor în condi?iile art. 74 din lege ?i / sau pe baza oricăror informa?ii ?i documente solicitate autorită?ilor competente potrivit legii. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar, în scopul ob?inerii informa?iilor ?i documentelor necesare, în special cu privire la existen?a bunurilor, crean?elor ori disponibilită?ilor băne?ti în patrimoniul debitorului, va adresa solicitări institu?iilor, autorită?ilor ?i organismelor, în primul rând de la nivel na?ional, ?i în al doilea rând de la nivel regional ?i local, care ar putea, potrivit reglementărilor legale, să de?ină astfel de informa?ii, date ?i înregistrări, cum sunt: serviciul PATRIMVEN, Agen?ia Na?ională de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară, Sistemul National de Eviden?e Auto, Oficiului Na?ional al Registrului Comer?ului, ?i altele asemenea, după caz. În temeiul art. 151 alin. (1) ?i (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului nu poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar va pune sub sigilii: magazinele, magaziile, depozitele, birourile, coresponden?a comercială, arhiva, dispozitivele de stocare ?i prelucrare a informa?iei, contractele, mărfurile ?i orice alte bunuri mobile apar?inând averii debitorului, iar în timpul ac?iunii de sigilare, administratorul judiciar va lua măsurile necesare pentru conservarea bunurilor. În temeiul art. 151 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în situa?ia prevăzută la art. 93, administratorul judiciar va face inventarul bunurilor debitorului după ob?inerea rela?iilor scrise privind situa?ia bunurilor debitorului, iar dacă în urma demersurilor efectuate potrivit prevederilor art. 94 - 96 din lege, administratorul judiciar nu identifică niciun bun, inventarul se încheie pe baza comunicărilor scrise transmise de autorită?ile relevante. În temeiul art. 151 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului nu poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar nu va pune sub sigilii: a) obiectele care vor trebui valorificate de urgen?ă pentru a se evita deteriorarea lor materială sau pierderea din valoare; b) registrele de contabilitate; c) cambiile ?i alte titluri de valoare scadente sau care urmează a fi scadente în scurt timp, precum ?i ac?iunile ori alte titluri de participa?ie ale debitorului, care vor fi luate de administratorul judiciar pentru a fi încasate sau pentru a efectua activită?ile de conservare necesare; d) numerarul pe care administratorul judiciar îl va depune în bancă în contul averii debitorului. În temeiul art. 152 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar va proceda imediat la inventariere, fără a aplica sigiliile, iar în toate celelalte cazuri va proceda la inventariere în cel mai scurt timp posibil, cu respectarea dispozi?iei judecătorului-sindic ca debitorul să fie de fa?ă ?i să asiste la inventar. În temeiul art. 152 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar, pe măsura desfă?urării inventarierii, va lua în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar. În temeiul art. 153 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va descrie în inventar toate bunurile identificate ale debitorului ?i va semna alături de debitor actul de inventar sau va semna singur, dacă debitorul nu participă la inventariere. În temeiul art. 153 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care în averea debitorului nu există suficiente lichidită?i, administratorul judiciar va putea valorifica de urgen?ă bunuri ale debitorului, cu prioritate pe cele asupra cărora nu există cauze de preferin?ă, pentru ob?inerea acestor lichidită?i, fără aprobarea creditorilor, caz în care valorificarea se va efectua prin licita?ie publică, după evaluarea prealabilă, pornind de la valoarea de lichidare indicată de evaluator. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. p) ?i art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 24/01/2022 ca fiind data până la care administratorul judiciar va realiza evaluarea bunurilor debitorului ?i va depune la dosarul cauzei raportul de evaluare. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. q), art. 58 alin. (2) ?i art. 155 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, fixează data de 27/01/2022 ca fiind termenul-limită până la care administratorul judiciar va transmite spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă un anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, împreună cu precizarea că raportul de evaluare poate fi consultat de creditori în loca?ia indicată prin anun? de administratorul judiciar. În temeiul art. 39 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea ?i comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul judiciar, vor fi suportate din averea debitorului, scop în care, în termen de două zile de la notificare, administratorul judiciar va da dispozi?iile necesare deschiderii contului. În temeiul art. 39 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, disponibilită?ile băne?ti ale debitorului vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va depune lunar [în ultima zi lucrătoare din fiecare lună] la dosarul cauzei un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 5 pct. 28 ?i art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, extrasul pe care administratorul judiciar îl va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă reprezintă un rezumat al măsurilor luate ?i va cuprinde, obligatoriu, următoarele elemente: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61 din lege, precum ?i onorariul acestora; b) actele de dispozi?ie asupra averii debitorului ?i documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situa?ia încasărilor ?i plă?ilor, în sinteză; e) promovarea unor ac?iuni prevăzute la art. 117 - 122 sau la art. 169 din lege; f) măsuri privind acordarea unei protec?ii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferin?ă; g) stadiul efectuării inventarierii, dacă este cazul. În temeiul art. 60 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, judecătorul-sindic va sanc?iona cu amendă judiciară de la 1.000 lei la 5.000 lei administratorul judiciar în cazul în care, din culpă sau cu rea-credin?ă, nu î?i îndepline?te ori îndepline?te cu întârziere atribu?iile prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul-sindic. În temeiul art. 14 alin. (1) ?i (5) din Legea nr. 304/2005, republicată, privind organizarea judiciară, procedura judiciară se desfă?oară în limba română, iar cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, iar în temeiul art. 18 alin. (4) din Codul de procedură civilă, aplicabil prin prisma art. 342 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, a?a încât administratorul judiciar ?i ceilal?i participan?i în procedură au obliga?ia procesuală prevăzută de lege ?i stabilită de judecătorul-sindic de a redacta toate actele de procedură cu diacriticele specifice limbii române (ă, â, î, ?, ?), sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare de la 50 lei la 700 lei, conform art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. i) din Codul de procedură civilă! În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te la data de 20/01/2022 termen judiciar de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 43 alin. (2) ?i art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Pronun?ată la data de 15 octombrie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 15/10/2021, iar în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, prin prisma art. 342 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Refacerea procedurii de citare şi comunicare a cererii către debitor.
- 4477/256/2023Creditordetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria MedgidiaFondCivilAdmite cererea (28.08.2023)Parti (2)
- SC GASPECO L&D SACreditor
- PYMONT SRLDebitor
Termene si solutii (1)- Admite cerereaincheierefinaladezinvestire
Admite cererea formulată de reclamanta ... în contradictoriu cu pârâta ... Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 830,03 lei, reprezentând contravaloarea produselor recepţionate şi neachitate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii convenţionale penalizatoare în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, până la plata efectivă a debitului, calculată asupra debitului principal, din data de 01.04.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată astăzi, 28.08.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 5181/740/2023Reclamantdetalii ▸pretenţiiJudecatoria AlexandriaFondCivilAdmite cererea (14.12.2023)Parti (2)
- S.C. GASPECO L & D S.A.Reclamant
- SIVEM COM S.R.L.Pârât
Termene si solutii (1)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4099,04 lei, reprezentând contravaloare debit principal restant, precum şi penalităţi de întârziere de 0,5% pe zi începând cu data de 07.06.2022 şi până la plata integrală a debitului.. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 814,08 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Alexandria. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.12.2023.
- 5710/279/2023Reclamantdetalii ▸pretenţiiJudecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (16.01.2024)Parti (2)
- SC GASPECO L&D SAReclamant
- MONIKA ANALISA SRLPârât
Termene si solutii (1)- Admite cerereaHotarare
Admite acţiunea având ca obiect pretenţii – răspundere civilă contractuală formulată de reclamanta Gaspeco L&D S.A. - CUI RO8037897 cu sediul în Calea Floreasca, nr. 28-30, sector 1, Bucureşti în contradictoriu cu pârâta Monika Analisa SRL – CUI RO 32132891 cu sediul în sat Ruseni, comuna Borleşti, str. Moldovei, nr. 234, jud. Neamţ. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.940,14 lei, compusă din suma de 6.010,14 lei reprezentând contravaloarea facturii de imputare nr. 2063631/07.04.2022 şi suma de 930 lei reprezentând contravaloarea facturii stoc de lucru gaz nr. 201803687/08.07.2015, devenită scadentă la data rezilierii contractului, la 31.03.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere contractuale în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere calculate de la data scadenţei facturilor şi până la data plăţii integrale, respectiv de la data de 07.05.2022 pentru factura de imputare nr. 2063631/07.04.2022 Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 452 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piatra Neamţ. Pronunţată astăzi, 16.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 16501/325/2023Reclamantdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (11.01.2024)Parti (2)
- SC GASPECO L&D SAReclamant
- MOF SRLPârât
Termene si solutii (4)- Respinge cerereaHotararecameraconsiliu
Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SC GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta MOF SRL, ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată astăzi, 11.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
- Repus pe rolincheieredesedinta
În temeiul art. 400 C.proc.civ., dispune repunerea cauzei pe rol. Stabile?te termen de judecată la data de 11.01.2024, ora 11:00, în camera de consiliu, cu citarea părţilor. Dispune citarea reclamantei la adresa sediului social, cu un exemplar de pe întâmpinare, cu menţiunea că poate formula răspuns în termen de 10 zile de la comunicare. Reclamantei i se va pune în vedere să depună la dosar fisa de client actualizată a pârâtei şi să formuleze un punct de vedere cu privire la susţinerile pârâtei privind achitarea parţială a debitului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 06.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.11.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2023.
- 1790/214/2023Reclamantdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria CostestiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (10.01.2024)Parti (2)
- GASPECO L&D S.A.Reclamant
- FLODOR BIANA C.V.D. SRLPârât
Termene si solutii (1)- Ia act de renunţare la judecatăHotarare
Ia act de renunţarea la judecarea cererii de valoare redusă, formulate de reclamanta GASPECO L&D S.A., pârâtă fiind FLODOR BIANA C.V.D. SRL. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la sediul Judecătoriei Costeşti. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 10.01.2024 prin mijlocirea grefei instanţei.
- 1017/185/2023Reclamantdetalii ▸pretenţiiJudecatoria BalcestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (08.12.2023)Parti (2)
- SC GASPECO L&D SA(FOSTĂ SC PETROM LPG SA, FOSTA SHELL GAS ROMANIA SA)Reclamant
- DINVILCOM SRLPârât
Termene si solutii (3)- Respinge cerereaHotarare
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta SC GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta DINVILCOM SRL. Obligă pârâta la plata sumei de 1142,11 lei reprezentând cheltuieli de judecată, către reclamantă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Bălceşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 08 decembrie 2023, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 08 decembrie 2023, ora 13:00, când pronunţarea se va putea face şi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.Prorogă discutarea excep?iilor invocate prin întâmpinare.
- 2109/89/2023Petentdetalii ▸opoziţieTribunalul VasluiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (09.01.2024)Parti (4)
- GASPECO L&D SAPetent
- PANAVAL SRLIntimat
- OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI VASLUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI VASLUIIntimat
- PANAITESCU VASILE VALERICAPârât
Termene si solutii (2)- Ia act de renunţare la judecatăHotarare
Ia act de renunţarea reclamantei Sc Gaspeco L&D Sa la judecarea opoziţiei împotriva deciziei nr. 1 din 30.08.2023 în contradictoriu cu SC Panaval SRL, Panaitescu Vasile Valerica şi cu Oficiul Registrului Comer?ului Vaslui. Cu recurs în 30 zile de la comunicare, care se depune la prezenta instan?ă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 9.01.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 09 decembrie 2023, acordă termen la data de 09.01.2024.
- 685/740/2023Reclamantdetalii ▸pretenţiiJudecatoria AlexandriaFondCivilIa act de renunţare la judecată (14.12.2023)Parti (2)
- SC GASPECO L&D SAReclamant
- ROBERT ŞI RODICA COM SRLPârât
Termene si solutii (4)- Ia act de renunţare la judecatăHotarare
Ia act de renunţarea reclamantei la judecata cauzei. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecatoria Alexandria. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.12.2023.
- Repus pe rolincheieredesedinta
Repune cauza pe rol. Se vor cita părţile pentru data de 14.12.2023, ora 9,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 13.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 13.10.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 29 septembrie 2023.
- 12991/212/2023Reclamantdetalii ▸reziliere contractJudecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (08.12.2023)Parti (2)
- SC GASPECO L & D SAReclamant
- LA PESTE SRLPârât
Termene si solutii (1)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ** în contradictoriu cu pârâta ** Constată că a intervenit rezilierea contractului de vânzare gaz petrolier lichefiat (GPL) în butelii nr. 80PB/CTP din data de 25.06.2019, încheiat între păr?i. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.200 lei, reprezentând contravaloarea facturii de imputare nr. 2084843 din data de 20.04.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 318 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Constanţa, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 08.12.2023.
341–350 din 374
Potriviri probabile (1801)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 2898/110/2021potrivire probabiladetalii ▸obligaţie de a faceCurtea de Apel BacauFond → ApelLitigii de muncăNefondat (19.06.2024)Parti (4)
- ANDRIOAEI CĂTĂLINReclamant
- OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
- ANDRIOAEI CĂTĂLINApelant Reclamant
- OMV PETROM S.A.Intimat Pârâtposibil 1590082
Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)ApelCurtea de Apel BacauNefondat (19.06.2024)4 termene ▸ ▾
- NefondatHotarare
Respinge ca nefondat apelul formulat împotriva sentin?ei şi a încheierilor. Definitivă. Pronunţată în în şedinţă publică, azi, 19.06.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână deliberarea şi pronunţarea la 19 iunie 2024. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 iunie 2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen pentru a se depune înscrisurile puse în vedere părţilor şi administrarea probei testimoniale.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În baza art.221 Cod pr. civilă acordă termen faţă de achiesarea d-nei avocat Irimia I. la cererea de amânare formulată de reprezentantul OMV Petrom.
FondTribunalul BacauRespinge cererea (06.06.2023)9 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca nefondată acţiunea. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Declaraţia de apel se depune la sediul Tribunalului Bacău. Pronunţată azi 6 iunie 2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării - Amână pronun?area la data de 6 iunie 2023. Pronun?ată în şedinţă publică azi 22 mai 2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Încheiereincheieredesedinta
Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de sesizare a CJUE. Cu apel odată cu fondul. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 22 mai 2023, ora 10, urmând a fi citate părţile. Pronunţată azi 14 februarie 2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 14 februarie 2023. Pronunţată azi, 30 ianuarie 2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 30 ianuarie 2023. Pronunţată azi 16 ianuarie 2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen 16.01.2023 ora 11.00 CLM-1, pregătirea apărării
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge proba cu expertiză specialitatea protec?ia muncii, solicitată de reclamant. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 28 noiembrie 2022, ora 10, urmând a fi citate părţile. Pronunţată azi 19 septembrie
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 19 septembrie 2022. Pronun?ată azi, 5 septembrie 2022, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen: 05.09.2022 ora 11.00 CLM-1, pentru studiul întâmpinării
Cai de atac (1)- Apel — declarata de ANDRIOAEI CĂTĂLIN, (12.10.2023)
- 740/110/2021potrivire probabiladetalii ▸obligaţie de a faceCurtea de Apel BacauFond → ApelLitigii de muncăNefondat (20.03.2024)Parti (27)
- GOREA RELUReclamant
- GRIGORAS SORINELReclamant
- HURJUI ANCA MARLENAReclamant
- ISAI LIVIUReclamant
- NEGREA PETRUReclamant
- ONDU FLORINReclamant
- OPREA HORATIU LAURENTIUReclamant
- ZIDARU IONReclamant
- AMARIEI CONSTANTINReclamant
- BÂLBÂE VALENTINReclamant
- BUDACĂ - CERNAT DORELReclamant
- ANGHELEA CORNELReclamant
- OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
- CAB. AV. IRIMIA IRINA - PENTRU TOŢI RECLAMANŢIIApelant Reprezentant legal
- GOREA RELUApelant Reclamant
- GRIGORAS SORINELApelant Reclamant
- HURJUI ANCA MARLENAApelant Reclamant
- ISAI LIVIUApelant Reclamant
- NEGREA PETRUApelant Reclamant
- ONDU FLORINApelant Reclamant
- OPREA HORATIU LAURENTIUApelant Reclamant
- ZIDARU IONApelant Reclamant
- AMARIEI CONSTANTINApelant Reclamant
- BÂLBÂE VALENTINApelant Reclamant
- BUDACĂ - CERNAT DORELApelant Reclamant
- ANGHELEA CORNELApelant Reclamant
- OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)ApelCurtea de Apel BacauNefondat (20.03.2024)2 termene ▸ ▾
- NefondatHotarare
Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen 20.03.2024 ora 9.00 complet A2, cerere amânare,imposibilitate prezentare avocat
FondTribunalul BacauRespinge cererea (06.06.2023)12 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca nefondată acţiunea. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Declaraţia de apel se depune la sediul Tribunalului Bacău. Pronunţată azi 6 iunie 2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 6 iunie 2023. Pronun?ată în şedinţă publică azi 22 mai 2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Încheiereincheieredesedinta
Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de sesizare a CJUE. Cu apel odată cu fondul. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 22 mai 2023, ora 10, urmând a fi citate părţile. Pronunţată azi 14 februarie 2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 14 februarie 2023. Pronunţată azi, 30 ianuarie 2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 30 ianuarie 2023. Pronunţată azi 16 ianuarie 2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen 16.01.2023 ora 11.00 CLM-1, pentru pregătirea apărării
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge proba cu expertiză specialitatea protec?ia muncii, solicitată de reclamanţi. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 28 noiembrie 2022, ora 10, urmând a fi citate părţile pentru continuarea judecăţii. Pronunţată azi 19 septembrie 2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 19 septembrie 2022. Pronun?ată azi, 5 septembrie 2022, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge excepţia nulităţii cererii completatoare privitoare la reclamanţii din cererea introductivă de instanţă şi excepţia lipsei de interes invocată de intimată prin întâmpinare. Cu apel odată cu fondul cauzei. Acordă termen la 5 septembrie 2022, ora 11, se vor cita părţile. Pronun?ată azi, 13 aprilie 2022, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 13 aprilie 2022. Pronun?ată azi, 11 aprilie 2022, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen 11.04.2022 ora 11.00 CLM-1, pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen 10.01.2022 ora 9.00 CLM-1, pentru comunicare înscrisuri cu mentiunea de a formula concluzii
Cai de atac (1)- Apel — declarata de AMARIEI CONSTANTIN, ANGHELEA CORNEL, GOREA RELU, GRIGORAS SORINEL, BÂLBÂE VALENTIN, BUDACĂ - CERNAT DOREL, HURJUI ANCA MARLENA, ISAI LIVIU, NEGREA PETRU, ONDU FLORIN, OPREA HORATIU LAURENTIU, ZIDARU ION, (11.10.2023)
- 19593/325/2024potrivire probabiladetalii ▸acţiune în constatare /RIDICARE SECHESTRUJudecatoria TimisoaraFondCivilAdmite cererea (23.10.2024)Parti (2)
- SILAGHI CRISTIAN DINUReclamant
- OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
Termene si solutii (2)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea formulată şi precizată de reclamant SILAGHI CRISTIAN DINU, în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA. Dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituit prin Ordonan?a din data de 09.10.2017 emisă în dosarul nr. 6768/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timi?oara şi menţinut prin Sentin?a penală nr. 3752 din data de 29.12.2023, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 26478/325/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 234/A din data de 27.03.2024, pronun?ată de Curtea de Apel Timi?oara, asupra sumei de 1755,5 lei ridicată de la reclamant. Dispune restituirea acestei sume către reclamant. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare, care se va depune la Judecătoria Timi?oara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.10.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
T: 23.10.2024, ora 9, pt. citarea pârâtului şi emitere adresa
- 46972/299/2022potrivire probabiladetalii ▸cauţiune RESTITUIRE CAUŢIUNE DOSAR 27930/299/2011*Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilConstată perimată cererea (24.09.2024)Parti (97+)
- S.C. OMV PETROM S.A.Recurent Contestatorposibil 1590082
- CRISTEA M. MELINDA MIHAELAIntimat moştenitor pentru CÂŞLARU MIHAI
- LAZAR RODICAIntimat domiciliul ales la SCA Unguru şi Asociaţii
- MIREANU CONSTANTINIntimat domiciliul ales la SCA Unguru şi Asociaţii
- POPESCU ILIEIntimat
- RUSU VINCENTIUIntimat
- SIMION ANDREIIntimat
- POPA CONSTANTINIntimat domiciliul ales la SCA Unguru şi Asociaţii
- RAIFFEISEN BANK S.A.Intimat Terţ popritposibil 361820
- LAZAR RODICAIntimat
- CÂŞLARU M. BIANCA ALEXANDRA (SCOS DIN CITATIV)Intimat moştenitor pentru CÂŞLARU MIHAI
- CÂŞLARU M. BIANCA ALEXANDRA (SCOS DIN CITATIV)Intimat
- MARCU M. ANA-MARIA (SCOS DIN CITATIV)Intimat
- ARHIP ANAIntimat
- ALEXA DUMITRUIntimat
- COMĂNECI CAMELIAIntimat
- CONSTANTIN VASILICAIntimat
- ATUDORESEI VALENTUNIntimat
- GRAMADA VASILEIntimat
- GRĂMADA VASILEIntimat
- ALEXA IONUŢIntimat
- CONSTANTIN IONELIntimat
- MERLUŞCA MIOARAIntimat
- TEŞCU VASILEIntimat
- FLORIAN TIBERIUSIntimat
- URSU FLORINIntimat
- RAŢA MARIUSIntimat
- MOISA VASILEIntimat
- CHEREGI KARMENIntimat
- MACADAN DANIELAIntimat
- APOSTOLESCU ANCUŢAIntimat
- VELICU RODICA (FOSTĂ LAZĂR, HEISU)Intimat
- ZAHARIA NUŢIIntimat
- MUNTEANU MICAELA ISABELAIntimat
- NEAGU SILVIU-VIRGILIUIntimat
- BALANUCA ELENAIntimat
- DIACONU COSTELIntimat
- NIŢA MARINIntimat
- IOJA VIORELIntimat
- COMAN MIHAIIntimat
- POPA AURELIntimat
- AMURARIŢEI VERONICA (FOSTĂ DUŢU, ALBU)Intimat
- APOSTOL MĂRIAIntimat
- SIMION IONIntimat
- LAZAR COSTICĂIntimat
- MUNTEANU CONSTANTINIntimat
- ILIE LILIANAIntimat
- DOSPINESCU DUMITRUIntimat
- MUNTIANU IULIANIntimat
- ROTARI ELENA- NOEMIIntimat
- TREMURICI CONSTANTINIntimat
- TREMURICI MĂRIAIntimat
- BOTEZATU MIHAELA-GABRIELAIntimat
- CANEA EUGENIntimat
- BOTEZATU SILVIU-GHEORGHEIntimat
- DUMITRU CONSTANTINIntimat
- NEGRU MIOARA (FOSTĂ ZAHARIA)Intimat
- URSAC MIHAIIntimat
- IOSIPOAEI CONSTANTINIntimat
- ARHIP DUMITRUIntimat
- GHEORGHIU EUGEN- DECEDATIntimat
- MATIEŞ GHEORGHEIntimat
- CIURLICĂ NECULAEIntimat
- JITAREL FĂNICĂIntimat
- CRANCAIALA COSTACHEIntimat
- CÂŞLARU MIHAI- DECEDATIntimat
- BÂRSAN VIRGILIntimat
- ARGATU IOANIntimat
- BALINT NECULAIIntimat
- ŢUŢU GHEORGHEIntimat
- NEGRU NECULAIIntimat
- POLL VIRGIL - CĂTĂLINIntimat
- BUCUREL VASILEIntimat
- BANU GELUIntimat
- RUSU VICENŢIUIntimat
- VÎLCU CONSTANTINIntimat
- FĂINIŢĂ DAN-VASILEIntimat
- ADĂSCĂLIŢEI NECULAIIntimat
- BICHESCU SĂNDELIntimat
- GHERASIM IONELIntimat
- BUCATARU GRAŢIAN-IOANIntimat
- FODOR VASILEIntimat
- CREŢU CIPRIANIntimat
- CIUBOTARU ALEXANDRINAIntimat
- ARHIP ANAIntimat
- PURCARU NATALIAIntimat
- DEBRECZENI VALER1CAIntimat
- COLDEA DORINAIntimat
- ROMAN VIORICAIntimat
- IOV VALENTINAIntimat
- NEAMŢU DRĂGUŢA-ECATERINAIntimat
- BOTEZATU EMILIAIntimat
- HEISU NUŢAIntimat
- GHERBER DANIELAIntimat
- POLL GABRIELAIntimat
- CARP IULIA-MIRELAIntimat
- AMURĂRIŢEI ELENAIntimat
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Termene si solutii (4)- Constată perimată cerereaHotarare
Admite excepţia perimării, invocată de către instanţă din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către contestatoare în contradictoriu cu intimaţii. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.09.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2024, ora 09:00, sala 210.
- 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare
În temeiul art. 242 alin. (1) C.proc.civ., suspendă judecarea cauzei civile pentru neîndeplinirea obliga?iilor de către reclamantă. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronun?ată astăzi, 09.05.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa procedura
- 715/90/2022potrivire probabiladetalii ▸acţiune în constatare acordarea grupei II muncă în procent de 100%Tribunalul ValceaFondLitigii de muncăAdmite cererea (30.09.2024)Parti (2)
- Cîrciumaru IonReclamant
- SC OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
Termene si solutii (10)- Admite cerereaHotarare
Admite acţiunea. Constată că perioada 06.10.1987 - 01.04.2001 desfăşurată de reclamant în funcţia de inginer, inginer şef formaţie şi şef producţie, se încadrează în grupa a II-a de muncă în procent de 100% din timpul efectiv de lucru; Obligă pârâta la acordarea grupei a II-a de muncă în procent de 100% din timpul efectiv de lucru, pentru perioada 06.10.1987 -01.04.2001 Obligă pârâta să elibereze reclamantului o adeverinţă din care să rezulte că în perioada 06.10.1987 - 01.04.2001 a lucrat în grupa a II-a de muncă în procent de 100% din timpul efectiv de lucru, conform dispoziţiilor art. 34 alin 5 din Legea nr. 53/2003. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 4500 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată azi, 30.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.09.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru a se achita onorariul definitiv de expert.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Eventualele obiecţiuni urmând a fi depuse cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru 01.04.2024 pentru a se răspunde la obiecţiuni.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de expertiza efectuată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru efectuarea raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 30.01.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 31.10.2022.
- 21584/299/2023potrivire probabiladetalii ▸amendă pentru neexecutarea hotărârii judecătoreşti (art.24 din Legea nr.554/2004 )Curtea de Apel BucurestiFond → FondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (22.10.2024)Parti (6)
- LUNGU ELENA DOMICILIUL ALESCreditor
- OMV PETROM S.A.Debitorposibil 1590082
- GUVERNUL ROMANIEI PRIN SECRETARIATUL GENERAL AL GUVERNULUIDebitor
- LUNGU ELENA DOMICILIUL ALESReclamant
- OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
- GUVERNUL ROMANIEI PRIN SECRETARIATUL GENERAL AL GUVERNULUIPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)FondCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (22.10.2024)1 termen ▸ ▾
- Încheiereincheierefinaladezinvestire
In temeiul art. 107 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti (Anexa la Hotararea nr. 1375/2015 a Consiliului Superior al Magistraturii) dispune trimiterea cauzei la primul complet investit, C 2 fond, care analizează cauza nr.21585/299/2023. Pronuntata astazi, 22.10.2024, solutia fiind pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (03.07.2024)2 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, invocată de pârâţi. Declină competenţa de soluţionare a cererii privind pe creditorul LUNGU ELENA şi pe debitorii GUVERNUL ROMÂNIEI, prin SECRETARIATUL GENERAL AL GUVERNULUI şi OMW PETROM S.A. în favoarea Curţii de Apel Bucureşti - Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 03.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 03.07.2024.
- 4134/95/2022potrivire probabiladetalii ▸calcul drepturi salarialeCurtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (03.10.2024)Parti (4)
- CIULICĂ COSMINReclamant
- SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
- CIULICĂ COSMINIntimat Reclamant
- SC OMV PETROM SAApelantposibil 1590082
Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)ApelCurtea de Apel CraiovaSchimbat în parte (03.10.2024)1 termen ▸ ▾
- Schimbat în parteHotarare
DEC Respinge apelul împotriva încheierilor, ca nefondat. Admite apelul împotriva sentinţei. Schimbă în parte sentinţa în sensul că obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 5000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Menţine restul dispoziţiilor. Admite în parte cererea apelantului privind acordarea cheltuielilor de judecată. Obligă intimatul la plata către apelant a sumei de 1500 lei cheltuieli de judecată efectuate în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie.
FondTribunalul GorjAdmite cererea (25.04.2024)9 termene ▸ ▾
- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de chemare în judecată ulterior precizată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei nete de 3.144 lei, reprezentând sporul pentru munca suplimentară, datorat pentru perioada decembrie 2019 - decembrie 2022, a sumei nete de 762 lei, ce reprezintă actualizarea cu indicele de inflaţie a sporului datorat, calculată de la scadenţa lunară a drepturilor salariale datorate la data de 31.08.2023, a sumei nete de 517 lei, ce reprezintă dobânda legală penalizatoare aferentă sumei datorate cu titlu de spor, calculată de la scadenţa lunară a drepturilor salariale datorate, la data de 31.08.2023, precum şi la plata în continuare, până la data plăţii sumei datorate cu titlu de spor pentru munca suplimentară, a sumelor reprezentând actualizarea cu indicele de inflaţie a sporului datorat şi dobânda legală penalizatoare aferentă sumei datorate cu titlu de spor. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 7.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, se ce depune la Tribunalul Gorj. Pronunţată la data de 25.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amânat faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amânat faţă de lipsa raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amânat pentru a se reveni cu adresă la expert
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amânat pentru a se observa raportul de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amânat faţă de lipsa raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amânat pentru efectuare expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amânat la 27.04.2023, ora 11,45
Cai de atac (1)- Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (11.06.2024)
- 18645/280/2021potrivire probabiladetalii ▸obligaţie de a faceTribunalul ArgesFond → ApelCivilNefondat (09.11.2023)Parti (14)
- OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
- Stoica ElenaPârât
- Stoica ConstantinPârât
- Stoica IliePârât
- Stoica Marian GeorgelPârât
- Stoica Simona CristinaPârât
- REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA - DIRECTIA SILVICA ARGES - OCOLUL SILVIC COSTESTIPârât
- OMV PETROM SAIntimat Reclamantposibil 1590082
- Stoica ElenaIntimat Pârât
- Stoica ConstantinIntimat Pârât
- Stoica IlieIntimat Pârât
- Stoica Marian GeorgelIntimat Pârât
- Stoica Simona CristinaIntimat Pârât
- REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA - DIRECTIA SILVICA ARGES - OCOLUL SILVIC COSTESTIApelant Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)ApelTribunalul ArgesNefondat (09.11.2023)4 termene ▸ ▾
- NefondatHotarare
Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 09.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 09.11.2023. Pronunţată azi, 25.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 25.10.2023. Pronunţată azi, 10.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 10.10.2023. Pronunţată azi, 29.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
FondJudecatoria PitestiAdmite in parte cererea (17.02.2023)8 termene ▸ ▾
- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâţii STOICA ELENA, STOICA M. CONSTANTIN, STOICA M. ILIE, STOICA MARIAN-GEORGEL şi STOICA M. SIMONA-CRISTINA să permită accesul OMV Petrom SA, angajaţilor, utilajelor şi tuturor mijloacelor de intervenţie ale OMV Petrom SA şi / sau contractorilor acesteia, precum şi reprezentanţilor Direcţiei Silvice Argeş - RNP ROMSILVA şi Ocolului Silvic Coste?ti pe terenul forestier aflat în proximitatea obiectivului petrolier al OMV Petrom SA - Sector Poiana Lacului - Parc 2 Hin?e?ti, teren forestier în suprafaţă de 1600 mp deţinut de pârâţi în coproprietate, în cotă indiviză, parte din terenul în suprafaţă totală de 7650 mp, situat în comuna Mo?oaia, T14, P263, U.P. IV, U.A. 124, U.A. 125, jud. Argeş, conform Procesului-verbal de punere în posesie nr. 4737 / 22.10.2003 eliberat de către Primăria Comunei Mo?oaia, în vederea: a) începerii delimitării zonei forestiere, a marcării arborilor uscaţi de către Ocolul Silvic Coste?ti, a tăierii şi scoaterii de pe terenul forestier a acestor arbori; b) începerii efective a lucrărilor de remediere şi de finalizare a lucrărilor de refacere a solului şi subsolului afectate de poluările istorice cu produse petroliere. Obligă pârâţii STOICA ELENA, STOICA M. CONSTANTIN, STOICA M. ILIE, STOICA MARIAN-GEORGEL şi STOICA M. SIMONA-CRISTINA să se abţină de la orice act de stânjenire şi / sau împiedicare în orice mod a accesului OMV Petrom SA, angajaţilor, utilajelor şi tuturor mijloacelor de intervenţie ale OMV Petrom SA şi / sau contractorilor acesteia, precum şi reprezentanţilor Direcţiei Silvice Argeş - RNP ROMSILVA şi Ocolului Silvic Coste?ti pe terenul forestier aflat în proximitatea obiectivului petrolier al OMV Petrom SA - Sector Poiana Lacului - Parc 2 Hin?e?ti, teren forestier în suprafaţă de 1600 mp deţinut de pârâţi în coproprietate, în cotă indiviză, parte din terenul în suprafaţă totală de 7650 mp, situat în comuna Mo?oaia, T14, P263, U.P. IV, U.A. 124, U.A. 125, jud. Argeş, conform Procesului-verbal de punere în posesie nr. 4737 / 22.10.2003 eliberat de către Primăria Comunei Mo?oaia, în vederea: a) desfăşurării operaţiunilor de delimitare a zonei forestiere, de marcare a arborilor uscaţi de către Ocolul Silvic Coste?ti, de tăiere şi de scoatere de pe terenul forestier a acestor arbori; b) desfăşurării efective a lucrărilor de remediere şi de finalizare a lucrărilor de refacere a solului şi subsolului afectate de poluările istorice cu produse petroliere. Obligă pârâta REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA - DIRECTIA SILVICA ARGES - OCOLUL SILVIC COSTESTI la efectuarea operaţiunilor de delimitare a zonei forestiere, de inventariere, marcare, tăiere şi de scoatere (extragere) de pe terenul forestier identificat în precedent a acestor arbori, precum şi a lucrărilor de reinstalare a vegetaţiei forestiere. În temeiul art. 454 C.proc.civ., respinge cererea reclamantei de obligare a pârâţilor STOICA ELENA, STOICA M. CONSTANTIN, STOICA M. ILIE, STOICA MARIAN-GEORGEL şi STOICA M. SIMONA-CRISTINA la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru aferentă petitelor nr. 1 şi 2 din cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA - DIRECTIA SILVICA ARGES - OCOLUL SILVIC COSTESTI la plata către reclamantă a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxa judiciară de timbru aferentă petitului nr. 3 din cerere). Ia act că pârâţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 17.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 17.02.2023, având nevoie de timp pentru a delibera, faţă de complexitatea cauzei. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 09.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 09.02.2023, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 26.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În temeiul art. 210 C.proc.civ., disjunge cererea reconvenţională formulată de pârâţii Stoica Marian Georgel şi Stoica Cristina şi dispune formarea unui dosar nou având ca obiect „pretenţii”, în care reclamanţi vor fi Stoica Marian Georgel şi Stoica Cristina Simona, iar pârâtă va fi OMV PETROM SA. În dosarul nou-format se vor ataşa în copie cererea reconvenţională şi înscrisurile anexate (f. 119-123 vol. I), cererea principală şi înscrisurile anexate (f. 5-16 vol. I), înscrisurile de la f. 22-34, 40-42, 135-152 vol. I, f. 27-30, 36-37 vol. III, precum şi încheierea de la acest termen, prin care s-a format dosarul disjuns. În temeiul art. 110 alin. 4 din HCSM nr. 3243/2022, dosarul nou-format va fi repartizat tot completului C 3-6, pentru respectarea principiului continuităţii. În dosarul nou-format acordă termen la data de 08.03.2023, ora 11.00, şedinţă publică, pentru când citează părţile cu menţiunile: - dosar disjuns din dosarul nr. 18645/280/2021; - să-şi exprime poziţia procesuală asupra suspendării judecăţii cauzei în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cpc până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 18645/280/2021. În dosarul nr. 18645/280/2021, amână pronunţarea la data de 26.01.2023, pentru a permite părţilor să depună concluzii scrise şi pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 11.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată şi principiului nemijlocirii administrării probelor, amână judecarea cauzei la data de 11.01.2023 ora 11:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Respinge cererea de amânare formulată de pârâta Stoica Elena apreciind că motivul invocat de acesta nu este justificat, procesul civil putându-se desfă?ura ?i în lipsa păr?ilor. Încuviin?ează cererea de amânare formulată de reclamantul OMV PETROM SA având în vedere motivele invocate ?i înscrisurile doveditoare. Îi pune în vedere pârâtei Stoica Elena că în situa?ia în care pârâtul are, în legătură cu cererea reclamantului, pretenţii derivând din acelaşi raport juridic sau strâns legate de aceasta, poate să formuleze cerere reconvenţională cu respectarea termenului legal. Totodată, îi aduce la cuno?tin?ă acesteia faptul că depunerea înscrisurilor sub forma aleasă pot fi avute în vedere doar ca apărări de fond. Amână judecarea cauzei la 16.11.2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2022.
- Termen preschimbat
- Amână cauzaincheieredesedinta
În temeiul art. 230 C.proc.civ., din oficiu, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 29.06.2022 la data de 21.09.2022, ora 09.00, şedinţă publică. Citează de îndată părţile pentru noul termen de judecată. Menţine toate măsurile anterioare, în măsura în care nu au fost deja aduse la îndeplinire. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 03.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA - DIRECTIA SILVICA ARGES - OCOLUL SILVIC COSTESTI, (12.04.2023)
- 4567/105/2023potrivire probabiladetalii ▸acţiune în constatareTribunalul PrahovaFondLitigii de muncăIa act de renunţare la judecată (18.09.2024)Parti (2)
- AVRAM VIORELReclamant
- OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
Termene si solutii (1)- Ia act de renunţare la judecatăHotarare
În temeiul art.406 C.pr.civ., ia act că reclamantul a renunţat la judecata acţiunii. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a recursului se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în data de 18.09.2024.
- 5259/318/2024potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executareTribunalul GorjFond → ApelCivilNefondat (11.10.2024)Parti (4)
- PÎRCĂLABU IONPetent
- OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
- PÎRCĂLABU IONIntimat Contestator
- OMV PETROM SAApelant Intimatposibil 1590082
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)ApelTribunalul GorjNefondat (11.10.2024)1 termen ▸ ▾
- NefondatHotarare
Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta să plătească intimatului suma de 800 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 11.10.2024.
FondJudecatoria Targu JiuAdmite cererea (07.06.2024)1 termen ▸ ▾
- Admite cerereaincheierefinaladezinvestire
Respinge excepţia tardivităţii ca neîntemeiată. Admite contestaţia la executare formulată de Pîrcălabu Ion în contradictoriu cu creditoarea OMV Petrom S.A. Constată intervenirea prescripţiei executării silite în dosarul de executare nr. 417/E/2016 al BEJ Lăpădat Nicolae. Constată prescris dreptul de a continua executarea silită a titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr.13851/14.06.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Anulează toate actele şi formele de executare întocmite în dosarul de executare, întocmite ulterior datei de 20.03.2021 în dosarul de executare nr. 417/E/2016 al BEJ Lăpădat Nicolae. Respinge cererea de întoarcere a executării silite ca neîntemeiată. În temeiul dispoziţiilor art.45 alin.1 lit. f din OUG 80/2013, dispune restituirea sub condiţia şi de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a sumei de 1026,52 lei achitată de contestator cu titlu de taxă de timbru, conform chitanţei seria 77812/2024 nr. 46776/31.05.2024. În baza art. 717 alin. 2 C.pr.civ. obligă contestatorul la plata către BEJ Lăpădat Nicolae a sumei de 207,16 lei cu titlu de cheltuieli fotocopiere dosar de executare. În baza art. 720 alin. 4 C.pr.civ. prezenta hotărâre se va comunica la data rămânerii definitive către BEJ Lăpădat Nicolae. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Târgu-Jiu. Pronunţată astăzi, 07 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de OMV PETROM SA, (26.07.2024)
1341–1350 din 1801