Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 215/1371/2021Creditordetalii ▸procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitatăTribunalul Comercial MuresFondFalimentÎnchis lichidarea (art. 117 din lege) (13.12.2023)Parti (4)
- DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞCreditor
- IMOVIT S.R.L.Debitor
- GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ PETROM LPG S.A. FOSTĂ SHELL GAS ROMÂNIA S.A.)Creditor
- SOCIETATEA DE FINANŢARE RURALĂ LAM-IFN S.ACreditor
Termene si solutii (14)- Închis lichidarea (art. 117 din lege)Hotarare
În temeiul art. 174 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, închide procedura de insolven?ă a debitorului IMOVIT S.R.L., cu sediul în Vălenii de Mure?, nr. 170, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/2052/1993, cod unic de înregistrare: 5122610, ?i, în consecin?ă, dispune radierea debitorului persoană juridică din registrul comer?ului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, descarcă lichidatorul judiciar al debitorului ?i toate persoanele care i-au asistat de orice îndatoriri sau responsabilită?i cu privire la procedură, debitor ?i averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferin?ă, ac?ionari sau asocia?i. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, notifică prezenta sentin?ă direc?iei regionale sau, după caz, administra?iei jude?ene a finan?elor publice ?i oficiului registrului comer?ului ori, după caz, registrului societă?ilor agricole sau altor registre unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, ?i, de asemenea, va fi notificată ?i tuturor creditorilor, prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 38 alin. (5) din O.U.G. nr. 86/2006, republicată, privind organizarea activită?ii practicienilor în insolven?ă, dispune decontarea din fondul de lichidare a sumei de 2.000 lei (TVA inclus), reprezentând onorariul lichidatorului judiciar pentru întreaga procedură, plus suma de 171,03 lei, reprezentând cheltuieli administrative de procedură. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii, realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Pronun?ată la data de 13 decembrie 2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 13/12/2023 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea asupra cererii de închidere a procedurii la data de 29/11/2023, iar în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, prin prisma art. 342 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Stabileşte un nou termen de judecată la data de 16/11/2023 pentru discutarea şi soluţionarea cererii de închidere a procedurii, sens în care dispune citarea părţilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă cu această menţiune.
- Amână cauzaRezolutie
Stabileşte un nou termen la data de 21/09/2023 pentru discutarea şi soluţionarea cererii de închidere a procedurii.
- Amână cauzaRezolutie
În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 23/02/2023.
- Amână cauzaRezolutie
În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 27/10/2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 26/05/2022.
- Deschidere procedură simplificatăHotarareintermediara
Admite cererea formulată de administratorul judiciar, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA, al debitorului în insolven?ă IMOVIT S.R.L., cu sediul în Vălenii de Mure?, nr. 170, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/2052/1993 ?i cod unic de înregistrare: 5122610, având ca obiect intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată. În temeiul art. 92 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, aprobă concluziile raportului prin care administratorul judiciar provizoriu a propus intrarea în procedura simplificată. În temeiul art. 92 alin. (5) ?i art. 145 alin. (1) D. ?i art. 38 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, decide intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată de insolven?ă. În temeiul art. 145 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dizolvă debitorul persoană juridică. În temeiul art. 85 alin. (4) ?i art. 145 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că dreptul de administrare al debitorului încetează de drept la data intrării debitorului în faliment, constând în dreptul de a-?i conduce activitatea, de a-?i administra bunurile din avere ?i de a dispune de acestea. În temeiul art. 145 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, confirmă în calitate de lichidator judiciar administratorul judiciar provizoriu desemnat prin hotărârea de deschidere a procedurii insolven?ei, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA, cu un onorariu provizoriu de 2.000 lei pentru întreaga procedură. În temeiul art. 145 alin. (2) lit. f), art. 147 alin. (1) ?i art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar va trimite o notificare privind intrarea debitorului în procedura falimentului ?i, în cazul debitorului persoană juridică, ridicarea dreptului de administrare ?i dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor notifica?i potrivit prevederilor art. 99, debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori registrului asocia?iilor ?i funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, notificare ce va fi realizată potrivit prevederilor Codului de procedură civilă ?i care se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circula?ie ?i în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 147 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care, până la aprobarea propunerii lichidatorului judiciar prevăzute la art. 92 alin. (4), debitorul intrat în faliment prin procedură simplificată ?i-a continuat activitatea, lichidatorul judiciar va notifica de îndată, ?i, în orice caz, cel mai târziu la data de 15/12/2021, creditorii care de?in crean?e asupra debitorului născute în perioada de observa?ie, notificare care va cuprinde ?i termenul de publicare a tabelului preliminar de crean?e ?i termenul de definitivare a tabelului de crean?e, a?a cum au fost stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii, sau ca urmare a majorării justificate a acelora, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie valabilă În temeiul art. 147 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 27/12/2021 ca fiind termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitorului născute în perioada de observa?ie, înso?ite de documente justificative,. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 23/12/2021 ca fiind termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 111 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 31/12/2021 ca fiind termenul-limită de depunere la tribunal a contesta?iilor la tabelul preliminar al crean?elor, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 20/01/2022 ca fiind termenul de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 112 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, de îndată, ori cel mai târziu în termen de două zile după ce toate contesta?iile la crean?e au fost solu?ionate ?i s-a predat raportul de evaluare a garan?iilor, lichidatorul judiciar va înregistra la tribunal ?i va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă tabelul definitiv al tuturor crean?elor împotriva averii debitorului, arătând suma, prioritatea ?i situa?ia fiecărei crean?e, beneficiară sau nu a unei cauze de preferin?ă, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 64 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar este obligat să î?i organizeze ?i optimizeze activitatea în scopul îndeplinirii următoarelor atribu?ii: a) examinarea activită?ii debitorului asupra căruia se ini?iază procedura simplificată în raport cu situa?ia de fapt ?i întocmirea unui raport amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la insolven?ă, cu men?ionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă ?i a existen?ei premiselor angajării răspunderii acestora în condi?iile prevederilor art. 169 - 173 din lege, într-un termen stabilit de judecătorul-sindic, dar care nu va putea depă?i 40 de zile de la desemnarea lichidatorului judiciar, dacă un raport cu acest obiect nu fusese întocmit anterior de lichidatorul judiciar; b) conducerea activită?ii debitorului; c) introducerea de ac?iuni pentru anularea actelor ?i opera?iunilor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor cauze de preferin?ă, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor; d) aplicarea sigiliilor, inventarierea bunurilor ?i luarea măsurilor corespunzătoare pentru conservarea lor; e) denun?area unor contracte încheiate de debitor; f) verificarea crean?elor ?i, atunci când este cazul, formularea de obiec?iuni la acestea, notificarea creditorilor în cazul neînscrierii sau înscrierii par?iale a crean?elor, precum ?i întocmirea tabelelor de crean?e; g) urmărirea încasării crean?elor din averea debitorului, rezultate din transferul de bunuri sau de sume de bani efectuat de acesta înaintea deschiderii procedurii, încasarea crean?elor, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitorului, pentru aceasta putând angaja avoca?i; h) primirea plă?ilor pe seama debitorului ?i consemnarea lor în contul averii debitorului; i) vânzarea bunurilor din averea debitorului, potrivit prevederilor prezentei legi; j) sub condi?ia confirmării de către judecătorul-sindic, încheierea de tranzac?ii, descărcarea de datorii, descărcarea fidejusorilor, renun?area la garan?ii reale; k) sesizarea judecătorului-sindic cu orice problemă care ar cere o solu?ionare de către acesta; l) orice alte atribu?ii stabilite prin încheiere de către judecătorul-sindic. În temeiul art. 64 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar este obligat să conducă activitatea debitorului. În temeiul art. 64 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care rezultă astfel din analiza activită?ii debitorului, lichidatorul judiciar este obligat să introducă ac?iuni pentru anularea actelor ?i opera?iunilor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor cauze de preferin?ă, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 15/12/2021 ca fiind termenul până la care lichidatorul judiciar va efectua procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. p) ?i art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 24/01/2022 ca fiind data până la care lichidatorul judiciar va realiza evaluarea bunurilor debitorului ?i va depune la dosarul cauzei raportul de evaluare, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. q), art. 64 lit. l) ?i art. 155 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 27/01/2022 ca fiind termenul-limită până la care lichidatorul judiciar va transmite spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă un anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, împreună cu precizarea că raportul de evaluare poate fi consultat de creditori în loca?ia indicată prin anun? de lichidatorul judiciar, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 154 alin. (2) ?i art. 156 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 02/02/2022 ca fiind data la care lichidatorul judiciar va convoca adunarea creditorilor, la ora ?i locul comunicat de lichidatorul judiciar, având ca ordine de zi stabilirea tipului de vânzare, licita?ie publică, negociere directă sau o combina?ie a celor două, precum ?i aprobarea regulamentului de vânzare corespunzător modalită?ii de vânzare stabilite. În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar va depune lunar [în ultima zi lucrătoare din fiecare lună] la dosarul cauzei un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 5 pct. 28 ?i art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, extrasul pe care lichidatorul judiciar îl va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă reprezintă un rezumat al măsurilor luate ?i va cuprinde, obligatoriu, următoarele elemente: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61 din lege, precum ?i onorariul acestora; b) actele de dispozi?ie asupra averii debitorului ?i documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situa?ia încasărilor ?i plă?ilor, în sinteză; e) promovarea unor ac?iuni prevăzute la art. 117 - 122 sau la art. 169 din lege; f) măsuri privind acordarea unei protec?ii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferin?ă; g) stadiul efectuării inventarierii, dacă este cazul. În temeiul art. 60 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, judecătorul-sindic va sanc?iona cu amendă judiciară de la 1.000 lei la 5.000 lei lichidatorul judiciar în cazul în care, din culpă sau cu rea-credin?ă, nu î?i îndepline?te ori îndepline?te cu întârziere atribu?iile prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul-sindic. În temeiul art. 14 alin. (1) ?i (5) din Legea nr. 304/2005, republicată, privind organizarea judiciară, procedura judiciară se desfă?oară în limba română, iar cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, iar în temeiul art. 18 alin. (4) din Codul de procedură civilă, aplicabil prin prisma art. 342 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, a?a încât lichidatorul judiciar ?i ceilal?i participan?i în procedură au obliga?ia procesuală prevăzută de lege ?i stabilită de judecătorul-sindic de a redacta toate actele de procedură cu diacriticele specifice limbii române (ă, â, î, ?, ?), sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare de la 50 lei la 700 lei, conform art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. i) din Codul de procedură civilă! În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 20/01/2022 ca fiind termen judiciar de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, ca urmare a intrării debitorului în faliment, judecătorul-sindic statuează că sarcinile ?i obliga?iile administratorului judiciar provizoriu stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii sunt executorii ?i transferate, în continuare, lichidatorului judiciar al debitorului. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 43 alin. (2) ?i art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 9 decembrie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
- Amână cauzaRezolutie
Judecătorul-sindic constată că în data de 24/11/2021 administratorul judiciar a înregistrat la dosar raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului întocmit în baza art. 97 alin. (1) Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. În concluziile acestui raport administratorul judiciar a menţionat că sunt incidente dispoziţiile art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Astfel, dacă nu i-au fost predate în termenul legal documentele contabile ale debitorului, administratorul judiciar va formula cerere de atragere a răspunderii pentru intrarea în insolvenţă, conform art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.
- Amână cauzaRezolutie
Judecătorul-sindic constată că administratorul judiciar a transmis la dosar prin e-mail la data de 03/11/2021 raportul întocmit în baza art. 92 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă prin care propune intrarea debitorului în procedura simplificată. Pentru dezbaterea acestei propuneri judecătorul-sindic stabileşte termen la data de 09/12/2021 şi dispune citarea părţilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Judecătorul-sindic constată că administratorul judiciar a depus la dosar dovada publicării raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 18720 din 04/11/2021. În temeiul art. 92 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul-sindic stabileşte în sarcina administratorului judiciar să depună la dosar dovezile de notificare a propunerii de intrare în faliment în procedura simplificată către creditorul care a depus cererea introductivă, respectiv către Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş şi către debitor.
- Deschidere procedură generalăHotarareintermediara
Admite cererea formulată de creditor, DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BRA?OV – ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE MURE?, cu sediul procesual ales în Tîrgu Mure?, strada Gheorghe Doja nr. 1-3, jude?ul Mure?, cod de identificare fiscală: 4317495, în contradictoriu cu debitorul, IMOVIT S.R.L., cu sediul în Vălenii de Mure?, nr. 170, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/2052/1993 ?i cod unic de înregistrare: 5122610, având ca obiect deschiderea procedurii de insolven?ă a debitorului. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i art. 65 alin. (1), art. 70 alin. (1) ?i (2) ?i 72 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, deschide procedura generală de insolven?ă a debitorului, ?i, în continuare, În temeiul art. 73 ?i art. 45 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu practicianul în insolven?ă CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA, cu un onorariu provizoriu de 2.000 lei pentru întreaga procedură. În temeiul art. 83 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, toate actele ?i coresponden?a emise de debitor ?i administratorul judiciar vor cuprinde, în mod obligatoriu ?i cu caractere vizibile, în limbile română, engleză ?i franceză, men?iunea "în insolven?ă", "in insolvency", "en procedure collective". În temeiul art. 87 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în perioada de observa?ie debitorul va putea să continue desfă?urarea activită?ilor curente ?i poate efectua plă?i către creditorii cunoscu?i, cere se încadrează în condi?iile obi?nuite de exercitare a activită?ii curente, sub supravegherea administratorului judiciar, în condi?iile legii. În temeiul art. 87 alin. (2) teza I din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, actele, opera?iunile ?i plă?ile care depă?esc condi?iile prevăzute la alin. (1) vor putea fi autorizate în exercitarea atribu?iilor de supraveghere de administratorul judiciar, scop în care acesta va convoca o ?edin?ă a comitetului creditorilor în vederea supunerii spre aprobare a cererii administratorului special, în termen de maximum 5 zile de la data primirii acesteia. În temeiul art. 87 alin. (2) teza a II-a din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care o anumită opera?iune care excedează activită?ii curente este recomandată de către administratorul judiciar, iar propunerea este aprobată de către comitetul creditorilor, aceasta va fi îndeplinită obligatoriu de administratorul special, iar în cazul în care activitatea este condusă de către administratorul judiciar, opera?iunea va fi efectuată de către acesta cu aprobarea comitetului creditorilor, fără a fi necesară cererea administratorului special. În temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că de la data deschiderii procedurii sunt suspendate de drept toate ac?iunilor judiciare, extrajudiciare ?i a măsurilor de executare silită pentru realizarea crean?elor asupra averii debitorului, cu excep?ia acelora prevăzute de lege. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din lege, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii către instan?ele judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul debitorului, precum ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 86 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al administratorului judiciar, care va comunica de urgen?ă băncilor instituirea acestei interdic?ii. În temeiul art. 86 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va aten?iona băncile notificate că încălcarea interdic?iei comunicate atrage răspunderea lor pentru prejudiciul creat, precum ?i o amendă judiciare de la 4.000 lei la 10.000 lei. În temeiul art. 101 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă debitorul are bunuri supuse transcrip?iei, inscrip?iei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instan?elor, autorită?ilor ori institu?iilor care ?in aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face men?iune. În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 26/10/2021 ca fiind termenul până la care debitorul este obligat să depună la dosarul cauzei toate actele ?i informa?iile prevăzute de art. 67 alin. (1) din lege. În temeiul art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 03/12/2021 ca fiind data la care administratorul judiciar va convoca adunarea generală a asocia?ilor debitorului pentru desemnarea administratorului special. În temeiul art. 53 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul special va preciza în convocator că dacă adunarea asocia?ilor nu desemnează un administrator special, debitorului i se va ridica dreptul de administrare, dacă nu a fost deja ridicat, iar debitorul, respectiv asocia?ii sunt decăzu?i din drepturile recunoscute de procedură ?i care sunt exercitate prin administrator special. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în urma deschiderii procedurii, administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor potrivit prevederilor art. 74 din lege, debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori altor registre unde debitorul este înmatriculat sau înregistrat, pentru efectuarea men?iunii, notificare ce va fi realizată potrivit prevederilor Codului de procedură civilă ?i care se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circula?ie ?i în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 100 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va comunica de îndată creditorilor, ?i, în orice caz, cel mai târziu la data de 22/11/2021, notificarea care, conform dispozi?iilor prezentei sentin?e, va cuprinde: a) […] b) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a crean?elor asupra averii debitorului, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie considerată valabilă; c) termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e; d) termenul de definitivare a tabelului crean?elor; e) locul, data ?i ora primei ?edin?e a adunării creditorilor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 02/12/2021 ca fiind termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitorului, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie considerată valabilă. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 23/12/2021 ca fiind termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e. În temeiul art. 110 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, odată cu publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e, administratorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror crean?e sau drepturi de preferin?ă au fost trecute par?ial în tabelul preliminar de crean?e sau înlăturate, precizând totodată ?i motivele. În temeiul art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, notificările trimise conform art. 110 alin. (4) din lege vor cuprinde următoarele men?iuni: - debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de administratorul judiciar în tabel; - contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termenul stabilit conform hotărârii de deschidere a procedurii insolven?ei; - sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; - obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc administratorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; - întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, administratorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. În temeiul art. 111 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, fixează data de 31/12/2021 ca fiind termenul-limită de depunere la tribunal a contesta?iilor la tabelul preliminar al crean?elor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 20/01/2022 ca fiind termenul de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe. În temeiul art. 112 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, de îndată ori cel mai târziu în termen de două zile, fie de la termenul stabilit pentru definitivarea tabelului, dacă nu au fost înregistrate contesta?ii, fie după ce toate contesta?iile la crean?e au fost solu?ionate ?i s-a predat raportul de evaluare a garan?iilor, administratorul judiciar va înregistra la tribunal ?i va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă tabelul definitiv al tuturor crean?elor împotriva averii debitorului, arătând suma, prioritatea ?i situa?ia fiecărei crean?e, beneficiară sau nu a unei cauze de preferin?ă. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. e), art. 50 alin. (4) ?i art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te la 28/12/2021 data la care administratorul judiciar va convoca prima adunare a creditorilor, la ora ?i locul comunicat de administratorul judiciar, având ca ordine de zi desemnarea administratorului judiciar ori, după caz, confirmarea administratorului judiciar desemnat provizoriu, stabilirea onorariului acestuia, precum ?i desemnarea comitetului creditorilor. În temeiul art. 48 alin. (6) ?i (8) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, toate procesele-verbale ale ?edin?elor adunării creditorilor vor fi depuse, prin grija administratorului judiciar, la dosarul cauzei ?i trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă, în termen de două zile lucrătoare de la data ?edin?ei adunării creditorilor, cu men?iunea că pot fi contestate, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării. În temeiul art. 58 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar este obligat să î?i organizeze ?i optimizeze activitatea în scopul îndeplinirii următoarelor atribu?ii: a) examinarea situa?iei economice a debitorului ?i a documentelor depuse potrivit prevederilor art. 67 sau 74, după caz, ?i întocmirea unui raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observa?ie în cadrul procedurii generale ?i supunerea acelui raport aprobării judecătorului-sindic, într-un termen stabilit de acesta, dar care nu va putea depă?i 20 de zile de la desemnarea administratorului judiciar; b) examinarea activită?ii debitorului ?i întocmirea unui raport amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia stării de insolven?ă, cu men?ionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă ?i cu privire la existen?a premiselor angajării răspunderii acestora, în condi?iile prevederilor art. 169 - 173, precum ?i asupra posibilită?ii reale de reorganizare a activită?ii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea ?i depunerea la dosarul cauzei, într-un termen stabilit de judecătorul-sindic, dar care nu va putea depă?i 40 de zile de la desemnarea administratorului judiciar; c) întocmirea actelor prevăzute la art. 67 alin. (1), în cazul în care debitorul nu ?i-a îndeplinit obliga?ia respectivă înăuntrul termenelor legale, precum ?i verificarea, corectarea ?i completarea informa?iilor cuprinse în actele respective, când acestea au fost prezentate de debitor; d) elaborarea planului de reorganizare a activită?ii debitorului, în func?ie de cuprinsul raportului prevăzut la lit. a); e) supravegherea opera?iunilor de gestionare a patrimoniului debitorului; f) conducerea integrală, respectiv în parte, a activită?ii debitorului, în acest ultim caz cu respectarea precizărilor exprese ale judecătorului-sindic cu privire la atribu?iile sale ?i la condi?iile de efectuare a plă?ilor din contul averii debitorului; g) convocarea, prezidarea ?i asigurarea secretariatului ?edin?elor adunării creditorilor sau ale ac?ionarilor, asocia?ilor ori membrilor debitorului persoană juridică; h) introducerea de ac?iuni pentru anularea actelor sau opera?iunilor frauduloase ale debitorului, încheiate în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor garan?ii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor; i) sesizarea de urgen?ă a judecătorului-sindic în cazul în care constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile de procedură; j) denun?area unor contracte încheiate de debitor; k) verificarea crean?elor ?i, atunci când este cazul, formularea de obiec?iuni la acestea, notificarea creditorilor în cazul neînscrierii sau înscrierii par?iale a crean?elor, precum ?i întocmirea tabelelor de crean?e; l) încasarea crean?elor, urmărirea încasării crean?elor referitoare la bunurile din averea debitorului sau la sumele de bani transferate de către debitor înainte de deschiderea procedurii, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitorului, pentru aceasta putând angaja avoca?i; m) încheierea de tranzac?ii, descărcarea de datorii, descărcarea fidejusorilor, renun?area la garan?ii reale, cu condi?ia confirmării acestor opera?iuni de către judecătorul-sindic; n) sesizarea judecătorului-sindic în legătură cu orice problemă care ar cere o solu?ionare de către acesta; o) inventarierea bunurilor debitorului; p) dispunerea evaluării bunurilor debitorului, astfel încât aceasta să fie realizată până la data stabilită pentru depunerea tabelului definitiv al crean?elor; q) transmiterea spre publicare în BPI a unui anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, în termen de două zile de la depunere. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar este obligat să supravegheze opera?iunile de gestionare a patrimoniului debitorului. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care rezultă astfel din analiza activită?ii debitorului, administratorul judiciar este obligat să introducă ac?iuni pentru anularea actelor sau opera?iunilor frauduloase ale debitorului, încheiate în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor garan?ii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor. În temeiul art. 84 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, debitorul sau, după caz, debitorul ?i administratorul judiciar sunt obliga?i, să întocmească ?i să păstreze o listă cuprinzând toate încasările, plă?ile ?i compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii ?i valorii acestora, precum ?i a datelor de identificare a cocontractan?ilor. În temeiul art. 92 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 05/11/2021 ca fiind termen administrativ de verificare pentru care administratorul judiciar va întocmi ?i va supune judecătorului-sindic raportul prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observa?ie din procedura generală, ?i în care va indica dacă debitorul se încadrează în categoriile prevăzute la art. 38 alin. (2) ?i dacă, în consecin?ă, trebuie supus procedurii simplificate prevăzute de lege, caz în care în raport va cuprinde documentele doveditoare ?i propunerea de intrare în faliment în procedura simplificată, pe care o va notifica creditorilor care au depus cererea introductivă ?i debitorului, prin administratorul special, depunând la instan?ă, odată cu cererea, dovada îndeplinirii procedurii de notificare. În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 25/11/2021 ca fiind termen administrativ de verificare pentru care administratorul judiciar va întocmi ?i va supune judecătorul-sindic raportul amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia insolven?ei debitorului, cu men?ionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă. În temeiul art. 97 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care debitorul nu se încadrează în categoriile prevăzute la art. 38 alin. (2), raportul va indica dacă există o posibilitate reală de reorganizare efectivă a activită?ii debitorului ori, după caz, motivele care nu permit reorganizarea ?i, în acest caz, va propune intrarea în faliment. În temeiul art. 97 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care, prin raportul său, administratorul judiciar arată că activitatea debitorului poate fi redresată pe baza unui plan de reorganizare judiciară, acesta va preciza dacă recomandă ca planul de reorganizare să fie propus de debitor, dacă, la cererea debitorului, colaborează la întocmirea planului ori dacă inten?ionează să propună un alt plan singur sau împreună cu unul ori mai mul?i creditori. În temeiul art. 97 alin. (5) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care administratorul judiciar va face în raport propunerea de intrare în faliment, acesta va publica un anun? referitor la raport în Buletinul procedurilor de insolven?ă, cu indicarea datei primei adunări a creditorilor, sau va convoca adunarea creditorilor, dacă raportul va fi depus după data primei adunări, adunare în care va supune votului adunării creditorilor propunerea de intrare în faliment. În temeiul art. 97 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului, va comunica o copie pe raport debitorului ?i va depune câte o copie la grefa tribunalului ?i la registrul comer?ului sau, după caz, la registrul în care este înregistrat debitorul. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, raportul prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege va cuprinde o analiză amănun?ită pe următoarele capitole: 1. Preambul (legisla?ia aplicabilă, numirea administratorului, premise avute în elaborarea raportului); 2. Obiectul de activitate, evolu?ia ?i structura capitalului social a debitorului (se va determina data apari?iei stării de insolven?ă a debitorului!; dacă există date se va prezenta ?i un scurt istoric al debitorului); 3. Analiza situa?iei patrimoniale (se va face analiză pe bilan? contabil, iar dacă acesta este mai vechi de 12 luni, se vor lua în considerare informa?iile financiare avute la dispozi?ie pentru perioada ulterioară ultimului bilan? contabil); 4. Analiza indicatorilor bilan?ieri în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 5. Analiza contului de profit ?i pierdere în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 6. Indicatori financiari ?i evolu?ia acestora (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 7. Analiza activită?ii comerciale desfă?urate (după caz se va face referire la marketingul societă?ii, analiza vânzărilor, a contractelor, a clientelei etc.); 8. Analiza litigiilor: a) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de pârât; b) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de reclamant; 9. Analiza notificărilor înregistrate de debitor în baza Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989; 10. Organizarea (Organigrama) func?ională ?i de conducere a debitorului; 11. Analiza resurselor umane ?i evolu?ia acestora; 12. Analiza obliga?iilor, a nivelului de îndatorare, a surselor de finan?are: finan?are proprie sau finan?are din credite; 13. Concluzii. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cuprinsul raportului prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege administratorul judiciar: - va analiza indicatorii de stare bilan?ieri în vederea stabilirii modului în care a fost sus?inută activitatea debitorului, respectiv dacă aceasta a fost sus?inută din surse proprii sau a fost sus?inută din credite acordate de bănci; - va efectua o analiză detaliată a activului ?i pasivului debitorului ?i a documentelor contabile, în vederea stabilirii existen?ei sau nu a premiselor încadrării faptei administratorului debitorului la art. 169 alin. (1) lit. e) din lege; - în situa?ia în care în desfă?urarea activită?ii sale debitorul a angajat credite, va analiza dacă a fost respectată destina?ia acestora, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului debitorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. a) din lege; - în vederea stabilirii cauzelor care au condus la imposibilitatea sus?inerii activită?ii din surse proprii, va efectua o analiză a crean?elor societă?ii privind modul în care debitorul a încheiat contractele cu clien?ii ?i a asigurat siguran?a recuperării acestor crean?e, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. c) din lege; - în vederea stabilirii gradului de certitudine în recuperarea crean?elor, va analiza modul în care acestea au fost securizate ?i dacă documentele emise (facturile, avizele de expediere a mărfii etc.) au fost întocmite conform legii contabilită?ii, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. d) din lege; - va analiza contractele încheiate cu diferi?i furnizori de materii prime, utilită?i, servicii etc., prin compararea ofertelor acestora cu ofertele financiare ale unor ter?i care ofereau acelea?i servicii în acelea?i condi?ii dar în condi?ii financiare mai avantajoase pentru debitor, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. b) din lege; - prin analiza tuturor contractelor încheiate, administratorul judiciar va urmări stabilirea cauzei (provenien?ei) blocajului financiar care nu i-a mai permis debitorului achitarea datoriilor exigibile; - dacă situa?ia o impune, pentru descrierea tabloului de finan?are a ciclurilor de exploatare, administratorul judiciar poate recurge la calcularea unor indicatori de finan?are ?i de exprimare a stării echilibrului financiar al firmei; - va expune concluziile sale în ce prive?te cauzele ?i împrejurările, precum ?i în ce prive?te persoanele a căror activitate a contribuit la ajungerea societă?ii în stare de insolven?ă în sensul art. 169 din lege. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 15/12/2021 ca fiind termenul până la care administratorul judiciar va efectua procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informa?iilor primite de la debitor în condi?iile art. 74 din lege ?i / sau pe baza oricăror informa?ii ?i documente solicitate autorită?ilor competente potrivit legii. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar, în scopul ob?inerii informa?iilor ?i documentelor necesare, în special cu privire la existen?a bunurilor, crean?elor ori disponibilită?ilor băne?ti în patrimoniul debitorului, va adresa solicitări institu?iilor, autorită?ilor ?i organismelor, în primul rând de la nivel na?ional, ?i în al doilea rând de la nivel regional ?i local, care ar putea, potrivit reglementărilor legale, să de?ină astfel de informa?ii, date ?i înregistrări, cum sunt: serviciul PATRIMVEN, Agen?ia Na?ională de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară, Sistemul National de Eviden?e Auto, Oficiului Na?ional al Registrului Comer?ului, ?i altele asemenea, după caz. În temeiul art. 151 alin. (1) ?i (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului nu poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar va pune sub sigilii: magazinele, magaziile, depozitele, birourile, coresponden?a comercială, arhiva, dispozitivele de stocare ?i prelucrare a informa?iei, contractele, mărfurile ?i orice alte bunuri mobile apar?inând averii debitorului, iar în timpul ac?iunii de sigilare, administratorul judiciar va lua măsurile necesare pentru conservarea bunurilor. În temeiul art. 151 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în situa?ia prevăzută la art. 93, administratorul judiciar va face inventarul bunurilor debitorului după ob?inerea rela?iilor scrise privind situa?ia bunurilor debitorului, iar dacă în urma demersurilor efectuate potrivit prevederilor art. 94 - 96 din lege, administratorul judiciar nu identifică niciun bun, inventarul se încheie pe baza comunicărilor scrise transmise de autorită?ile relevante. În temeiul art. 151 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului nu poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar nu va pune sub sigilii: a) obiectele care vor trebui valorificate de urgen?ă pentru a se evita deteriorarea lor materială sau pierderea din valoare; b) registrele de contabilitate; c) cambiile ?i alte titluri de valoare scadente sau care urmează a fi scadente în scurt timp, precum ?i ac?iunile ori alte titluri de participa?ie ale debitorului, care vor fi luate de administratorul judiciar pentru a fi încasate sau pentru a efectua activită?ile de conservare necesare; d) numerarul pe care administratorul judiciar îl va depune în bancă în contul averii debitorului. În temeiul art. 152 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar va proceda imediat la inventariere, fără a aplica sigiliile, iar în toate celelalte cazuri va proceda la inventariere în cel mai scurt timp posibil, cu respectarea dispozi?iei judecătorului-sindic ca debitorul să fie de fa?ă ?i să asiste la inventar. În temeiul art. 152 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar, pe măsura desfă?urării inventarierii, va lua în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar. În temeiul art. 153 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va descrie în inventar toate bunurile identificate ale debitorului ?i va semna alături de debitor actul de inventar sau va semna singur, dacă debitorul nu participă la inventariere. În temeiul art. 153 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care în averea debitorului nu există suficiente lichidită?i, administratorul judiciar va putea valorifica de urgen?ă bunuri ale debitorului, cu prioritate pe cele asupra cărora nu există cauze de preferin?ă, pentru ob?inerea acestor lichidită?i, fără aprobarea creditorilor, caz în care valorificarea se va efectua prin licita?ie publică, după evaluarea prealabilă, pornind de la valoarea de lichidare indicată de evaluator. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. p) ?i art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 24/01/2022 ca fiind data până la care administratorul judiciar va realiza evaluarea bunurilor debitorului ?i va depune la dosarul cauzei raportul de evaluare. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. q), art. 58 alin. (2) ?i art. 155 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, fixează data de 27/01/2022 ca fiind termenul-limită până la care administratorul judiciar va transmite spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă un anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, împreună cu precizarea că raportul de evaluare poate fi consultat de creditori în loca?ia indicată prin anun? de administratorul judiciar. În temeiul art. 39 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea ?i comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul judiciar, vor fi suportate din averea debitorului, scop în care, în termen de două zile de la notificare, administratorul judiciar va da dispozi?iile necesare deschiderii contului. În temeiul art. 39 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, disponibilită?ile băne?ti ale debitorului vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va depune lunar [în ultima zi lucrătoare din fiecare lună] la dosarul cauzei un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 5 pct. 28 ?i art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, extrasul pe care administratorul judiciar îl va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă reprezintă un rezumat al măsurilor luate ?i va cuprinde, obligatoriu, următoarele elemente: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61 din lege, precum ?i onorariul acestora; b) actele de dispozi?ie asupra averii debitorului ?i documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situa?ia încasărilor ?i plă?ilor, în sinteză; e) promovarea unor ac?iuni prevăzute la art. 117 - 122 sau la art. 169 din lege; f) măsuri privind acordarea unei protec?ii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferin?ă; g) stadiul efectuării inventarierii, dacă este cazul. În temeiul art. 60 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, judecătorul-sindic va sanc?iona cu amendă judiciară de la 1.000 lei la 5.000 lei administratorul judiciar în cazul în care, din culpă sau cu rea-credin?ă, nu î?i îndepline?te ori îndepline?te cu întârziere atribu?iile prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul-sindic. În temeiul art. 14 alin. (1) ?i (5) din Legea nr. 304/2005, republicată, privind organizarea judiciară, procedura judiciară se desfă?oară în limba română, iar cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, iar în temeiul art. 18 alin. (4) din Codul de procedură civilă, aplicabil prin prisma art. 342 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, a?a încât administratorul judiciar ?i ceilal?i participan?i în procedură au obliga?ia procesuală prevăzută de lege ?i stabilită de judecătorul-sindic de a redacta toate actele de procedură cu diacriticele specifice limbii române (ă, â, î, ?, ?), sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare de la 50 lei la 700 lei, conform art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. i) din Codul de procedură civilă! În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te la data de 20/01/2022 termen judiciar de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 43 alin. (2) ?i art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Pronun?ată la data de 15 octombrie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 15/10/2021, iar în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, prin prisma art. 342 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Refacerea procedurii de citare şi comunicare a cererii către debitor.
- 4477/256/2023Creditordetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria MedgidiaFondCivilAdmite cererea (28.08.2023)Parti (2)
- SC GASPECO L&D SACreditor
- PYMONT SRLDebitor
Termene si solutii (1)- Admite cerereaincheierefinaladezinvestire
Admite cererea formulată de reclamanta ... în contradictoriu cu pârâta ... Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 830,03 lei, reprezentând contravaloarea produselor recepţionate şi neachitate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii convenţionale penalizatoare în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, până la plata efectivă a debitului, calculată asupra debitului principal, din data de 01.04.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată astăzi, 28.08.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 5181/740/2023Reclamantdetalii ▸pretenţiiJudecatoria AlexandriaFondCivilAdmite cererea (14.12.2023)Parti (2)
- S.C. GASPECO L & D S.A.Reclamant
- SIVEM COM S.R.L.Pârât
Termene si solutii (1)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4099,04 lei, reprezentând contravaloare debit principal restant, precum şi penalităţi de întârziere de 0,5% pe zi începând cu data de 07.06.2022 şi până la plata integrală a debitului.. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 814,08 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Alexandria. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.12.2023.
- 5710/279/2023Reclamantdetalii ▸pretenţiiJudecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (16.01.2024)Parti (2)
- SC GASPECO L&D SAReclamant
- MONIKA ANALISA SRLPârât
Termene si solutii (1)- Admite cerereaHotarare
Admite acţiunea având ca obiect pretenţii – răspundere civilă contractuală formulată de reclamanta Gaspeco L&D S.A. - CUI RO8037897 cu sediul în Calea Floreasca, nr. 28-30, sector 1, Bucureşti în contradictoriu cu pârâta Monika Analisa SRL – CUI RO 32132891 cu sediul în sat Ruseni, comuna Borleşti, str. Moldovei, nr. 234, jud. Neamţ. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.940,14 lei, compusă din suma de 6.010,14 lei reprezentând contravaloarea facturii de imputare nr. 2063631/07.04.2022 şi suma de 930 lei reprezentând contravaloarea facturii stoc de lucru gaz nr. 201803687/08.07.2015, devenită scadentă la data rezilierii contractului, la 31.03.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere contractuale în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere calculate de la data scadenţei facturilor şi până la data plăţii integrale, respectiv de la data de 07.05.2022 pentru factura de imputare nr. 2063631/07.04.2022 Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 452 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piatra Neamţ. Pronunţată astăzi, 16.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 16501/325/2023Reclamantdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (11.01.2024)Parti (2)
- SC GASPECO L&D SAReclamant
- MOF SRLPârât
Termene si solutii (4)- Respinge cerereaHotararecameraconsiliu
Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SC GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta MOF SRL, ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată astăzi, 11.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
- Repus pe rolincheieredesedinta
În temeiul art. 400 C.proc.civ., dispune repunerea cauzei pe rol. Stabile?te termen de judecată la data de 11.01.2024, ora 11:00, în camera de consiliu, cu citarea părţilor. Dispune citarea reclamantei la adresa sediului social, cu un exemplar de pe întâmpinare, cu menţiunea că poate formula răspuns în termen de 10 zile de la comunicare. Reclamantei i se va pune în vedere să depună la dosar fisa de client actualizată a pârâtei şi să formuleze un punct de vedere cu privire la susţinerile pârâtei privind achitarea parţială a debitului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 06.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.11.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2023.
- 1790/214/2023Reclamantdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria CostestiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (10.01.2024)Parti (2)
- GASPECO L&D S.A.Reclamant
- FLODOR BIANA C.V.D. SRLPârât
Termene si solutii (1)- Ia act de renunţare la judecatăHotarare
Ia act de renunţarea la judecarea cererii de valoare redusă, formulate de reclamanta GASPECO L&D S.A., pârâtă fiind FLODOR BIANA C.V.D. SRL. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la sediul Judecătoriei Costeşti. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 10.01.2024 prin mijlocirea grefei instanţei.
- 1017/185/2023Reclamantdetalii ▸pretenţiiJudecatoria BalcestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (08.12.2023)Parti (2)
- SC GASPECO L&D SA(FOSTĂ SC PETROM LPG SA, FOSTA SHELL GAS ROMANIA SA)Reclamant
- DINVILCOM SRLPârât
Termene si solutii (3)- Respinge cerereaHotarare
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta SC GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta DINVILCOM SRL. Obligă pârâta la plata sumei de 1142,11 lei reprezentând cheltuieli de judecată, către reclamantă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Bălceşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 08 decembrie 2023, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 08 decembrie 2023, ora 13:00, când pronunţarea se va putea face şi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.Prorogă discutarea excep?iilor invocate prin întâmpinare.
- 2109/89/2023Petentdetalii ▸opoziţieTribunalul VasluiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (09.01.2024)Parti (4)
- GASPECO L&D SAPetent
- PANAVAL SRLIntimat
- OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI VASLUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI VASLUIIntimat
- PANAITESCU VASILE VALERICAPârât
Termene si solutii (2)- Ia act de renunţare la judecatăHotarare
Ia act de renunţarea reclamantei Sc Gaspeco L&D Sa la judecarea opoziţiei împotriva deciziei nr. 1 din 30.08.2023 în contradictoriu cu SC Panaval SRL, Panaitescu Vasile Valerica şi cu Oficiul Registrului Comer?ului Vaslui. Cu recurs în 30 zile de la comunicare, care se depune la prezenta instan?ă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 9.01.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 09 decembrie 2023, acordă termen la data de 09.01.2024.
- 685/740/2023Reclamantdetalii ▸pretenţiiJudecatoria AlexandriaFondCivilIa act de renunţare la judecată (14.12.2023)Parti (2)
- SC GASPECO L&D SAReclamant
- ROBERT ŞI RODICA COM SRLPârât
Termene si solutii (4)- Ia act de renunţare la judecatăHotarare
Ia act de renunţarea reclamantei la judecata cauzei. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecatoria Alexandria. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.12.2023.
- Repus pe rolincheieredesedinta
Repune cauza pe rol. Se vor cita părţile pentru data de 14.12.2023, ora 9,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 13.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 13.10.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 29 septembrie 2023.
- 12991/212/2023Reclamantdetalii ▸reziliere contractJudecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (08.12.2023)Parti (2)
- SC GASPECO L & D SAReclamant
- LA PESTE SRLPârât
Termene si solutii (1)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ** în contradictoriu cu pârâta ** Constată că a intervenit rezilierea contractului de vânzare gaz petrolier lichefiat (GPL) în butelii nr. 80PB/CTP din data de 25.06.2019, încheiat între păr?i. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.200 lei, reprezentând contravaloarea facturii de imputare nr. 2084843 din data de 20.04.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 318 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Constanţa, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 08.12.2023.
341–350 din 374
Potriviri probabile (1801)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 2750/833/2019potrivire probabiladetalii ▸furtul (art.228 NCP) art. 228 alin.1 C. Pen cu aplic art. 35 alin.1 C Pen (3 inc, 3 fapte )Judecatoria SalontaApel → FondPenalAdmis apel (22.11.2023)Parti (8)
- ROGOJAN BENIAMINApelant Inculpat
- FĂNĂŢEAN MIRCEAIntimat Inculpat
- ZAHARI IAKABIntimat Inculpat
- SC OMV PETROM SA PRIN REPREZENTANT LEGAL PAVEL LAURENŢIUIntimat Parte civilăposibil 1590082
- ROGOJAN BENIAMIN-DOM. PROC. ALESInculpat
- FĂNĂŢEAN MIRCEAInculpat
- ZAHARI IAKABInculpat
- SC OMV PETROM SA PRIN REPREZENTANT LEGAL PAVEL LAURENŢIUParte civilăposibil 1590082
Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)FondJudecatoria SalontaSoluţionare (09.02.2023)3 termene ▸ ▾
- SoluţionareHotarare
În baza art. 396 al. 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 al. 1 lit. f) Cod procedură penală, cu referire la art. 158 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpaţii: -FĂNĂ?EAN MIRCEA, ; - ROGOJAN BENIAMIN,; - ZAHARI IAKAB,. În temeiul art. 397 alin.1 Codul de procedură penală, rap. la art. 19 Codul de procedură penală ?i art. 1357 C. civ. ?i art. 1369 alin.1 C. civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată în cauză ?i obligă inculpa?ii Rogojan Beniamin ?i Fănă?ean Mircea, în solidar, la plata sumei de 49.261,52 lei către OMV PETROM SA. Respinge restul preten?iilor. În temeiul art. 397 alin. 2 cod de procedură penală, raportat la art. 397 alin. (2) cod de procedură penală, men?ine, până la concurenţa sumei de 49.261,52 lei, măsurile asiguratorii instituite în privinţa inculpatului Fănăţean Mircea prin ordonanţa de luare a măsurilor asiguratorii din 18.02.2015 din dosar nr. 451/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Salonta. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) ?i c) Cod Penal, dispune confiscarea de la Rogojan Beniamin a 27 de bidoane din plastic şi 6 bidoane din metal, bunuri identificate conform dovezii din 05.08.2014, de la fila 340 din dosarul de urmărire penală. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) ?i c) Cod Penal, dispune confiscarea de la Fănăţean Mircea a 15 canistre din plastic, bunuri identificate conform dovezii de la fila 342-346 din dosarul de urmărire penală. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) ?i c) Cod Penal, dispune confiscarea de la Zahari Iakab a trei butoaie din tablă şi 37 recipiente din plastic, bunuri identificate conform dovezii din 05.08.2014, de la fila 380 din dosarul de urmărire penală. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 Codul de procedură penală ?i art. 275 alin. 3 Codul de procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 276 C. proc. pen. obligă inculpa?ii Rogojan Beniamin ?i Fănă?ean Mircea la plata, în mod egal, către partea civilă a sumei de 5.290 lei, reprezentând contravaloarea raportului de expertiză efectuat în cauză. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Bihor a sumei de 795 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu pentru av. Sălăgian Alexandra, justificat prin delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2293/25.06.2020 (cameră preliminară dos. 2750/833/2019/a1). În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Bihor a sumei de 795 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu pentru av. Sălăgian Alexandra, justificat prin delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5466/16.11.2021 (cameră preliminară dos. 2750/833/2019/a1* rejudecare). În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Bihor a sumei de 868 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu pentru av. Sălăgian Alexandra, justificat prin delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2294/25.06.2020 (fond). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 09.02.2023, prin punerea prezentei soluţii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În vederea deliberării, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 09.02.2023, ora 09:00.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În vederea deliberării, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 02.02.2023, ora 09:00.
ApelCurtea de Apel OradeaAdmis apel (22.11.2023)11 termene ▸ ▾
- Admis apelHotarare
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală ?i art. 419 Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Salonta şi inculpatul Rogojan Beniamin cu efect extensiv cu privire la inculpatul Fănăţean Mircea, împotriva sentinţei penale nr. 20/2023 din data de 9 februarie 2023 pronunţate de către Judecătoria Salonta. Desfiinţează în parte hotărârea atacată şi rejudecând cauza: Reformează dispozi?ia privind obligarea inculpa?ilor Fănăţean Mircea şi Rogojan Beniamin la plata în solidar a despăgubirilor civile în favoarea păr?ii civile OMV Petrom SA, în sensul că reduce cuantumul acestora de la suma de 49.261,52 lei la suma de 36.952,65 lei, din care suma de 2.842,51 lei în solidar ?i cu inculpatul Zahari Iakab. În baza art. 112 alin. 1 lit. e ?i alin. 5 Cod penal, confiscă de la inculpa?ii Fănăţean Mircea şi Rogojan Beniamin, suma de câte 12.791,30 lei, fiecare, reprezentând valoarea produselor petroliere sustrase. Reformează dispozi?ia privind măsurile asiguratorii instituite în privinţa inculpatului Fănăţean Mircea prin ordonanţa de luare a măsurilor asiguratorii din 18.02.2015 din dosar nr. 451/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Salonta, în sensul că acestea se men?in până la concurenţa sumei de 36.952,65 lei. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, suma de 942 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Cristea Paul, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bihor, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 781/2023, urmând ca, în baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, această sumă să rămână în sarcina statului. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, suma de câte 236 lei, reprezentând onorariile par?iale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocat Chivari Monica şi avocat Bodiu Alice, se plătesc din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bihor, conform delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 780/2023 şi nr. 782/2023, urmând ca, în baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, aceste sume să rămână în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea apelurilor parchetului şi inculpatului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 22 noiembrie 2023, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea pentru 22.11.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea pentru 27.10.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea pentru 06.10.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea pentru 08 septembrie 2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea pentru 11.08.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea pentru 27.07.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea pentru 28.06.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru 31.05.2023 pentru lipsa de apărare. Dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei domnilor avocaţi Pascu Simona, Nastea Alin şi Cristea Paul. Cu drept de anulare sau de reducere amendă judiciară în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea emiterii unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Bihor, amână cauza pentru 10.05.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de cererea de amânare depusă de inculpatul apelant în vederea angajării unui apărător ales, amână cauza pentru 19.04.2023.
Cai de atac (2)- Apel — declarata de ROGOJAN BENIAMIN-DOM. PROC. ALES, (23.02.2023)
- Apel (16.02.2023)
- 11348/315/2024potrivire probabiladetalii ▸plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) plângere împotriva încheierii de respingere a cererii de reexaminare nr. 80129/04.07.2024Tribunalul DambovitaFond → ApelCivilAlte soluţii (03.04.2026)Parti (3)
- OMV PETROM S.A.Petentposibil 1590082
- OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ DÂMBOVIŢAIntimat
- OMV PETROM S.A.Apelant Reclamantposibil 1590082
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)ApelTribunalul Dambovita1 termen ▸ ▾
- termen
FondJudecatoria TargovisteAlte soluţii (03.04.2026)6 termene ▸ ▾
- Alte soluţii_Hotarare
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa şi în consecinţă respinge plângerea formulată în contradictoriu cu acesta ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge plângerea formulată de petenta OMV PETROM S.A., împotriva încheierii de respingere de reexaminare nr. 102391 din data de 30.09.2024 emisă în dosarul nr. 102391/19.07.2024 de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa – Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Târgovişte, ca neîntemeiată. În temeiul art. 31 alin.6 din Legea nr. 7/1996, dispune comunicarea din oficiu, după rămânerea definitivă, a hotărârii către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa – Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Târgovişte. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată azi, 03 Aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2026.
- Termen preschimbat
- Încheiereincheieredesedinta
În temeiul art. 230 C.pr.civ., preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 10.02.2026, complet C 3 civil, pentru data de 10.03.2026, ora 09:00, complet C 7 civil, sala 2, pentru când păr?ile vor fi citate. Cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.12.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgovişte şi Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial din data de 27.08.2025, amână cauza la data de 10.02.2026.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de OMV PETROM S.A., (21.05.2026)
- 4463/280/2026potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executare + INTOARCERE EXECUTAREJudecatoria PitestiFondCivilParti (2)
- Roman VeronicaContestator
- OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
Termene si solutii (1)- termen
- 21582/280/2025potrivire probabiladetalii ▸suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPCJudecatoria PitestiFondCivilRespinge cererea (28.08.2026)Parti (2)
- Din Ionut CosminContestator
- SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
Termene si solutii (4)- Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de suspendare a executării silite formulate de contestatorul DIN IONU? COSMIN, C.N.P. *********5010, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Soare Alexandru Viorel, cu sediul în mun. Pite?ti, strada Constantin Dudescu nr. 17, bloc S2, scara A, et. 1, ap. 4, jude?ul Argeş, în contradictoriu cu intimata SC OMV PETROM SA, C.U.I. 1590082, cu sediul în mun. Bucureşti, sector 1, strada Coralilor, nr. 22, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.Cererea de apel se depune la Judecătoria Pite?ti, sub sancţiunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 28.08.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 28.08.2026. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 25.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de faptul că s-a depus de către contestator dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei aferentă cererii de suspendare executare. Dispune ataşarea la prezenta cerere a dosarului nr.21289/280/2025 având ca obiect suspendare provizorie. Prorogă discutarea probatoriului la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 25.08.2026, completul 2-15, sala nr.1 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2026.
- Amână cauza
- 2112/299/2024potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 853/2023 dosar electronicTribunalul BucurestiFond → ApelCivil413 NCPC/244 CPC (20.11.2025)Parti (8)
- OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
- REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVAIntimat
- SCPEJ "VERITAS"Intimat
- REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA - DIRECŢIA SILVICA GIURGIUIntimat
- OMV PETROM S.A.Apelant Contestatorposibil 1590082
- REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVAIntimat Intimat
- SCPEJ "VERITAS"Intimat Intimat
- REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA - DIRECŢIA SILVICA GIURGIUIntimat Intimat
Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)ApelTribunalul Bucuresti413 NCPC/244 CPC (20.11.2025)2 termene ▸ ▾
- termen
- 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare
În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ. dispune suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 4841/3/2024, înregistrat pe rolul Tribunalului Bucureşti Secţia a II a CAF. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cerere care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a V-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.11.2025.
FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite in parte cererea (28.01.2025)9 termene ▸ ▾
- Admite in parte cerereaHotarare
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei S.C.P.E.J. VERITAS, invocată de către aceasta prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA, invocată de către intimata REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA-DIRECŢIA GIURGIU prin întâmpinare. Respinge contestaţia la executare formulată de către contestatoare în contradictoriu cu intimata S.C.P.E.J. VERITAS şi intimata REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA-DIRECŢIA GIURGIU ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatoare în contradictoriu cu intimatele. Anulează în parte încheierea de stabilire a cheltuielilor de judecată din data de 25.01.2024 în dosar nr. 853/2023 aflat pe rolul S.C.P.E.J. VERITAS, pentru suma totală de 4.970,03 lei reprezentând diferenţă de onorariu de executor judecătoresc în cuantum de 4.580,03 lei şi diferenţă de cheltuieli de executare în cuantum de 390 lei. Respinge, în rest, contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de întoarcere a executării silite, ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatoarei de restituire a taxei judiciare de timbru aferentă contestaţiei la executare, ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatoarei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea intimatei de plată a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă contestatoarea să achite către S.C.P.E.J. VERITAS suma redusă de 37,8 lei reprezentând cheltuieli efectuare copii de pe actele dosarului de executare nr. 853/2023. Totodată, în baza art. 720 alin. (4) C.proc.civ., prezenta hotărâre, rămasă definitivă, se va comunica şi S.C.P.E.J. VERITAS. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.01.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.12.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.12.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.11.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.10.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2024.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de OMV PETROM S.A., (21.02.2025)
- 1081/30/2011potrivire probabilaCreditorpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuniTribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (12.03.2026)Parti (63)
- SC BEGA PAM SADebitor
- Cioata Ionela ValentinaCreditor
- Trusculescu DanCreditor
- SC ZAD TIARA SRL, J02/1762/1992, CIF RO 1691800Creditor
- DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞCreditor
- SC ENEL ENERGIE SA - UT COMERCIALACreditor
- SC AQUATIM SA TIMISOARA; J35/4096/1992; CIF RO 3041480Creditor
- SC AMBRO SA ; J 33/6/1991; CUI RO 2691530Creditor
- SC ERGOTRADE PICCO SRL, J23/2456/2008, CUI RO 17684140Creditor
- SC NEXT PART SRL, J35/53/2009, CUI 24941808Creditor
- SC BT LEASING TRANSILVANIA IFN SA, J12/1096/1995,Creditor
- SCA PACKAGING ROMANIA SRL; J 35/1153/20002; CUI RO 14787842Creditor
- SC LACTITALIA SRL; J 35/3594/2005; CUI RO 16260562Creditor
- SC TRATORIA SRL; J31/654/2005; CUI 17945815Creditor
- SINDICATUL BEGA PAM;Creditor
- SC E.ON ENERGIE ROMANIA SA; J26/1194/2007; CUI 22043010Creditor
- SC DERATON SRL; J 35/1086/1991; CUI RO 1800958Creditor
- ADDAROM PAN DISTRIBUTION SRL; J35/1243/1998; CUI R 11257183Creditor
- SC HELICON BANAT SA; J 35/476/1991; CUI RO 1820173Creditor
- SC VENUS SA; J 35/79/1991; CUI RO 1849420Creditor
- TBI LEASING IFN SA; J 40/1526/2002; CUI 14482325Creditor
- SC COMPANIA LOCALĂ DE TERMOFICARE "COLTERM" SA, J35/185/2004, CUI R16063013Creditor
- ORLANDI STEFANO SNC, J35/490/2004, CF 16178650Creditor
- SC EUGEN CONSULTING SRL, J35/4477/2007, CF 22869862Creditor
- SC ORLANDI INVESTMENT SRL , J35/1322/1998, CIF RO 11350486Creditor
- Orlandi StefanoCreditor
- SC DOBROGEA GRUP SA, J13/551/1991, CUI RO 1869819Creditor
- SC RETIM ECOLOGIC SERVICE SACreditor
- SC ZOO TRANS IMPEX SRL, J03/1677/1994, CUI RO 6834706Creditor
- DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR TIMIŞ, CF 4250824Creditor
- SC AUTO ITALIA IMPEX SRL, J40/9213/1993, CF RO 3786213Creditor
- ORLANDI GIUSEPPECreditor
- SC CELULOZA SI OTEL SA, J35/86/1992, CUI 1818041Creditor
- SC OTK PRINT SRL, J12/2235/2007, CUI RO 19002525Creditor
- SC PIETE SACreditor
- SC GRAFOPRINT SRL, J35/1536/1991, CF 2482984Creditor
- SC EBM - PAPST ROMANIA SRL, CIF RO 16210645, J08/471/2004Creditor
- ZITTA FLOR SRLCreditor
- SC EXTRASIB SA, J32/6/1995, CF RO 7086107Creditor
- SC PAPER BAG SRL, J35/690/2003, CUI RO 15299343Creditor
- SC LINDE GAZ ROMANIA SRL, J35/1149/96, CUI 8721959Creditor
- SC CONSTANTIN GHITA OFFICE SRL, J35/2131/2004, CUI 16631610Creditor
- SC TOYOTA MATERIAL HANDLING ROMANIA SRL, J40/8314/1996, CUI RO 8853097Creditor
- SC PAPER BAG SRL, J35/690/2003, CUI RO 15299343Creditor
- SC ERGOTRADE PICCO SRL, J23/2456/2008, CUI RO 17684140Creditor
- SC ZOO TRANS IMPEX SRL, J03/1677/1994, CUI RO6834706Creditor
- FOX BIROTICA, J02/289/2001, CF RO 13888946Creditor
- SOPTEA EMIL ELECTRIC P.F.A., CUI 25043970Creditor
- SC ROMCARTON SA; J40/5081/2003; CIF RO 365856Creditor
- DIRECŢIA FISCALĂ A MUNICIPIULUI TIMIŞOARACreditor
- ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIUCreditor
- SC DEPOZITARUL CENTRAL SA; J40/5890/1997; CUI RO 9638020Creditor
- AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARĂCreditor
- BRATIŞ GHEORGHE TEODORCreditor membru al Comitetului Creditorilor
- BALCONI SPA INDUSTRIA DOLCIARACreditor
- CONSILIUL LOCAL LUGOJCreditor
- PRIMĂRIA BUZIAŞCreditor
- SC MIRUNA INTERNATIONAL IMPEX SRL; J 11/484/1994; CUI 5767242Creditor
- ORAŞ BUZIAŞCreditor
- A.J.F.P. TIMIŞCreditor
- SC BEGA PAM SACreditor
- INGREDIA SRLCreditorposibil 18408291posibil 24698556
- OMV PETROM SACreditorposibil 8037897
Termene si solutii (50)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza, acordă termen la data de 17.09.2026, în vederea soluţionării definitive a dosarului nr. 3413/30/2018* al Tribunalului Timiş, precum şi continuarea demersurilor pentru obţinerea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului situat în Timişoara, str. Martir Ioan Buteanu, nr. 2, jud. Timiş.
- RespinsHotarareintermediara
Respinge cererile de deschidere a procedurii falimentului faţă de debitoare, formulate de către creditoarele Direcţia Fiscală a Municipiului Timişoara şi E.ON Energie România SA. Amână cauza, acordă termen la data de 12.03.2026, în vederea soluţionării definitive a dosarului nr. 3413/30/2018 a Tribunalului Timiş, precum şi continuarea demersurilor pentru obţinerea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului situat în Timişoara, str. Martir Ioan Buteanu, nr. 2, jud. Timiş.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea asupra cererilor de deschidere a procedurii falimentului faţă de debitoare, formulate de către creditoarele Direcţia Fiscală a Municipiului Timişoara şi E.ON Energie România SA, la data de 07.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.10.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza, acordă termen la data de 23.10.2025, în vederea soluţionării definitive a dosarului nr. 3413/30/2018 a Tribunalului Timiş, precum şi continuarea demersurilor pentru obţinerea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului situat în Timişoara, str. Martir Ioan Buteanu, nr. 2, jud. Timiş. Prorogă discutarea cererilor de intrare în faliment a debitoarei, formulate de către creditoarele E.ON Energie România SA şi Direcţia Fiscală a Municipiului Timişoara. a Tribunalului Timiş, precum şi continuarea demersurilor pentru obţinerea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului situat în Timişoara, str. Martir Ioan Buteanu, nr. 2, jud. Timiş. Prorogă discutarea cererilor de intrare în faliment a debitoarei, formulate de către creditoarele E.ON Energie România SA şi Direcţia Fiscală a Municipiului Timişoara.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza, acordă termen la data de 22.05.2025, în vederea soluţionării definitive a dosarului nr. 3413/30/2018 a Tribunalului Timiş, precum şi continuarea demersurilor pentru obţinerea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului situat în Timişoara, str. Martir Ioan Buteanu, nr. 2, jud. Timiş. Prorogă discutarea cererilor de intrare în faliment a debitoarei, formulate de către creditoarele E.ON Energie România SA şi Direcţia Fiscală a Municipiului Timişoara.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza, acordă termen la data de 21.11.2024, în vederea soluţionării definitive a dosarului nr. 3413/30/2018 a Tribunalului Timiş, precum şi continuarea demersurilor pentru obţinerea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului situat în Timişoara, str. Martir Ioan Buteanu, nr. 2, jud. Timiş. Prorogă discutarea cererilor de intrare în faliment a debitoarei, formulate de către creditoarele E.ON Energie România SA şi Direcţia Fiscală a Municipiului Timişoara.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza, acordă termen la data de 30.05.2024, în vederea soluţionării definitive a dosarului nr. 3413/30/2018 a Tribunalului Timiş, precum şi continuarea demersurilor pentru obţinerea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului situat în Timişoara, str. Martir Ioan Buteanu, nr. 2, jud. Timiş. Prorogă discutarea cererilor de intrare în faliment a debitoarei, formulate de către creditoarele E.ON Energie România SA şi Direcţia Fiscală a Municipiului Timişoara. Dispune comunicarea către creditoarea E.ON Energie SA, a unui exemplar "Precizare la poziţia scrisă privind cererea de deschidere a procedurii falimentului împotriva debitoarei" precum şi către creditoarea Direcţia Fiscală a Municipiului Timişoara a unui exemplar "Poziţie scrisă cu privire la cererea de deschidere a procedurii falimentului împotriva debitoarei", depuse de către administratorul judiciar.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza, acordă termen la data de 15.02.2024, în vederea soluţionării definitive a dosarului nr. 3413/30/2018 a Tribunalului Timiş, precum şi continuarea demersurilor pentru obţinerea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului situat în Timişoara, str. Martir Ioan Buteanu, nr. 2, jud. Timiş. Prorogă discutarea cererii de intare în faliment a debitoarei, formulată de către creditoarea E.ON Energie România SA. Dispune comunicarea către creditoarea E.ON Energie SA, a unui exemplar al Poziţiei scrise cu privire la cererea de deschidere a procedurii, depusă de către administratorul judiciar.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza, acordă termen la data de 12.10.2023, în vederea soluţionării definitive a dosarului nr. 5458/30/2018 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi a dosarului nr. 3413/30/2018 aflat pe rolul Tribunalului Timiş, precum şi continuarea demersurilor pentru obţinerea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului situat în Timişoara, str. Martir Ioan Buteanu, nr. 2, jud. Timiş.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza, acordă termen la data de 30.03.2023, în vederea continuării procedurii de reorganizare judiciară a debitoarei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza, acordă termen la data de 22.09.2021, în vederea soluţionării definitive a dosarului nr. 5458/30/2018 aflat pe rolul Înaltei Curti de Casatie şi Justitie si a dosarului nr. 3413/30/2018 aflat pe rolul Tribunalului Timiş precum şi continuarea demersurilor pentru obţinerea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului.
- Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara
Respinge cererea de intrare în faliment a debitoarei formulată de către creditoarea E.ON Energie România SA. Amână cauza, acordă termen la 10.03.2022, în vederea continuării procedurii de reorganizare a debitoarei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza, acordă termen la 23.09.2021, în vederea soluţionării definitive a dosarelor nr. 3413/30/2018 şi 5458/30/2018 aflate pe rolul Tribunalului Timiş precum şi continuarea demersurilor pentru obţinerea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza, acordă termen la 11.03.2021, pentru continuarea procedurii de reorganizare judiciară a debitoarei.
- Stare de urgenta
Suspendat Decret-195/2020.
- Termen preschimbat
Termen preschimbat.
- Încheiereincheieredesedinta
În considerarea Hotărârii nr. 28 din 19.12.2019 a Colegiului de Conducere Tribunalului Timiş, prin care s-a dispus desfiinţarea completului de judecată nr. C3 Sindic cu toate componentele sale şi repartizarea ciclică a dosarelor aflate pe acest complet, dosarul cu nr. de mai sus a fost alocat completului C4S şi cum la data de 05.02.2020, completul C4S, căruia i-a fost alocată prezenta cauză, nu are programată şedinţă de judecată, instanţa va preschimba termenul de judecată de la data de 05.02.2020, ora 9,00, sala 174 la data de 26.03.2020, ora 9,00, sala 174.
- Amână cauzaHotarareintermediara
Respinge cererea de intrare în faliment a debitoarei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru soluţionarea contestatiei formulată împotriva H.A.C. prin care s-a aprobat intrarea în faliment a debitoarei
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru convocarea Adunării Creditorilor, cu propunerea de intrare în faliment a debitoarei
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru continuarea procedurii
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru continuarea procedurii
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru continuarea procedurii
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru comunicarea întâmpinărilor la cererile de intrare în faliment şi pentru solutionarea contestatiei care face obiectul dosarului 1081/30/2011/a6.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru convocarea Adunării creditorilor în vederea supunerii spre aprobare a cererii de intrare în faliment
- Amână cauzaincheieredesedinta
Prorogă pentru următorul termen punerea în discuţia părţilor a propunerii de intrare în faliment a debitoarei, formulată de creditoarea Direcţia Fiscală a Municipiului Timişoara . Ia act de raportul trimestrial privind situaţia financiară a averii debitorului S.C. Bega Pam S.A. şi de situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii debitoarei , precum şi de Hotărârea Comitetului creditorilor prin care acestea au fost aprobate. Acordă termen în data de 13.10.2016, în cunoştinţa creditorilor care au depus declaraţii de creanţă – în baza art. 7 alin. 7 din Legea 85/2006, pentru continuarea procedurii de reorganizare, pentru când administratorul judiciar va continua aducerea la îndeplinire a atribuţiilor prevăzute în sarcina sa de art. 20 din Legea 85/2006 şi pentru când dispune comunicarea cu creditoarea Direcţia Fiscală a Municipiului Timişoara a unui exemplar al întâmpinării formulată de administratorul judiciar faţă de cererea de intrare în faliment. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.05.2016.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru continuarea procedurii de reorganizare
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru finalizarea procesului de fuziune şi continuarea procedurii de reorganizare
- Amână cauzaincheieredesedinta
CONTINUARE PROCEDURĂ REORGANIZARE
- Amână cauzaHotarareintermediara
Respinge obiecţiunile formulate de creditorii Cioată Ionela Valentina şi Truşculescu Dan. Confirmă planul de reorganizare propus de debitoarea SC BEGA PAM SA
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru publicarea în BPI a planului de reorganizare
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru întocmirea tabelului definitiv, depunerea planului de reorganizare şi continuarea măsurilor care se impun pentru obţinerea certificatelor de atestare a dreptului de proprietate
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen în data de 27.02.2014, sala 161, complet C3S, în cunoştinţa creditorilor care au depus declaraţii de creanţă, conform art. 7 alin. 7 din Legea 85/2006, pentru când administratorul judiciar va efectua demersurile care se impun, faţă de stadiul procedurii , in vederea continuării perioadei de observaţie a debitorului, pentru întocmirea tabelului definitiv –ulterior depunerii de către Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş a cererii de majorare a cuantumului creanţei şi în vederea continuării demersurilor debitoarei pentru obţinerea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de înscrierea creditoarei SC TBI LEASING IFN SA în tabelul preliminar al creanţelor cu suma totala de 174.502,81 lei, compusa din 10.347,76 lei la care se adaugă suma de 164.155,05 lei reprezentând echivalentul a 38.616,54 EUR la cursul oficial BNR de 4,2509 lei de la data deschiderii procedurii, respectiv 18.02.2011. Ia act de reactualizarea de către administratorul judiciar a creanţei creditoarei Cioată Ionela Valentina – până la data declanşării procedurii , conform deciziei civile nr. 2022/2012 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara , suma rezultată fiind 704.799 lei. Ia act de cuantumul creanţei creditorului Truşculescu Dan, conform deciziei civile nr. 2022/2012 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara , prin care s-a admis înscrierea în tabelul preliminar al creanţelor a creanţei salariale totale de 266.186 lei. Acordă termen în data de 31.10.2013, sala 161, complet C3S, în cunoştinţa creditorilor care au depus declaraţii de creanţă, conform art. 7 alin. 7 din Legea 85/2006, pentru când administratorul judiciar va efectua demersurile care se impun, faţă de stadiul procedurii , în vederea continuării perioadei de observaţie a debitorului şi în vederea continuării demersurilor debitoarei pentru obţinerea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.05.2013.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de analizarea, de către administratorul judiciar, a declaraţiei de creanţă formulată de creditoarea SC TBI Leasing IFN SA şi prorogă pronunţarea cu privire la aceasta pentru următorul termen, în vederea respectării continuităţii completului de judecată. Acordă termen în data de 16.05.2013, sala 161, complet C3S, în cunoştinţa creditorilor care au depus declaraţii de creanţă, conform art. 7 alin. 7 din Legea 85/2006, pentru când administratorul judiciar va efectua demersurile care se impun, faţă de stadiul procedurii , în vederea continuării perioadei de observaţie a debitorului si soluţionării irevocabile a recursurilor formulate împotriva sentinţelor prin care au fost soluţionate contestaţiile depuse împotriva înscrierii in tabelul preliminar al creanţelor, respectiv a cererii de revizuire care face obiectul dosarului nr. 1497/59/2012 aflat pe rol la Curtea de Apel Timişoara. .
- Amână cauza
Acordă termen în data de 21.02.2013, sala 161, complet C3S, în cunoştinţa creditorilor care au depus declaraţii de creanţă, conform art. 7 alin. 7 din Legea 85/2006, pentru când administratorul judiciar va efectua demersurile care se impun, faţă de stadiul procedurii , în vederea continuării perioadei de observaţie, soluţionării irevocabile a recursurilor formulate împotriva sentinţelor prin care au fost soluţionate contestaţiile depuse împotriva înscrierii in tabelul preliminar al creanţelor si reanalizării creanţei creditorului SC TBI LEASING IFN SA..
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen în data de 15.11.2012., sala 161, complet C3S, în cunoştinţa creditorilor care au depus declaraţii de creanţă, conform art. 7 alin. 7 din Legea 85/2006, pentru când administratorul judiciar va efectua demersurile care se impun, faţă de stadiul procedurii , în vederea continuării perioadei de observaţie a debitorului, soluţionării irevocabile a recursului care face obiectul dosarului 1081/30/2011/a4 , reanalizării creanţei creditoarei SC TBI Leasing IFN SA LEASING IFN SA Bucureşti şi pentru a-şi preciza punctul de vedere cu privire la cererea formulată de creditoarea ENEL ENERGIE SA.
- Amână cauzaincheieredesedinta
- Amână cauzaincheieredesedinta
Prorogă termenul de depunere a planului de reorganizare, care va fi de 30 zile de la data soluţionării irevocabile a tuturor recursurilor formulate împotriva sentinţelor nr. 133/19.01.2012 şi 177/26.01.2012, prin care au fost soluţionate contestaţiile formulate de creditori împotriva tabelului preliminar al creanţelor. Acordă termen în data de 24.05.2012, sala 161, complet C3S, în cunoştinţa creditorilor care au depus declaraţii de creanţă, conform art. 7 alin. 7 din Legea 85/2006 şi pentru când administratorul judiciar va efectua demersurile care se impun, faţă de stadiul procedurii. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2012.
- SoluţionareHotarareintermediara
Respinge contestaţiile formulate de creditorii S.C. BT Leasing Transilvania IFN S.A. cu sediul în Cluj Napoca, str. Gheorghe Bariţiu, nr. 1, et. 1, jud. Cluj, J 12/1096/1995, CUI 7424119si şi SC TBI Leasing IFN SA, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Puţul lui Zamfir, nr. 8-12, Parter + Etajul I, sector 1, J40/1526/2002, CUI 14482325. Admite contestatia formulata de creditoarea SC Ambro SA, cu sediul în mun. Suceava, Calea Unirii, nr. 24, jud. Suceava, J33/6/1991, CUI 2691530 şi, în consecinţă. Pune în vedere administratorului judiciar să procedeze la înscrierea creditoarei SC AMBRO SA în tabelul definitiv de creanţe cu creanţa solicitata in cuantum de 47.602,22 lei. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2012
- SoluţionareHotarareintermediara
Admite contestaţiile nr. 1 formulate de creditorii Cioată Ionela Valentina şi Trusculescu Dan, ambii cu domiciliul procedural ales la Avocat Kovacs Florin, în mun. Timişoara, bd. Take Ionescu, nr. 25, ap. 4, jud. Timiş la data de 02.05.2011 şi, în consecinţă. Dispune înscrierea acestor creditori în tabelul de creanţe cu sumele de 2.543.531 lei – creanţa creditoarei Cioată Ionela Valentina şi 965.393 lei –creanţa creditorului Truşculescu Dan. Respinge capătul de cerere formulat de contestatori, privind trecerea creanţelor în categoria creanţelor garantate. Respinge ca fiind rămase fără obiect capetele de cerere privind înlocuirea administratorului judiciar provizoriu şi contestaţia împotriva procesului verbal al Adunării creditorilor din 04.05.2011. Respinge Contestatia nr. 2 formulata creditoarea Cioata Ionela Valentina. Respinge Contestatia nr. 2 formulata creditorul Trusculescu Dan. Pune în vedere administratorului judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Aurel Zisu , cu sediul în mun. Alba Iulia, str. Primăverii, nr. 18, jud. Alba să refacă tabelul de creanţe , să procedeze la comunicarea acestuia cu creditorii şi să convoace o nouă Adunare a creditorilor. Prorogă punerea în discuţie a cererii formulată de administratorul judiciar provizoriu privind confirmarea sa precum şi a onorariului negociat, pentru convocarea unei noi Adunări a Creditorilor, în care aceştia să-şi exprime votul conform procentelor de creanţe deţinute în tabelul definitiv al creanţelor. Amână pronunţarea cu privire la contestaţiile formulate de creditorii SC BT LEASING TRANSILVANIA IFN SA , TBI LEASING IFN SA şi SC AMBRO SA pentru data de 26.01.2012 Acordă termen în data de 22.03.2012, sala 161, complet C3S, în cunoştinţa creditorilor care au depus declaraţii de creanţă, conform art. 7 alin. 7 din Legea 85/2006 şi pentru când administratorul judiciar va efectua demersurile care se impun, faţă de stadiul procedurii. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2012
- Amână cauzaincheieredesedinta
Prorogă punerea în discuţie a creanţelor înregistrate de creditori ulterior datei de 11.04.2011 şi cu privire la contestaţiile formulate împotriva tabelului preliminar pentru următorul termen, în vederea soluţionării recursurilor declarate împotriva Încheierii de şedinţă din 26.05.2011. Acordă termen în data de 19.01.2012, sala 161, complet C3S, în cunoştinţa creditorilor care au depus declaraţii de creanţă, conform art. 7 alin. 7 din Legea 85/2006 şi pentru când administratorul judiciar va efectua demersurile care se impun, faţă de stadiul procedurii
- SoluţionareHotarareintermediara
Respinge cererea formulată de creditorii Cioată Ionela Valentina şi Truşculescu Dan, privind înlocuirea administratorului judiciar provizoriu Cabinet Individual de Insolvenţă Aurel Zisu, desemnat să administreze procedura generală de insolvenţă faţă de debitoarea SC BEGA PAM SA . Admite acţiunea în anulare a Hotărârii Adunării creditorilor din 04.05.2011 formulată de creditoarea DGFP TIMIŞ şi, în consecinţă: Desfiinţează Hotărârea Adunării Creditorilor din data de 04.05.2011 cu privire la desemnarea Comitetului creditorilor , confirmarea administratorului judiciar şi stabilirea remuneraţiei acesteia . Dispune convocarea unei noi Adunări a Creditorilor , în vederea desemnării unui nou Comitet al creditorilor şi a rediscutării celorlalte puncte aflate pe ordinea de zi la data de 04.05.2011. Pune în vedere administratorului judiciar să procedeze la convocarea Adunării Creditorilor în termen de 15 zile de la data primirii prezentei hotărâri. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs, în termen de 7 zile de la comunicare. . Dată în Camera de Consiliu şi citită în şedinţă publică astăzi, 14.07.2011.
- Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
DISPUNE: Comunicarea către creditorii Primăria Oraşului Buziaş, SC Zad Tiara SRL şi SC Ambro SA a câte unui exemplar din completarea formulată de administratorul judiciar, pentru a le da posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Prorogă punerea în discuţie a creanţelor înregistrate de creditori ulterior datei de 11.04.2011 şi cu privire la contestaţiile formulate împotriva tabelului preliminar pentru următorul termen, în vederea studierii apărării formulate de administratorul judiciar şi în vederea soluţionării recursurilor declarate împotriva Încheierii de şedinţă din 26.05.2011. Amână pronunţarea cu privire la acţiunea în anulare a Hotărârii Adunării creditorilor din data de 04.05.2011, formulată de creditoarea DGFP TIMIŞ, pentru data de 14.07.2011 Camera de Consiliu. Acordă termen în data de 13.10.2011, sala 161, complet C3S, în cunoştinţa creditorilor care au depus declaraţii de creanţă, conform art. 7 alin. 7 din Legea 85/2006 şi pentru când administratorul judiciar va efectua demersurile care se impun, faţă de stadiul procedurii Pronunţată în şedinţa publică de la 07 iulie 2011.
- Amână cauzaincheieredesedintasecreta
Prorogă punerea în discuţie a cererii de înlocuire a administratorului judiciar provizoriu în vederea soluţionării acţiunii în anulare a Hotărârii Adunării Creditorilor din data de 05.05.2011 formulată de creditoarea D.G.F.P. Timiş. Acordă termen în data de 07.07.2011, în Camera de Consiliu , pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Se vor cita creditorii Cioată Ionela Valentina , Truşculescu Dan, SC ERGOTRADE PICCO SRL , SC DERATON SRL , SC LACTITALIA SRL , SINDICATUL BEGA PAM TIMIŞOARA, Direcţia Sanitar Veterinară şi Pentru Siguranţa Alimentelor Timiş , cu menţiunea ca, până la următorul termen, să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 120 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei aferente declaraţiei de creanţă – sub sancţiunea anulării cererilor ca netimbrate. De asemenea, creditorilor contestatori Cioată Ionela Valentina şi Truşculescu Dan li se va pune în vedere să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 120 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei aferente contestaţiilor formulate, şi dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 120 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei aferente cererii de înlocuire a administratorului judiciar, sub sancţiunea anulării cererilor ca netimbrate. Califică cererea formulată de creditoarea BALCONI SPA INDUSTRIA DOLCIARIA şi intitulată „recurs la pasiv” drept declaraţie de creanţă şi dispune citarea acestui creditor cu menţiunea de a completa taxa judiciară de timbru cu 41,4 lei şi cu timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării acesteia ca insuficient timbrată. Dispune citarea creditoarei SC ADDAROM PAN DISTRIBUTION SRL cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei actele doveditoare ale creanţei, cu respectarea art. 65 alin. 2 din Legea insolvenţei. În temeiul art. 62 alin. 2 din Legea insolvenţei , Încuviinţează cererea formulată de administratorul judiciar privind majorarea şi prorogarea termenelor stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii, aşa cum au fost menţionate si in notificările transmise creditorilor, astfel: ? termenul limita pentru depunerea, de catre creditori, a opozitiilor la incheierea de deschidere a procedurii de la data de 20.03.2011 la data de 30.03.2011; ? termenul limita pentru inregistrarea cererii de admitere a creantelor asupra averii debitoarei de la data de 20.03.2011 la data de 11.04.2011; ? termenul de verificare, intocmire, afisare si comunicare a tabelului preliminar al creantelor de la data de 24.04.2011 la data de 29.04.2011; ? termenul de inregistrare a eventualelor contestatii de la data de 29.04.2011 la data de 03.05.2011; ? termenul pentru întocmirea raportului prevăzut art. 59 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei de la data de 30.03.2011 la data de 20.04.2011; ? şedinţa primei Adunări a Creditorilor de la data de 29.04.2011 la sediul administratorului judiciar, la data de 04.05.2011, ora 12:00, la sediul social al debitoarei din Timisoara, str. Martir Ioan Buteanu nr. 1. Prorogă pentru următorul termen punerea în discuţie a cererii formulată de administratorul judiciar privind confirmarea sa precum şi a onorariului negociat, pentru expirarea termenului prevăzut pentru contestare , de 5 (cinci) zile (prev. de art. 13 alin. 8 din Legea insolvenţei ) de la data Adunarea Creditorilor . Prorogă pronunţarea cu privire la punerea în discuţie a cererii de înlocuire a administratorului judiciar, formulată de creditorii Cioată Ionela Valentina şi Truşculescu Dan, în vederea îndeplinirii condiţiilor prevăzute de art. 22 alin. 2 teza a II-a din Legea insolvenţei , care prevede că pronunţarea unei asemenea încheieri se realizează în Camera de Consiliu , cu citarea administratorului judiciar şi a Comitetului creditorilor, sens în care stabileşte termenul în vederea punerii în discuţie a acestei cereri la 26.05.2011 , în Camera de Consiliu , la sfârşitul şedinţei publice de judecată, cu citarea Comitetului creditorilor , administratorul judiciar având cunoştinţă de termenul fixat. Acordă termen pentru continuarea perioadei de observaţie în data de 26.05.2011, sala 161, ora 9, complet C3S, în cunoştinţa creditorilor care au depus declaraţii de creanţă şi pentru când administratorul judiciar va efectua demersurile care se impun, faţă de stadiul procedurii. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2011.
- Amână cauza
TERMEN ANULAT PRIN REPARTIZARE MANUALĂ A CAUZEI LA DATA DE 18.02.2011
- Amână cauzaHotarareintermediara
Deschide procedura generală.Termenul de judecată din data de 24.03.2011, stabilit aleator prin repartizare automată a fost anulat prin repartizarea manuală a cauzei astăzi, 18.02.2011.
Cai de atac (14)- Recurs — declarata de A.J.F.P. TIMIŞ, (05.11.2019)
- Recurs — declarata de SC BEGA PAM SA, (30.04.2012)
- Recurs — declarata de SC ORLANDI INVESTMENT SRL , J35/1322/1998, CIF RO 11350486, (30.03.2012)
- Recurs — declarata de TBI LEASING IFN SA; J 40/1526/2002; CUI 14482325, (01.03.2012)
- Recurs — declarata de SC BT LEASING TRANSILVANIA IFN SA, J12/1096/1995,, (24.02.2012)
- Recurs (05.08.2011)
- Recurs — declarata de ORLANDI STEFANO SNC, J35/490/2004, CF 16178650, SC ORLANDI INVESTMENT SRL , J35/1322/1998, CIF RO 11350486, (29.07.2011)
- Recurs — declarata de ORLANDI GIUSEPPE, (29.07.2011)
- Recurs — declarata de SC BEGA PAM SA, (29.07.2011)
- Recurs — declarata de SINDICATUL BEGA PAM;, (29.07.2011)
- Recurs — declarata de SINDICATUL BEGA PAM;, (05.07.2011)
- Recurs — declarata de SC ORLANDI INVESTMENT SRL , J35/1322/1998, CIF RO 11350486, (05.07.2011)
- Recurs — declarata de ORLANDI GIUSEPPE, (05.07.2011)
- Recurs — declarata de SC BEGA PAM SA, (05.07.2011)
- 8245/215/2026potrivire probabiladetalii ▸servituteJudecatoria CraiovaFondCivilTermen preschimbat (07.10.2026)Parti (3)
- OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
- STEFAN TEODOR CRISTIANPârât
- NICA CONSTANTINPârât
Termene si solutii (3)- termen
- Termen preschimbatincheieredesedinta
Având în vedere că prin Decizia nr. 84 din 15.07.2026 a Preşedintelui Judecătoriei Craiova s-a dispus desfiinţarea completurilor de judecată Civil 25 şi Civil 25 CC începând cu data de 03.08.2026, urmează ca părţile să fie citate pentru următorul termen de judecată la completul învestit în urma repartizării.
- Termen preschimbatincheieredesedinta
Preschimbă termenul de judecată acordat în data de 07.10.2026, cu termenul de judecată din data de 10.11.2026, ora 10:00, la completul Civil 2, cu citarea părţilor, în şedinţă publică şi menţinerea măsurilor luate anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 26.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 9021/3/2024potrivire probabiladetalii ▸anulare act administrativ HOT. NR. 209/11.12.2023 SI RASPUNS NR. 117/25.01.2024Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (24.06.2026)Parti (3)
- OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
- CONSILIUL LOCAL ZEMESPârât
- COMUNA ZEMES PRIN PRIMARPârât
Termene si solutii (8)- Respinge cererea_Hotarare
Admite cererea expertului judiciar Metelescu Maria Irina de majorare a onorariului cu suma de 200 lei.Obligă reclamanta la plata către expertul judiciar Metelescu Maria Irina a sumei de 200 lei reprezentând diferenţă de onorariu definitiv.Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 24.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 24.06.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 11.06.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 11.06.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 29.05.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 29.05.2026.Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă, ca neîntemeiate.
- SuspendatRezolutie
Amânare conform Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.09.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 28.03.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
comunicare precizari
- 28164/3/2026potrivire probabiladetalii ▸pretenţii lipsă de folosinţăTribunalul BucurestiFondCivilParti (2)
- Soare MarianaReclamant
- OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
- 2342/109/2026potrivire probabiladetalii ▸obligaţie de a faceTribunalul ArgesFondLitigii de muncăParti (2)
- BĂDĂRĂU CONSTANTINReclamant
- OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
Termene si solutii (1)- termen
231–240 din 1801