Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 215/1371/2021Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentÎnchis lichidarea (art. 117 din lege) (13.12.2023)
    Parti (4)
    Termene si solutii (14)
    1. Închis lichidarea (art. 117 din lege)Hotarare

      În temeiul art. 174 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, închide procedura de insolven?ă a debitorului IMOVIT S.R.L., cu sediul în Vălenii de Mure?, nr. 170, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/2052/1993, cod unic de înregistrare: 5122610, ?i, în consecin?ă, dispune radierea debitorului persoană juridică din registrul comer?ului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, descarcă lichidatorul judiciar al debitorului ?i toate persoanele care i-au asistat de orice îndatoriri sau responsabilită?i cu privire la procedură, debitor ?i averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferin?ă, ac?ionari sau asocia?i. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, notifică prezenta sentin?ă direc?iei regionale sau, după caz, administra?iei jude?ene a finan?elor publice ?i oficiului registrului comer?ului ori, după caz, registrului societă?ilor agricole sau altor registre unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, ?i, de asemenea, va fi notificată ?i tuturor creditorilor, prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 38 alin. (5) din O.U.G. nr. 86/2006, republicată, privind organizarea activită?ii practicienilor în insolven?ă, dispune decontarea din fondul de lichidare a sumei de 2.000 lei (TVA inclus), reprezentând onorariul lichidatorului judiciar pentru întreaga procedură, plus suma de 171,03 lei, reprezentând cheltuieli administrative de procedură. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii, realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Pronun?ată la data de 13 decembrie 2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13/12/2023 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de închidere a procedurii la data de 29/11/2023, iar în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, prin prisma art. 342 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte un nou termen de judecată la data de 16/11/2023 pentru discutarea şi soluţionarea cererii de închidere a procedurii, sens în care dispune citarea părţilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă cu această menţiune.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte un nou termen la data de 21/09/2023 pentru discutarea şi soluţionarea cererii de închidere a procedurii.

    6. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 23/02/2023.

    7. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 27/10/2022.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 26/05/2022.

    9. Deschidere procedură simplificatăHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA, al debitorului în insolven?ă IMOVIT S.R.L., cu sediul în Vălenii de Mure?, nr. 170, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/2052/1993 ?i cod unic de înregistrare: 5122610, având ca obiect intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată. În temeiul art. 92 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, aprobă concluziile raportului prin care administratorul judiciar provizoriu a propus intrarea în procedura simplificată. În temeiul art. 92 alin. (5) ?i art. 145 alin. (1) D. ?i art. 38 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, decide intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată de insolven?ă. În temeiul art. 145 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dizolvă debitorul persoană juridică. În temeiul art. 85 alin. (4) ?i art. 145 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că dreptul de administrare al debitorului încetează de drept la data intrării debitorului în faliment, constând în dreptul de a-?i conduce activitatea, de a-?i administra bunurile din avere ?i de a dispune de acestea. În temeiul art. 145 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, confirmă în calitate de lichidator judiciar administratorul judiciar provizoriu desemnat prin hotărârea de deschidere a procedurii insolven?ei, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA, cu un onorariu provizoriu de 2.000 lei pentru întreaga procedură. În temeiul art. 145 alin. (2) lit. f), art. 147 alin. (1) ?i art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar va trimite o notificare privind intrarea debitorului în procedura falimentului ?i, în cazul debitorului persoană juridică, ridicarea dreptului de administrare ?i dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor notifica?i potrivit prevederilor art. 99, debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori registrului asocia?iilor ?i funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, notificare ce va fi realizată potrivit prevederilor Codului de procedură civilă ?i care se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circula?ie ?i în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 147 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care, până la aprobarea propunerii lichidatorului judiciar prevăzute la art. 92 alin. (4), debitorul intrat în faliment prin procedură simplificată ?i-a continuat activitatea, lichidatorul judiciar va notifica de îndată, ?i, în orice caz, cel mai târziu la data de 15/12/2021, creditorii care de?in crean?e asupra debitorului născute în perioada de observa?ie, notificare care va cuprinde ?i termenul de publicare a tabelului preliminar de crean?e ?i termenul de definitivare a tabelului de crean?e, a?a cum au fost stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii, sau ca urmare a majorării justificate a acelora, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie valabilă În temeiul art. 147 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 27/12/2021 ca fiind termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitorului născute în perioada de observa?ie, înso?ite de documente justificative,. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 23/12/2021 ca fiind termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 111 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 31/12/2021 ca fiind termenul-limită de depunere la tribunal a contesta?iilor la tabelul preliminar al crean?elor, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 20/01/2022 ca fiind termenul de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 112 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, de îndată, ori cel mai târziu în termen de două zile după ce toate contesta?iile la crean?e au fost solu?ionate ?i s-a predat raportul de evaluare a garan?iilor, lichidatorul judiciar va înregistra la tribunal ?i va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă tabelul definitiv al tuturor crean?elor împotriva averii debitorului, arătând suma, prioritatea ?i situa?ia fiecărei crean?e, beneficiară sau nu a unei cauze de preferin?ă, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 64 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar este obligat să î?i organizeze ?i optimizeze activitatea în scopul îndeplinirii următoarelor atribu?ii: a) examinarea activită?ii debitorului asupra căruia se ini?iază procedura simplificată în raport cu situa?ia de fapt ?i întocmirea unui raport amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la insolven?ă, cu men?ionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă ?i a existen?ei premiselor angajării răspunderii acestora în condi?iile prevederilor art. 169 - 173 din lege, într-un termen stabilit de judecătorul-sindic, dar care nu va putea depă?i 40 de zile de la desemnarea lichidatorului judiciar, dacă un raport cu acest obiect nu fusese întocmit anterior de lichidatorul judiciar; b) conducerea activită?ii debitorului; c) introducerea de ac?iuni pentru anularea actelor ?i opera?iunilor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor cauze de preferin?ă, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor; d) aplicarea sigiliilor, inventarierea bunurilor ?i luarea măsurilor corespunzătoare pentru conservarea lor; e) denun?area unor contracte încheiate de debitor; f) verificarea crean?elor ?i, atunci când este cazul, formularea de obiec?iuni la acestea, notificarea creditorilor în cazul neînscrierii sau înscrierii par?iale a crean?elor, precum ?i întocmirea tabelelor de crean?e; g) urmărirea încasării crean?elor din averea debitorului, rezultate din transferul de bunuri sau de sume de bani efectuat de acesta înaintea deschiderii procedurii, încasarea crean?elor, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitorului, pentru aceasta putând angaja avoca?i; h) primirea plă?ilor pe seama debitorului ?i consemnarea lor în contul averii debitorului; i) vânzarea bunurilor din averea debitorului, potrivit prevederilor prezentei legi; j) sub condi?ia confirmării de către judecătorul-sindic, încheierea de tranzac?ii, descărcarea de datorii, descărcarea fidejusorilor, renun?area la garan?ii reale; k) sesizarea judecătorului-sindic cu orice problemă care ar cere o solu?ionare de către acesta; l) orice alte atribu?ii stabilite prin încheiere de către judecătorul-sindic. În temeiul art. 64 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar este obligat să conducă activitatea debitorului. În temeiul art. 64 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care rezultă astfel din analiza activită?ii debitorului, lichidatorul judiciar este obligat să introducă ac?iuni pentru anularea actelor ?i opera?iunilor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor cauze de preferin?ă, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 15/12/2021 ca fiind termenul până la care lichidatorul judiciar va efectua procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. p) ?i art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 24/01/2022 ca fiind data până la care lichidatorul judiciar va realiza evaluarea bunurilor debitorului ?i va depune la dosarul cauzei raportul de evaluare, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. q), art. 64 lit. l) ?i art. 155 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 27/01/2022 ca fiind termenul-limită până la care lichidatorul judiciar va transmite spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă un anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, împreună cu precizarea că raportul de evaluare poate fi consultat de creditori în loca?ia indicată prin anun? de lichidatorul judiciar, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 154 alin. (2) ?i art. 156 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 02/02/2022 ca fiind data la care lichidatorul judiciar va convoca adunarea creditorilor, la ora ?i locul comunicat de lichidatorul judiciar, având ca ordine de zi stabilirea tipului de vânzare, licita?ie publică, negociere directă sau o combina?ie a celor două, precum ?i aprobarea regulamentului de vânzare corespunzător modalită?ii de vânzare stabilite. În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar va depune lunar [în ultima zi lucrătoare din fiecare lună] la dosarul cauzei un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 5 pct. 28 ?i art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, extrasul pe care lichidatorul judiciar îl va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă reprezintă un rezumat al măsurilor luate ?i va cuprinde, obligatoriu, următoarele elemente: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61 din lege, precum ?i onorariul acestora; b) actele de dispozi?ie asupra averii debitorului ?i documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situa?ia încasărilor ?i plă?ilor, în sinteză; e) promovarea unor ac?iuni prevăzute la art. 117 - 122 sau la art. 169 din lege; f) măsuri privind acordarea unei protec?ii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferin?ă; g) stadiul efectuării inventarierii, dacă este cazul. În temeiul art. 60 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, judecătorul-sindic va sanc?iona cu amendă judiciară de la 1.000 lei la 5.000 lei lichidatorul judiciar în cazul în care, din culpă sau cu rea-credin?ă, nu î?i îndepline?te ori îndepline?te cu întârziere atribu?iile prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul-sindic. În temeiul art. 14 alin. (1) ?i (5) din Legea nr. 304/2005, republicată, privind organizarea judiciară, procedura judiciară se desfă?oară în limba română, iar cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, iar în temeiul art. 18 alin. (4) din Codul de procedură civilă, aplicabil prin prisma art. 342 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, a?a încât lichidatorul judiciar ?i ceilal?i participan?i în procedură au obliga?ia procesuală prevăzută de lege ?i stabilită de judecătorul-sindic de a redacta toate actele de procedură cu diacriticele specifice limbii române (ă, â, î, ?, ?), sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare de la 50 lei la 700 lei, conform art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. i) din Codul de procedură civilă! În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 20/01/2022 ca fiind termen judiciar de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, ca urmare a intrării debitorului în faliment, judecătorul-sindic statuează că sarcinile ?i obliga?iile administratorului judiciar provizoriu stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii sunt executorii ?i transferate, în continuare, lichidatorului judiciar al debitorului. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 43 alin. (2) ?i art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 9 decembrie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    10. Amână cauzaRezolutie

      Judecătorul-sindic constată că în data de 24/11/2021 administratorul judiciar a înregistrat la dosar raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului întocmit în baza art. 97 alin. (1) Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. În concluziile acestui raport administratorul judiciar a menţionat că sunt incidente dispoziţiile art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Astfel, dacă nu i-au fost predate în termenul legal documentele contabile ale debitorului, administratorul judiciar va formula cerere de atragere a răspunderii pentru intrarea în insolvenţă, conform art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.

    11. Amână cauzaRezolutie

      Judecătorul-sindic constată că administratorul judiciar a transmis la dosar prin e-mail la data de 03/11/2021 raportul întocmit în baza art. 92 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă prin care propune intrarea debitorului în procedura simplificată. Pentru dezbaterea acestei propuneri judecătorul-sindic stabileşte termen la data de 09/12/2021 şi dispune citarea părţilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Judecătorul-sindic constată că administratorul judiciar a depus la dosar dovada publicării raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 18720 din 04/11/2021. În temeiul art. 92 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul-sindic stabileşte în sarcina administratorului judiciar să depună la dosar dovezile de notificare a propunerii de intrare în faliment în procedura simplificată către creditorul care a depus cererea introductivă, respectiv către Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş şi către debitor.

    12. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditor, DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BRA?OV – ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE MURE?, cu sediul procesual ales în Tîrgu Mure?, strada Gheorghe Doja nr. 1-3, jude?ul Mure?, cod de identificare fiscală: 4317495, în contradictoriu cu debitorul, IMOVIT S.R.L., cu sediul în Vălenii de Mure?, nr. 170, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/2052/1993 ?i cod unic de înregistrare: 5122610, având ca obiect deschiderea procedurii de insolven?ă a debitorului. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i art. 65 alin. (1), art. 70 alin. (1) ?i (2) ?i 72 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, deschide procedura generală de insolven?ă a debitorului, ?i, în continuare, În temeiul art. 73 ?i art. 45 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu practicianul în insolven?ă CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA, cu un onorariu provizoriu de 2.000 lei pentru întreaga procedură. În temeiul art. 83 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, toate actele ?i coresponden?a emise de debitor ?i administratorul judiciar vor cuprinde, în mod obligatoriu ?i cu caractere vizibile, în limbile română, engleză ?i franceză, men?iunea "în insolven?ă", "in insolvency", "en procedure collective". În temeiul art. 87 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în perioada de observa?ie debitorul va putea să continue desfă?urarea activită?ilor curente ?i poate efectua plă?i către creditorii cunoscu?i, cere se încadrează în condi?iile obi?nuite de exercitare a activită?ii curente, sub supravegherea administratorului judiciar, în condi?iile legii. În temeiul art. 87 alin. (2) teza I din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, actele, opera?iunile ?i plă?ile care depă?esc condi?iile prevăzute la alin. (1) vor putea fi autorizate în exercitarea atribu?iilor de supraveghere de administratorul judiciar, scop în care acesta va convoca o ?edin?ă a comitetului creditorilor în vederea supunerii spre aprobare a cererii administratorului special, în termen de maximum 5 zile de la data primirii acesteia. În temeiul art. 87 alin. (2) teza a II-a din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care o anumită opera?iune care excedează activită?ii curente este recomandată de către administratorul judiciar, iar propunerea este aprobată de către comitetul creditorilor, aceasta va fi îndeplinită obligatoriu de administratorul special, iar în cazul în care activitatea este condusă de către administratorul judiciar, opera?iunea va fi efectuată de către acesta cu aprobarea comitetului creditorilor, fără a fi necesară cererea administratorului special. În temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că de la data deschiderii procedurii sunt suspendate de drept toate ac?iunilor judiciare, extrajudiciare ?i a măsurilor de executare silită pentru realizarea crean?elor asupra averii debitorului, cu excep?ia acelora prevăzute de lege. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din lege, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii către instan?ele judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul debitorului, precum ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 86 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al administratorului judiciar, care va comunica de urgen?ă băncilor instituirea acestei interdic?ii. În temeiul art. 86 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va aten?iona băncile notificate că încălcarea interdic?iei comunicate atrage răspunderea lor pentru prejudiciul creat, precum ?i o amendă judiciare de la 4.000 lei la 10.000 lei. În temeiul art. 101 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă debitorul are bunuri supuse transcrip?iei, inscrip?iei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instan?elor, autorită?ilor ori institu?iilor care ?in aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face men?iune. În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 26/10/2021 ca fiind termenul până la care debitorul este obligat să depună la dosarul cauzei toate actele ?i informa?iile prevăzute de art. 67 alin. (1) din lege. În temeiul art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 03/12/2021 ca fiind data la care administratorul judiciar va convoca adunarea generală a asocia?ilor debitorului pentru desemnarea administratorului special. În temeiul art. 53 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul special va preciza în convocator că dacă adunarea asocia?ilor nu desemnează un administrator special, debitorului i se va ridica dreptul de administrare, dacă nu a fost deja ridicat, iar debitorul, respectiv asocia?ii sunt decăzu?i din drepturile recunoscute de procedură ?i care sunt exercitate prin administrator special. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în urma deschiderii procedurii, administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor potrivit prevederilor art. 74 din lege, debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori altor registre unde debitorul este înmatriculat sau înregistrat, pentru efectuarea men?iunii, notificare ce va fi realizată potrivit prevederilor Codului de procedură civilă ?i care se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circula?ie ?i în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 100 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va comunica de îndată creditorilor, ?i, în orice caz, cel mai târziu la data de 22/11/2021, notificarea care, conform dispozi?iilor prezentei sentin?e, va cuprinde: a) […] b) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a crean?elor asupra averii debitorului, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie considerată valabilă; c) termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e; d) termenul de definitivare a tabelului crean?elor; e) locul, data ?i ora primei ?edin?e a adunării creditorilor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 02/12/2021 ca fiind termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitorului, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie considerată valabilă. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 23/12/2021 ca fiind termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e. În temeiul art. 110 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, odată cu publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e, administratorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror crean?e sau drepturi de preferin?ă au fost trecute par?ial în tabelul preliminar de crean?e sau înlăturate, precizând totodată ?i motivele. În temeiul art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, notificările trimise conform art. 110 alin. (4) din lege vor cuprinde următoarele men?iuni: - debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de administratorul judiciar în tabel; - contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termenul stabilit conform hotărârii de deschidere a procedurii insolven?ei; - sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; - obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc administratorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; - întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, administratorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. În temeiul art. 111 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, fixează data de 31/12/2021 ca fiind termenul-limită de depunere la tribunal a contesta?iilor la tabelul preliminar al crean?elor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 20/01/2022 ca fiind termenul de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe. În temeiul art. 112 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, de îndată ori cel mai târziu în termen de două zile, fie de la termenul stabilit pentru definitivarea tabelului, dacă nu au fost înregistrate contesta?ii, fie după ce toate contesta?iile la crean?e au fost solu?ionate ?i s-a predat raportul de evaluare a garan?iilor, administratorul judiciar va înregistra la tribunal ?i va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă tabelul definitiv al tuturor crean?elor împotriva averii debitorului, arătând suma, prioritatea ?i situa?ia fiecărei crean?e, beneficiară sau nu a unei cauze de preferin?ă. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. e), art. 50 alin. (4) ?i art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te la 28/12/2021 data la care administratorul judiciar va convoca prima adunare a creditorilor, la ora ?i locul comunicat de administratorul judiciar, având ca ordine de zi desemnarea administratorului judiciar ori, după caz, confirmarea administratorului judiciar desemnat provizoriu, stabilirea onorariului acestuia, precum ?i desemnarea comitetului creditorilor. În temeiul art. 48 alin. (6) ?i (8) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, toate procesele-verbale ale ?edin?elor adunării creditorilor vor fi depuse, prin grija administratorului judiciar, la dosarul cauzei ?i trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă, în termen de două zile lucrătoare de la data ?edin?ei adunării creditorilor, cu men?iunea că pot fi contestate, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării. În temeiul art. 58 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar este obligat să î?i organizeze ?i optimizeze activitatea în scopul îndeplinirii următoarelor atribu?ii: a) examinarea situa?iei economice a debitorului ?i a documentelor depuse potrivit prevederilor art. 67 sau 74, după caz, ?i întocmirea unui raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observa?ie în cadrul procedurii generale ?i supunerea acelui raport aprobării judecătorului-sindic, într-un termen stabilit de acesta, dar care nu va putea depă?i 20 de zile de la desemnarea administratorului judiciar; b) examinarea activită?ii debitorului ?i întocmirea unui raport amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia stării de insolven?ă, cu men?ionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă ?i cu privire la existen?a premiselor angajării răspunderii acestora, în condi?iile prevederilor art. 169 - 173, precum ?i asupra posibilită?ii reale de reorganizare a activită?ii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea ?i depunerea la dosarul cauzei, într-un termen stabilit de judecătorul-sindic, dar care nu va putea depă?i 40 de zile de la desemnarea administratorului judiciar; c) întocmirea actelor prevăzute la art. 67 alin. (1), în cazul în care debitorul nu ?i-a îndeplinit obliga?ia respectivă înăuntrul termenelor legale, precum ?i verificarea, corectarea ?i completarea informa?iilor cuprinse în actele respective, când acestea au fost prezentate de debitor; d) elaborarea planului de reorganizare a activită?ii debitorului, în func?ie de cuprinsul raportului prevăzut la lit. a); e) supravegherea opera?iunilor de gestionare a patrimoniului debitorului; f) conducerea integrală, respectiv în parte, a activită?ii debitorului, în acest ultim caz cu respectarea precizărilor exprese ale judecătorului-sindic cu privire la atribu?iile sale ?i la condi?iile de efectuare a plă?ilor din contul averii debitorului; g) convocarea, prezidarea ?i asigurarea secretariatului ?edin?elor adunării creditorilor sau ale ac?ionarilor, asocia?ilor ori membrilor debitorului persoană juridică; h) introducerea de ac?iuni pentru anularea actelor sau opera?iunilor frauduloase ale debitorului, încheiate în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor garan?ii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor; i) sesizarea de urgen?ă a judecătorului-sindic în cazul în care constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile de procedură; j) denun?area unor contracte încheiate de debitor; k) verificarea crean?elor ?i, atunci când este cazul, formularea de obiec?iuni la acestea, notificarea creditorilor în cazul neînscrierii sau înscrierii par?iale a crean?elor, precum ?i întocmirea tabelelor de crean?e; l) încasarea crean?elor, urmărirea încasării crean?elor referitoare la bunurile din averea debitorului sau la sumele de bani transferate de către debitor înainte de deschiderea procedurii, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitorului, pentru aceasta putând angaja avoca?i; m) încheierea de tranzac?ii, descărcarea de datorii, descărcarea fidejusorilor, renun?area la garan?ii reale, cu condi?ia confirmării acestor opera?iuni de către judecătorul-sindic; n) sesizarea judecătorului-sindic în legătură cu orice problemă care ar cere o solu?ionare de către acesta; o) inventarierea bunurilor debitorului; p) dispunerea evaluării bunurilor debitorului, astfel încât aceasta să fie realizată până la data stabilită pentru depunerea tabelului definitiv al crean?elor; q) transmiterea spre publicare în BPI a unui anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, în termen de două zile de la depunere. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar este obligat să supravegheze opera?iunile de gestionare a patrimoniului debitorului. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care rezultă astfel din analiza activită?ii debitorului, administratorul judiciar este obligat să introducă ac?iuni pentru anularea actelor sau opera?iunilor frauduloase ale debitorului, încheiate în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor garan?ii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor. În temeiul art. 84 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, debitorul sau, după caz, debitorul ?i administratorul judiciar sunt obliga?i, să întocmească ?i să păstreze o listă cuprinzând toate încasările, plă?ile ?i compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii ?i valorii acestora, precum ?i a datelor de identificare a cocontractan?ilor. În temeiul art. 92 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 05/11/2021 ca fiind termen administrativ de verificare pentru care administratorul judiciar va întocmi ?i va supune judecătorului-sindic raportul prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observa?ie din procedura generală, ?i în care va indica dacă debitorul se încadrează în categoriile prevăzute la art. 38 alin. (2) ?i dacă, în consecin?ă, trebuie supus procedurii simplificate prevăzute de lege, caz în care în raport va cuprinde documentele doveditoare ?i propunerea de intrare în faliment în procedura simplificată, pe care o va notifica creditorilor care au depus cererea introductivă ?i debitorului, prin administratorul special, depunând la instan?ă, odată cu cererea, dovada îndeplinirii procedurii de notificare. În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 25/11/2021 ca fiind termen administrativ de verificare pentru care administratorul judiciar va întocmi ?i va supune judecătorul-sindic raportul amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia insolven?ei debitorului, cu men?ionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă. În temeiul art. 97 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care debitorul nu se încadrează în categoriile prevăzute la art. 38 alin. (2), raportul va indica dacă există o posibilitate reală de reorganizare efectivă a activită?ii debitorului ori, după caz, motivele care nu permit reorganizarea ?i, în acest caz, va propune intrarea în faliment. În temeiul art. 97 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care, prin raportul său, administratorul judiciar arată că activitatea debitorului poate fi redresată pe baza unui plan de reorganizare judiciară, acesta va preciza dacă recomandă ca planul de reorganizare să fie propus de debitor, dacă, la cererea debitorului, colaborează la întocmirea planului ori dacă inten?ionează să propună un alt plan singur sau împreună cu unul ori mai mul?i creditori. În temeiul art. 97 alin. (5) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care administratorul judiciar va face în raport propunerea de intrare în faliment, acesta va publica un anun? referitor la raport în Buletinul procedurilor de insolven?ă, cu indicarea datei primei adunări a creditorilor, sau va convoca adunarea creditorilor, dacă raportul va fi depus după data primei adunări, adunare în care va supune votului adunării creditorilor propunerea de intrare în faliment. În temeiul art. 97 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului, va comunica o copie pe raport debitorului ?i va depune câte o copie la grefa tribunalului ?i la registrul comer?ului sau, după caz, la registrul în care este înregistrat debitorul. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, raportul prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege va cuprinde o analiză amănun?ită pe următoarele capitole: 1. Preambul (legisla?ia aplicabilă, numirea administratorului, premise avute în elaborarea raportului); 2. Obiectul de activitate, evolu?ia ?i structura capitalului social a debitorului (se va determina data apari?iei stării de insolven?ă a debitorului!; dacă există date se va prezenta ?i un scurt istoric al debitorului); 3. Analiza situa?iei patrimoniale (se va face analiză pe bilan? contabil, iar dacă acesta este mai vechi de 12 luni, se vor lua în considerare informa?iile financiare avute la dispozi?ie pentru perioada ulterioară ultimului bilan? contabil); 4. Analiza indicatorilor bilan?ieri în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 5. Analiza contului de profit ?i pierdere în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 6. Indicatori financiari ?i evolu?ia acestora (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 7. Analiza activită?ii comerciale desfă?urate (după caz se va face referire la marketingul societă?ii, analiza vânzărilor, a contractelor, a clientelei etc.); 8. Analiza litigiilor: a) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de pârât; b) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de reclamant; 9. Analiza notificărilor înregistrate de debitor în baza Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989; 10. Organizarea (Organigrama) func?ională ?i de conducere a debitorului; 11. Analiza resurselor umane ?i evolu?ia acestora; 12. Analiza obliga?iilor, a nivelului de îndatorare, a surselor de finan?are: finan?are proprie sau finan?are din credite; 13. Concluzii. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cuprinsul raportului prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege administratorul judiciar: - va analiza indicatorii de stare bilan?ieri în vederea stabilirii modului în care a fost sus?inută activitatea debitorului, respectiv dacă aceasta a fost sus?inută din surse proprii sau a fost sus?inută din credite acordate de bănci; - va efectua o analiză detaliată a activului ?i pasivului debitorului ?i a documentelor contabile, în vederea stabilirii existen?ei sau nu a premiselor încadrării faptei administratorului debitorului la art. 169 alin. (1) lit. e) din lege; - în situa?ia în care în desfă?urarea activită?ii sale debitorul a angajat credite, va analiza dacă a fost respectată destina?ia acestora, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului debitorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. a) din lege; - în vederea stabilirii cauzelor care au condus la imposibilitatea sus?inerii activită?ii din surse proprii, va efectua o analiză a crean?elor societă?ii privind modul în care debitorul a încheiat contractele cu clien?ii ?i a asigurat siguran?a recuperării acestor crean?e, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. c) din lege; - în vederea stabilirii gradului de certitudine în recuperarea crean?elor, va analiza modul în care acestea au fost securizate ?i dacă documentele emise (facturile, avizele de expediere a mărfii etc.) au fost întocmite conform legii contabilită?ii, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. d) din lege; - va analiza contractele încheiate cu diferi?i furnizori de materii prime, utilită?i, servicii etc., prin compararea ofertelor acestora cu ofertele financiare ale unor ter?i care ofereau acelea?i servicii în acelea?i condi?ii dar în condi?ii financiare mai avantajoase pentru debitor, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. b) din lege; - prin analiza tuturor contractelor încheiate, administratorul judiciar va urmări stabilirea cauzei (provenien?ei) blocajului financiar care nu i-a mai permis debitorului achitarea datoriilor exigibile; - dacă situa?ia o impune, pentru descrierea tabloului de finan?are a ciclurilor de exploatare, administratorul judiciar poate recurge la calcularea unor indicatori de finan?are ?i de exprimare a stării echilibrului financiar al firmei; - va expune concluziile sale în ce prive?te cauzele ?i împrejurările, precum ?i în ce prive?te persoanele a căror activitate a contribuit la ajungerea societă?ii în stare de insolven?ă în sensul art. 169 din lege. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 15/12/2021 ca fiind termenul până la care administratorul judiciar va efectua procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informa?iilor primite de la debitor în condi?iile art. 74 din lege ?i / sau pe baza oricăror informa?ii ?i documente solicitate autorită?ilor competente potrivit legii. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar, în scopul ob?inerii informa?iilor ?i documentelor necesare, în special cu privire la existen?a bunurilor, crean?elor ori disponibilită?ilor băne?ti în patrimoniul debitorului, va adresa solicitări institu?iilor, autorită?ilor ?i organismelor, în primul rând de la nivel na?ional, ?i în al doilea rând de la nivel regional ?i local, care ar putea, potrivit reglementărilor legale, să de?ină astfel de informa?ii, date ?i înregistrări, cum sunt: serviciul PATRIMVEN, Agen?ia Na?ională de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară, Sistemul National de Eviden?e Auto, Oficiului Na?ional al Registrului Comer?ului, ?i altele asemenea, după caz. În temeiul art. 151 alin. (1) ?i (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului nu poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar va pune sub sigilii: magazinele, magaziile, depozitele, birourile, coresponden?a comercială, arhiva, dispozitivele de stocare ?i prelucrare a informa?iei, contractele, mărfurile ?i orice alte bunuri mobile apar?inând averii debitorului, iar în timpul ac?iunii de sigilare, administratorul judiciar va lua măsurile necesare pentru conservarea bunurilor. În temeiul art. 151 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în situa?ia prevăzută la art. 93, administratorul judiciar va face inventarul bunurilor debitorului după ob?inerea rela?iilor scrise privind situa?ia bunurilor debitorului, iar dacă în urma demersurilor efectuate potrivit prevederilor art. 94 - 96 din lege, administratorul judiciar nu identifică niciun bun, inventarul se încheie pe baza comunicărilor scrise transmise de autorită?ile relevante. În temeiul art. 151 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului nu poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar nu va pune sub sigilii: a) obiectele care vor trebui valorificate de urgen?ă pentru a se evita deteriorarea lor materială sau pierderea din valoare; b) registrele de contabilitate; c) cambiile ?i alte titluri de valoare scadente sau care urmează a fi scadente în scurt timp, precum ?i ac?iunile ori alte titluri de participa?ie ale debitorului, care vor fi luate de administratorul judiciar pentru a fi încasate sau pentru a efectua activită?ile de conservare necesare; d) numerarul pe care administratorul judiciar îl va depune în bancă în contul averii debitorului. În temeiul art. 152 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar va proceda imediat la inventariere, fără a aplica sigiliile, iar în toate celelalte cazuri va proceda la inventariere în cel mai scurt timp posibil, cu respectarea dispozi?iei judecătorului-sindic ca debitorul să fie de fa?ă ?i să asiste la inventar. În temeiul art. 152 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar, pe măsura desfă?urării inventarierii, va lua în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar. În temeiul art. 153 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va descrie în inventar toate bunurile identificate ale debitorului ?i va semna alături de debitor actul de inventar sau va semna singur, dacă debitorul nu participă la inventariere. În temeiul art. 153 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care în averea debitorului nu există suficiente lichidită?i, administratorul judiciar va putea valorifica de urgen?ă bunuri ale debitorului, cu prioritate pe cele asupra cărora nu există cauze de preferin?ă, pentru ob?inerea acestor lichidită?i, fără aprobarea creditorilor, caz în care valorificarea se va efectua prin licita?ie publică, după evaluarea prealabilă, pornind de la valoarea de lichidare indicată de evaluator. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. p) ?i art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 24/01/2022 ca fiind data până la care administratorul judiciar va realiza evaluarea bunurilor debitorului ?i va depune la dosarul cauzei raportul de evaluare. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. q), art. 58 alin. (2) ?i art. 155 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, fixează data de 27/01/2022 ca fiind termenul-limită până la care administratorul judiciar va transmite spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă un anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, împreună cu precizarea că raportul de evaluare poate fi consultat de creditori în loca?ia indicată prin anun? de administratorul judiciar. În temeiul art. 39 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea ?i comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul judiciar, vor fi suportate din averea debitorului, scop în care, în termen de două zile de la notificare, administratorul judiciar va da dispozi?iile necesare deschiderii contului. În temeiul art. 39 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, disponibilită?ile băne?ti ale debitorului vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va depune lunar [în ultima zi lucrătoare din fiecare lună] la dosarul cauzei un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 5 pct. 28 ?i art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, extrasul pe care administratorul judiciar îl va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă reprezintă un rezumat al măsurilor luate ?i va cuprinde, obligatoriu, următoarele elemente: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61 din lege, precum ?i onorariul acestora; b) actele de dispozi?ie asupra averii debitorului ?i documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situa?ia încasărilor ?i plă?ilor, în sinteză; e) promovarea unor ac?iuni prevăzute la art. 117 - 122 sau la art. 169 din lege; f) măsuri privind acordarea unei protec?ii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferin?ă; g) stadiul efectuării inventarierii, dacă este cazul. În temeiul art. 60 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, judecătorul-sindic va sanc?iona cu amendă judiciară de la 1.000 lei la 5.000 lei administratorul judiciar în cazul în care, din culpă sau cu rea-credin?ă, nu î?i îndepline?te ori îndepline?te cu întârziere atribu?iile prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul-sindic. În temeiul art. 14 alin. (1) ?i (5) din Legea nr. 304/2005, republicată, privind organizarea judiciară, procedura judiciară se desfă?oară în limba română, iar cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, iar în temeiul art. 18 alin. (4) din Codul de procedură civilă, aplicabil prin prisma art. 342 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, a?a încât administratorul judiciar ?i ceilal?i participan?i în procedură au obliga?ia procesuală prevăzută de lege ?i stabilită de judecătorul-sindic de a redacta toate actele de procedură cu diacriticele specifice limbii române (ă, â, î, ?, ?), sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare de la 50 lei la 700 lei, conform art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. i) din Codul de procedură civilă! În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te la data de 20/01/2022 termen judiciar de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 43 alin. (2) ?i art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Pronun?ată la data de 15 octombrie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15/10/2021, iar în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, prin prisma art. 342 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Refacerea procedurii de citare şi comunicare a cererii către debitor.

  2. 4477/256/2023Creditordetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MedgidiaFondCivilAdmite cererea (28.08.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea formulată de reclamanta ... în contradictoriu cu pârâta ... Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 830,03 lei, reprezentând contravaloarea produselor recepţionate şi neachitate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii convenţionale penalizatoare în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, până la plata efectivă a debitului, calculată asupra debitului principal, din data de 01.04.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată astăzi, 28.08.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 5181/740/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AlexandriaFondCivilAdmite cererea (14.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4099,04 lei, reprezentând contravaloare debit principal restant, precum şi penalităţi de întârziere de 0,5% pe zi începând cu data de 07.06.2022 şi până la plata integrală a debitului.. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 814,08 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Alexandria. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.12.2023.

  4. 5710/279/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (16.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea având ca obiect pretenţii – răspundere civilă contractuală formulată de reclamanta Gaspeco L&D S.A. - CUI RO8037897 cu sediul în Calea Floreasca, nr. 28-30, sector 1, Bucureşti în contradictoriu cu pârâta Monika Analisa SRL – CUI RO 32132891 cu sediul în sat Ruseni, comuna Borleşti, str. Moldovei, nr. 234, jud. Neamţ. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.940,14 lei, compusă din suma de 6.010,14 lei reprezentând contravaloarea facturii de imputare nr. 2063631/07.04.2022 şi suma de 930 lei reprezentând contravaloarea facturii stoc de lucru gaz nr. 201803687/08.07.2015, devenită scadentă la data rezilierii contractului, la 31.03.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere contractuale în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere calculate de la data scadenţei facturilor şi până la data plăţii integrale, respectiv de la data de 07.05.2022 pentru factura de imputare nr. 2063631/07.04.2022 Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 452 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piatra Neamţ. Pronunţată astăzi, 16.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 16501/325/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (11.01.2024)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • MOF SRLPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotararecameraconsiliu

      Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SC GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta MOF SRL, ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată astăzi, 11.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul art. 400 C.proc.civ., dispune repunerea cauzei pe rol. Stabile?te termen de judecată la data de 11.01.2024, ora 11:00, în camera de consiliu, cu citarea părţilor. Dispune citarea reclamantei la adresa sediului social, cu un exemplar de pe întâmpinare, cu menţiunea că poate formula răspuns în termen de 10 zile de la comunicare. Reclamantei i se va pune în vedere să depună la dosar fisa de client actualizată a pârâtei şi să formuleze un punct de vedere cu privire la susţinerile pârâtei privind achitarea parţială a debitului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 06.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.11.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2023.

  6. 1790/214/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CostestiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (10.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecarea cererii de valoare redusă, formulate de reclamanta GASPECO L&D S.A., pârâtă fiind FLODOR BIANA C.V.D. SRL. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la sediul Judecătoriei Costeşti. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 10.01.2024 prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 1017/185/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BalcestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (08.12.2023)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D SA(FOSTĂ SC PETROM LPG SA, FOSTA SHELL GAS ROMANIA SA)Reclamant
    • DINVILCOM SRLPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta SC GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta DINVILCOM SRL. Obligă pârâta la plata sumei de 1142,11 lei reprezentând cheltuieli de judecată, către reclamantă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Bălceşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 08 decembrie 2023, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08 decembrie 2023, ora 13:00, când pronunţarea se va putea face şi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.Prorogă discutarea excep?iilor invocate prin întâmpinare.

  8. 2109/89/2023Petentdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul VasluiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (09.01.2024)
    Parti (4)
    • GASPECO L&D SAPetent
    • PANAVAL SRLIntimat
    • OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI VASLUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI VASLUIIntimat
    • PANAITESCU VASILE VALERICAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei Sc Gaspeco L&D Sa la judecarea opoziţiei împotriva deciziei nr. 1 din 30.08.2023 în contradictoriu cu SC Panaval SRL, Panaitescu Vasile Valerica şi cu Oficiul Registrului Comer?ului Vaslui. Cu recurs în 30 zile de la comunicare, care se depune la prezenta instan?ă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 9.01.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 09 decembrie 2023, acordă termen la data de 09.01.2024.

  9. 685/740/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AlexandriaFondCivilIa act de renunţare la judecată (14.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei la judecata cauzei. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecatoria Alexandria. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.12.2023.

    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Se vor cita părţile pentru data de 14.12.2023, ora 9,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 13.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.10.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 29 septembrie 2023.

  10. 12991/212/2023Reclamantdetalii ▸
    reziliere contract
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (08.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ** în contradictoriu cu pârâta ** Constată că a intervenit rezilierea contractului de vânzare gaz petrolier lichefiat (GPL) în butelii nr. 80PB/CTP din data de 25.06.2019, încheiat între păr?i. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.200 lei, reprezentând contravaloarea facturii de imputare nr. 2084843 din data de 20.04.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 318 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Constanţa, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 08.12.2023.

341–350 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1213/95/2014potrivire probabilaCreditorpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată cerere formulată de debitor
    Tribunalul GorjFondFalimentAmână cauza (12.05.2026)
    Parti (96)
    Termene si solutii (61)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de înscrisurile depuse la dosar si acordă termen la data de 15.09.2026 în vederea continuării procedurii de faliment

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de înscrisurile depuse la dosar si acordă termen la data de 12.05.2026 în vederea continuării procedurii de faliment

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de înscrisurile depuse la dosar si acordă termen la data de 17.03.2026 în vederea continuării procedurii de valorificare bunuri

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Gorj, acordă termen la data de 25.11.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de înscrisurile depuse la dosar si acordă termen la data de 16.09.2025 în vederea continuării proceduriide valorificare bunuri

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de înscrisurile depuse la dosar si acordă termen la data de 27.05.2025 în vederea continuării procedurii

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de înscrisurile depuse la dosar si acordă termen la 04.02.2025 pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de înscrisurile depuse la dosar si acordă termen la data de 15.10.2024 în vederea continuării procedurii

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      ia act de raportul de activitate nr.29/26.02.2024 si de inscrisurile anexate acestuia si acorda termen la data de 25.06.2024 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      ia act de înscrisurile depuse la dosar si acorda termen la data de 05.03.2024 pentru continuarea procedurii si solutionarii eventualelor obiectiuni la raportul asupra fondurilor

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      se acordă termen la data de 23.01.2024 pentru continuarea procedurii cu măsuri de valorificare bunuri

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la 19.09.2023 pentru continuarea procedurii cu măsuri de valorificare bunuri

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      se acordă termen la 16.05.2023 pentru continuarea procedurii cu măsuri de valorificare bunuri şi pentru analizarea cererii de plată depusă, respectiv depunerea dovezii de publicare în BPI a raportului depus.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      se acordă termen la 07.02.2023 pentru continuarea procedurii cu măsuri de valorificare bunuri şi depunerea dovezii de publicare în BPI a raportului de activitate depus

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 18.10.2022 - pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 28.06.2022 - pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 04.05.2022 - pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 09.03.2022 - pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      ia act de depunerea raportului asupra fondurilor ce urmează a fi afi?at la grefa instantei. ia act de sustinerea lichidatorului judiciar că mai sunt bunuri de valorificat si creante de recuperat. acordă termen în acest sens la 26.01.2022

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 27.10.2021 - pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 30.06.2021 - pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 05.05.2021 - pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 24.02.2021 - pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 02.12.2020 - pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri, urmând ca lichidatorul judiciar să analizeze cererea de creanţă formulată de RAIFFEISEN BANK SA

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 07.10.2020 - pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri

    27. Stare de urgenta

      suspendat de drept în baza Decretului nr.240/2020

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vederea Hotărârea nr.6/11.03.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Gorj amână cauza la data de 06.05.2020

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 11.03.2020 - pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 18.12.2019 - pentru continuarea procedurii

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 09.10.2019 - pentru continuarea procedurii în vederea depunerii la dosar a dovezii de notificare a raportului asupra fondurilor şi pentru a se observa dacă se formulează eventuale contestaţii la raportul asupra fondurilor

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 05.06.2019 - pentru depunere raport fonduri şi valorificarea bunurilor rămase nevalorificate

    33. Amână cauzaHotarare

      Încheierea nr.36/30.01.2019 - Confirmă lichidatorul judiciar Feaconsult IPURL cu onorariul stabilit prin sentinţa nr.183/26.04.2017. Termen 10.04.209. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică din 30.01.2019.

    34. Amână cauzaHotarare

      Sentinţa nr.477/05.12.2018 - Admite cererea de plată. Constată că creditoarea AJFP Gorj este îndreptăţită la plata sumei de 1.000 lei şi dispune achitarea acestei sume din documentele din care rezultă. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică din 05.12.2018.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 05.12.2018 - pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor evaluate şi pentru care s-a aprobat în adunarea creditorilor regulamentul de vânzare, respectiv staţie de betoane, mijloace fixe garanţie a Băncii Transilvania, mijloace de transport şi utilaje

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 10.10.2018 - pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri cu privire la care s-a aprobat regulamentul de vânzare şi pentru reconvocarea adunării creditorilor

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 20.06.2018 - pentru continuarea procedurii în vederea convocării adunării creditorilor, continuarea procesului de vânzare pentru bunurile scoase la licitaţie şi în vederea continuării procesului de evaluare

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 09.05.2018 - pentru întocmirea de publicaţii de vânzare pentru bunurile imobile şi a continua procesul de evaluare, inventariere

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 14.02.2018 - pentru continuarea procedurii în vederea întocmirii regulamentului de vânzare

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 06.12.2017 - pentru continuarea procedurii de vânzare active din patrimoniul debitoarei

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 25.10.2017 - pentru inventariere, evaluare şi regulament de vânzare

    42. Amână cauzaHotarare

      Sentinţa nr.183/26.04.2017 - Admite cererile formulate de către creditoarele AJFP GORJ şi RAIFFEISEN SA . În temeiul art.107 lit. C din Legea nr.85/2006. Dispune deschiderea procedurii generale a falimentului debitoarei MASERATI SRL În temeiul art.107 alin 2 din Legea nr.85/2014; Dispune dizolvarea debitoarei şi ridicarea dreptului de administrare. Desemnează provizoriu până la confirmarea în adunarea creditorilor lichidator judiciar FEACONSULT SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64 din lege cu o retribuţie lunară de 2000 lei lunar din averea debitoarei şi 10% onorariul de succes din totalul încasărilor . Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă şi Oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Gorj , în vederea efectuării menţiuni. Fixează termen pentru predarea gestiunii 15.05.2017. Fixează termen pentru depunerea cererilor de creanţe născute după deschiderea procedurii la data de 24.05.2017 Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 07.06.2017 Fixează termenul pentru tabelul definitiv consolidat de creanţe la 21.06.2017 . In temeiul art.151 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Acordă termen de procedură la 21.06.2017. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.04.2017 la Tribunalul Gorj.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 26.04.2017 - pentru continuarea procedurii

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 29.03.2017 - pentru când lichidatorul judiciar va întocmi un raport de activitate cu propunerile care se impun

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 01.03.2017 - pentru soluţionarea cererilor de trecere la faliment

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 01.02.2017 - pentru continuarea procedurii de reorganizare şi pentru soluţionarea dosarelor asociate

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 07.12.2016 pentru ca administratorul judiciar să observe cererea de intrare în faliment a debitoarei formulată de către Raiffeisen bank SA şi pentru a depune întâmpinare la aceasta.

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 09.11.2016 - pentru continuarea procedurii

    49. Amână cauzaHotarare

      Încheierea nr.319 din camera de consiliu din data de 22.06.2016 - Admite cererea. Dispune lămurirea dispozitivului sentinţei nr.147/2016 în sensul că obligaţia de plată a sumei de 16.204 lei a fost stabilită în sarcina debitoarei MASERATI SRL, administratorul judiciar FEACONSULT IPURL având atribuţii de efectuare a plăţii din contul special în care vor fi depuse fondurile obţinute în procedura insolvenţei debitoarei. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 22.06.2016.

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 14.09.2016 - pentru a se observa dacă se încasează facturile scadente în vederea achitării ratelor din planul de reorganizare, urmând a depune un raport trimestrial, iar în caz contrar se va formula cerere de trecere la faliment

    51. Amână cauzaHotarare

      Sentinţa nr.147/16.03.2016 -Respinge capătul principal al cererii formulate de PREMAR COM SERV SRL. Admite capătul secundar al cererii şi califică cererea ca fiind o cerere de plată creanţe curente. Dispune plata de către administratorul judiciar către PREMAR COM SERV SRL a creanţei curente de 16.204 lei din fondurile obţinute în procedura insolvenţei debitoarei MASERATI SRL. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică din 16.03.2016.

    52. Amână cauzaHotarare

      Încheierea nr.102/17.02.2016 - Confirmă Planul de reorganizare. Termen la 16.03.2016 pentru soluţionarea cererii de trecere la faliment. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică din 17.02.2016.

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 17.02.2016 - pentru discutarea planului de reorganizare în adunarea creditorilor

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 20.01.2016 - pentru a se observa dacă se depune planul de reorganizare

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 11.11.2015 - pentru continuarea procedurii

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 16.09.2015 - pentru soluţionarea dosarelor asociate

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 24.06.2015 - pentru soluţionarea contestaţiilor

    58. Amână cauzaHotarare

      Încheierea nr.1504/10.12.2014 - Admite cererea de repunere în termen. Dispune înscrierea creditoarei Raiffeisen Bank în tabelul de creanţe cu o creanţă garantată în cuantum de 353.508,65 lei. Obligă debitoarea către creditoare la plata sumei de 200 lei cheltuieli de judecată. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică din 10.12.2014.

    59. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 10.12.2014 - pentru soluţionarea irevocabilă a contestaţiilor, depunerea tabelului definitiv şi expirarea termenului pt.plan reorganizare

    60. Amână cauzaHotarare

      Încheierea nr.595/30.04.2014 - Aprobă raportul cu propunere de continuare a perioadei de observaţie. termen la 03.09.2014 pentru soluţionarea contestaţiilor la tabelul de creanţe în dosar asociat. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică din 30.04.2014.

    61. Amână cauzaincheierefinaladezinvestire

      Încheierea nr.114/10.03.2014 - Admite cererea formulată de debitoarea MASERATI SRL. În temeiul art.32 coroborat cu art.27 din Legea nr.85/2006 . Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei debitoarei MASERATI SRL. În temeiul art.34 din Legea nr.85/2006; Numeşte administrator judiciar pe FEACONSULT IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 din lege cu o retribuţie lunară de 2000 lei lunar din averea debitoarei. În temeiul art.61 din Legea nr.85/2006; Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorului prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă şi Oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Gorj , în vederea efectuării menţiuni. Fixează termen pentru depunerea primului raport la data de 31.03.2014. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe data de 09.04.2014 Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 16.04.2014 Fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la primul raport şi la tabelul de creanţe la 30.04.2014. Fixează termen pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 02.05.2014 Dispune comunicarea prezentei sentinţe Judecătoriei Tg JIu Acordă termen de judecată la 30.04.2014 pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la primul raport şi la tabelul de creanţe. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.03.2014 la Tribunalul Gorj.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC MASERATI SRL, (10.07.2017)
  2. 30195/299/2026potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare dosar de executare nr. 1182/SS/2026
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil
    Parti (2)
  3. 34715/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (15.07.2026)
    Parti (10)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVAPârât
    • GARDA FORESTIERĂ RÂMNICU VÂLCEAPârât
    • DIRECŢIA SILVICĂ GORJPârât
    • OCOLUL SILVIC PESTEANAPârât
    • OMV PETROM S.A.Recurent Reclamantposibil 1590082
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVAIntimat Pârât
    • GARDA FORESTIERĂ RÂMNICU VÂLCEAIntimat Pârât
    • DIRECŢIA SILVICĂ GORJIntimat Pârât
    • OCOLUL SILVIC PESTEANAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (15.07.2026)6 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta OMV Petrom S.A. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, cerere de recurs care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a – Contencios administrativ şi fiscal. Soluţie pusă la dispoziţie prin grefa instanţei, astăzi, 15 iulie 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 15 iulie 2026. Soluţie pusă la dispoziţie prin grefa instanţei, astăzi, 30 iunie 2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat la data de 30.06.2026 în vederea depunerii documenta?iei solicitate.

      4. SuspendatRezolutie

        Amânare conform Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen acordat în vederea depunerii dosarului administrativ

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen acordat în vederea depunerii relaţiilor solicitate

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM S.A., (17.08.2026)
  4. 5408/3/2017*potrivire probabilaReclamantpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (07.04.2026)
    Parti (9)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 8037897
    • REGIA AUTONOMĂ - ADMINISTRAŢIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STATPârât
    • BRANCOVAN CONSTANTIN EMANOIL BASARABChemat în garanţie
    • CANTACUZINO ANNE MARYChemat în garanţie
    • BASARAB BRANCOVAN MIHAIChemat în garanţie
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEChemat în garanţie
    • MARINA ANNE CANTACUZINO, ÎN CALITATE DE MOŞTENITOR - FIICĂ A DEFUNCTULUI CHEMAT ÎN GARANŢIE CANTACUZINO SHERBAN GEORGESChemat în garanţie
    • Popescu AlexandruChemat în garanţie
    • Popescu Corina MihaelaChemat în garanţie
    Termene si solutii (46)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 07.04.2026.

    4. Alte cauzeRezolutie

      În baza hotărârii AG nr. 3/26.08.2025 s-a dispus suspendarea prezentei cauze.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 02.09.2025, ora 09.45.(introdus din eroare termen 10.06.2025).

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiză

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa raportului de expertiză. Înlocuirea expertului.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 01.10.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa răspunsului expertului la adresa instanţei

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      emite adresă către expert

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 4/20.06.2023, dispune amânarea cauzei

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipseşte răspunsul la obiecţiuni

    13. Amână cauza

      Termen introdus din eroare. Dosarul are termen la data de 18.04.2023, ora 09.30.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa răspunsului la obiecţiuni

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      încuviinţează obiec?iunile formulate

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiză

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipseşte raportul de expertiză

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa răspunsului la obiecţiuni

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de către pârâtă.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă raport de expertiză.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru şi pentru a se discuta cererea de recuzare

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa raportului de expertiză.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrare probatoriu.

    28. Termen preschimbat

      Incident procedural - termen preschimbat.

    29. Încheiereincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Dispune preschimbarea termenului de judecată de la data de 31.03.2020, completul C3 Fond, ora 09.00, la data 09.06.2020, completul C3 Fond, sala E 28, ora 09.00, pentru când se vor cita părţile. Dispune încunoştinţarea părţilor potrivit art. 241 alin.3 Cod procedură civilă, dacă părţile au indicat instanţei datele corespunzătoare în acest scop. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2020.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Generală a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2 din data de 21.01.2020, prin care s-a decis suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată, precum şi hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti, întrunită în şedinţa din data de 03.02.2020, prin care s-a hotărât, în majoritate, menţinerea protestului până la data pronunţării deciziei de către CCR, amână judecata cauzei la data de 31.03.2020.

    31. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 74 alin.4 din C. proc. civ., disjunge cererile de chemare în garanţie, urmând a se forma un nou dosar. Acordă termen în noul dosar format la data de 04.02.2020, ora.9.00, sala E28 pentru când se vor cita părţile. Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 04.02.2020, ora.9.00, sala E28 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 decembrie 2019.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de chemaţii în garanţie Brancovan Constantin Emanoil Basarab, Basarab Brancovan Mihai, Anne Mary Cantacuzino (moştenitor al defunctului Sherban Georges Cantacuzino). Dispune citarea chemaţilor în garanţie Popescu Alexandru şi Popescu Corina Mihaela, cu menţiunea ca în termen de 25 de zile de la comunicare să depună întâmpinare potrivit art.74 alin.3 din codul de procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 29 octombrie 2019.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie: Amână pronunţarea la data de 29 octombrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 octombrie 2019.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea timbrării cererii de chemare în garan?ie.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea citării chemaţilor în garanţie pentru discutarea admisibilităţii în principiu a cererii.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea de arătarea titularului dreptului formulată de pârâta REGIA AUTONOMĂ - ADMINISTRAŢIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare în ceea ce priveşte această cerere. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Civilă. În temeiul art.64 din Codul de procedură civilă admite în principiu cererile de chemare în garanţie formulate de pârâta REGIA AUTONOMĂ - ADMINISTRAŢIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 04.06.2019, C3 fond, ora 9.00, sala E28 pentru când se vor cita părţile şi chemaţii în garanţie. Cu cale de atac o dată cu fondul în ceea ce priveşte admisibilitatea în principiu a cererilor de chemare în garanţie. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 aprilie 2019.

    37. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23 aprilie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 aprilie 2019.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea citării numitei Marina Anne Cantacuzino.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa de procedură cu părţile chemate în garanţie

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea citării moştenitorilor chematului în garanţie Sherban Georges Cantacuzino.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea completării probatoriului.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea indicării moştenitorilor numitului Basarab Brancovan Mihai.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea citării chemaţilor în garanţie.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea comunicării cererii de chemare în garanţie către numitul Basarab Brâncovan Mihai.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea citării chematului în garanţie şi a titularului dreptului de proprietate.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

  5. 3242/95/2026potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul GorjFondCivil
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 30370/281/2025potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria PloiestiFondCivilAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 06.10.2026.

  7. 327/105/2024potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAmână cauza (15.04.2026)
    Parti (6)
    • DUMITRU MARCELReclamant
    • PETRESCU CORNEL NICOLAEReclamant
    • BĂLAN FLORINReclamant
    • MARCU NEAGUReclamant
    • DOBRE GHEORGHEReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administării probelor propuse.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse.

  8. 13704/200/2023potrivire probabiladetalii ▸
    fond funciar
    Judecatoria BuzauFondCivilTermen preschimbat (04.11.2026)
    Parti (7)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • LIXANDRU AURELPârât
    • LIXANDRU VIORELPârât
    • ALEXANDRU CORNELPârât
    • COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR TISĂUPârât
    • COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR BUZĂUPârât
    • UAT COMUNA TISĂUPârât
    Termene si solutii (18)
    1. termen
    2. Termen preschimbatRezolutie

      Având în vedere Deciziile Judecătoriei Buzău nr. 47, 48 ?i 49 din data de 03.08.2026 de desfiin?are a completelor Ccu16, Cop16, Ccu 19, Cop19, Ccu 22 ?i Cop22 ce a avut ca urmare alocarea dosarelor de pe aceste complete, prin repartizare manuală către completul Cc 6 ?i Ccu6, preschimbă din oficiu termenul de judecată în data de 11.11.2026, ora 10:00, sala 1

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresă

    4. Amână cauza
    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se achita onorariul expert

    6. Alte soluţiiincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată excep?ia inadmisibilită?ii cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta COMISIA JUDE?EANĂ BUZĂU PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR. Respinge ca neîntemeiată excep?ia tardivită?ii formulării cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta COMISIA JUDE?EANĂ BUZĂU PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR. Stabile?te termen în vederea continuării judecă?ii la data de 24.10.2025, ora 11.00, cu citarea păr?ilor, în ?edin?ă publică. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 16.09.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.09.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 15.09.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.09.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 10.09.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.09.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 03.09.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.09.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 18.08.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.08.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 30.07.2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.07.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 14.07.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.07.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 26.06.2025.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.06.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 10.06.2025.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.06.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 26.05.2025.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.05.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 09.05.2025.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica înscrisuri

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru legala citare

  9. 8296/280/2021*potrivire probabiladetalii ▸
    fond funciar constatare nulitate act
    Judecatoria PitestiFondCivilAmână cauza (20.10.2026)
    Parti (8)
    • Udrea DanielPârât
    • Udrea GabrielPârât
    • Udrea GheorghePârât
    • SC OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR MOSOAIAPârât
    • CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI MOSOAIAPârât
    • COMISIA JUDETEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATEPârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA MOSOAIAPârât
    Termene si solutii (15)
    1. Amână cauza
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă, ca neîntemeiate. Revine cu adresă către expert, în sensul de a aviza lucrarea la OCPI şi de a depune procesul verbal de recepţie. Menţine termenul de judecată acordat la data de 20.10.2026. Pronunţată astăzi, 16.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.07.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză asupra obiecţiunilor formulate împotriva raportului de expertiză la data de 01.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2026. Acordă termen în continuare pe fondul cauzei la data de 20.10.2026, ora 10:30.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Complet desfiinţat începând cu data de 02.02.2026, în baza Deciziei nr. 8/29.01.2026, dosarele urmând a fi repartizate către completurile active ale Secţiei civile şi emise noi citaţii cu termenele acordate de fiecare complet.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pite?ti nr. 3 din data de 26 august 2025, dispune acordarea unui nou termen de judecată la data de 18.02.2026, sala 4, ora 09:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2025

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 01.10.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 16.04.2025, complet C3-10, ora 10:30, Sala 4. Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi ?i va reveni cu adresă către expert pentru a lămuri raportul de expertiză, după cum urmează: - să clarifice diferenţa de 158 mp (638 mp – 480 mp) referitoare la suprafaţa de teren categoria de folosinţă curţi-construcţii, diferenţa de 359 mp (4948 mp – 4589 mp) referitoare la suprafaţa de teren categoria de folosinţă livadă, diferenţa de 209 mp (726 mp – 517 mp) dintre suprapunerea terenurilor părţilor ?i terenul identificat ca fiind ocupat de sondă 2772; - în ceea ce priveşte obiectivul nr. 4 stabilit iniţial, să indice vecinătăţile suprafeţei de teren măsurate la 900 mp, aflată în proprietatea reclamantului ?i în con?inutul raportului de expertiză, nu doar în schiţa grafică, - să lămurească dacă în prezent reclamantul are în posesie sau nu terenul în suprafaţă de 900 mp, aferent sondei nr. 2772, pentru care are avizată documentaţia de .O.C.P.I. Arge?. - să precizeze expertul dacă stâlpii identificaţi la obiectivul stabilit iniţial se află în totalitate pe terenul proprietatea pârâtului sau ?i pe terenul proprietatea reclamantului. Comunică expertului o copie a obiecţiunilor formulate de părţi şi o copie a încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată. Respinge în rest ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamant cu referire la răspunsul la obiectivul 4, având în vedere că expertul a măsurat suprafaţa de teren aflată în proprietatea O.M.V. de 900 mp ?i a transpus-o grafic. Respinge în rest obiecţiunile formulate de reclamant, ca neîntemeiate, având în vedere că expertul a răspuns întocmai obiectivelor stabilite, iar criticile reclamantului nu vizează veritabile obiec?iuni la raportul de expertiză, la care ar putea da lămuriri suplimentare expertul. Acesta din urmă a constatat situaţia de fapt existentă în teren ?i a suprapunerii, după măsurarea terenurilor părţilor, conform documentaţiei cadastrale existente, iar în ceea ce priveşte existenţa stâlpilor pe terenul proprietatea pârâţilor, această constatare nu intră în contradicţie cu situaţia împrejmuirii laturilor terenului, care poate fi efectuată cu includerea stâlpilor sau nu. Expertul a întocmit raportul de expertiză în raport de ce a măsurat ?i a constatat în teren, neputând da explicaţii cu privire la existenţa suprapunerii sau a motivului pentru care O.C.P.I. Arge? nu ar fi respins documentaţia ulterioară a pârâţilor. Încuviinţează ?i avizarea raportului de expertiză la O.C.P.I., urmând a-i pune în vedere expertului să precizeze costul final al lucrării după completarea acestuia, urmând a proroga cererea de majorare formulată de acesta, după depunerea lucrării complete. Emite adresă către O.C.P.I. Argeş, cu menţiunea de a preciza ce documente au avut în vedere când au avizat documenta?ia pârâţilor Udrea în anul 2019, respectiv când ?i-au înscris dreptul de proprietate în Cartea Funciară în raport de înscrierea dreptului de proprietate al OMV Petrom. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.11.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâ?ilor Udrea Daniel şi Udrea Gabriel, pentru a da posibilitatea tuturor părţilor sa ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie, având in vedere că nu a fost depus la dosar în termenul prevăzut de art. 336 alin 1 C.proc.civ., respectiv cu 10 zile înainte de termenul acordat. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună în scris, până la următorul termen de judecată, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Emite adresă către doamna expert Dumitrescu Valerica cu menţiunea de a depune raportul de expertiză în specialitatea topografie ?i dovezile de convocare a păr?ilor, în original. Amână judecarea cauzei la data de 27 noiembrie 2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 iunie 2024 .

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de doamna expert Dumitrescu Valerica. Revine cu adresă către doamna expert Dumitrescu Valerica, cu menţiunea de a efectua şi depune, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză în specialitatea topografie, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 12 iunie 2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 februarie 2024 .

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică şi revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2023.

    12. Termen preschimbat

      TERMENUL DIN DATA DE 25.10.2023 NU MAI ESTE VALABIL INTRUCAT COMPLETUL INIŢIAL A FOST DESFIINŢAT. VA RUGAM SA AVETI IN VEDERE DOAR TERMENUL STABILIT DE COMPLETUL C3-10

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea nr. 3/20.06.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Piteşti, amână cauza la data de 25.10.2023, ora 1000, completul C3-1, sala 3. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2023

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul .... Desemnează aleatoriu, prin tragere la sorţi, expertul .... Se emite adresă către BLET ... cu dispoziţie transfer onorariu. Se emite adresă către d-na expert ... pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 21.06.2023, ora 1000, completul C3-1, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2023.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza dispoziţiilor art. 255 alin. (1) Cod procedură civilă raportat la art. 258 alin. (1) Cod procedură civilă, apreciind că probele solicitate sunt admisibile potrivit legii, fiind de natură să ducă la soluţionarea procesului, încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri şi reţine în sarcina părţilor, obligaţia de a depune toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cu obiectivele indicate la fila 5 verso în dosarul iniţial, cu excepţia ridicărilor topo pentru ambele proprietăţi, fiind o lucrare ce necesită alte operaţiuni şi nu este utilă soluţionării cauzei, respectiv : 1. să se identifice şi să se măsoare întreg terenul cumpărat de pârâtul Udrea Gheorghe în 1992 în baza adeverinţei 487/1992 şi care face parte din contractul de vânzare cumpărare 10849/1992; să stabilească vecinătăţile acestuia, categoria de folosinţa şi să arate dacă şi cu este ocupat, să poziţioneze amplasamentul în plan grafic; 2. să se stabilească care este în realitate suprafaţa de teren categoria loc de casă, ocupată cu construcţiile casă şi anexe gospodăreşti; 3. să se identifice amplasamentul, vecinătăţile şi să măsoare terenul care reprezintă gradina din spatele casei şi care face parte din contractul de vânzare cumpărare, poziţionare pe plan grafic; 4. să se măsoare şi să se identifice terenul proprietatea OMV Petrom SA, aferent Sondei nr. 2772, să poziţioneze pe plan grafic şi să indice vecinătăţile, conform extrasului-de carte funciară, titlul de proprietate, schiţe cadastrale, etc. 5. să se stabilească dacă există vreo suprapunere între cele doua proprietăţi sau nu iar în cazul în care există să indice suprafaţa de teren care se suprapune, să poziţioneze pe plan grafic; 6. Planul prezentat să aibă trecute coordonatele în Sistemul Naţional de Proiecţie Stereo' 70 şi inventar cu coordonatele punctelor de contur ale terenului, iar pentru acurateţea valorilor matematice prezentate să se anexeze carnetul de teren în format material sau electronic în funcţie de echipamentul topografic utilizat. 7. să se menţioneze dacă terenurile sunt împrejmuite sau nu; 8. să identifice şi să măsoare terenul aferent celor opt stâlpi electrici şi să indice dacă aceştia se află pe terenul proprietatea pârâtului - reclamant şi dacă da, să stabilească suprafaţa ocupată. Pentru veridicitatea bazei matematice a datelor prezentate de către expertul tehnic specialitatea topografie să se prezinte Procesul-verbal de recepţie al OCPI în vederea verificării suprapunerii reale a suprafeţelor proprietate OMV Petrom S.A. şi ale reclamantului - parat reconven?ional. În conţinutul adresei se va pune în vedere expertului să aibă în vedere transpunerea în teren a actului de vânzare cumpărare al defunctului Udrea Gheorghe, să aibă în vedere procesul verbal de punere în posesie în 1992 şi schiţele întocmite cu acea ocazie. De asemenea, expertul urmează să verifice înregistrările de la Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară cu privire la ambele terenuri, momentele în care au fost efectuate aceste înregistrări / intabulări, să precizeze dacă au avut loc modificări ulterioare, potrivit evidenţelor Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară. În conformitate cu dispoziţiile art. 331 Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi poziţia nr.11, dispune numirea în calitate de expert a domnului Oprea Daniel, cu un onorariu provizoriu de 2.000 lei în sarcina reclamantei Pune în vedere reclamantei prin reprezentantul convenţional, să facă dovada achitării onorariului de expert, în 5 zile, sub sancţiunea decăderii din această probă; Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului Oprea Daniel, după achitarea onorariului de expert. Se va emite adresă la expert Oprea Daniel, în conţinutul căreia se vor menţiona domiciliile părţilor şi se vor menţiona obiectivele, după achitarea onorariului de expert. Ia act că înscrisurile depuse de Comisia Locală de Fond Funciar sunt în mai multe exemplare atât în dosarul iniţial cât şi în dosarul Tribunalului, respectiv următoarele acte : actul de vânzare cumpărare a cărei nulitate se solicită, încheierea de autentificare a acestui act, adeverinţa de proprietate, procesul verbal de punere în posesie, schiţele întocmite şi cererea adresată notarului pentru încheierea contractului, sens în care acest exemplar este desprins de pe coperta dosarului iniţial şi se vor coase în dosarul de faţă. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 26.04.2023, ora 10,00, completul C3-1, sala 3 ora 09:30 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit dispozi?iilor art. 229 C. pr. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 01 Martie 2023.

  10. 2771/230/2026potrivire probabiladetalii ▸
    servitute
    Judecatoria FiliasiFondCivil
    Parti (3)

251–260 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)