Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 215/1371/2021Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentÎnchis lichidarea (art. 117 din lege) (13.12.2023)
    Parti (4)
    Termene si solutii (14)
    1. Închis lichidarea (art. 117 din lege)Hotarare

      În temeiul art. 174 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, închide procedura de insolven?ă a debitorului IMOVIT S.R.L., cu sediul în Vălenii de Mure?, nr. 170, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/2052/1993, cod unic de înregistrare: 5122610, ?i, în consecin?ă, dispune radierea debitorului persoană juridică din registrul comer?ului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, descarcă lichidatorul judiciar al debitorului ?i toate persoanele care i-au asistat de orice îndatoriri sau responsabilită?i cu privire la procedură, debitor ?i averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferin?ă, ac?ionari sau asocia?i. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, notifică prezenta sentin?ă direc?iei regionale sau, după caz, administra?iei jude?ene a finan?elor publice ?i oficiului registrului comer?ului ori, după caz, registrului societă?ilor agricole sau altor registre unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, ?i, de asemenea, va fi notificată ?i tuturor creditorilor, prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 38 alin. (5) din O.U.G. nr. 86/2006, republicată, privind organizarea activită?ii practicienilor în insolven?ă, dispune decontarea din fondul de lichidare a sumei de 2.000 lei (TVA inclus), reprezentând onorariul lichidatorului judiciar pentru întreaga procedură, plus suma de 171,03 lei, reprezentând cheltuieli administrative de procedură. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii, realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Pronun?ată la data de 13 decembrie 2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13/12/2023 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de închidere a procedurii la data de 29/11/2023, iar în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, prin prisma art. 342 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte un nou termen de judecată la data de 16/11/2023 pentru discutarea şi soluţionarea cererii de închidere a procedurii, sens în care dispune citarea părţilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă cu această menţiune.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte un nou termen la data de 21/09/2023 pentru discutarea şi soluţionarea cererii de închidere a procedurii.

    6. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 23/02/2023.

    7. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 27/10/2022.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 26/05/2022.

    9. Deschidere procedură simplificatăHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA, al debitorului în insolven?ă IMOVIT S.R.L., cu sediul în Vălenii de Mure?, nr. 170, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/2052/1993 ?i cod unic de înregistrare: 5122610, având ca obiect intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată. În temeiul art. 92 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, aprobă concluziile raportului prin care administratorul judiciar provizoriu a propus intrarea în procedura simplificată. În temeiul art. 92 alin. (5) ?i art. 145 alin. (1) D. ?i art. 38 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, decide intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată de insolven?ă. În temeiul art. 145 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dizolvă debitorul persoană juridică. În temeiul art. 85 alin. (4) ?i art. 145 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că dreptul de administrare al debitorului încetează de drept la data intrării debitorului în faliment, constând în dreptul de a-?i conduce activitatea, de a-?i administra bunurile din avere ?i de a dispune de acestea. În temeiul art. 145 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, confirmă în calitate de lichidator judiciar administratorul judiciar provizoriu desemnat prin hotărârea de deschidere a procedurii insolven?ei, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA, cu un onorariu provizoriu de 2.000 lei pentru întreaga procedură. În temeiul art. 145 alin. (2) lit. f), art. 147 alin. (1) ?i art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar va trimite o notificare privind intrarea debitorului în procedura falimentului ?i, în cazul debitorului persoană juridică, ridicarea dreptului de administrare ?i dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor notifica?i potrivit prevederilor art. 99, debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori registrului asocia?iilor ?i funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, notificare ce va fi realizată potrivit prevederilor Codului de procedură civilă ?i care se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circula?ie ?i în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 147 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care, până la aprobarea propunerii lichidatorului judiciar prevăzute la art. 92 alin. (4), debitorul intrat în faliment prin procedură simplificată ?i-a continuat activitatea, lichidatorul judiciar va notifica de îndată, ?i, în orice caz, cel mai târziu la data de 15/12/2021, creditorii care de?in crean?e asupra debitorului născute în perioada de observa?ie, notificare care va cuprinde ?i termenul de publicare a tabelului preliminar de crean?e ?i termenul de definitivare a tabelului de crean?e, a?a cum au fost stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii, sau ca urmare a majorării justificate a acelora, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie valabilă În temeiul art. 147 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 27/12/2021 ca fiind termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitorului născute în perioada de observa?ie, înso?ite de documente justificative,. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 23/12/2021 ca fiind termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 111 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 31/12/2021 ca fiind termenul-limită de depunere la tribunal a contesta?iilor la tabelul preliminar al crean?elor, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 20/01/2022 ca fiind termenul de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 112 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, de îndată, ori cel mai târziu în termen de două zile după ce toate contesta?iile la crean?e au fost solu?ionate ?i s-a predat raportul de evaluare a garan?iilor, lichidatorul judiciar va înregistra la tribunal ?i va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă tabelul definitiv al tuturor crean?elor împotriva averii debitorului, arătând suma, prioritatea ?i situa?ia fiecărei crean?e, beneficiară sau nu a unei cauze de preferin?ă, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 64 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar este obligat să î?i organizeze ?i optimizeze activitatea în scopul îndeplinirii următoarelor atribu?ii: a) examinarea activită?ii debitorului asupra căruia se ini?iază procedura simplificată în raport cu situa?ia de fapt ?i întocmirea unui raport amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la insolven?ă, cu men?ionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă ?i a existen?ei premiselor angajării răspunderii acestora în condi?iile prevederilor art. 169 - 173 din lege, într-un termen stabilit de judecătorul-sindic, dar care nu va putea depă?i 40 de zile de la desemnarea lichidatorului judiciar, dacă un raport cu acest obiect nu fusese întocmit anterior de lichidatorul judiciar; b) conducerea activită?ii debitorului; c) introducerea de ac?iuni pentru anularea actelor ?i opera?iunilor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor cauze de preferin?ă, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor; d) aplicarea sigiliilor, inventarierea bunurilor ?i luarea măsurilor corespunzătoare pentru conservarea lor; e) denun?area unor contracte încheiate de debitor; f) verificarea crean?elor ?i, atunci când este cazul, formularea de obiec?iuni la acestea, notificarea creditorilor în cazul neînscrierii sau înscrierii par?iale a crean?elor, precum ?i întocmirea tabelelor de crean?e; g) urmărirea încasării crean?elor din averea debitorului, rezultate din transferul de bunuri sau de sume de bani efectuat de acesta înaintea deschiderii procedurii, încasarea crean?elor, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitorului, pentru aceasta putând angaja avoca?i; h) primirea plă?ilor pe seama debitorului ?i consemnarea lor în contul averii debitorului; i) vânzarea bunurilor din averea debitorului, potrivit prevederilor prezentei legi; j) sub condi?ia confirmării de către judecătorul-sindic, încheierea de tranzac?ii, descărcarea de datorii, descărcarea fidejusorilor, renun?area la garan?ii reale; k) sesizarea judecătorului-sindic cu orice problemă care ar cere o solu?ionare de către acesta; l) orice alte atribu?ii stabilite prin încheiere de către judecătorul-sindic. În temeiul art. 64 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar este obligat să conducă activitatea debitorului. În temeiul art. 64 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care rezultă astfel din analiza activită?ii debitorului, lichidatorul judiciar este obligat să introducă ac?iuni pentru anularea actelor ?i opera?iunilor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor cauze de preferin?ă, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 15/12/2021 ca fiind termenul până la care lichidatorul judiciar va efectua procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. p) ?i art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 24/01/2022 ca fiind data până la care lichidatorul judiciar va realiza evaluarea bunurilor debitorului ?i va depune la dosarul cauzei raportul de evaluare, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. q), art. 64 lit. l) ?i art. 155 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 27/01/2022 ca fiind termenul-limită până la care lichidatorul judiciar va transmite spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă un anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, împreună cu precizarea că raportul de evaluare poate fi consultat de creditori în loca?ia indicată prin anun? de lichidatorul judiciar, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 154 alin. (2) ?i art. 156 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 02/02/2022 ca fiind data la care lichidatorul judiciar va convoca adunarea creditorilor, la ora ?i locul comunicat de lichidatorul judiciar, având ca ordine de zi stabilirea tipului de vânzare, licita?ie publică, negociere directă sau o combina?ie a celor două, precum ?i aprobarea regulamentului de vânzare corespunzător modalită?ii de vânzare stabilite. În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar va depune lunar [în ultima zi lucrătoare din fiecare lună] la dosarul cauzei un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 5 pct. 28 ?i art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, extrasul pe care lichidatorul judiciar îl va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă reprezintă un rezumat al măsurilor luate ?i va cuprinde, obligatoriu, următoarele elemente: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61 din lege, precum ?i onorariul acestora; b) actele de dispozi?ie asupra averii debitorului ?i documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situa?ia încasărilor ?i plă?ilor, în sinteză; e) promovarea unor ac?iuni prevăzute la art. 117 - 122 sau la art. 169 din lege; f) măsuri privind acordarea unei protec?ii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferin?ă; g) stadiul efectuării inventarierii, dacă este cazul. În temeiul art. 60 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, judecătorul-sindic va sanc?iona cu amendă judiciară de la 1.000 lei la 5.000 lei lichidatorul judiciar în cazul în care, din culpă sau cu rea-credin?ă, nu î?i îndepline?te ori îndepline?te cu întârziere atribu?iile prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul-sindic. În temeiul art. 14 alin. (1) ?i (5) din Legea nr. 304/2005, republicată, privind organizarea judiciară, procedura judiciară se desfă?oară în limba română, iar cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, iar în temeiul art. 18 alin. (4) din Codul de procedură civilă, aplicabil prin prisma art. 342 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, a?a încât lichidatorul judiciar ?i ceilal?i participan?i în procedură au obliga?ia procesuală prevăzută de lege ?i stabilită de judecătorul-sindic de a redacta toate actele de procedură cu diacriticele specifice limbii române (ă, â, î, ?, ?), sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare de la 50 lei la 700 lei, conform art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. i) din Codul de procedură civilă! În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 20/01/2022 ca fiind termen judiciar de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, ca urmare a intrării debitorului în faliment, judecătorul-sindic statuează că sarcinile ?i obliga?iile administratorului judiciar provizoriu stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii sunt executorii ?i transferate, în continuare, lichidatorului judiciar al debitorului. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 43 alin. (2) ?i art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 9 decembrie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    10. Amână cauzaRezolutie

      Judecătorul-sindic constată că în data de 24/11/2021 administratorul judiciar a înregistrat la dosar raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului întocmit în baza art. 97 alin. (1) Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. În concluziile acestui raport administratorul judiciar a menţionat că sunt incidente dispoziţiile art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Astfel, dacă nu i-au fost predate în termenul legal documentele contabile ale debitorului, administratorul judiciar va formula cerere de atragere a răspunderii pentru intrarea în insolvenţă, conform art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.

    11. Amână cauzaRezolutie

      Judecătorul-sindic constată că administratorul judiciar a transmis la dosar prin e-mail la data de 03/11/2021 raportul întocmit în baza art. 92 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă prin care propune intrarea debitorului în procedura simplificată. Pentru dezbaterea acestei propuneri judecătorul-sindic stabileşte termen la data de 09/12/2021 şi dispune citarea părţilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Judecătorul-sindic constată că administratorul judiciar a depus la dosar dovada publicării raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 18720 din 04/11/2021. În temeiul art. 92 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul-sindic stabileşte în sarcina administratorului judiciar să depună la dosar dovezile de notificare a propunerii de intrare în faliment în procedura simplificată către creditorul care a depus cererea introductivă, respectiv către Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş şi către debitor.

    12. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditor, DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BRA?OV – ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE MURE?, cu sediul procesual ales în Tîrgu Mure?, strada Gheorghe Doja nr. 1-3, jude?ul Mure?, cod de identificare fiscală: 4317495, în contradictoriu cu debitorul, IMOVIT S.R.L., cu sediul în Vălenii de Mure?, nr. 170, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/2052/1993 ?i cod unic de înregistrare: 5122610, având ca obiect deschiderea procedurii de insolven?ă a debitorului. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i art. 65 alin. (1), art. 70 alin. (1) ?i (2) ?i 72 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, deschide procedura generală de insolven?ă a debitorului, ?i, în continuare, În temeiul art. 73 ?i art. 45 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu practicianul în insolven?ă CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA, cu un onorariu provizoriu de 2.000 lei pentru întreaga procedură. În temeiul art. 83 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, toate actele ?i coresponden?a emise de debitor ?i administratorul judiciar vor cuprinde, în mod obligatoriu ?i cu caractere vizibile, în limbile română, engleză ?i franceză, men?iunea "în insolven?ă", "in insolvency", "en procedure collective". În temeiul art. 87 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în perioada de observa?ie debitorul va putea să continue desfă?urarea activită?ilor curente ?i poate efectua plă?i către creditorii cunoscu?i, cere se încadrează în condi?iile obi?nuite de exercitare a activită?ii curente, sub supravegherea administratorului judiciar, în condi?iile legii. În temeiul art. 87 alin. (2) teza I din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, actele, opera?iunile ?i plă?ile care depă?esc condi?iile prevăzute la alin. (1) vor putea fi autorizate în exercitarea atribu?iilor de supraveghere de administratorul judiciar, scop în care acesta va convoca o ?edin?ă a comitetului creditorilor în vederea supunerii spre aprobare a cererii administratorului special, în termen de maximum 5 zile de la data primirii acesteia. În temeiul art. 87 alin. (2) teza a II-a din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care o anumită opera?iune care excedează activită?ii curente este recomandată de către administratorul judiciar, iar propunerea este aprobată de către comitetul creditorilor, aceasta va fi îndeplinită obligatoriu de administratorul special, iar în cazul în care activitatea este condusă de către administratorul judiciar, opera?iunea va fi efectuată de către acesta cu aprobarea comitetului creditorilor, fără a fi necesară cererea administratorului special. În temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că de la data deschiderii procedurii sunt suspendate de drept toate ac?iunilor judiciare, extrajudiciare ?i a măsurilor de executare silită pentru realizarea crean?elor asupra averii debitorului, cu excep?ia acelora prevăzute de lege. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din lege, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii către instan?ele judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul debitorului, precum ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 86 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al administratorului judiciar, care va comunica de urgen?ă băncilor instituirea acestei interdic?ii. În temeiul art. 86 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va aten?iona băncile notificate că încălcarea interdic?iei comunicate atrage răspunderea lor pentru prejudiciul creat, precum ?i o amendă judiciare de la 4.000 lei la 10.000 lei. În temeiul art. 101 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă debitorul are bunuri supuse transcrip?iei, inscrip?iei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instan?elor, autorită?ilor ori institu?iilor care ?in aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face men?iune. În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 26/10/2021 ca fiind termenul până la care debitorul este obligat să depună la dosarul cauzei toate actele ?i informa?iile prevăzute de art. 67 alin. (1) din lege. În temeiul art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 03/12/2021 ca fiind data la care administratorul judiciar va convoca adunarea generală a asocia?ilor debitorului pentru desemnarea administratorului special. În temeiul art. 53 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul special va preciza în convocator că dacă adunarea asocia?ilor nu desemnează un administrator special, debitorului i se va ridica dreptul de administrare, dacă nu a fost deja ridicat, iar debitorul, respectiv asocia?ii sunt decăzu?i din drepturile recunoscute de procedură ?i care sunt exercitate prin administrator special. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în urma deschiderii procedurii, administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor potrivit prevederilor art. 74 din lege, debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori altor registre unde debitorul este înmatriculat sau înregistrat, pentru efectuarea men?iunii, notificare ce va fi realizată potrivit prevederilor Codului de procedură civilă ?i care se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circula?ie ?i în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 100 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va comunica de îndată creditorilor, ?i, în orice caz, cel mai târziu la data de 22/11/2021, notificarea care, conform dispozi?iilor prezentei sentin?e, va cuprinde: a) […] b) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a crean?elor asupra averii debitorului, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie considerată valabilă; c) termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e; d) termenul de definitivare a tabelului crean?elor; e) locul, data ?i ora primei ?edin?e a adunării creditorilor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 02/12/2021 ca fiind termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitorului, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie considerată valabilă. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 23/12/2021 ca fiind termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e. În temeiul art. 110 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, odată cu publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e, administratorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror crean?e sau drepturi de preferin?ă au fost trecute par?ial în tabelul preliminar de crean?e sau înlăturate, precizând totodată ?i motivele. În temeiul art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, notificările trimise conform art. 110 alin. (4) din lege vor cuprinde următoarele men?iuni: - debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de administratorul judiciar în tabel; - contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termenul stabilit conform hotărârii de deschidere a procedurii insolven?ei; - sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; - obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc administratorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; - întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, administratorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. În temeiul art. 111 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, fixează data de 31/12/2021 ca fiind termenul-limită de depunere la tribunal a contesta?iilor la tabelul preliminar al crean?elor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 20/01/2022 ca fiind termenul de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe. În temeiul art. 112 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, de îndată ori cel mai târziu în termen de două zile, fie de la termenul stabilit pentru definitivarea tabelului, dacă nu au fost înregistrate contesta?ii, fie după ce toate contesta?iile la crean?e au fost solu?ionate ?i s-a predat raportul de evaluare a garan?iilor, administratorul judiciar va înregistra la tribunal ?i va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă tabelul definitiv al tuturor crean?elor împotriva averii debitorului, arătând suma, prioritatea ?i situa?ia fiecărei crean?e, beneficiară sau nu a unei cauze de preferin?ă. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. e), art. 50 alin. (4) ?i art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te la 28/12/2021 data la care administratorul judiciar va convoca prima adunare a creditorilor, la ora ?i locul comunicat de administratorul judiciar, având ca ordine de zi desemnarea administratorului judiciar ori, după caz, confirmarea administratorului judiciar desemnat provizoriu, stabilirea onorariului acestuia, precum ?i desemnarea comitetului creditorilor. În temeiul art. 48 alin. (6) ?i (8) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, toate procesele-verbale ale ?edin?elor adunării creditorilor vor fi depuse, prin grija administratorului judiciar, la dosarul cauzei ?i trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă, în termen de două zile lucrătoare de la data ?edin?ei adunării creditorilor, cu men?iunea că pot fi contestate, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării. În temeiul art. 58 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar este obligat să î?i organizeze ?i optimizeze activitatea în scopul îndeplinirii următoarelor atribu?ii: a) examinarea situa?iei economice a debitorului ?i a documentelor depuse potrivit prevederilor art. 67 sau 74, după caz, ?i întocmirea unui raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observa?ie în cadrul procedurii generale ?i supunerea acelui raport aprobării judecătorului-sindic, într-un termen stabilit de acesta, dar care nu va putea depă?i 20 de zile de la desemnarea administratorului judiciar; b) examinarea activită?ii debitorului ?i întocmirea unui raport amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia stării de insolven?ă, cu men?ionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă ?i cu privire la existen?a premiselor angajării răspunderii acestora, în condi?iile prevederilor art. 169 - 173, precum ?i asupra posibilită?ii reale de reorganizare a activită?ii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea ?i depunerea la dosarul cauzei, într-un termen stabilit de judecătorul-sindic, dar care nu va putea depă?i 40 de zile de la desemnarea administratorului judiciar; c) întocmirea actelor prevăzute la art. 67 alin. (1), în cazul în care debitorul nu ?i-a îndeplinit obliga?ia respectivă înăuntrul termenelor legale, precum ?i verificarea, corectarea ?i completarea informa?iilor cuprinse în actele respective, când acestea au fost prezentate de debitor; d) elaborarea planului de reorganizare a activită?ii debitorului, în func?ie de cuprinsul raportului prevăzut la lit. a); e) supravegherea opera?iunilor de gestionare a patrimoniului debitorului; f) conducerea integrală, respectiv în parte, a activită?ii debitorului, în acest ultim caz cu respectarea precizărilor exprese ale judecătorului-sindic cu privire la atribu?iile sale ?i la condi?iile de efectuare a plă?ilor din contul averii debitorului; g) convocarea, prezidarea ?i asigurarea secretariatului ?edin?elor adunării creditorilor sau ale ac?ionarilor, asocia?ilor ori membrilor debitorului persoană juridică; h) introducerea de ac?iuni pentru anularea actelor sau opera?iunilor frauduloase ale debitorului, încheiate în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor garan?ii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor; i) sesizarea de urgen?ă a judecătorului-sindic în cazul în care constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile de procedură; j) denun?area unor contracte încheiate de debitor; k) verificarea crean?elor ?i, atunci când este cazul, formularea de obiec?iuni la acestea, notificarea creditorilor în cazul neînscrierii sau înscrierii par?iale a crean?elor, precum ?i întocmirea tabelelor de crean?e; l) încasarea crean?elor, urmărirea încasării crean?elor referitoare la bunurile din averea debitorului sau la sumele de bani transferate de către debitor înainte de deschiderea procedurii, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitorului, pentru aceasta putând angaja avoca?i; m) încheierea de tranzac?ii, descărcarea de datorii, descărcarea fidejusorilor, renun?area la garan?ii reale, cu condi?ia confirmării acestor opera?iuni de către judecătorul-sindic; n) sesizarea judecătorului-sindic în legătură cu orice problemă care ar cere o solu?ionare de către acesta; o) inventarierea bunurilor debitorului; p) dispunerea evaluării bunurilor debitorului, astfel încât aceasta să fie realizată până la data stabilită pentru depunerea tabelului definitiv al crean?elor; q) transmiterea spre publicare în BPI a unui anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, în termen de două zile de la depunere. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar este obligat să supravegheze opera?iunile de gestionare a patrimoniului debitorului. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care rezultă astfel din analiza activită?ii debitorului, administratorul judiciar este obligat să introducă ac?iuni pentru anularea actelor sau opera?iunilor frauduloase ale debitorului, încheiate în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor garan?ii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor. În temeiul art. 84 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, debitorul sau, după caz, debitorul ?i administratorul judiciar sunt obliga?i, să întocmească ?i să păstreze o listă cuprinzând toate încasările, plă?ile ?i compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii ?i valorii acestora, precum ?i a datelor de identificare a cocontractan?ilor. În temeiul art. 92 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 05/11/2021 ca fiind termen administrativ de verificare pentru care administratorul judiciar va întocmi ?i va supune judecătorului-sindic raportul prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observa?ie din procedura generală, ?i în care va indica dacă debitorul se încadrează în categoriile prevăzute la art. 38 alin. (2) ?i dacă, în consecin?ă, trebuie supus procedurii simplificate prevăzute de lege, caz în care în raport va cuprinde documentele doveditoare ?i propunerea de intrare în faliment în procedura simplificată, pe care o va notifica creditorilor care au depus cererea introductivă ?i debitorului, prin administratorul special, depunând la instan?ă, odată cu cererea, dovada îndeplinirii procedurii de notificare. În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 25/11/2021 ca fiind termen administrativ de verificare pentru care administratorul judiciar va întocmi ?i va supune judecătorul-sindic raportul amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia insolven?ei debitorului, cu men?ionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă. În temeiul art. 97 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care debitorul nu se încadrează în categoriile prevăzute la art. 38 alin. (2), raportul va indica dacă există o posibilitate reală de reorganizare efectivă a activită?ii debitorului ori, după caz, motivele care nu permit reorganizarea ?i, în acest caz, va propune intrarea în faliment. În temeiul art. 97 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care, prin raportul său, administratorul judiciar arată că activitatea debitorului poate fi redresată pe baza unui plan de reorganizare judiciară, acesta va preciza dacă recomandă ca planul de reorganizare să fie propus de debitor, dacă, la cererea debitorului, colaborează la întocmirea planului ori dacă inten?ionează să propună un alt plan singur sau împreună cu unul ori mai mul?i creditori. În temeiul art. 97 alin. (5) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care administratorul judiciar va face în raport propunerea de intrare în faliment, acesta va publica un anun? referitor la raport în Buletinul procedurilor de insolven?ă, cu indicarea datei primei adunări a creditorilor, sau va convoca adunarea creditorilor, dacă raportul va fi depus după data primei adunări, adunare în care va supune votului adunării creditorilor propunerea de intrare în faliment. În temeiul art. 97 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului, va comunica o copie pe raport debitorului ?i va depune câte o copie la grefa tribunalului ?i la registrul comer?ului sau, după caz, la registrul în care este înregistrat debitorul. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, raportul prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege va cuprinde o analiză amănun?ită pe următoarele capitole: 1. Preambul (legisla?ia aplicabilă, numirea administratorului, premise avute în elaborarea raportului); 2. Obiectul de activitate, evolu?ia ?i structura capitalului social a debitorului (se va determina data apari?iei stării de insolven?ă a debitorului!; dacă există date se va prezenta ?i un scurt istoric al debitorului); 3. Analiza situa?iei patrimoniale (se va face analiză pe bilan? contabil, iar dacă acesta este mai vechi de 12 luni, se vor lua în considerare informa?iile financiare avute la dispozi?ie pentru perioada ulterioară ultimului bilan? contabil); 4. Analiza indicatorilor bilan?ieri în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 5. Analiza contului de profit ?i pierdere în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 6. Indicatori financiari ?i evolu?ia acestora (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 7. Analiza activită?ii comerciale desfă?urate (după caz se va face referire la marketingul societă?ii, analiza vânzărilor, a contractelor, a clientelei etc.); 8. Analiza litigiilor: a) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de pârât; b) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de reclamant; 9. Analiza notificărilor înregistrate de debitor în baza Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989; 10. Organizarea (Organigrama) func?ională ?i de conducere a debitorului; 11. Analiza resurselor umane ?i evolu?ia acestora; 12. Analiza obliga?iilor, a nivelului de îndatorare, a surselor de finan?are: finan?are proprie sau finan?are din credite; 13. Concluzii. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cuprinsul raportului prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege administratorul judiciar: - va analiza indicatorii de stare bilan?ieri în vederea stabilirii modului în care a fost sus?inută activitatea debitorului, respectiv dacă aceasta a fost sus?inută din surse proprii sau a fost sus?inută din credite acordate de bănci; - va efectua o analiză detaliată a activului ?i pasivului debitorului ?i a documentelor contabile, în vederea stabilirii existen?ei sau nu a premiselor încadrării faptei administratorului debitorului la art. 169 alin. (1) lit. e) din lege; - în situa?ia în care în desfă?urarea activită?ii sale debitorul a angajat credite, va analiza dacă a fost respectată destina?ia acestora, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului debitorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. a) din lege; - în vederea stabilirii cauzelor care au condus la imposibilitatea sus?inerii activită?ii din surse proprii, va efectua o analiză a crean?elor societă?ii privind modul în care debitorul a încheiat contractele cu clien?ii ?i a asigurat siguran?a recuperării acestor crean?e, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. c) din lege; - în vederea stabilirii gradului de certitudine în recuperarea crean?elor, va analiza modul în care acestea au fost securizate ?i dacă documentele emise (facturile, avizele de expediere a mărfii etc.) au fost întocmite conform legii contabilită?ii, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. d) din lege; - va analiza contractele încheiate cu diferi?i furnizori de materii prime, utilită?i, servicii etc., prin compararea ofertelor acestora cu ofertele financiare ale unor ter?i care ofereau acelea?i servicii în acelea?i condi?ii dar în condi?ii financiare mai avantajoase pentru debitor, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. b) din lege; - prin analiza tuturor contractelor încheiate, administratorul judiciar va urmări stabilirea cauzei (provenien?ei) blocajului financiar care nu i-a mai permis debitorului achitarea datoriilor exigibile; - dacă situa?ia o impune, pentru descrierea tabloului de finan?are a ciclurilor de exploatare, administratorul judiciar poate recurge la calcularea unor indicatori de finan?are ?i de exprimare a stării echilibrului financiar al firmei; - va expune concluziile sale în ce prive?te cauzele ?i împrejurările, precum ?i în ce prive?te persoanele a căror activitate a contribuit la ajungerea societă?ii în stare de insolven?ă în sensul art. 169 din lege. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 15/12/2021 ca fiind termenul până la care administratorul judiciar va efectua procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informa?iilor primite de la debitor în condi?iile art. 74 din lege ?i / sau pe baza oricăror informa?ii ?i documente solicitate autorită?ilor competente potrivit legii. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar, în scopul ob?inerii informa?iilor ?i documentelor necesare, în special cu privire la existen?a bunurilor, crean?elor ori disponibilită?ilor băne?ti în patrimoniul debitorului, va adresa solicitări institu?iilor, autorită?ilor ?i organismelor, în primul rând de la nivel na?ional, ?i în al doilea rând de la nivel regional ?i local, care ar putea, potrivit reglementărilor legale, să de?ină astfel de informa?ii, date ?i înregistrări, cum sunt: serviciul PATRIMVEN, Agen?ia Na?ională de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară, Sistemul National de Eviden?e Auto, Oficiului Na?ional al Registrului Comer?ului, ?i altele asemenea, după caz. În temeiul art. 151 alin. (1) ?i (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului nu poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar va pune sub sigilii: magazinele, magaziile, depozitele, birourile, coresponden?a comercială, arhiva, dispozitivele de stocare ?i prelucrare a informa?iei, contractele, mărfurile ?i orice alte bunuri mobile apar?inând averii debitorului, iar în timpul ac?iunii de sigilare, administratorul judiciar va lua măsurile necesare pentru conservarea bunurilor. În temeiul art. 151 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în situa?ia prevăzută la art. 93, administratorul judiciar va face inventarul bunurilor debitorului după ob?inerea rela?iilor scrise privind situa?ia bunurilor debitorului, iar dacă în urma demersurilor efectuate potrivit prevederilor art. 94 - 96 din lege, administratorul judiciar nu identifică niciun bun, inventarul se încheie pe baza comunicărilor scrise transmise de autorită?ile relevante. În temeiul art. 151 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului nu poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar nu va pune sub sigilii: a) obiectele care vor trebui valorificate de urgen?ă pentru a se evita deteriorarea lor materială sau pierderea din valoare; b) registrele de contabilitate; c) cambiile ?i alte titluri de valoare scadente sau care urmează a fi scadente în scurt timp, precum ?i ac?iunile ori alte titluri de participa?ie ale debitorului, care vor fi luate de administratorul judiciar pentru a fi încasate sau pentru a efectua activită?ile de conservare necesare; d) numerarul pe care administratorul judiciar îl va depune în bancă în contul averii debitorului. În temeiul art. 152 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar va proceda imediat la inventariere, fără a aplica sigiliile, iar în toate celelalte cazuri va proceda la inventariere în cel mai scurt timp posibil, cu respectarea dispozi?iei judecătorului-sindic ca debitorul să fie de fa?ă ?i să asiste la inventar. În temeiul art. 152 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar, pe măsura desfă?urării inventarierii, va lua în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar. În temeiul art. 153 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va descrie în inventar toate bunurile identificate ale debitorului ?i va semna alături de debitor actul de inventar sau va semna singur, dacă debitorul nu participă la inventariere. În temeiul art. 153 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care în averea debitorului nu există suficiente lichidită?i, administratorul judiciar va putea valorifica de urgen?ă bunuri ale debitorului, cu prioritate pe cele asupra cărora nu există cauze de preferin?ă, pentru ob?inerea acestor lichidită?i, fără aprobarea creditorilor, caz în care valorificarea se va efectua prin licita?ie publică, după evaluarea prealabilă, pornind de la valoarea de lichidare indicată de evaluator. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. p) ?i art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 24/01/2022 ca fiind data până la care administratorul judiciar va realiza evaluarea bunurilor debitorului ?i va depune la dosarul cauzei raportul de evaluare. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. q), art. 58 alin. (2) ?i art. 155 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, fixează data de 27/01/2022 ca fiind termenul-limită până la care administratorul judiciar va transmite spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă un anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, împreună cu precizarea că raportul de evaluare poate fi consultat de creditori în loca?ia indicată prin anun? de administratorul judiciar. În temeiul art. 39 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea ?i comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul judiciar, vor fi suportate din averea debitorului, scop în care, în termen de două zile de la notificare, administratorul judiciar va da dispozi?iile necesare deschiderii contului. În temeiul art. 39 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, disponibilită?ile băne?ti ale debitorului vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va depune lunar [în ultima zi lucrătoare din fiecare lună] la dosarul cauzei un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 5 pct. 28 ?i art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, extrasul pe care administratorul judiciar îl va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă reprezintă un rezumat al măsurilor luate ?i va cuprinde, obligatoriu, următoarele elemente: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61 din lege, precum ?i onorariul acestora; b) actele de dispozi?ie asupra averii debitorului ?i documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situa?ia încasărilor ?i plă?ilor, în sinteză; e) promovarea unor ac?iuni prevăzute la art. 117 - 122 sau la art. 169 din lege; f) măsuri privind acordarea unei protec?ii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferin?ă; g) stadiul efectuării inventarierii, dacă este cazul. În temeiul art. 60 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, judecătorul-sindic va sanc?iona cu amendă judiciară de la 1.000 lei la 5.000 lei administratorul judiciar în cazul în care, din culpă sau cu rea-credin?ă, nu î?i îndepline?te ori îndepline?te cu întârziere atribu?iile prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul-sindic. În temeiul art. 14 alin. (1) ?i (5) din Legea nr. 304/2005, republicată, privind organizarea judiciară, procedura judiciară se desfă?oară în limba română, iar cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, iar în temeiul art. 18 alin. (4) din Codul de procedură civilă, aplicabil prin prisma art. 342 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, a?a încât administratorul judiciar ?i ceilal?i participan?i în procedură au obliga?ia procesuală prevăzută de lege ?i stabilită de judecătorul-sindic de a redacta toate actele de procedură cu diacriticele specifice limbii române (ă, â, î, ?, ?), sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare de la 50 lei la 700 lei, conform art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. i) din Codul de procedură civilă! În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te la data de 20/01/2022 termen judiciar de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 43 alin. (2) ?i art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Pronun?ată la data de 15 octombrie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15/10/2021, iar în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, prin prisma art. 342 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Refacerea procedurii de citare şi comunicare a cererii către debitor.

  2. 4477/256/2023Creditordetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MedgidiaFondCivilAdmite cererea (28.08.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea formulată de reclamanta ... în contradictoriu cu pârâta ... Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 830,03 lei, reprezentând contravaloarea produselor recepţionate şi neachitate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii convenţionale penalizatoare în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, până la plata efectivă a debitului, calculată asupra debitului principal, din data de 01.04.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată astăzi, 28.08.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 5181/740/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AlexandriaFondCivilAdmite cererea (14.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4099,04 lei, reprezentând contravaloare debit principal restant, precum şi penalităţi de întârziere de 0,5% pe zi începând cu data de 07.06.2022 şi până la plata integrală a debitului.. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 814,08 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Alexandria. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.12.2023.

  4. 5710/279/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (16.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea având ca obiect pretenţii – răspundere civilă contractuală formulată de reclamanta Gaspeco L&D S.A. - CUI RO8037897 cu sediul în Calea Floreasca, nr. 28-30, sector 1, Bucureşti în contradictoriu cu pârâta Monika Analisa SRL – CUI RO 32132891 cu sediul în sat Ruseni, comuna Borleşti, str. Moldovei, nr. 234, jud. Neamţ. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.940,14 lei, compusă din suma de 6.010,14 lei reprezentând contravaloarea facturii de imputare nr. 2063631/07.04.2022 şi suma de 930 lei reprezentând contravaloarea facturii stoc de lucru gaz nr. 201803687/08.07.2015, devenită scadentă la data rezilierii contractului, la 31.03.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere contractuale în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere calculate de la data scadenţei facturilor şi până la data plăţii integrale, respectiv de la data de 07.05.2022 pentru factura de imputare nr. 2063631/07.04.2022 Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 452 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piatra Neamţ. Pronunţată astăzi, 16.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 16501/325/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (11.01.2024)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • MOF SRLPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotararecameraconsiliu

      Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SC GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta MOF SRL, ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată astăzi, 11.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul art. 400 C.proc.civ., dispune repunerea cauzei pe rol. Stabile?te termen de judecată la data de 11.01.2024, ora 11:00, în camera de consiliu, cu citarea părţilor. Dispune citarea reclamantei la adresa sediului social, cu un exemplar de pe întâmpinare, cu menţiunea că poate formula răspuns în termen de 10 zile de la comunicare. Reclamantei i se va pune în vedere să depună la dosar fisa de client actualizată a pârâtei şi să formuleze un punct de vedere cu privire la susţinerile pârâtei privind achitarea parţială a debitului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 06.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.11.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2023.

  6. 1790/214/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CostestiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (10.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecarea cererii de valoare redusă, formulate de reclamanta GASPECO L&D S.A., pârâtă fiind FLODOR BIANA C.V.D. SRL. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la sediul Judecătoriei Costeşti. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 10.01.2024 prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 1017/185/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BalcestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (08.12.2023)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D SA(FOSTĂ SC PETROM LPG SA, FOSTA SHELL GAS ROMANIA SA)Reclamant
    • DINVILCOM SRLPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta SC GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta DINVILCOM SRL. Obligă pârâta la plata sumei de 1142,11 lei reprezentând cheltuieli de judecată, către reclamantă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Bălceşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 08 decembrie 2023, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08 decembrie 2023, ora 13:00, când pronunţarea se va putea face şi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.Prorogă discutarea excep?iilor invocate prin întâmpinare.

  8. 2109/89/2023Petentdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul VasluiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (09.01.2024)
    Parti (4)
    • GASPECO L&D SAPetent
    • PANAVAL SRLIntimat
    • OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI VASLUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI VASLUIIntimat
    • PANAITESCU VASILE VALERICAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei Sc Gaspeco L&D Sa la judecarea opoziţiei împotriva deciziei nr. 1 din 30.08.2023 în contradictoriu cu SC Panaval SRL, Panaitescu Vasile Valerica şi cu Oficiul Registrului Comer?ului Vaslui. Cu recurs în 30 zile de la comunicare, care se depune la prezenta instan?ă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 9.01.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 09 decembrie 2023, acordă termen la data de 09.01.2024.

  9. 685/740/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AlexandriaFondCivilIa act de renunţare la judecată (14.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei la judecata cauzei. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecatoria Alexandria. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.12.2023.

    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Se vor cita părţile pentru data de 14.12.2023, ora 9,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 13.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.10.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 29 septembrie 2023.

  10. 12991/212/2023Reclamantdetalii ▸
    reziliere contract
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (08.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ** în contradictoriu cu pârâta ** Constată că a intervenit rezilierea contractului de vânzare gaz petrolier lichefiat (GPL) în butelii nr. 80PB/CTP din data de 25.06.2019, încheiat între păr?i. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.200 lei, reprezentând contravaloarea facturii de imputare nr. 2084843 din data de 20.04.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 318 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Constanţa, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 08.12.2023.

341–350 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 20220/281/2021potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria PloiestiFondCivilAmână cauza (25.06.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (29)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare şi amână judecarea cauzei la data de 22.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 16.04.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 30.10.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 15.05.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru exprimarea unui punct de vedere cu privire la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 13.03.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2024.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuitatea completului. se menţin dispoziţiile de la termenul anterior.

    14. Termen preschimbat

      termen preschimbat

    15. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 11.01.2024, ora 08:30 la data de 25.01.2024, ora 10:00. Pronunţată astăzi, 06.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2023.Având în vedere Hotărârea nr. 4 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, întrunită în data de 20.06.2023, potrivit căreia, s-a hotărât judecarea doar a cauzelor ce au caracter urgent începând cu data de 21.06.2023

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata cauzei în vederea revenirii cu adresă către expert şi faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului pârâtei.

    20. Amână cauza

      Declaraţie de abţinere admisă.

    21. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Saulea Ştefania Zoie cu privire la soluţionarea cauzei înregistrate sub număr unic 20220/281/2021. Dispune înaintarea dosarului 20220/281/2021 către Serviciul Registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 27 februarie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    22. Termen preschimbat
    23. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată de la data de 18.01.2023, ora 12:00 la data de 28.02.2023, ora 10:00, şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 13.12.2022.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea emiterii adresei către expertul desemnat în cauză.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea revenirii cu adresă către expertul desemnat în cauză.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru consemnarea onorariului provizoriu.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca părţile să depună obiectivele expertizei în scris.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogarea probatoriului.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea demersurilor de către pârât.

  2. 6492/63/2024potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăAdmite cererea (30.04.2026)
    Parti (4)
    • PÎRVULEŢU IOANReclamant
    • S.C. OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
    • PÎRVULEŢU IOANIntimat Reclamant
    • S.C. OMV PETROM S.A.Apelant Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Craiova1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul DoljAdmite cererea (30.04.2026)6 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea formulată de reclamantul PÎRVULEŢU IOAN în contradictoriu cu pârâta OMW PETROM SA, ca întemeiată. Constată că activitatea desfăşurată de reclamant în cadrul societăţii pârâte în funcţiile de şef birou tehnic-tehnologic şi şef birou geolog în perioada 01.10.1991 - 15.06.1997 se încadrează în grupa a II-a de muncă, în procent de 70% din timpul de lucru, conform Anexei 2 pct. 45 din Ordinul nr. 125/1990. Obligă pârâta să-i elibereze reclamantului o adeverinţă în acest sens. Ia act că reclamantul va solicitata cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.04.2026. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.04.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă de apărare. Mentine în sarcina reclamantului obliga?ia de a depune la dosar copia carnetului de muncă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru suplimentarea probatoriului.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitate prezentare avocat

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        comunicare relatii

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de S.C. OMV PETROM S.A., (19.05.2026)
  3. 1867/325/2018potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul TimisFond → FondCivilAmână cauza (31.03.2026)
    Parti (5)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • MIHAI BIZA FLORICAPârât
    • MIHAI DRAGOŞ PETRUPârât
    • MIHAI MARIUSPârât
    • MIHAI BIZA FLORICA - decedatăPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 34 termene)
    1. FondTribunalul TimisAmână cauza (31.03.2026)33 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a raspunde expertul la obiecţiuni

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        STUDIU RAPORT

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        depunere raport

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport de expertiza

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea raportului de expertiza

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        intocmire raport de expertiza

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        INLOCUIRE EXPERT

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU DEPUNERAEA RAPORTULUI

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raport de expertiză

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport de expertiza

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        DEPUNEREA RAPORTULUI DE EXPERTIZA

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea efectuării raportului de expertiză

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        se va pronunţa prin incheiere asupra cererii

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        studiul raspunsului la obiecţiuni

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune raspunsul la obiecţiuni

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se pronunţa prin incheiere asupra obiecţiunilor

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica obiectiunile la raportul de expertiza

      22. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere al Tribunalului Timiş nr. 13/11.06.2021 prin care a fost decisă desfiinţarea completului de judecată NC4 sub toate componentele sale, cât şi repartizarea aleatorie a dosarelor conform procesului verbal din 15.06.2021 întocmit de Pre?edintele Sec?iei I Civile, în temeiul art. 103 şi 104 din H.C.S.M. nr. 1375/17.12.2015, va repartiza dosarul completului de judecată NC7-PI, ce urmează a fixa termen de judecată, cu citarea părţilor.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea de către părţi a obiectivelor pentru expertiza evaluatorie

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea citării pârâţilor, cu menţiunea de a depune la dosar, în principal, certificate de calitate de moştenitor/dovada acceptării tacite a moştenirii mamei lor, iar în subsidiar, acte de stare civilă din care să rezulte că sunt descendenţi de gradul I ai defunctei Mihai Biza Florica, sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 700 lei, în caz de neconformare

      25. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Colegiului De Conducere nr. 2/18.02.2021 a Tribunalului Timi? prin care a fost decisă desfiinţarea completului de judecată NC10, repartizează dosarul completului de judecata, NC 4 PI urmând a fi citate partile pentru termenul de judecată ce se va stabili.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de apărare şi pentru când intimatul M.D.P va depune copia conformă cu originalul a certificatului de moştenitor din care să rezulte calitatea sa de moştenitor.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru dezbaterea cauzei şi a probatoriului. Pentru când se citează pârâţii cu men?iunea de a depune copia certificatelor de naştere.

      29. Încheiereincheieredesedinta

        Menţine suspendarea cauzei.

      30. 412 NCPC/243 CPCincheiereSuspendare

        Suspendă judecata cauzei până la depunerea dovezii calităţii de moştenitor sau a vocaţiei succesorale a intimaţilor Mihai Dragoş şi Mihai Marius.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru introducerea în cauză a succesorilor pârâtei decedată.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru introducerea în cauză a moştenitorilor.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâtă.

    2. FondJudecatoria TimisoaraDeclină soluţionarea cauzei (18.04.2018)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Timişoara, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii civile formulate de reclamanta OMV PETROM SA, în contradictoriu cu pârâta MIHAI BIZA FLORICA în favoarea Tribunalului Timiş. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 18.04.2018.

  4. 17685/215/2019potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Curtea de Apel CraiovaFond → Apel → RecursCivilSchimbat total (02.04.2026)
    Parti (11)
    Parcursul dosarului (3 etape · 37 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Craiova1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul DoljSchimbat total (02.04.2026)4 termene ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite apelurile formulate de apelantele reclamante UAT Municipiul Craiova prin Primarul Municipiului Craiova şi OMV S.A. în contradictoriu cu intimata pârâtă S.C. METAL LEMN S.A. Schimbă în tot sentinţa apelată şi rejudecând: Admite în parte cererea precizată. Obligă intimata pârâtă S.C. METAL LEMN S.A. să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie apelantei reclamante UAT Municipiul Craiova prin Primar, imobilul teren în suprafaţă de teren de 911 m.p. având categoria de folosinţă curţi construcţii, situat în Municipiul Craiova, strada Dorobanţi nr.95, în Tarlaua 52 - Parcela 8, Judeţul Dolj, cu următoarele vecinătăţi: la Nord - SC Metal Lemn SA (nr.cad.21 149), la Est - SC OMV PETROM SA (actual UAT Craiova) - canal Colector, la Sud- SC Metal Lemn SA (nr.cad.21149) şi la Vest - SC OMV PETROM SA (actual UAT Craiova)- canal Colector, astfel cum a fost identificată în cuprinsul raportului de expertiză, suplimentul la raportul de expertiză şi anexele la raport - plan de amplasament şi delimitare a bunului mobil, întocmit în cauză de expertul Momârleanu Gabriel în Dosarul nr. 1 7685/215/2019 al Judecătoriei Craiova - filele 109-113, parte integrantă din prezenta decizie). Stabileşte linia de hotar dintre imobilele părţilor, pe aliniamentul punctelor 1 -2-3-4-5-6-7-8 aşa cum rezultă din Planul de amplasament şi delimitare a imobilului-Anexa 1, din raportul de expertiză specialitatea topografie (filele 112-113 Dosar nr. 17685/215/2019), întocmit de expert Momârleanu Gabriel, ce face corp comun cu prezenta hotărâre. Respinge cererea în rest. Obligă intimata pârâtă S.C. METAL LEMN S.A. la plata către apelanta reclamantă S.C. OMV S.A. a sumei de 5521 lei cu titlu de cheltuieli de judecată - fond şi apel. Obligă intimata pârâtă S.C. METAL LEMN S.A. la plata către apelanta reclamantă UAT Municipiul Craiova prin Primarul Municipiului Craiova a sumei de 750 lei cu titlu de cheltuieli de judecată apel constând în taxa judiciară de timbru. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la sediul Tribunalului Dolj sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 02.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Noul Cod de Procedură Civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        In temeiul art.396 alin.l C.proc.civ., amână pronunţarea în cauza pentru termenul din data de 02.04.2026, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform alin.2 al art.396 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 20.03.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        probe

      4. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale func?ionale a Sec?iei I Civile a Tribunalului Dolj, invocată de instan?ă din oficiu ?i, în consecin?ă, Declină competen?a de solu?ionare a apelurilor declarate de către apelanta-reclamantă OMV PETROM S.A. ?i apelan?ii MUNICIPIUL CRAIOVA PRIN RIMAR ?i UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL CRAIOVA PRIN PRIMAR, împotriva sentin?ei civile nr. 7111/14.06.2024, pronun?ată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr. 17685/215/2019, în contradictoriu cu intimata pârâtă S.C. METAL LEMN S.A., în favoarea Sec?iei a II-a civile a Tribunalului Dolj. Fără cale de atac. Pronun?ată azi, 04.04.2025, la sediul Tribunalului Dolj-Sec?ia I Civilă, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, conform disp. art. 402 teza finală N.c.p.c.

    3. FondJudecatoria CraiovaRespinge cererea (14.06.2024)32 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată, privind pe reclamantele OMV PETROM S.A. şi U.A.T. Municipiul Craiova în contradictoriu cu pârâta Metal-Lemn S.A. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată astăzi, 14.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.06.2024. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civ., stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 30.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.05.2024. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civ., stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 30.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.05.2024. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civ., stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 30.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.04.2024. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civ., stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 18.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.04.2024. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civ., stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 03.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.04.2024. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civ., stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 19.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2023, ora 11:00.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2023, ora 10:00.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauzasi acorda termen la data de 07.02.2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea emiterii unei adrese se amână cauza la data de 18.10.2022, orele 10:00

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru administrare probatoriu si acorda termen la data de 28.06.2022.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 02.05.2022., în vederea revenirii cu adresă către expert.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        amânat în vederea emiterii adreselor către comisia locală, ocpi şi bnp

      16. Termen preschimbat
      17. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Preschimbă termenul de judecată acordat în data de 17.11.2021, ora 14:00, cu termenul de judecată din data de 10.01.2022, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile şi se va repeta adresa către Comisia Locală de Fond Funciar Craiova dispusă la termenul de judecată din 06.10.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 21.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune înscrisuri

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru emitere adresă la expert

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru achitare onorariu de expert de către reclamantă 1200 lei exp Dicu Nicolae

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea părţilor şi a expertului, în vederea discutării cererii de recuzare a expertului

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea expertului cu cererea de recuzare

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru emitere adrese la expert şi Ministerul Industriilor

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru revenire cu adresa la expert

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere amânare reclamanta

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru emitere adresa la expert

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru revenire la expert

      28. Amână cauza

        Termen preschimbat

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat în cauză, de la data de 8 aprilie 2020 la data de 3 iunie 2020, pentru când se vor cita părtile. Fără cale de atac. Pronunţată, azi 16.03.2020, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru achitare onorariu expert, adr. expert şi BLET

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru observare înscrisuri

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicarea către pârâta a completării, stabilire TJT

    Cai de atac (5)
    • Recurs — declarata de METAL LEMN SA, (04.06.2026)
    • Apel — declarata de UAT MUN.CRAIOVA ÎN CALITATE DE RECLAMANAT SUCCESOR CU TITLU PARTICULAR, (17.10.2024)
    • Apel — declarata de UAT MUN.CRAIOVA, (17.10.2024)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (11.10.2024)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (08.10.2024)
  5. 2186/262/2025potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalSoluţionare (16.06.2026)
    Parti (7)
    • GHIMBAŞI IONInculpat
    • GHIMBAŞI ION LEONARDInculpat
    • VĂTĂMANU ALEXANDRU NICOLAEInculpat
    • OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    • GHIMBAŞI IONApelant Inculpat
    • GHIMBAŞI ION LEONARDApelant Inculpat
    • OMV PETROM SAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ posibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Ploiesti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria MoreniSoluţionare (16.06.2026)8 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        I. În baza 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul G.I. la pedeapsa de 2 (ani) ?i 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale) şi în stare de recidivă postcondamnatorie, (faptă din data de 19.06.2021).Constată ca infrac?iunea din prezenta cauză este săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 7 luni stabilită prin sentinţa penală nr. 626 din 19.09.2019, definitivă prin neapelare la 08.10.2019, pronun?ată de Tribunalul Dâmbovi?a şi în baza art. 96 alin. (4) C. pen. corob. cu art. 43 alin. (2) C. pen., revocă suspendarea sub supraveghere executării pedepsei de 2 ani ?i 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 626 din 19.09.2019, definitivă prin neapelare la 08.10.2019, pronun?ată de Tribunalul Dâmbovi?a în dosarul nr. 1969/120/2019, şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, în final inculpatul urmând să execute, prin cumul aritmetic, 5 ani ?i 3 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) Cod penal, constată executată pedeapsa complementară anterioară de 1 an constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, stabilită prin sentinţa penală nr. 626 din 19.09.2019, definitivă prin neapelare la 08.10.2019, pronun?ată de Tribunalul Dâmbovi?a în dosarul nr. 1969/120/2019. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) Cod penal, va aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b), Cod penal de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. II. În baza 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul G. I.L. la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (şase) luni închisoare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (4 acte materiale) (faptă din data de 19.06.2021). III. În baza art. 396 alin. 6 C. pr. pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr.pen., dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul V.A.N. în vârstă de 17 ani la data comiterii infrac?iunii,pentru ăvâr?irea infrac?iunii „furt calificat”. Admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă şi Obligă pe inculpatul G.I la plata sumei de 2556 lei (cu titlu de prejudiciu material) către partea civilă. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul G.I.L. în cuantum de 2000 lei, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul V.A.N. în cuantum de 2000 lei şi onorariul parţial apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul G.I. în cuantum de 1217 lei, reprezentând onorariu integral aferent fazei de cameră preliminară ?i 1/4 din cel aferent fazei de judecată, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile MJ. Ia act că inculpatul G.I.a fost asistat de apărător ales. Obligă pe inculpatul Gh.I.la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 2000 de lei, pe inculpatul G.I.L. la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1700 de lei, iar pe inculpatul V.A.N. la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1000 de lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 16.06.2026. Cu cale de atac o dată cu fondul.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 03.06.2026 în vederea depunerii înscrisurilor în circumstanţiere.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea citării martorilor audiaţi în faza de urmărire penlă, acordă termen la data de 06.05.2026

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2026.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2026.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2026.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de GHIMBAŞI ION LEONARD, (26.06.2026)
    • Apel — declarata de GHIMBAŞI ION, (19.06.2026)
  6. 9611/299/2022potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → Apel → RecursCivilInadmisibil (12.03.2026)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (3 etape · 10 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiInadmisibil (12.03.2026)1 termen ▸
      1. Inadmisibil_Hotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată de instanţă din oficiu. Respinge ca inadmisibilă cererea de recurs. Definitivă. Pronunţată astăzi, 12.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.FO/FC

    2. ApelTribunalul BucurestiAdmitere apel (04.06.2025)4 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că: Admite în parte cererea. Obligă pârâtul Compania Naţională de Căi Ferate CFR SA să plătească reclamantei suma de 7987,25 lei reprezentând despăgubire precum şi dobânda legală calculată de la data introducerii cererii de chemare în judecată, 04.03.2022 şi până la plata efectivă. Obligă intimata - pâârtă Compania Naţională de Căi Ferate CFR SA să plătească apelantei - reclamante suma de 2556,54 lei cheltuieli de judecată fond şi apel. Respinge în rest cererea. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 04.06.2025.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză Termen 04.06.2025 ora 08:30

      3. Încheiereincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză tERMEN 05.03.2025 ORA 08:30

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Administrare proba cu expertiză Termen : 04.12.2024 ora 08:30

    3. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (29.09.2023)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea formulată de reclamanta Uniqa Asigurări SA în contradictoriu cu pârâţii Compania Naţională de Căi Ferate CFR SA, OMV Petrom SA şi Municipiul Bucureşti ca neîntemeiată. Respinge solicitarea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.09.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 29.09.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, 21.09.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 21.09.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de cererea modificatoare.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru data de 02.02.2023, ora 08.30 pentru lipsa de procedură.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE "C.F.R." S.A., (23.10.2025)
    • Apel — declarata de UNIQA ASIGURĂRI S.A., (22.11.2023)
  7. 3840/317/2025potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Targu CarbunestiFondCivilCivil (09.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Civil_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 200 Cod de procedură civilă, anulează cererea. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, data de 09.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 16580/3/2026potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (3)
    • OMV PETROMReclamant
    • REGIA NATIONALA A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ GIURGIUPârât
    • OCOLUL SILVIC GHIMPATIPârât
  9. 6225/2/2024*potrivire probabiladetalii ▸
    refuz soluţionare cerere
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (4)
    • OMV PETROM S.A.Reclamant Reclamantposibil 1590082
    • MINISTERUL ENERGIEIPârât Pârât
    • MINISTERUL FINANŢELORPârât Pârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELORPârât Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  10. 9340/271/2011/a2potrivire probabiladetalii ▸
    alte cereri RESTITUIRE CAUTIUNE
    Judecatoria OradeaFondCivil242 NCPC/155-1 CPC (17.06.2026)
    Parti (67)
    • SC OMV PETROM SAContestatorposibil 1590082
    • AVASILCEI MARIUS IOAN VIRGIL dom ales Cabinet Av Vidican , GIntimat
    • BADACIAN DOINA dom ales Cabinet Av Vidican , GIntimat
    • BAICU PETRU dom ales Cabinet Av Vidican , GIntimat
    • BISTRAN VASILE dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • BOCSAN GEORGETA MARIANA dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • BOCSAN NICOLAE dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • Bode Dumitru Lucian dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • BOMBALA ANA dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • BONTE GELU IOAN dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • BORZ VASILE MARCEL dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • BRANEAC IOAN dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • BRISC GAVRIL TEODOR dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • BRUCHENTAL PETRU dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • CHEREJI VASILE dom ales Cabinet Av Vidican , GIntimat
    • CHEVARI SORIN dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • CIONCA MIHAIU dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • CIORDAS EUGEN dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • CIORDAS LEONTIN dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • COSMA GHEORGHE dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • CRISAN FELICIA dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • DOMSA ADRIAN IOAN dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • DUBACI MILAN dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • EGRI BARNA PETER dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • FERIK GEZA dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • GAVRIS MIRCEA dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • GECZO BARNA dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • GECZO EVA ELLA dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • GOZMAN POP LAURA MARIA dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • HEBRISTEAN ALINA MARIA dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • HERCUT DANIEL MUGUREL dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • HOPIDE CELIN MARIAN dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • HURBAN MIA NICOLETA dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • IEPURE MIHAELA dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • JOLDEA MARIOARA ANGELICA dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • KOVACS JOSZEF dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • LABAU SORIN GAVRIL dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • LEAH LUCIA MONICA dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • LUPO MIRCEA IOAN dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • MATEI DOREL ILIE dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • MINTAS ADRIAN dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • MOLDOVAN VASILE dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • NAGHI FLAVIUS MIHAI dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • OPREA FLORIAN dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • POP IOAN MARIN dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • POPOVICI MARINEL dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • POPOVICI STELUTA FLORITA dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • POPUTA SANDU DOREL dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • PORTAN MONICA dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • PURDEA VIOREL VIRGIL dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • PUSCAS VASILE dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • REPAS NICOLAE dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • ROSAN IOAN dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • SABAU RADU MIHAI dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • SABO IOAN EMANUIL dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • SOMOGY CRISTIAN ROBIN dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • TAMAS FLORIN VASILE dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • ZSAK MARIA dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • CIORDAS LICA dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • GHILE DOINA dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • KOVACS EMERIC dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • MACINIC VICTOR dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • JARCA TEODOR dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • HILGHERT IOAN dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • POP ALEXANDRU dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • RACEAN GHEORGHE dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    • SILAGHI VASILE dom ales Cab Av Vidican , GIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      Suspendat în baza art. 242 alin. 1 CPC.

361–370 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)