Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 215/1371/2021Creditordetalii ▸procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitatăTribunalul Comercial MuresFondFalimentÎnchis lichidarea (art. 117 din lege) (13.12.2023)Parti (4)
- DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞCreditor
- IMOVIT S.R.L.Debitor
- GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ PETROM LPG S.A. FOSTĂ SHELL GAS ROMÂNIA S.A.)Creditor
- SOCIETATEA DE FINANŢARE RURALĂ LAM-IFN S.ACreditor
Termene si solutii (14)- Închis lichidarea (art. 117 din lege)Hotarare
În temeiul art. 174 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, închide procedura de insolven?ă a debitorului IMOVIT S.R.L., cu sediul în Vălenii de Mure?, nr. 170, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/2052/1993, cod unic de înregistrare: 5122610, ?i, în consecin?ă, dispune radierea debitorului persoană juridică din registrul comer?ului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, descarcă lichidatorul judiciar al debitorului ?i toate persoanele care i-au asistat de orice îndatoriri sau responsabilită?i cu privire la procedură, debitor ?i averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferin?ă, ac?ionari sau asocia?i. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, notifică prezenta sentin?ă direc?iei regionale sau, după caz, administra?iei jude?ene a finan?elor publice ?i oficiului registrului comer?ului ori, după caz, registrului societă?ilor agricole sau altor registre unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, ?i, de asemenea, va fi notificată ?i tuturor creditorilor, prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 38 alin. (5) din O.U.G. nr. 86/2006, republicată, privind organizarea activită?ii practicienilor în insolven?ă, dispune decontarea din fondul de lichidare a sumei de 2.000 lei (TVA inclus), reprezentând onorariul lichidatorului judiciar pentru întreaga procedură, plus suma de 171,03 lei, reprezentând cheltuieli administrative de procedură. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii, realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Pronun?ată la data de 13 decembrie 2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 13/12/2023 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea asupra cererii de închidere a procedurii la data de 29/11/2023, iar în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, prin prisma art. 342 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Stabileşte un nou termen de judecată la data de 16/11/2023 pentru discutarea şi soluţionarea cererii de închidere a procedurii, sens în care dispune citarea părţilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă cu această menţiune.
- Amână cauzaRezolutie
Stabileşte un nou termen la data de 21/09/2023 pentru discutarea şi soluţionarea cererii de închidere a procedurii.
- Amână cauzaRezolutie
În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 23/02/2023.
- Amână cauzaRezolutie
În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 27/10/2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 26/05/2022.
- Deschidere procedură simplificatăHotarareintermediara
Admite cererea formulată de administratorul judiciar, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA, al debitorului în insolven?ă IMOVIT S.R.L., cu sediul în Vălenii de Mure?, nr. 170, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/2052/1993 ?i cod unic de înregistrare: 5122610, având ca obiect intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată. În temeiul art. 92 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, aprobă concluziile raportului prin care administratorul judiciar provizoriu a propus intrarea în procedura simplificată. În temeiul art. 92 alin. (5) ?i art. 145 alin. (1) D. ?i art. 38 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, decide intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată de insolven?ă. În temeiul art. 145 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dizolvă debitorul persoană juridică. În temeiul art. 85 alin. (4) ?i art. 145 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că dreptul de administrare al debitorului încetează de drept la data intrării debitorului în faliment, constând în dreptul de a-?i conduce activitatea, de a-?i administra bunurile din avere ?i de a dispune de acestea. În temeiul art. 145 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, confirmă în calitate de lichidator judiciar administratorul judiciar provizoriu desemnat prin hotărârea de deschidere a procedurii insolven?ei, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA, cu un onorariu provizoriu de 2.000 lei pentru întreaga procedură. În temeiul art. 145 alin. (2) lit. f), art. 147 alin. (1) ?i art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar va trimite o notificare privind intrarea debitorului în procedura falimentului ?i, în cazul debitorului persoană juridică, ridicarea dreptului de administrare ?i dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor notifica?i potrivit prevederilor art. 99, debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori registrului asocia?iilor ?i funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, notificare ce va fi realizată potrivit prevederilor Codului de procedură civilă ?i care se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circula?ie ?i în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 147 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care, până la aprobarea propunerii lichidatorului judiciar prevăzute la art. 92 alin. (4), debitorul intrat în faliment prin procedură simplificată ?i-a continuat activitatea, lichidatorul judiciar va notifica de îndată, ?i, în orice caz, cel mai târziu la data de 15/12/2021, creditorii care de?in crean?e asupra debitorului născute în perioada de observa?ie, notificare care va cuprinde ?i termenul de publicare a tabelului preliminar de crean?e ?i termenul de definitivare a tabelului de crean?e, a?a cum au fost stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii, sau ca urmare a majorării justificate a acelora, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie valabilă În temeiul art. 147 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 27/12/2021 ca fiind termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitorului născute în perioada de observa?ie, înso?ite de documente justificative,. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 23/12/2021 ca fiind termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 111 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 31/12/2021 ca fiind termenul-limită de depunere la tribunal a contesta?iilor la tabelul preliminar al crean?elor, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 20/01/2022 ca fiind termenul de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 112 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, de îndată, ori cel mai târziu în termen de două zile după ce toate contesta?iile la crean?e au fost solu?ionate ?i s-a predat raportul de evaluare a garan?iilor, lichidatorul judiciar va înregistra la tribunal ?i va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă tabelul definitiv al tuturor crean?elor împotriva averii debitorului, arătând suma, prioritatea ?i situa?ia fiecărei crean?e, beneficiară sau nu a unei cauze de preferin?ă, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 64 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar este obligat să î?i organizeze ?i optimizeze activitatea în scopul îndeplinirii următoarelor atribu?ii: a) examinarea activită?ii debitorului asupra căruia se ini?iază procedura simplificată în raport cu situa?ia de fapt ?i întocmirea unui raport amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la insolven?ă, cu men?ionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă ?i a existen?ei premiselor angajării răspunderii acestora în condi?iile prevederilor art. 169 - 173 din lege, într-un termen stabilit de judecătorul-sindic, dar care nu va putea depă?i 40 de zile de la desemnarea lichidatorului judiciar, dacă un raport cu acest obiect nu fusese întocmit anterior de lichidatorul judiciar; b) conducerea activită?ii debitorului; c) introducerea de ac?iuni pentru anularea actelor ?i opera?iunilor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor cauze de preferin?ă, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor; d) aplicarea sigiliilor, inventarierea bunurilor ?i luarea măsurilor corespunzătoare pentru conservarea lor; e) denun?area unor contracte încheiate de debitor; f) verificarea crean?elor ?i, atunci când este cazul, formularea de obiec?iuni la acestea, notificarea creditorilor în cazul neînscrierii sau înscrierii par?iale a crean?elor, precum ?i întocmirea tabelelor de crean?e; g) urmărirea încasării crean?elor din averea debitorului, rezultate din transferul de bunuri sau de sume de bani efectuat de acesta înaintea deschiderii procedurii, încasarea crean?elor, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitorului, pentru aceasta putând angaja avoca?i; h) primirea plă?ilor pe seama debitorului ?i consemnarea lor în contul averii debitorului; i) vânzarea bunurilor din averea debitorului, potrivit prevederilor prezentei legi; j) sub condi?ia confirmării de către judecătorul-sindic, încheierea de tranzac?ii, descărcarea de datorii, descărcarea fidejusorilor, renun?area la garan?ii reale; k) sesizarea judecătorului-sindic cu orice problemă care ar cere o solu?ionare de către acesta; l) orice alte atribu?ii stabilite prin încheiere de către judecătorul-sindic. În temeiul art. 64 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar este obligat să conducă activitatea debitorului. În temeiul art. 64 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care rezultă astfel din analiza activită?ii debitorului, lichidatorul judiciar este obligat să introducă ac?iuni pentru anularea actelor ?i opera?iunilor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor cauze de preferin?ă, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 15/12/2021 ca fiind termenul până la care lichidatorul judiciar va efectua procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. p) ?i art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 24/01/2022 ca fiind data până la care lichidatorul judiciar va realiza evaluarea bunurilor debitorului ?i va depune la dosarul cauzei raportul de evaluare, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. q), art. 64 lit. l) ?i art. 155 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 27/01/2022 ca fiind termenul-limită până la care lichidatorul judiciar va transmite spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă un anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, împreună cu precizarea că raportul de evaluare poate fi consultat de creditori în loca?ia indicată prin anun? de lichidatorul judiciar, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 154 alin. (2) ?i art. 156 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 02/02/2022 ca fiind data la care lichidatorul judiciar va convoca adunarea creditorilor, la ora ?i locul comunicat de lichidatorul judiciar, având ca ordine de zi stabilirea tipului de vânzare, licita?ie publică, negociere directă sau o combina?ie a celor două, precum ?i aprobarea regulamentului de vânzare corespunzător modalită?ii de vânzare stabilite. În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar va depune lunar [în ultima zi lucrătoare din fiecare lună] la dosarul cauzei un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 5 pct. 28 ?i art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, extrasul pe care lichidatorul judiciar îl va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă reprezintă un rezumat al măsurilor luate ?i va cuprinde, obligatoriu, următoarele elemente: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61 din lege, precum ?i onorariul acestora; b) actele de dispozi?ie asupra averii debitorului ?i documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situa?ia încasărilor ?i plă?ilor, în sinteză; e) promovarea unor ac?iuni prevăzute la art. 117 - 122 sau la art. 169 din lege; f) măsuri privind acordarea unei protec?ii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferin?ă; g) stadiul efectuării inventarierii, dacă este cazul. În temeiul art. 60 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, judecătorul-sindic va sanc?iona cu amendă judiciară de la 1.000 lei la 5.000 lei lichidatorul judiciar în cazul în care, din culpă sau cu rea-credin?ă, nu î?i îndepline?te ori îndepline?te cu întârziere atribu?iile prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul-sindic. În temeiul art. 14 alin. (1) ?i (5) din Legea nr. 304/2005, republicată, privind organizarea judiciară, procedura judiciară se desfă?oară în limba română, iar cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, iar în temeiul art. 18 alin. (4) din Codul de procedură civilă, aplicabil prin prisma art. 342 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, a?a încât lichidatorul judiciar ?i ceilal?i participan?i în procedură au obliga?ia procesuală prevăzută de lege ?i stabilită de judecătorul-sindic de a redacta toate actele de procedură cu diacriticele specifice limbii române (ă, â, î, ?, ?), sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare de la 50 lei la 700 lei, conform art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. i) din Codul de procedură civilă! În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 20/01/2022 ca fiind termen judiciar de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, ca urmare a intrării debitorului în faliment, judecătorul-sindic statuează că sarcinile ?i obliga?iile administratorului judiciar provizoriu stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii sunt executorii ?i transferate, în continuare, lichidatorului judiciar al debitorului. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 43 alin. (2) ?i art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 9 decembrie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
- Amână cauzaRezolutie
Judecătorul-sindic constată că în data de 24/11/2021 administratorul judiciar a înregistrat la dosar raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului întocmit în baza art. 97 alin. (1) Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. În concluziile acestui raport administratorul judiciar a menţionat că sunt incidente dispoziţiile art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Astfel, dacă nu i-au fost predate în termenul legal documentele contabile ale debitorului, administratorul judiciar va formula cerere de atragere a răspunderii pentru intrarea în insolvenţă, conform art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.
- Amână cauzaRezolutie
Judecătorul-sindic constată că administratorul judiciar a transmis la dosar prin e-mail la data de 03/11/2021 raportul întocmit în baza art. 92 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă prin care propune intrarea debitorului în procedura simplificată. Pentru dezbaterea acestei propuneri judecătorul-sindic stabileşte termen la data de 09/12/2021 şi dispune citarea părţilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Judecătorul-sindic constată că administratorul judiciar a depus la dosar dovada publicării raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 18720 din 04/11/2021. În temeiul art. 92 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul-sindic stabileşte în sarcina administratorului judiciar să depună la dosar dovezile de notificare a propunerii de intrare în faliment în procedura simplificată către creditorul care a depus cererea introductivă, respectiv către Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş şi către debitor.
- Deschidere procedură generalăHotarareintermediara
Admite cererea formulată de creditor, DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BRA?OV – ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE MURE?, cu sediul procesual ales în Tîrgu Mure?, strada Gheorghe Doja nr. 1-3, jude?ul Mure?, cod de identificare fiscală: 4317495, în contradictoriu cu debitorul, IMOVIT S.R.L., cu sediul în Vălenii de Mure?, nr. 170, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/2052/1993 ?i cod unic de înregistrare: 5122610, având ca obiect deschiderea procedurii de insolven?ă a debitorului. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i art. 65 alin. (1), art. 70 alin. (1) ?i (2) ?i 72 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, deschide procedura generală de insolven?ă a debitorului, ?i, în continuare, În temeiul art. 73 ?i art. 45 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu practicianul în insolven?ă CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA, cu un onorariu provizoriu de 2.000 lei pentru întreaga procedură. În temeiul art. 83 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, toate actele ?i coresponden?a emise de debitor ?i administratorul judiciar vor cuprinde, în mod obligatoriu ?i cu caractere vizibile, în limbile română, engleză ?i franceză, men?iunea "în insolven?ă", "in insolvency", "en procedure collective". În temeiul art. 87 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în perioada de observa?ie debitorul va putea să continue desfă?urarea activită?ilor curente ?i poate efectua plă?i către creditorii cunoscu?i, cere se încadrează în condi?iile obi?nuite de exercitare a activită?ii curente, sub supravegherea administratorului judiciar, în condi?iile legii. În temeiul art. 87 alin. (2) teza I din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, actele, opera?iunile ?i plă?ile care depă?esc condi?iile prevăzute la alin. (1) vor putea fi autorizate în exercitarea atribu?iilor de supraveghere de administratorul judiciar, scop în care acesta va convoca o ?edin?ă a comitetului creditorilor în vederea supunerii spre aprobare a cererii administratorului special, în termen de maximum 5 zile de la data primirii acesteia. În temeiul art. 87 alin. (2) teza a II-a din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care o anumită opera?iune care excedează activită?ii curente este recomandată de către administratorul judiciar, iar propunerea este aprobată de către comitetul creditorilor, aceasta va fi îndeplinită obligatoriu de administratorul special, iar în cazul în care activitatea este condusă de către administratorul judiciar, opera?iunea va fi efectuată de către acesta cu aprobarea comitetului creditorilor, fără a fi necesară cererea administratorului special. În temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că de la data deschiderii procedurii sunt suspendate de drept toate ac?iunilor judiciare, extrajudiciare ?i a măsurilor de executare silită pentru realizarea crean?elor asupra averii debitorului, cu excep?ia acelora prevăzute de lege. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din lege, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii către instan?ele judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul debitorului, precum ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 86 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al administratorului judiciar, care va comunica de urgen?ă băncilor instituirea acestei interdic?ii. În temeiul art. 86 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va aten?iona băncile notificate că încălcarea interdic?iei comunicate atrage răspunderea lor pentru prejudiciul creat, precum ?i o amendă judiciare de la 4.000 lei la 10.000 lei. În temeiul art. 101 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă debitorul are bunuri supuse transcrip?iei, inscrip?iei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instan?elor, autorită?ilor ori institu?iilor care ?in aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face men?iune. În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 26/10/2021 ca fiind termenul până la care debitorul este obligat să depună la dosarul cauzei toate actele ?i informa?iile prevăzute de art. 67 alin. (1) din lege. În temeiul art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 03/12/2021 ca fiind data la care administratorul judiciar va convoca adunarea generală a asocia?ilor debitorului pentru desemnarea administratorului special. În temeiul art. 53 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul special va preciza în convocator că dacă adunarea asocia?ilor nu desemnează un administrator special, debitorului i se va ridica dreptul de administrare, dacă nu a fost deja ridicat, iar debitorul, respectiv asocia?ii sunt decăzu?i din drepturile recunoscute de procedură ?i care sunt exercitate prin administrator special. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în urma deschiderii procedurii, administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor potrivit prevederilor art. 74 din lege, debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori altor registre unde debitorul este înmatriculat sau înregistrat, pentru efectuarea men?iunii, notificare ce va fi realizată potrivit prevederilor Codului de procedură civilă ?i care se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circula?ie ?i în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 100 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va comunica de îndată creditorilor, ?i, în orice caz, cel mai târziu la data de 22/11/2021, notificarea care, conform dispozi?iilor prezentei sentin?e, va cuprinde: a) […] b) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a crean?elor asupra averii debitorului, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie considerată valabilă; c) termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e; d) termenul de definitivare a tabelului crean?elor; e) locul, data ?i ora primei ?edin?e a adunării creditorilor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 02/12/2021 ca fiind termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitorului, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie considerată valabilă. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 23/12/2021 ca fiind termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e. În temeiul art. 110 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, odată cu publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e, administratorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror crean?e sau drepturi de preferin?ă au fost trecute par?ial în tabelul preliminar de crean?e sau înlăturate, precizând totodată ?i motivele. În temeiul art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, notificările trimise conform art. 110 alin. (4) din lege vor cuprinde următoarele men?iuni: - debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de administratorul judiciar în tabel; - contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termenul stabilit conform hotărârii de deschidere a procedurii insolven?ei; - sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; - obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc administratorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; - întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, administratorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. În temeiul art. 111 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, fixează data de 31/12/2021 ca fiind termenul-limită de depunere la tribunal a contesta?iilor la tabelul preliminar al crean?elor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 20/01/2022 ca fiind termenul de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe. În temeiul art. 112 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, de îndată ori cel mai târziu în termen de două zile, fie de la termenul stabilit pentru definitivarea tabelului, dacă nu au fost înregistrate contesta?ii, fie după ce toate contesta?iile la crean?e au fost solu?ionate ?i s-a predat raportul de evaluare a garan?iilor, administratorul judiciar va înregistra la tribunal ?i va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă tabelul definitiv al tuturor crean?elor împotriva averii debitorului, arătând suma, prioritatea ?i situa?ia fiecărei crean?e, beneficiară sau nu a unei cauze de preferin?ă. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. e), art. 50 alin. (4) ?i art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te la 28/12/2021 data la care administratorul judiciar va convoca prima adunare a creditorilor, la ora ?i locul comunicat de administratorul judiciar, având ca ordine de zi desemnarea administratorului judiciar ori, după caz, confirmarea administratorului judiciar desemnat provizoriu, stabilirea onorariului acestuia, precum ?i desemnarea comitetului creditorilor. În temeiul art. 48 alin. (6) ?i (8) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, toate procesele-verbale ale ?edin?elor adunării creditorilor vor fi depuse, prin grija administratorului judiciar, la dosarul cauzei ?i trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă, în termen de două zile lucrătoare de la data ?edin?ei adunării creditorilor, cu men?iunea că pot fi contestate, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării. În temeiul art. 58 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar este obligat să î?i organizeze ?i optimizeze activitatea în scopul îndeplinirii următoarelor atribu?ii: a) examinarea situa?iei economice a debitorului ?i a documentelor depuse potrivit prevederilor art. 67 sau 74, după caz, ?i întocmirea unui raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observa?ie în cadrul procedurii generale ?i supunerea acelui raport aprobării judecătorului-sindic, într-un termen stabilit de acesta, dar care nu va putea depă?i 20 de zile de la desemnarea administratorului judiciar; b) examinarea activită?ii debitorului ?i întocmirea unui raport amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia stării de insolven?ă, cu men?ionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă ?i cu privire la existen?a premiselor angajării răspunderii acestora, în condi?iile prevederilor art. 169 - 173, precum ?i asupra posibilită?ii reale de reorganizare a activită?ii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea ?i depunerea la dosarul cauzei, într-un termen stabilit de judecătorul-sindic, dar care nu va putea depă?i 40 de zile de la desemnarea administratorului judiciar; c) întocmirea actelor prevăzute la art. 67 alin. (1), în cazul în care debitorul nu ?i-a îndeplinit obliga?ia respectivă înăuntrul termenelor legale, precum ?i verificarea, corectarea ?i completarea informa?iilor cuprinse în actele respective, când acestea au fost prezentate de debitor; d) elaborarea planului de reorganizare a activită?ii debitorului, în func?ie de cuprinsul raportului prevăzut la lit. a); e) supravegherea opera?iunilor de gestionare a patrimoniului debitorului; f) conducerea integrală, respectiv în parte, a activită?ii debitorului, în acest ultim caz cu respectarea precizărilor exprese ale judecătorului-sindic cu privire la atribu?iile sale ?i la condi?iile de efectuare a plă?ilor din contul averii debitorului; g) convocarea, prezidarea ?i asigurarea secretariatului ?edin?elor adunării creditorilor sau ale ac?ionarilor, asocia?ilor ori membrilor debitorului persoană juridică; h) introducerea de ac?iuni pentru anularea actelor sau opera?iunilor frauduloase ale debitorului, încheiate în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor garan?ii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor; i) sesizarea de urgen?ă a judecătorului-sindic în cazul în care constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile de procedură; j) denun?area unor contracte încheiate de debitor; k) verificarea crean?elor ?i, atunci când este cazul, formularea de obiec?iuni la acestea, notificarea creditorilor în cazul neînscrierii sau înscrierii par?iale a crean?elor, precum ?i întocmirea tabelelor de crean?e; l) încasarea crean?elor, urmărirea încasării crean?elor referitoare la bunurile din averea debitorului sau la sumele de bani transferate de către debitor înainte de deschiderea procedurii, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitorului, pentru aceasta putând angaja avoca?i; m) încheierea de tranzac?ii, descărcarea de datorii, descărcarea fidejusorilor, renun?area la garan?ii reale, cu condi?ia confirmării acestor opera?iuni de către judecătorul-sindic; n) sesizarea judecătorului-sindic în legătură cu orice problemă care ar cere o solu?ionare de către acesta; o) inventarierea bunurilor debitorului; p) dispunerea evaluării bunurilor debitorului, astfel încât aceasta să fie realizată până la data stabilită pentru depunerea tabelului definitiv al crean?elor; q) transmiterea spre publicare în BPI a unui anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, în termen de două zile de la depunere. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar este obligat să supravegheze opera?iunile de gestionare a patrimoniului debitorului. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care rezultă astfel din analiza activită?ii debitorului, administratorul judiciar este obligat să introducă ac?iuni pentru anularea actelor sau opera?iunilor frauduloase ale debitorului, încheiate în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor garan?ii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor. În temeiul art. 84 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, debitorul sau, după caz, debitorul ?i administratorul judiciar sunt obliga?i, să întocmească ?i să păstreze o listă cuprinzând toate încasările, plă?ile ?i compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii ?i valorii acestora, precum ?i a datelor de identificare a cocontractan?ilor. În temeiul art. 92 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 05/11/2021 ca fiind termen administrativ de verificare pentru care administratorul judiciar va întocmi ?i va supune judecătorului-sindic raportul prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observa?ie din procedura generală, ?i în care va indica dacă debitorul se încadrează în categoriile prevăzute la art. 38 alin. (2) ?i dacă, în consecin?ă, trebuie supus procedurii simplificate prevăzute de lege, caz în care în raport va cuprinde documentele doveditoare ?i propunerea de intrare în faliment în procedura simplificată, pe care o va notifica creditorilor care au depus cererea introductivă ?i debitorului, prin administratorul special, depunând la instan?ă, odată cu cererea, dovada îndeplinirii procedurii de notificare. În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 25/11/2021 ca fiind termen administrativ de verificare pentru care administratorul judiciar va întocmi ?i va supune judecătorul-sindic raportul amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia insolven?ei debitorului, cu men?ionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă. În temeiul art. 97 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care debitorul nu se încadrează în categoriile prevăzute la art. 38 alin. (2), raportul va indica dacă există o posibilitate reală de reorganizare efectivă a activită?ii debitorului ori, după caz, motivele care nu permit reorganizarea ?i, în acest caz, va propune intrarea în faliment. În temeiul art. 97 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care, prin raportul său, administratorul judiciar arată că activitatea debitorului poate fi redresată pe baza unui plan de reorganizare judiciară, acesta va preciza dacă recomandă ca planul de reorganizare să fie propus de debitor, dacă, la cererea debitorului, colaborează la întocmirea planului ori dacă inten?ionează să propună un alt plan singur sau împreună cu unul ori mai mul?i creditori. În temeiul art. 97 alin. (5) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care administratorul judiciar va face în raport propunerea de intrare în faliment, acesta va publica un anun? referitor la raport în Buletinul procedurilor de insolven?ă, cu indicarea datei primei adunări a creditorilor, sau va convoca adunarea creditorilor, dacă raportul va fi depus după data primei adunări, adunare în care va supune votului adunării creditorilor propunerea de intrare în faliment. În temeiul art. 97 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului, va comunica o copie pe raport debitorului ?i va depune câte o copie la grefa tribunalului ?i la registrul comer?ului sau, după caz, la registrul în care este înregistrat debitorul. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, raportul prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege va cuprinde o analiză amănun?ită pe următoarele capitole: 1. Preambul (legisla?ia aplicabilă, numirea administratorului, premise avute în elaborarea raportului); 2. Obiectul de activitate, evolu?ia ?i structura capitalului social a debitorului (se va determina data apari?iei stării de insolven?ă a debitorului!; dacă există date se va prezenta ?i un scurt istoric al debitorului); 3. Analiza situa?iei patrimoniale (se va face analiză pe bilan? contabil, iar dacă acesta este mai vechi de 12 luni, se vor lua în considerare informa?iile financiare avute la dispozi?ie pentru perioada ulterioară ultimului bilan? contabil); 4. Analiza indicatorilor bilan?ieri în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 5. Analiza contului de profit ?i pierdere în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 6. Indicatori financiari ?i evolu?ia acestora (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 7. Analiza activită?ii comerciale desfă?urate (după caz se va face referire la marketingul societă?ii, analiza vânzărilor, a contractelor, a clientelei etc.); 8. Analiza litigiilor: a) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de pârât; b) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de reclamant; 9. Analiza notificărilor înregistrate de debitor în baza Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989; 10. Organizarea (Organigrama) func?ională ?i de conducere a debitorului; 11. Analiza resurselor umane ?i evolu?ia acestora; 12. Analiza obliga?iilor, a nivelului de îndatorare, a surselor de finan?are: finan?are proprie sau finan?are din credite; 13. Concluzii. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cuprinsul raportului prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege administratorul judiciar: - va analiza indicatorii de stare bilan?ieri în vederea stabilirii modului în care a fost sus?inută activitatea debitorului, respectiv dacă aceasta a fost sus?inută din surse proprii sau a fost sus?inută din credite acordate de bănci; - va efectua o analiză detaliată a activului ?i pasivului debitorului ?i a documentelor contabile, în vederea stabilirii existen?ei sau nu a premiselor încadrării faptei administratorului debitorului la art. 169 alin. (1) lit. e) din lege; - în situa?ia în care în desfă?urarea activită?ii sale debitorul a angajat credite, va analiza dacă a fost respectată destina?ia acestora, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului debitorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. a) din lege; - în vederea stabilirii cauzelor care au condus la imposibilitatea sus?inerii activită?ii din surse proprii, va efectua o analiză a crean?elor societă?ii privind modul în care debitorul a încheiat contractele cu clien?ii ?i a asigurat siguran?a recuperării acestor crean?e, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. c) din lege; - în vederea stabilirii gradului de certitudine în recuperarea crean?elor, va analiza modul în care acestea au fost securizate ?i dacă documentele emise (facturile, avizele de expediere a mărfii etc.) au fost întocmite conform legii contabilită?ii, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. d) din lege; - va analiza contractele încheiate cu diferi?i furnizori de materii prime, utilită?i, servicii etc., prin compararea ofertelor acestora cu ofertele financiare ale unor ter?i care ofereau acelea?i servicii în acelea?i condi?ii dar în condi?ii financiare mai avantajoase pentru debitor, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. b) din lege; - prin analiza tuturor contractelor încheiate, administratorul judiciar va urmări stabilirea cauzei (provenien?ei) blocajului financiar care nu i-a mai permis debitorului achitarea datoriilor exigibile; - dacă situa?ia o impune, pentru descrierea tabloului de finan?are a ciclurilor de exploatare, administratorul judiciar poate recurge la calcularea unor indicatori de finan?are ?i de exprimare a stării echilibrului financiar al firmei; - va expune concluziile sale în ce prive?te cauzele ?i împrejurările, precum ?i în ce prive?te persoanele a căror activitate a contribuit la ajungerea societă?ii în stare de insolven?ă în sensul art. 169 din lege. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 15/12/2021 ca fiind termenul până la care administratorul judiciar va efectua procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informa?iilor primite de la debitor în condi?iile art. 74 din lege ?i / sau pe baza oricăror informa?ii ?i documente solicitate autorită?ilor competente potrivit legii. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar, în scopul ob?inerii informa?iilor ?i documentelor necesare, în special cu privire la existen?a bunurilor, crean?elor ori disponibilită?ilor băne?ti în patrimoniul debitorului, va adresa solicitări institu?iilor, autorită?ilor ?i organismelor, în primul rând de la nivel na?ional, ?i în al doilea rând de la nivel regional ?i local, care ar putea, potrivit reglementărilor legale, să de?ină astfel de informa?ii, date ?i înregistrări, cum sunt: serviciul PATRIMVEN, Agen?ia Na?ională de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară, Sistemul National de Eviden?e Auto, Oficiului Na?ional al Registrului Comer?ului, ?i altele asemenea, după caz. În temeiul art. 151 alin. (1) ?i (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului nu poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar va pune sub sigilii: magazinele, magaziile, depozitele, birourile, coresponden?a comercială, arhiva, dispozitivele de stocare ?i prelucrare a informa?iei, contractele, mărfurile ?i orice alte bunuri mobile apar?inând averii debitorului, iar în timpul ac?iunii de sigilare, administratorul judiciar va lua măsurile necesare pentru conservarea bunurilor. În temeiul art. 151 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în situa?ia prevăzută la art. 93, administratorul judiciar va face inventarul bunurilor debitorului după ob?inerea rela?iilor scrise privind situa?ia bunurilor debitorului, iar dacă în urma demersurilor efectuate potrivit prevederilor art. 94 - 96 din lege, administratorul judiciar nu identifică niciun bun, inventarul se încheie pe baza comunicărilor scrise transmise de autorită?ile relevante. În temeiul art. 151 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului nu poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar nu va pune sub sigilii: a) obiectele care vor trebui valorificate de urgen?ă pentru a se evita deteriorarea lor materială sau pierderea din valoare; b) registrele de contabilitate; c) cambiile ?i alte titluri de valoare scadente sau care urmează a fi scadente în scurt timp, precum ?i ac?iunile ori alte titluri de participa?ie ale debitorului, care vor fi luate de administratorul judiciar pentru a fi încasate sau pentru a efectua activită?ile de conservare necesare; d) numerarul pe care administratorul judiciar îl va depune în bancă în contul averii debitorului. În temeiul art. 152 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar va proceda imediat la inventariere, fără a aplica sigiliile, iar în toate celelalte cazuri va proceda la inventariere în cel mai scurt timp posibil, cu respectarea dispozi?iei judecătorului-sindic ca debitorul să fie de fa?ă ?i să asiste la inventar. În temeiul art. 152 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar, pe măsura desfă?urării inventarierii, va lua în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar. În temeiul art. 153 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va descrie în inventar toate bunurile identificate ale debitorului ?i va semna alături de debitor actul de inventar sau va semna singur, dacă debitorul nu participă la inventariere. În temeiul art. 153 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care în averea debitorului nu există suficiente lichidită?i, administratorul judiciar va putea valorifica de urgen?ă bunuri ale debitorului, cu prioritate pe cele asupra cărora nu există cauze de preferin?ă, pentru ob?inerea acestor lichidită?i, fără aprobarea creditorilor, caz în care valorificarea se va efectua prin licita?ie publică, după evaluarea prealabilă, pornind de la valoarea de lichidare indicată de evaluator. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. p) ?i art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 24/01/2022 ca fiind data până la care administratorul judiciar va realiza evaluarea bunurilor debitorului ?i va depune la dosarul cauzei raportul de evaluare. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. q), art. 58 alin. (2) ?i art. 155 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, fixează data de 27/01/2022 ca fiind termenul-limită până la care administratorul judiciar va transmite spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă un anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, împreună cu precizarea că raportul de evaluare poate fi consultat de creditori în loca?ia indicată prin anun? de administratorul judiciar. În temeiul art. 39 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea ?i comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul judiciar, vor fi suportate din averea debitorului, scop în care, în termen de două zile de la notificare, administratorul judiciar va da dispozi?iile necesare deschiderii contului. În temeiul art. 39 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, disponibilită?ile băne?ti ale debitorului vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va depune lunar [în ultima zi lucrătoare din fiecare lună] la dosarul cauzei un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 5 pct. 28 ?i art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, extrasul pe care administratorul judiciar îl va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă reprezintă un rezumat al măsurilor luate ?i va cuprinde, obligatoriu, următoarele elemente: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61 din lege, precum ?i onorariul acestora; b) actele de dispozi?ie asupra averii debitorului ?i documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situa?ia încasărilor ?i plă?ilor, în sinteză; e) promovarea unor ac?iuni prevăzute la art. 117 - 122 sau la art. 169 din lege; f) măsuri privind acordarea unei protec?ii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferin?ă; g) stadiul efectuării inventarierii, dacă este cazul. În temeiul art. 60 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, judecătorul-sindic va sanc?iona cu amendă judiciară de la 1.000 lei la 5.000 lei administratorul judiciar în cazul în care, din culpă sau cu rea-credin?ă, nu î?i îndepline?te ori îndepline?te cu întârziere atribu?iile prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul-sindic. În temeiul art. 14 alin. (1) ?i (5) din Legea nr. 304/2005, republicată, privind organizarea judiciară, procedura judiciară se desfă?oară în limba română, iar cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, iar în temeiul art. 18 alin. (4) din Codul de procedură civilă, aplicabil prin prisma art. 342 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, a?a încât administratorul judiciar ?i ceilal?i participan?i în procedură au obliga?ia procesuală prevăzută de lege ?i stabilită de judecătorul-sindic de a redacta toate actele de procedură cu diacriticele specifice limbii române (ă, â, î, ?, ?), sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare de la 50 lei la 700 lei, conform art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. i) din Codul de procedură civilă! În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te la data de 20/01/2022 termen judiciar de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 43 alin. (2) ?i art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Pronun?ată la data de 15 octombrie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 15/10/2021, iar în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, prin prisma art. 342 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Refacerea procedurii de citare şi comunicare a cererii către debitor.
- 4477/256/2023Creditordetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria MedgidiaFondCivilAdmite cererea (28.08.2023)Parti (2)
- SC GASPECO L&D SACreditor
- PYMONT SRLDebitor
Termene si solutii (1)- Admite cerereaincheierefinaladezinvestire
Admite cererea formulată de reclamanta ... în contradictoriu cu pârâta ... Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 830,03 lei, reprezentând contravaloarea produselor recepţionate şi neachitate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii convenţionale penalizatoare în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, până la plata efectivă a debitului, calculată asupra debitului principal, din data de 01.04.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată astăzi, 28.08.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 5181/740/2023Reclamantdetalii ▸pretenţiiJudecatoria AlexandriaFondCivilAdmite cererea (14.12.2023)Parti (2)
- S.C. GASPECO L & D S.A.Reclamant
- SIVEM COM S.R.L.Pârât
Termene si solutii (1)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4099,04 lei, reprezentând contravaloare debit principal restant, precum şi penalităţi de întârziere de 0,5% pe zi începând cu data de 07.06.2022 şi până la plata integrală a debitului.. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 814,08 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Alexandria. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.12.2023.
- 5710/279/2023Reclamantdetalii ▸pretenţiiJudecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (16.01.2024)Parti (2)
- SC GASPECO L&D SAReclamant
- MONIKA ANALISA SRLPârât
Termene si solutii (1)- Admite cerereaHotarare
Admite acţiunea având ca obiect pretenţii – răspundere civilă contractuală formulată de reclamanta Gaspeco L&D S.A. - CUI RO8037897 cu sediul în Calea Floreasca, nr. 28-30, sector 1, Bucureşti în contradictoriu cu pârâta Monika Analisa SRL – CUI RO 32132891 cu sediul în sat Ruseni, comuna Borleşti, str. Moldovei, nr. 234, jud. Neamţ. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.940,14 lei, compusă din suma de 6.010,14 lei reprezentând contravaloarea facturii de imputare nr. 2063631/07.04.2022 şi suma de 930 lei reprezentând contravaloarea facturii stoc de lucru gaz nr. 201803687/08.07.2015, devenită scadentă la data rezilierii contractului, la 31.03.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere contractuale în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere calculate de la data scadenţei facturilor şi până la data plăţii integrale, respectiv de la data de 07.05.2022 pentru factura de imputare nr. 2063631/07.04.2022 Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 452 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piatra Neamţ. Pronunţată astăzi, 16.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 16501/325/2023Reclamantdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (11.01.2024)Parti (2)
- SC GASPECO L&D SAReclamant
- MOF SRLPârât
Termene si solutii (4)- Respinge cerereaHotararecameraconsiliu
Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SC GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta MOF SRL, ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată astăzi, 11.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
- Repus pe rolincheieredesedinta
În temeiul art. 400 C.proc.civ., dispune repunerea cauzei pe rol. Stabile?te termen de judecată la data de 11.01.2024, ora 11:00, în camera de consiliu, cu citarea părţilor. Dispune citarea reclamantei la adresa sediului social, cu un exemplar de pe întâmpinare, cu menţiunea că poate formula răspuns în termen de 10 zile de la comunicare. Reclamantei i se va pune în vedere să depună la dosar fisa de client actualizată a pârâtei şi să formuleze un punct de vedere cu privire la susţinerile pârâtei privind achitarea parţială a debitului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 06.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.11.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2023.
- 1790/214/2023Reclamantdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria CostestiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (10.01.2024)Parti (2)
- GASPECO L&D S.A.Reclamant
- FLODOR BIANA C.V.D. SRLPârât
Termene si solutii (1)- Ia act de renunţare la judecatăHotarare
Ia act de renunţarea la judecarea cererii de valoare redusă, formulate de reclamanta GASPECO L&D S.A., pârâtă fiind FLODOR BIANA C.V.D. SRL. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la sediul Judecătoriei Costeşti. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 10.01.2024 prin mijlocirea grefei instanţei.
- 1017/185/2023Reclamantdetalii ▸pretenţiiJudecatoria BalcestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (08.12.2023)Parti (2)
- SC GASPECO L&D SA(FOSTĂ SC PETROM LPG SA, FOSTA SHELL GAS ROMANIA SA)Reclamant
- DINVILCOM SRLPârât
Termene si solutii (3)- Respinge cerereaHotarare
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta SC GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta DINVILCOM SRL. Obligă pârâta la plata sumei de 1142,11 lei reprezentând cheltuieli de judecată, către reclamantă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Bălceşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 08 decembrie 2023, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 08 decembrie 2023, ora 13:00, când pronunţarea se va putea face şi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.Prorogă discutarea excep?iilor invocate prin întâmpinare.
- 2109/89/2023Petentdetalii ▸opoziţieTribunalul VasluiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (09.01.2024)Parti (4)
- GASPECO L&D SAPetent
- PANAVAL SRLIntimat
- OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI VASLUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI VASLUIIntimat
- PANAITESCU VASILE VALERICAPârât
Termene si solutii (2)- Ia act de renunţare la judecatăHotarare
Ia act de renunţarea reclamantei Sc Gaspeco L&D Sa la judecarea opoziţiei împotriva deciziei nr. 1 din 30.08.2023 în contradictoriu cu SC Panaval SRL, Panaitescu Vasile Valerica şi cu Oficiul Registrului Comer?ului Vaslui. Cu recurs în 30 zile de la comunicare, care se depune la prezenta instan?ă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 9.01.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 09 decembrie 2023, acordă termen la data de 09.01.2024.
- 685/740/2023Reclamantdetalii ▸pretenţiiJudecatoria AlexandriaFondCivilIa act de renunţare la judecată (14.12.2023)Parti (2)
- SC GASPECO L&D SAReclamant
- ROBERT ŞI RODICA COM SRLPârât
Termene si solutii (4)- Ia act de renunţare la judecatăHotarare
Ia act de renunţarea reclamantei la judecata cauzei. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecatoria Alexandria. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.12.2023.
- Repus pe rolincheieredesedinta
Repune cauza pe rol. Se vor cita părţile pentru data de 14.12.2023, ora 9,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 13.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 13.10.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 29 septembrie 2023.
- 12991/212/2023Reclamantdetalii ▸reziliere contractJudecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (08.12.2023)Parti (2)
- SC GASPECO L & D SAReclamant
- LA PESTE SRLPârât
Termene si solutii (1)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ** în contradictoriu cu pârâta ** Constată că a intervenit rezilierea contractului de vânzare gaz petrolier lichefiat (GPL) în butelii nr. 80PB/CTP din data de 25.06.2019, încheiat între păr?i. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.200 lei, reprezentând contravaloarea facturii de imputare nr. 2084843 din data de 20.04.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 318 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Constanţa, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 08.12.2023.
341–350 din 374
Potriviri probabile (1801)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 2699/105/2023potrivire probabiladetalii ▸calcul drepturi salarialeCurtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat total (18.02.2026)Parti (4)
- SINDICATUL NAŢIONAL PETROMReclamant
- OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
- SINDICATUL NAŢIONAL PETROMIntimat Reclamant
- OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 1590082
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)ApelCurtea de Apel PloiestiSchimbat total (18.02.2026)1 termen ▸ ▾
- Schimbat total_Hotarare
Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată. Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Obligă intimatul-reclamant să plătească apelantei-pârâte suma de 14 000 lei, cheltuieli de judecată în primă instanţă şi în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18.02.2026.
FondTribunalul PrahovaAdmite cererea (30.04.2025)5 termene ▸ ▾
- Admite cerereaHotarare
Admite ac?iunea. Obligă pârâta la calcularea şi plata către fiecare dintre membrii de sindicat a sumelor reţinute de pârâtă până la concurenţa sumelor totale a contravalorii serviciilor turistice şi de tratament (bilete de odihnă în cuantum maxim de 2800 lei/persoană şi bilete de tratament în cuantum maxim de 5000 lei/persoană), actualizate cu indicele de inflaţie, precum ?i la plata dobânzii legale penalizatoare aferente sumelor calculate de la data reţinerii până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 5049,17 lei, reprezentând onorariu avocat, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Prahova.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 30.04.2025
- Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstitu?ionalitate a dispoziţiilor a prevederilor (i) art. I pct. 35 ?i 39 din Ordonan?a Guvernului nr. 16/2022 pentru modificarea ?i completarea Legii nr. 22712015 privind Codul fiscal, abrogarea unor acte normative ?i alte măsuri financiar fiscale („O.G. nr. 16/2022"), (ii) Legii nr. 370/2022 privind aprobarea O.G. nr. 16/2022, sub aspectul art. I pct. 35 ?i 39 ?l (iii) art. 76 alin. (4 1) — cu precădere lit. d) — ?i alin. (42) din Codul fiscal, astfel cum acestea au fost introduse prin O.G. nr. 16/2022, excepţie invocată în dosarul Tribunalului Prahova, Secţia I Civilă nr. 2699/105/2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se depune însccrisuri
- Încheiereincheiereabtinere
Admite declaraţia de abţinere. Constată incompatibilitatea doamnei asistent judiciar Dragomirescu Petronela. Fără cale de atac.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de OMV PETROM SA, (01.10.2025)
- 2612/105/2023potrivire probabiladetalii ▸calcul drepturi salarialeCurtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat total (14.01.2026)Parti (4)
- SINDICATUL NAŢIONAL PETROMReclamant
- OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
- SINDICATUL NAŢIONAL PETROMIntimat Reclamant
- OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 1590082
Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)ApelCurtea de Apel PloiestiSchimbat total (14.01.2026)1 termen ▸ ▾
- Schimbat total_Hotarare
Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată. Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Obligă intimatul-reclamant să plătească apelantei-pârâte suma de 14 000 lei, cheltuieli de judecată în primă instanţă şi în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 14.01.2026.
FondTribunalul PrahovaAdmite cererea (04.07.2025)8 termene ▸ ▾
- Admite cererea_Hotarare
Admite acţiunea. Obligă pârâta la calcularea şi plata către fiecare dintre membrii de sindicat, astfel cum aceştia au fost identificaţi în situaţia centralizatoare anexată cererii de chemare în judecată (anexa nr.1) a sumelor reţinute de pârâtă până la concurenţa sumelor totale a contravalorii serviciilor turistice şi de tratament (bilete de odihnă în cuantum maxim de 2800 lei/bilet şi bilete de tratament în cuantum maxim de 5000 lei/bilet), actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare aferente sumelor calculate de la data reţinerii până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 5.177,06 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând din onorariu de avocat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 04.07.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 19.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 19.06.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 04.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 04.06.2025
- Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstitu?ionalitate a următoarelor prevederi: (i) art. I pct. 35 ?i 39 din Ordonan?a Guvernului nr. 16/2022 pentru modificarea ?i completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, abrogarea unor acte normative ?i alte măsuri financiar fiscale („O.G. nr. 16/2022”), (ii) Legii nr. 370/2022 privind aprobarea O.G. nr. 16/2022, sub aspectul art. I pct. 35 ?i 39 ?i (iii) art. 76 alin. (41) - cu precădere lit. d) - ?i alin. (42) din Codul fiscal, astfel cum acestea au fost introduse prin O.G. nr. 16/2022, excepţie invocată de reclamantul Sindicatul Naţional Petrom în dosarul Tribunalului Prahova, Secţia I Civilă nr. 2612/105/2023. Dispune continuarea judecăţii cauzei şi stabileşte termen la data de 20.05.2025, ora 11.00, cu citarea părţilor, în şedinţă publică.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 19.12.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.12.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 04.12.2024
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a da posibilitatea pârâtei să ia cunoştinţă de continutul excepţiei de neconstituţionalitate
Cai de atac (1)- Apel — declarata de OMV PETROM SA, (18.08.2025)
- 2225/105/2023potrivire probabiladetalii ▸calcul drepturi salarialeCurtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat total (11.12.2025)Parti (4)
- SINDICATUL NAŢIONAL PETROMReclamant
- OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
- SINDICATUL NAŢIONAL PETROMIntimat Reclamant
- OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 1590082
Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)ApelCurtea de Apel PloiestiSchimbat total (11.12.2025)2 termene ▸ ▾
- Schimbat total_Hotarare
Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că respinge ca neîntemeiată ac?iunea şi respinge cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă reclamantul intimat la plata către pârâta apelantă a sumei de 7000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată la fond şi apel, reduse conform art. 451 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la data de 11.12.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
amână pronunţarea pentru data de 11 decembrie 2025.
FondTribunalul PrahovaAdmite cererea (04.07.2025)9 termene ▸ ▾
- Admite cererea_Hotarare
Admite acţiunea. Obligă pârâta la calcularea şi plata către fiecare dintre membrii de sindicat, astfel cum aceştia au fost identificaţi în situaţia centralizatoare anexată cererii de chemare în judecată (anexa nr.1) a sumelor reţinute de pârâtă până la concurenţa sumelor totale a contravalorii serviciilor turistice şi de tratament (bilete de odihnă în cuantum maxim de 2800 lei/bilet şi bilete de tratament în cuantum maxim de 5000 lei/bilet), actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare aferente sumelor calculate de la data reţinerii până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 6.346,08 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând din onorariu de avocat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 04.07.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 19.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 19.06.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 04.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 04.06.2025
- Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstitu?ionalitate a următoarelor prevederi: (i) art. I pct. 35 ?i 39 din Ordonan?a Guvernului nr. 16/2022 pentru modificarea ?i completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, abrogarea unor acte normative ?i alte măsuri financiar fiscale („O.G. nr. 16/2022”), (ii) Legii nr. 370/2022 privind aprobarea O.G. nr. 16/2022, sub aspectul art. I pct. 35 ?i 39 ?i (iii) art. 76 alin. (41) - cu precădere lit. d) - ?i alin. (42) din Codul fiscal, astfel cum acestea au fost introduse prin O.G. nr. 16/2022, excepţie invocată de reclamantul Sindicatul Naţional Petrom în dosarul Tribunalului Prahova, Secţia I Civilă nr. 2225/105/2023. Dispune continuarea judecăţii cauzei şi stabileşte termen la data de 20.05.2025, ora 11.00, cu citarea părţilor, în şedinţă publică.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 19.12.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.12.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 04.12.2024
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru ca pârâtul să ia cunoştinţă de con?inutul cererii de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate şi să formuleze apărări, formulată de reclamant
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a SNGJ Dicasterial, din data de 10.01.2024, prin care s-a hotărât continuarea formelor de protest adoptate prin Hotărârea AGE a SNGJ Dicasterial din data de 9.12.2023, până la data de 14.02.2024, de către grefierii din cadrul instanţelor care au votat în acest sens, precum şi Hotărârea nr. 1/11.01.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, potrivit căreia s-a menţinut protestul hotărât la data de 14.12.2023 prin Hotărârea nr. 8/2023, pentru o perioadă nedeterminată, iar pe perioada măsurii protestului se vor judeca numai cauzele urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, urmează a amâna cauza
Cai de atac (1)- Apel — declarata de OMV PETROM SA, (18.08.2025)
- 4695/105/2024potrivire probabiladetalii ▸contestaţie decizie de sancţionareTribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAmână cauza (12.05.2026)Parti (2)
- PETRE TIBERIU ANDREI NICOLAEContestator
- SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
Termene si solutii (4)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.11.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
cerere de amânare
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia judecării pricinilor urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, amână cauza.
- 3274/105/2023potrivire probabiladetalii ▸calcul drepturi salarialeTribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAlte cauze (04.12.2024)Parti (2)
- SINDICATUL NAŢIONAL PETROMReclamant
- OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
Termene si solutii (2)- Alte cauzeincheiereSuspendare
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României pentru soluţionarea excep?iei de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. I pct.35 ?i 39 din O.G nr.16/2022 pentru modificarea ?i completarea Legii nr.227/2015 privind codul Fiscal, abrogarea unor acte normative ?i măsuri financiar fiscale ( OG nr.16/2022); a Legii nr.370/2022 privind aprobarea OG nr.16/2022, sub aspectul art. I pct.35 ?i 39 ?i art.76 alin. 41 -cu precădere lit. d ?i alin.42 din Codul Fiscal, astfel cum acestea au fost introduse prin OG nr.16/2022, excepţie invocată în dosarul Tribunalului Prahova, Sec?ia I Civilă nr. 3274/105/2023 de către reclamantul Sindicatul Na?ional Petrom, în contradictoriu cu pârâtul S.C OMV Petrom SA . Dispune suspendarea cauzei până la solu?ionarea sesizării. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 04.12.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea asupra sesizării Curţii Constituţionale invocată de reclamant, la data de 4.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.11.2024.
- 4636/107/2009potrivire probabiladetalii ▸procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitatăTribunalul AlbaFondFalimentAmână cauza (13.05.2026)Parti (24)
- SC COMARNIC SRLDebitor
- SC STRATUSMOB SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL SZABO CAROLCreditor
- SC AGRO SILVA SRLCreditorposibil 14657419posibil 15919607posibil 5567643posibil 8171740posibil 8500788
- PRIMĂRIA CUGIRCreditor
- SC DOI BRAZI SRLPârât
- SC MARITRANS GOLD SRLPârât
- JURJ MIHAI ANDREIPârât
- SC COMARNIC SRL PRIN CURATOR SPECIAL JURJ OLGADebitor
- CONSILIUL JUDEŢEAN ALBACreditor
- SC HOLZINDUSTRIE SHWEIGHOFER SRLCreditor
- SC SUPORT COLECT SRLCreditor
- DGFRFP BRAŞOV-AJFP ALBACreditor
- AJOFM ALBACreditor
- PRIMĂRIA ŞUGAGCreditor
- COMPOSESORATUL ALUNEI CIOARACreditor
- SC BCF CONSTRUCT PREST SRLCreditor
- SC APĂ CTTA SA SUC.CUGIRCreditor
- SC FATCOM IMPEX SRLCreditor
- SC ZORILOR CONSTRUCT SRLCreditor
- SC APRO HOREA SRLCreditor
- SC PETROM SACreditor
- SC TONESCU FINANCE SRL CU SEDIUL ALES LA ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA SRLCreditor
- BANCA TRANSILVANIA SACreditor
- INVESTCAPITAL LTD CU SEDIUL ALES LA KRUK ROMÂNIA SRLCreditor
Termene si solutii (75)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de solicitările de continuare a judecăţii, formulate prin raportul de activitate depus la dosar, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la data de 7.10.2026, ora 9:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen la data de 13.05.2026, ora 9,00 pentru continuarea demersurilor ini?iate de lichidatorul judiciar în vederea intabulării bunului imobil în cartea funciară. Se citează lichidatorul judiciar cu menţiunile: să depună la dosar rapoartele lunare de activitate prevăzute de art.21 alin.1 din Legea 85/2006 în data de 15 a fiecărei luni; să depună raportul de sinteză cu 5 zile înainte de termenul de verificare.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen la data de 18.02.2026, ora 9,00 pentru continuarea demersurilor ini?iate de lichidatorul judiciar în vederea intabulării bunului imobil în cartea funciară. Se citează lichidatorul judiciar cu men?iunile: să depună la dosar rapoartele lunare de activitate prevăzute de art.21 alin.1 din Legea 85/2006 în data de 15 a fiecărei luni; să depună raportul de sinteză cu 5 zile înainte de termenul de verificare, sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare, conform prevederilor art.22 alin.3 din Legea 85/2006.
- Termen preschimbat
Termen preschimbat pentru data de 05.11.2025, ora 9:00.
- Încheiereincheieredesedinta
Admite sesizarea din oficiu ?i în consecin?ă, preschimbă termenul de judecată stabilit în prezentul dosar, din data de 29.10.2025 pentru data de 05.11.2025, ora 9,00, pentru când se citează păr?ile în acest sens.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen la data de 29.10.2025, ora 9:00 în vederea realizării obiectivelor propuse de lichidator.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen la data de 16.07.2025, ora 9:00 în vederea realizării obiectivelor propuse de lichidator.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen la data de 09.04.2025, ora 10,00 în vederea realizării obiectivelor propuse.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 12.02.2025, ora 9:20, în vederea soluţionării acţiunii formulate de lichidatorul judiciar al debitoarei, având ca obiect uzucapiune, înregistrată sub dosar nr. 8925/176/2023 al Judecătoriei Alba Iulia.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 2.10.2024, ora 9:20, în vederea solutionarii dosarului nr. 8925/176/2023, înregistrat pe rolul Judecătoriei Alba Iulia, având ca obiect "uzucapiune".
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amânat cauza la data de 13.03.2024, ora 9:10, în vederea continuării demersurilor pentru înscrierea terenului în CF, respectiv soluţionarea definitive a dosarului 5355/176/2022 şi a plângerii penale formulată de lichidatorul judiciar împotriva lui Mezareş Nistor Ioan.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amânat cauza la data de 29.11.2023, ora 09:10, în vederea solutionarii definitive a dosarului 5355/176/2022 si a plangerii penale formulata de lichidatorul judiciar impotriva lui M.N.I.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2023, ora 9,10, în vederea exercitării căii de atac de către lichidatorul judiciar în dosar nr.5355/176/2022, având ca obiect uzucapiune extratabulară.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2023. în vederea soluţionării dosarului nr.5355/176/2022, având ca obiect uzucapiune extratabulară, ca urmare a acţiunii formulată de lichidatorul judiciar al debitoarei
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2022, ora 9:10 în vederea continuării demersurilor pentru întabularea terenului aparţinând debitoarei, situat îîn localitatea Râul Mare
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 11.05.2022 ora 9,10 în vederea continuării demersurilor pentru intabularea terenului din zona Râul Mare
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 26.01.2021 ora 9,30 în vederea continuării demersurilor pentru intabularea terenului aparţinând debitoarei şi pentru depunerea raportuilui asupra fondurilor obţinute în procedură şi a dovezii notificării acestora
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 13.10.2021 ora 9,35 în vederea încheierii contractului de vânzare cumpărare în formă autentică,încasării diferenţei de preţ de la adjudecatar şi comunicarea informaţiilor solicitate Camerei Notarilor Publici Alba
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 30.06.2021 ora 9,35 în vederea continuării procedurii de valorificare a bunului imobil,conform hotărârii Adunării creditorilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 19.05.2021, ora 9:15 în vederea continuării deresurilor pentru identificarea succesorilor defunctului Sălăjan Augustin, vânzătorul terenului de 2.200 mp către debitoare, şi încheierea în formă autentică a contractului de vânzare cummpărare a terenului în cauză
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 24.02.2021 ora 9,15 în vederea continării demersurilor pentru valorificarea imobilului debitoarei din zona Râul Mare
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 9.12.2020 ora 9,30 în vederea valorificării bunului conform hotărârii Adunării creditorilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 9.09.2020 ora 10 pentru a se depune la dosar raportul de evaluare a imobilului teren + construc?ie din zona Râul Mare
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 27.05.2020 în vederea clarificării modului de transmitere a dreptului de proprietate asupra terenului debitoarei către numitul Jurj Mihai şi pentru efectuarea demersurilor de înscriere în CF a construcţiei
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 04.03.2020 în vederea efectuării raportului de expertiză topografică
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 11.12.2019 în vederea clarificării situaţiei privind eventualele construcţii edificate de către debitoare în Zona Râul Mare pe teren aparţinând terţilor.Lichidatorul judiciar va depune la dosar Raportul de activitate, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza 18.09.2019 în vederea întocmirii raportului de distribuire a sumelor obţinute din valorificare a bunurilor sau, după caz, a raportului cu privire la închiderea procedurii şi a depunerii dovezii notificării acestora. Raportul va fi depus la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza 05.06.2019 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor, conform hotărârii Adunării creditorilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 13.03.2019 în vederea continuării demersurilor pentru valorificarea bunurilor, precum şi pentru a se depune la dosar adresa comunicată de către BEJ Grasu Gelu Iulian cu privire la şandsele de executare a debitorului Lică Constantin Ciprian
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 05.12.2018 în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor mobile râmase în averea debitoarei, precum şi pentru continuarea procedurii de executare silită declanşată împotriva debitorului Lică Constantin Ciprian, în baza sentinţei penale a tribunalului Constanţa
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 12.09.2018 în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor mobile râmase în averea debitoarei, precum şi pentru continuarea procedurii de executare silită declanşată împotriva debitorului Lică Constantin Ciprian, în baza sentinţei penale a tribunalului Constanţa
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 09.05.2018 în vederea expirării termenului de formulare a contestaţiilor la Raportul privind sumele încasate şi la Planul de distribuire parţială nr.3, precum şi în vederea distribuirii sumelor în cazul în care nu se vor formula contestaţii de către părţile interesate
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 28.03.2018 în vederea întocmirii şi notificării planului de distribuirii a sumelor încasate în timpul procedurii
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 14.02.2018 pentru a se continua procedura de valorificare a bunurilor mobile şi a imobilului aparţinând debititoarei
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 22.11.2017 în vederea încasării preţuilui de la ofertant, precum şi pentru continuarea procedurii de executare silită declanşată împotriva debitorului Lică Constantin Ciprian
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 20.09.2017 pentru a se continua procedura de valorificare a bunurilor şi recuperarea creanţei stabilită prin sentinţa penală. Lichidatorul judiciar va întocmi Raportul de activitate, care va fi depus la dosar cu cel puţin 48 de ore înainte de termenul fixat pentru judecată, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 26.04.2017 pentru a se continua procedura de valorificare a bunurilor şi recuperarea creanţei stabilită prin sentinţa penală. Lichidatorul judiciar va întocmi Raportul de activitate, care va fi depus la dosar cu cel puţin 48 de ore înainte de termenul fixat pentru judecată, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 1.02.2017 pentru a se continua procedura de valorificare a bunurilor şi recuperarea creanţei stabilită prin sentinţa penală. Lichidatorul judiciar va întocmi Raportul de activitate, care va fi depus la dosar cu cel puţin 48 de ore înainte de termenul fixat pentru judecată, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 19.10.2016 pentru a se continua procedura de valorificare a bunurilor şi recuperarea creanţei stabilită prin sentinţa penală. Lichidatorul judiciar va întocmi Raportul de activitate, care va fi depus la dosar cu cel puţin 48 de ore înainte de termenul fixat pentru judecată, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 15.06.2016 pentru a se continua procedura de valorificare a bunurilor. Lichidatorul judiciar va întocmi Raportul de activitate, care va fi depus la dosar cu cel puţin 48 de ore înainte de termenul fixat pentru judecată, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 23.03.2016 pentru a se continua procedura de valorificare a bunurilor. Lichidatorul judiciar va întocmi Raportul de activitate, care va fi depus la dosar cu cel puţin 48 de ore înainte de termenul fixat pentru judecată, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 09.12.2015-ora 9 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 16.09.2015 pt. a se continua procedura de valorificarea bunurilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
Stabileşte termen pentru verificarea dosarului la data de 03.06.2015-ora 9 în vederea valorificării bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei
- Amână cauzaincheieredesedinta
Stabileşte termen pentru verificarea dosarului la data de 11.03.2015-ora 9 în vederea valorificării bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei
- Amână cauzaincheieredesedinta
Stabileşte termen pentru verificarea dosarului la data de 07.01.2015-ora 9 în vederea valorificării bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei
- Amână cauzaincheieredesedinta
Stabileşte termen pentru verificarea dosarului la data de 15.10.2014-ora 9 în vederea soluţionării dosarului nr. 13463/107/2011** şi valorificării bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei
- Amână cauzaincheieredesedinta
Stabileşte termen pentru verificarea dosarului la data de 04.06.2014-ora 9 în vederea evaluării şi valorificării bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei,recuperării de creanţe şi soluţionarea eventualelor contestaţii la planul de distribuire
- Amână cauzaincheieredesedinta
Stabileşte termen pentru verificarea dosarului la data de 12.03.2014-ora 9 în vederea soluţionării dosarului nr. 13463/107.2011 şi valorificării bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei
- Amână cauzaincheieredesedinta
Stabileşte termen pentru verificarea dosarului la data de 27.11.2013-ora 9 în vederea soluţionării dosarului nr. 13463/107.2011 şi valorificării bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei
- Amână cauzaincheieredesedinta
Stabileşte termen pentru verificarea dosarului la data de 25.09.2013-ora 9în vederea recuperării creanţelor de la SC MARITRANS GOLD SRL şi SC DOI BRAZI SRL,soluţionării dosarului nr. 13463/107.2011 şi valorificării bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei
- Amână cauzaincheieredesedinta
Stabileşte termen pentru verificarea dosarului la data de 15.05.2013-ora 9 în vederea recuperării creanţelor de la SC MARITRANS GOLD SRL şi SC DOI BRAZI SRL,soluţionării dosarului nr. 13463/107.2011 în vederea recuperării debitului de la Primăria Săsciori şi valorificării bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei
- Amână cauzaincheieredesedinta
Stabileşte termen pentru verificarea dosarului la data de 20.02.2013-ora 9în vederea recuperării creanţelor de la SC MARITRANS GOLD SRL şi SC DOI BRAZI SRL,soluţionării dosarului nr. 13463/107.2011 în vederea recuperării debitului de la Primăria Săsciori şi valorificării bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei
- Amână cauzaincheieredesedinta
Stabilit un nou termen la data de 5.12.2012 pentru verificarea stadiului recuperării creanţelor şi valorificarea bunurilor din averea debitoarei şi pentru ca lichidatorul judiciar să comunice poziţia cu privire la cererea de repunere în termenul de depunere a declaraţiei de creanţă formulată de către Primăria Şugag
- Amână cauzaincheieredesedinta
Stabilit un nou termen pentru verificarea stadiului recuperării creanţelor şi valorificarea bunurilor din averea debitoarei la data de 10.10.2012
- Amână cauzaincheieredesedinta
Stabilit un nou termen pentru verificarea stadiului recuperării creanţelor şi pentru a se depune procesul verbal al Adunării creditorilor în care s-a discutat raportul de evaluare şi raportul cuprinzând modalitatea de valorificare a bunurilor din averea debitoarei la data de 20.06.2012
- Amână cauzaincheieredesedinta
Stabilit termen la data 25.04.2012 pentru verificarea stadiului recuperării creanţelor, valorificarea bunurilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
Stabilit termen la data 29.02.2012 pentru verificarea stadiului recuperării creanţelor,soluţionarea recursului declarat împotriva hotârii pronunţate în acţiunea privind anularea transferului patrimonial şi depunerea procesului verbal al Adunării creditorilor în care s-a discutat raportul de evaluare şi raportul cuprinzând modalitatea de valorificare a bunurilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
Stabilit termen la data 18.01.2012 pentru verificarea stadiului recuperării creanţei de la SC SOMEŞUL SA conform sentinţei civile nr.227/2011,punerea în executare a sentinţei comerciale nr.509/F/2011 şi soluţionarea acţiunii formulată de lichidatorul judiciar împotriva Consiliului local Săsciori
- SoluţionareHotarareintermediara
Amână pronunţarea pentru acţiunile în anulare la data de 06.07.2011. Admis acţiunea lichidatorului judiciar privind anularea transferurilor patrimoniale intervenite între debitoare şi SC Maritrans Gold SRL şi SC Doi Brazi SRL. Respins acţiunea de anulare a vânzării terenurilor către pârâtul Jurj Mihai Andrei. Termen pentru continuarea procedurii la 19.10.2011
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amânat soluţionarea acţiunilor în anulare transfer şi stabilit un nou termen pentru verificarea stadiului valorificării bunurilor la data de 22.06.2011 faţă de cererea de amânare formulată de către apărătoarea pârâţilor Jurj Mihai şi SC DOI BRAZI SRL şi pentru a se depune actele dispuse de instanţă de către pârâţi şi o informare privind stadiul soluţionării plângerii penale de către lichidator
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amânat soluţionarea acţiunilor în anulare transfer şi stabilit un nou termen pentru verificarea stadiului valorificării bunurilor la data de 25.05.2011 faţă de cererea de amânare pe motive medicale formulată de către apărătoarea pârâţilor Jurj Mihai şi SC DOI BRAZI SRL şi pentru a se depune actele dispuse de instanţă de către pârâţi şi raportul de activitate şi dovada formulării plângerii penale de către lichidator
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amânat soluţionarea acţiunilor în anulare transfer şi stabilit un nou termen pentru verificarea stadiului valorificării bunurilor la data de 13.04.2011 faţă de cererea de amânare formulată de către curatorul special Jurj Olga şi apărătoarea pârâţilor Jurj Mihai şi SC DOI BRAZI SRL
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amânat soluţionarea acţiunilor în anulare transfer şi stabilit un nou termen pentru verificarea stadiului valorificării bunurilor la data de 16.03.2011 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu curatorul special
- Amână cauzaincheieredeamanareajudecarii
Amânat soluţionarea acţiunilor în anulare transfer şi stabilit un nou termen pentru verificarea dosarului la data de 02.02.2010 faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâţilor Jurj Mihai şi SC DOI BRAZ SRL şi pentru ca lichidatorul judiciar să depună la dosar raportul de activitate şi încă un exemplar din acţiune în vedere comunicării pârâtei debitoare prin curator
- Amână cauzaincheieredeamanareajudecarii
Amânat soluţionarea acţiunilor în anulare transfer şi stabilit un nou termen pentru verificarea dosarului la data de 08.12.2010 faţă de cererile de amânare formulate de pârâţi şi pentru ca lichidatorul judiciar să depună la dosar raportul de evaluare,procesul verbal al Adunării creditorilor în care s-a discutat raportul privind modalitatea de valorificare a bunurilor şi raportul de activitate în care s-a discutat cererea formulată de primăria Cugir
- Amână cauzaincheieredeamanareajudecarii
Stabilit termen pentru soluţionarea acţiunilor în anulare transfer şi verificarea dosarului la data de 27.10.2010 în vederea citării pârâţilor şi pentru ca lichidatorul judiciar să depună la dosar dovada sesizării instanţei pentru recuperarea debitelor restante
- Amână cauzaincheieredeamanareajudecarii
Fixat un nou termen de verificarea dosarului la data de 29.09.2010 în vederea depunerii de către lichidatorul judiciar a procesului verbal de inventariere,procesul verbal al Adunării creditorilor din 17.06.2010 şi raportul de activitate în care va informa cu privire la demersurile întreprinse în vederea recuperării creanţelor
- Amână cauzaincheieredeamanareajudecarii
Fixat un nou termen de verificare a dosarului la data de 16.06.2010 faţă de cererea lichidatoului judiciar privind acordarea unui nou termen pentru a lua legătura cu asociatul unic pentru a-i comunica cererea formulată de administratorul special
- Rezolvat chestiuni prealabileHotarare
Admis contestaţiile creditoarelor SC AGRO SILVA şi STRATUSMOB . Termen verificare a dosarului la 5.05.2010
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amânat la data de 10.03.2010 pentru continuarea demersurilor în vederea recuperării creanţelor şi pentru intrarea în posesia actelor societăţii.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Stabilit termen pentru soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar la data de 10.02.2010.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Stabilit termen pentru verificarea dosarului la data de 13.01.2009 în vederea depunerii de către lichidatorul judiciar a raportului de activitate,tabelului preliminar al creanţelor ,listelor de inventariere
- Rezolvat chestiuni prealabileincheieredesedinta
Admis cererea debitoarei.Deschis procedura simplificată.Termen verificare la 18.11.2009
Cai de atac (1)- Recurs — declarata de SC DOI BRAZI SRL, (18.10.2011)
- 13480/180/2018potrivire probabiladetalii ▸servituteJudecatoria OnestiFond → FondCivilAmână cauza (24.03.2026)Parti (6)
- MAZARINE ENERGY ROMANIA SRL CU SEDIUL ALES LA SUCIU POPA SI ASOCIATII SPARLReclamant
- MESTERCA IONPârât
- MESTERCA CAMELIAPârât
- MEŞTERCA IONPârât
- MEŞTERCA CAMELIAPârât
- OMV PETROMPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 29 termene)FondJudecatoria OnestiAmână cauza (24.03.2026)28 termene ▸ ▾
- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 20.10.2026 pentru efectuarea expertizei.
- Alte soluţiiincheieredesedinta
Încuviinţează în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de pârâţii Meşterca Ion, şi Meşterca Camelia. Respinge cererea de acordare ajutor public sub forma scutirii integrale de la plata onorariului de expert. Scuteşte pârâţii de la plata a 50 % din onorariul de expert de 1500 lei, aceştia urmând să achite suma de 750 lei reprezentând jumătate din onorariul pentru expertul evaluator. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 27.11.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În cauză, s-a dispus efectuarea raportului de expertiză de către un alt expert, Berian Corina Ioana. Amână cauza pentru a se achita onorariul în sumă de 1500 lei de către pârâtii Meşterca, iar după achitarea şi depunerea la dosar a chitan?ei privind plata onorariului se va emite adresă către noul expert pentru a efectua raportul de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 11.11.2025 pentru a se comunica obiectiunile formulate către Meşterca Ion şi Camelia.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 10.06.2025 pentru a se comunica răspunsul depus de expert, părtilor din cauză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2025 faţă de lipsa răspunsului solicitat de la expert.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2024 pentru a se reveni cu adresă la expert cu câte un exemplar d p e obiectiunile formulate de părti pentru a-şi exprima un punct de vedee cu privire la acestea.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se comunica reclamantei obiectiunile la raportul de expertiză, amână cauza la data de 19.03.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se comunica o copie a raportului de expertiză şi reclamantei, in vederea luării la cunoştinţă, amâna cauza la data de 24.10.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru efectuarea raportului de expertiză, acordă termen la data de 07.03.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru consemnarea onorariului de expert in sumă de 1000 lei de către pârâti pentru expertiza de specialitate evaluare bunuri imobiliare, T- 29.11.2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea studiului obiecţiunilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
la solicitarea apărătorilor părţilor, în vederea studierii raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se reveni cu o nouă adresă către expert.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen pentru a se reveni la expert
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen pentru a se lua cunoştinţă de obiec?iunile depuse
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru luarea la cunoştinţă a raportului de expertiză depus la dosar, instanţa amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.05.2021.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.02.2021.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru efectuarea raportului de expertiză, instanţa amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.12.2020.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru depunerea de obiecţiuni referitor la obiectivele propuse pentru expertiză, instanţa amână cauza şi acordă termen la data de 22.09.2020.
- Stare de urgenta
Suspendat de drept conform Decretului nr.195/16.03.2020.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Petru administrarea probatoriului încuviiţat şi pentru achitarea onorarului pentru expertul topo.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de excepţia invocată în scris de reclamantă la termenul de azi.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru studiul întâmpinării depusă de OMV Petrom.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de introducerea în cauză a OMV Petrom SA, citare cu copia înscrisurilor şi cu men?iunea de a arăta dovezile, excep?iile şi probele de care înţelege să se folosească.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru verificarea timbrajului la reconvenţională.
FondJudecatoria BacauDeclină soluţionarea cauzei (04.02.2019)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Bacău, invocată de pârâţi. Declină în favoarea Judecătoriei Oneşti competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta S.C. MAZARINE ENERGY ROMÂNIA S.R.L. împotriva pârâţilor Mesterca Ion şi Mesterca Camelia. Fără nicio cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 04.02.2019.
- 6828/3/2024potrivire probabiladetalii ▸obligaţie de a faceTribunalul PrahovaFond → FondLitigii de muncăAmână cauza (12.05.2026)Parti (4)
- SANDU GHEORGHIŢĂReclamant
- OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
- PETROM SA SUCURSALA PETROSOFT BUCUREŞTIPârât
- BONATTI SPA PHARMA - SUCURSALA BUCUREŞTIPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)FondTribunalul PrahovaAmână cauza (12.05.2026)4 termene ▸ ▾
- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă procedură
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru comunicarea relaţiilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
cerere de amânare
FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (17.09.2024)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia necompetenţei teritoriale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 17.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
- 5426/317/2017potrivire probabilaIntimatpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)Tribunalul GorjFond → RecursCivilRecurs (alte soluţii) (17.04.2026)Parti (8)
- GÎRNICEANU CONSTANTINPetent
- OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ GORJIntimat
- COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR ŢICLENIIntimat
- OMV PETROM SAIntimatposibil 8037897
- GÎRNICEANU CONSTANTINRecurent Reclamant
- OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ GORJIntimat Pârât
- COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR ŢICLENIIntimat Pârât
- OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 8037897
Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)RecursTribunalul GorjRecurs (alte soluţii) (17.04.2026)1 termen ▸ ▾
- Recurs (alte soluţii)_Hotarare
Admite excepţia tardivităţii formulării recursului. Respinge recursul ca tardiv formulat. Definitivă. Pronunţată azi, 17.04.2026, la Tribunalul Gorj, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instanţei, la Tribunalul Gorj
FondJudecatoria Targu CarbunestiConstată perimată cererea (26.11.2025)12 termene ▸ ▾
- Constată perimată cererea_Hotarare
HOTĂRĂŞTE: Admite excepţia perimării cauzei, invocată din oficiu. În temeiul art. 416- 422 Cod de procedură civilă constată perimată judecarea cauzei. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Târgu-Cărbuneşti. Pronunţată astăzi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare
Dosar nr. 5426/317/2017 DISPUNE 07.12.2022 Constată că perimarea nu a intervenit. Menţine suspendarea cauzei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi 07.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Dispune: Amână cauza la data de 07.12.2022, ora 14,00
- Amână cauzaincheieredesedinta
acordă termen la data de 07.09.2022, ora 12:00 pt. solu?ionarea cererii de abţinere form. de pre?edintele completului de jud.
- Amână cauzaincheieredesedinta
acordă termen la data de 13.07.2022, ora 12:00; admite cererea de amânare a cauzei formulate de petent
- 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare
În baza art.413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr.570/54/2018, aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie-Secţia Contencioa Administrativ şi Fiscal. Cu drept de recurs pe toată perioada cât durează suspendarea cursului judecăţii, cerere care se depune la Judecătoria Tg.-Cărbuneşti. Pronunţată astăzi, 08.03.2019, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În baza art. 396 alin. 1 Cod procedura civilă, amână pronunţarea în ceea ce priveşte cererea de suspendare a cauzei la data de 08.03.2019. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei pentru când se vor depune înscrisuri în legătură cu celălalt dosar despre care s-a făcut vorbire, precum şi propuneri de obiective.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se răspunde la întâmpinare.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Se citează OMV Petrom SA.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei.
- Amână cauzaIncheiereanularecerere
Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Tg-Cărbuneşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.01.2018.
Cai de atac (1)- Recurs — declarata de GÎRNICEANU CONSTANTIN, (26.01.2026)
- 29307/4/2024potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executare 80/2014Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFond → FondCivilRespinge cererea (02.04.2026)Parti (2)
- Kamila Irina MirelaContestator
- OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiRespinge cererea (02.04.2026)9 termene ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată azi, 02.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată astăzi, 19.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2026.
- Termen intermediarRezolutie
În baza Hotarârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activitătii de judecată.
- Repus pe rolincheieredesedinta
Găsind necesar noi lămuriri privind motivele existente la data formulării contesta?iei nr. 8348/299/2022(fila 611 dosar executare), repune cauza pe rol. Stabile?te termen de judecata la 08.10.2025, C9, ora 13,00, când vor fi citate păr?ile. Cu apel odată cu fondul. Pronun?ata in ?edin?ă publica, azi, 28.05.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 14.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.04.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2025.
FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (28.11.2024)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia de necompetenţă teritorială. Declină cauza spre competentă soluţionare Judecătoriei sector 3. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2024.
611–620 din 1801