Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 215/1371/2021Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentÎnchis lichidarea (art. 117 din lege) (13.12.2023)
    Parti (4)
    Termene si solutii (14)
    1. Închis lichidarea (art. 117 din lege)Hotarare

      În temeiul art. 174 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, închide procedura de insolven?ă a debitorului IMOVIT S.R.L., cu sediul în Vălenii de Mure?, nr. 170, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/2052/1993, cod unic de înregistrare: 5122610, ?i, în consecin?ă, dispune radierea debitorului persoană juridică din registrul comer?ului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, descarcă lichidatorul judiciar al debitorului ?i toate persoanele care i-au asistat de orice îndatoriri sau responsabilită?i cu privire la procedură, debitor ?i averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferin?ă, ac?ionari sau asocia?i. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, notifică prezenta sentin?ă direc?iei regionale sau, după caz, administra?iei jude?ene a finan?elor publice ?i oficiului registrului comer?ului ori, după caz, registrului societă?ilor agricole sau altor registre unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, ?i, de asemenea, va fi notificată ?i tuturor creditorilor, prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 38 alin. (5) din O.U.G. nr. 86/2006, republicată, privind organizarea activită?ii practicienilor în insolven?ă, dispune decontarea din fondul de lichidare a sumei de 2.000 lei (TVA inclus), reprezentând onorariul lichidatorului judiciar pentru întreaga procedură, plus suma de 171,03 lei, reprezentând cheltuieli administrative de procedură. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii, realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Pronun?ată la data de 13 decembrie 2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13/12/2023 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de închidere a procedurii la data de 29/11/2023, iar în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, prin prisma art. 342 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte un nou termen de judecată la data de 16/11/2023 pentru discutarea şi soluţionarea cererii de închidere a procedurii, sens în care dispune citarea părţilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă cu această menţiune.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte un nou termen la data de 21/09/2023 pentru discutarea şi soluţionarea cererii de închidere a procedurii.

    6. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 23/02/2023.

    7. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 27/10/2022.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 26/05/2022.

    9. Deschidere procedură simplificatăHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA, al debitorului în insolven?ă IMOVIT S.R.L., cu sediul în Vălenii de Mure?, nr. 170, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/2052/1993 ?i cod unic de înregistrare: 5122610, având ca obiect intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată. În temeiul art. 92 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, aprobă concluziile raportului prin care administratorul judiciar provizoriu a propus intrarea în procedura simplificată. În temeiul art. 92 alin. (5) ?i art. 145 alin. (1) D. ?i art. 38 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, decide intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată de insolven?ă. În temeiul art. 145 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dizolvă debitorul persoană juridică. În temeiul art. 85 alin. (4) ?i art. 145 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că dreptul de administrare al debitorului încetează de drept la data intrării debitorului în faliment, constând în dreptul de a-?i conduce activitatea, de a-?i administra bunurile din avere ?i de a dispune de acestea. În temeiul art. 145 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, confirmă în calitate de lichidator judiciar administratorul judiciar provizoriu desemnat prin hotărârea de deschidere a procedurii insolven?ei, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA, cu un onorariu provizoriu de 2.000 lei pentru întreaga procedură. În temeiul art. 145 alin. (2) lit. f), art. 147 alin. (1) ?i art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar va trimite o notificare privind intrarea debitorului în procedura falimentului ?i, în cazul debitorului persoană juridică, ridicarea dreptului de administrare ?i dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor notifica?i potrivit prevederilor art. 99, debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori registrului asocia?iilor ?i funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, notificare ce va fi realizată potrivit prevederilor Codului de procedură civilă ?i care se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circula?ie ?i în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 147 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care, până la aprobarea propunerii lichidatorului judiciar prevăzute la art. 92 alin. (4), debitorul intrat în faliment prin procedură simplificată ?i-a continuat activitatea, lichidatorul judiciar va notifica de îndată, ?i, în orice caz, cel mai târziu la data de 15/12/2021, creditorii care de?in crean?e asupra debitorului născute în perioada de observa?ie, notificare care va cuprinde ?i termenul de publicare a tabelului preliminar de crean?e ?i termenul de definitivare a tabelului de crean?e, a?a cum au fost stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii, sau ca urmare a majorării justificate a acelora, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie valabilă În temeiul art. 147 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 27/12/2021 ca fiind termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitorului născute în perioada de observa?ie, înso?ite de documente justificative,. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 23/12/2021 ca fiind termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 111 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 31/12/2021 ca fiind termenul-limită de depunere la tribunal a contesta?iilor la tabelul preliminar al crean?elor, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 20/01/2022 ca fiind termenul de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 112 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, de îndată, ori cel mai târziu în termen de două zile după ce toate contesta?iile la crean?e au fost solu?ionate ?i s-a predat raportul de evaluare a garan?iilor, lichidatorul judiciar va înregistra la tribunal ?i va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă tabelul definitiv al tuturor crean?elor împotriva averii debitorului, arătând suma, prioritatea ?i situa?ia fiecărei crean?e, beneficiară sau nu a unei cauze de preferin?ă, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 64 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar este obligat să î?i organizeze ?i optimizeze activitatea în scopul îndeplinirii următoarelor atribu?ii: a) examinarea activită?ii debitorului asupra căruia se ini?iază procedura simplificată în raport cu situa?ia de fapt ?i întocmirea unui raport amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la insolven?ă, cu men?ionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă ?i a existen?ei premiselor angajării răspunderii acestora în condi?iile prevederilor art. 169 - 173 din lege, într-un termen stabilit de judecătorul-sindic, dar care nu va putea depă?i 40 de zile de la desemnarea lichidatorului judiciar, dacă un raport cu acest obiect nu fusese întocmit anterior de lichidatorul judiciar; b) conducerea activită?ii debitorului; c) introducerea de ac?iuni pentru anularea actelor ?i opera?iunilor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor cauze de preferin?ă, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor; d) aplicarea sigiliilor, inventarierea bunurilor ?i luarea măsurilor corespunzătoare pentru conservarea lor; e) denun?area unor contracte încheiate de debitor; f) verificarea crean?elor ?i, atunci când este cazul, formularea de obiec?iuni la acestea, notificarea creditorilor în cazul neînscrierii sau înscrierii par?iale a crean?elor, precum ?i întocmirea tabelelor de crean?e; g) urmărirea încasării crean?elor din averea debitorului, rezultate din transferul de bunuri sau de sume de bani efectuat de acesta înaintea deschiderii procedurii, încasarea crean?elor, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitorului, pentru aceasta putând angaja avoca?i; h) primirea plă?ilor pe seama debitorului ?i consemnarea lor în contul averii debitorului; i) vânzarea bunurilor din averea debitorului, potrivit prevederilor prezentei legi; j) sub condi?ia confirmării de către judecătorul-sindic, încheierea de tranzac?ii, descărcarea de datorii, descărcarea fidejusorilor, renun?area la garan?ii reale; k) sesizarea judecătorului-sindic cu orice problemă care ar cere o solu?ionare de către acesta; l) orice alte atribu?ii stabilite prin încheiere de către judecătorul-sindic. În temeiul art. 64 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar este obligat să conducă activitatea debitorului. În temeiul art. 64 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care rezultă astfel din analiza activită?ii debitorului, lichidatorul judiciar este obligat să introducă ac?iuni pentru anularea actelor ?i opera?iunilor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor cauze de preferin?ă, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 15/12/2021 ca fiind termenul până la care lichidatorul judiciar va efectua procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. p) ?i art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 24/01/2022 ca fiind data până la care lichidatorul judiciar va realiza evaluarea bunurilor debitorului ?i va depune la dosarul cauzei raportul de evaluare, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. q), art. 64 lit. l) ?i art. 155 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 27/01/2022 ca fiind termenul-limită până la care lichidatorul judiciar va transmite spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă un anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, împreună cu precizarea că raportul de evaluare poate fi consultat de creditori în loca?ia indicată prin anun? de lichidatorul judiciar, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 154 alin. (2) ?i art. 156 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 02/02/2022 ca fiind data la care lichidatorul judiciar va convoca adunarea creditorilor, la ora ?i locul comunicat de lichidatorul judiciar, având ca ordine de zi stabilirea tipului de vânzare, licita?ie publică, negociere directă sau o combina?ie a celor două, precum ?i aprobarea regulamentului de vânzare corespunzător modalită?ii de vânzare stabilite. În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar va depune lunar [în ultima zi lucrătoare din fiecare lună] la dosarul cauzei un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 5 pct. 28 ?i art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, extrasul pe care lichidatorul judiciar îl va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă reprezintă un rezumat al măsurilor luate ?i va cuprinde, obligatoriu, următoarele elemente: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61 din lege, precum ?i onorariul acestora; b) actele de dispozi?ie asupra averii debitorului ?i documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situa?ia încasărilor ?i plă?ilor, în sinteză; e) promovarea unor ac?iuni prevăzute la art. 117 - 122 sau la art. 169 din lege; f) măsuri privind acordarea unei protec?ii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferin?ă; g) stadiul efectuării inventarierii, dacă este cazul. În temeiul art. 60 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, judecătorul-sindic va sanc?iona cu amendă judiciară de la 1.000 lei la 5.000 lei lichidatorul judiciar în cazul în care, din culpă sau cu rea-credin?ă, nu î?i îndepline?te ori îndepline?te cu întârziere atribu?iile prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul-sindic. În temeiul art. 14 alin. (1) ?i (5) din Legea nr. 304/2005, republicată, privind organizarea judiciară, procedura judiciară se desfă?oară în limba română, iar cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, iar în temeiul art. 18 alin. (4) din Codul de procedură civilă, aplicabil prin prisma art. 342 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, a?a încât lichidatorul judiciar ?i ceilal?i participan?i în procedură au obliga?ia procesuală prevăzută de lege ?i stabilită de judecătorul-sindic de a redacta toate actele de procedură cu diacriticele specifice limbii române (ă, â, î, ?, ?), sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare de la 50 lei la 700 lei, conform art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. i) din Codul de procedură civilă! În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 20/01/2022 ca fiind termen judiciar de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, ca urmare a intrării debitorului în faliment, judecătorul-sindic statuează că sarcinile ?i obliga?iile administratorului judiciar provizoriu stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii sunt executorii ?i transferate, în continuare, lichidatorului judiciar al debitorului. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 43 alin. (2) ?i art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 9 decembrie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    10. Amână cauzaRezolutie

      Judecătorul-sindic constată că în data de 24/11/2021 administratorul judiciar a înregistrat la dosar raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului întocmit în baza art. 97 alin. (1) Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. În concluziile acestui raport administratorul judiciar a menţionat că sunt incidente dispoziţiile art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Astfel, dacă nu i-au fost predate în termenul legal documentele contabile ale debitorului, administratorul judiciar va formula cerere de atragere a răspunderii pentru intrarea în insolvenţă, conform art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.

    11. Amână cauzaRezolutie

      Judecătorul-sindic constată că administratorul judiciar a transmis la dosar prin e-mail la data de 03/11/2021 raportul întocmit în baza art. 92 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă prin care propune intrarea debitorului în procedura simplificată. Pentru dezbaterea acestei propuneri judecătorul-sindic stabileşte termen la data de 09/12/2021 şi dispune citarea părţilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Judecătorul-sindic constată că administratorul judiciar a depus la dosar dovada publicării raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 18720 din 04/11/2021. În temeiul art. 92 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul-sindic stabileşte în sarcina administratorului judiciar să depună la dosar dovezile de notificare a propunerii de intrare în faliment în procedura simplificată către creditorul care a depus cererea introductivă, respectiv către Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş şi către debitor.

    12. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditor, DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BRA?OV – ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE MURE?, cu sediul procesual ales în Tîrgu Mure?, strada Gheorghe Doja nr. 1-3, jude?ul Mure?, cod de identificare fiscală: 4317495, în contradictoriu cu debitorul, IMOVIT S.R.L., cu sediul în Vălenii de Mure?, nr. 170, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/2052/1993 ?i cod unic de înregistrare: 5122610, având ca obiect deschiderea procedurii de insolven?ă a debitorului. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i art. 65 alin. (1), art. 70 alin. (1) ?i (2) ?i 72 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, deschide procedura generală de insolven?ă a debitorului, ?i, în continuare, În temeiul art. 73 ?i art. 45 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu practicianul în insolven?ă CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA, cu un onorariu provizoriu de 2.000 lei pentru întreaga procedură. În temeiul art. 83 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, toate actele ?i coresponden?a emise de debitor ?i administratorul judiciar vor cuprinde, în mod obligatoriu ?i cu caractere vizibile, în limbile română, engleză ?i franceză, men?iunea "în insolven?ă", "in insolvency", "en procedure collective". În temeiul art. 87 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în perioada de observa?ie debitorul va putea să continue desfă?urarea activită?ilor curente ?i poate efectua plă?i către creditorii cunoscu?i, cere se încadrează în condi?iile obi?nuite de exercitare a activită?ii curente, sub supravegherea administratorului judiciar, în condi?iile legii. În temeiul art. 87 alin. (2) teza I din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, actele, opera?iunile ?i plă?ile care depă?esc condi?iile prevăzute la alin. (1) vor putea fi autorizate în exercitarea atribu?iilor de supraveghere de administratorul judiciar, scop în care acesta va convoca o ?edin?ă a comitetului creditorilor în vederea supunerii spre aprobare a cererii administratorului special, în termen de maximum 5 zile de la data primirii acesteia. În temeiul art. 87 alin. (2) teza a II-a din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care o anumită opera?iune care excedează activită?ii curente este recomandată de către administratorul judiciar, iar propunerea este aprobată de către comitetul creditorilor, aceasta va fi îndeplinită obligatoriu de administratorul special, iar în cazul în care activitatea este condusă de către administratorul judiciar, opera?iunea va fi efectuată de către acesta cu aprobarea comitetului creditorilor, fără a fi necesară cererea administratorului special. În temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că de la data deschiderii procedurii sunt suspendate de drept toate ac?iunilor judiciare, extrajudiciare ?i a măsurilor de executare silită pentru realizarea crean?elor asupra averii debitorului, cu excep?ia acelora prevăzute de lege. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din lege, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii către instan?ele judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul debitorului, precum ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 86 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al administratorului judiciar, care va comunica de urgen?ă băncilor instituirea acestei interdic?ii. În temeiul art. 86 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va aten?iona băncile notificate că încălcarea interdic?iei comunicate atrage răspunderea lor pentru prejudiciul creat, precum ?i o amendă judiciare de la 4.000 lei la 10.000 lei. În temeiul art. 101 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă debitorul are bunuri supuse transcrip?iei, inscrip?iei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instan?elor, autorită?ilor ori institu?iilor care ?in aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face men?iune. În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 26/10/2021 ca fiind termenul până la care debitorul este obligat să depună la dosarul cauzei toate actele ?i informa?iile prevăzute de art. 67 alin. (1) din lege. În temeiul art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 03/12/2021 ca fiind data la care administratorul judiciar va convoca adunarea generală a asocia?ilor debitorului pentru desemnarea administratorului special. În temeiul art. 53 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul special va preciza în convocator că dacă adunarea asocia?ilor nu desemnează un administrator special, debitorului i se va ridica dreptul de administrare, dacă nu a fost deja ridicat, iar debitorul, respectiv asocia?ii sunt decăzu?i din drepturile recunoscute de procedură ?i care sunt exercitate prin administrator special. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în urma deschiderii procedurii, administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor potrivit prevederilor art. 74 din lege, debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori altor registre unde debitorul este înmatriculat sau înregistrat, pentru efectuarea men?iunii, notificare ce va fi realizată potrivit prevederilor Codului de procedură civilă ?i care se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circula?ie ?i în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 100 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va comunica de îndată creditorilor, ?i, în orice caz, cel mai târziu la data de 22/11/2021, notificarea care, conform dispozi?iilor prezentei sentin?e, va cuprinde: a) […] b) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a crean?elor asupra averii debitorului, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie considerată valabilă; c) termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e; d) termenul de definitivare a tabelului crean?elor; e) locul, data ?i ora primei ?edin?e a adunării creditorilor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 02/12/2021 ca fiind termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitorului, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie considerată valabilă. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 23/12/2021 ca fiind termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e. În temeiul art. 110 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, odată cu publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e, administratorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror crean?e sau drepturi de preferin?ă au fost trecute par?ial în tabelul preliminar de crean?e sau înlăturate, precizând totodată ?i motivele. În temeiul art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, notificările trimise conform art. 110 alin. (4) din lege vor cuprinde următoarele men?iuni: - debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de administratorul judiciar în tabel; - contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termenul stabilit conform hotărârii de deschidere a procedurii insolven?ei; - sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; - obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc administratorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; - întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, administratorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. În temeiul art. 111 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, fixează data de 31/12/2021 ca fiind termenul-limită de depunere la tribunal a contesta?iilor la tabelul preliminar al crean?elor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 20/01/2022 ca fiind termenul de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe. În temeiul art. 112 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, de îndată ori cel mai târziu în termen de două zile, fie de la termenul stabilit pentru definitivarea tabelului, dacă nu au fost înregistrate contesta?ii, fie după ce toate contesta?iile la crean?e au fost solu?ionate ?i s-a predat raportul de evaluare a garan?iilor, administratorul judiciar va înregistra la tribunal ?i va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă tabelul definitiv al tuturor crean?elor împotriva averii debitorului, arătând suma, prioritatea ?i situa?ia fiecărei crean?e, beneficiară sau nu a unei cauze de preferin?ă. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. e), art. 50 alin. (4) ?i art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te la 28/12/2021 data la care administratorul judiciar va convoca prima adunare a creditorilor, la ora ?i locul comunicat de administratorul judiciar, având ca ordine de zi desemnarea administratorului judiciar ori, după caz, confirmarea administratorului judiciar desemnat provizoriu, stabilirea onorariului acestuia, precum ?i desemnarea comitetului creditorilor. În temeiul art. 48 alin. (6) ?i (8) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, toate procesele-verbale ale ?edin?elor adunării creditorilor vor fi depuse, prin grija administratorului judiciar, la dosarul cauzei ?i trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă, în termen de două zile lucrătoare de la data ?edin?ei adunării creditorilor, cu men?iunea că pot fi contestate, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării. În temeiul art. 58 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar este obligat să î?i organizeze ?i optimizeze activitatea în scopul îndeplinirii următoarelor atribu?ii: a) examinarea situa?iei economice a debitorului ?i a documentelor depuse potrivit prevederilor art. 67 sau 74, după caz, ?i întocmirea unui raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observa?ie în cadrul procedurii generale ?i supunerea acelui raport aprobării judecătorului-sindic, într-un termen stabilit de acesta, dar care nu va putea depă?i 20 de zile de la desemnarea administratorului judiciar; b) examinarea activită?ii debitorului ?i întocmirea unui raport amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia stării de insolven?ă, cu men?ionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă ?i cu privire la existen?a premiselor angajării răspunderii acestora, în condi?iile prevederilor art. 169 - 173, precum ?i asupra posibilită?ii reale de reorganizare a activită?ii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea ?i depunerea la dosarul cauzei, într-un termen stabilit de judecătorul-sindic, dar care nu va putea depă?i 40 de zile de la desemnarea administratorului judiciar; c) întocmirea actelor prevăzute la art. 67 alin. (1), în cazul în care debitorul nu ?i-a îndeplinit obliga?ia respectivă înăuntrul termenelor legale, precum ?i verificarea, corectarea ?i completarea informa?iilor cuprinse în actele respective, când acestea au fost prezentate de debitor; d) elaborarea planului de reorganizare a activită?ii debitorului, în func?ie de cuprinsul raportului prevăzut la lit. a); e) supravegherea opera?iunilor de gestionare a patrimoniului debitorului; f) conducerea integrală, respectiv în parte, a activită?ii debitorului, în acest ultim caz cu respectarea precizărilor exprese ale judecătorului-sindic cu privire la atribu?iile sale ?i la condi?iile de efectuare a plă?ilor din contul averii debitorului; g) convocarea, prezidarea ?i asigurarea secretariatului ?edin?elor adunării creditorilor sau ale ac?ionarilor, asocia?ilor ori membrilor debitorului persoană juridică; h) introducerea de ac?iuni pentru anularea actelor sau opera?iunilor frauduloase ale debitorului, încheiate în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor garan?ii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor; i) sesizarea de urgen?ă a judecătorului-sindic în cazul în care constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile de procedură; j) denun?area unor contracte încheiate de debitor; k) verificarea crean?elor ?i, atunci când este cazul, formularea de obiec?iuni la acestea, notificarea creditorilor în cazul neînscrierii sau înscrierii par?iale a crean?elor, precum ?i întocmirea tabelelor de crean?e; l) încasarea crean?elor, urmărirea încasării crean?elor referitoare la bunurile din averea debitorului sau la sumele de bani transferate de către debitor înainte de deschiderea procedurii, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitorului, pentru aceasta putând angaja avoca?i; m) încheierea de tranzac?ii, descărcarea de datorii, descărcarea fidejusorilor, renun?area la garan?ii reale, cu condi?ia confirmării acestor opera?iuni de către judecătorul-sindic; n) sesizarea judecătorului-sindic în legătură cu orice problemă care ar cere o solu?ionare de către acesta; o) inventarierea bunurilor debitorului; p) dispunerea evaluării bunurilor debitorului, astfel încât aceasta să fie realizată până la data stabilită pentru depunerea tabelului definitiv al crean?elor; q) transmiterea spre publicare în BPI a unui anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, în termen de două zile de la depunere. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar este obligat să supravegheze opera?iunile de gestionare a patrimoniului debitorului. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care rezultă astfel din analiza activită?ii debitorului, administratorul judiciar este obligat să introducă ac?iuni pentru anularea actelor sau opera?iunilor frauduloase ale debitorului, încheiate în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor garan?ii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor. În temeiul art. 84 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, debitorul sau, după caz, debitorul ?i administratorul judiciar sunt obliga?i, să întocmească ?i să păstreze o listă cuprinzând toate încasările, plă?ile ?i compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii ?i valorii acestora, precum ?i a datelor de identificare a cocontractan?ilor. În temeiul art. 92 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 05/11/2021 ca fiind termen administrativ de verificare pentru care administratorul judiciar va întocmi ?i va supune judecătorului-sindic raportul prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observa?ie din procedura generală, ?i în care va indica dacă debitorul se încadrează în categoriile prevăzute la art. 38 alin. (2) ?i dacă, în consecin?ă, trebuie supus procedurii simplificate prevăzute de lege, caz în care în raport va cuprinde documentele doveditoare ?i propunerea de intrare în faliment în procedura simplificată, pe care o va notifica creditorilor care au depus cererea introductivă ?i debitorului, prin administratorul special, depunând la instan?ă, odată cu cererea, dovada îndeplinirii procedurii de notificare. În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 25/11/2021 ca fiind termen administrativ de verificare pentru care administratorul judiciar va întocmi ?i va supune judecătorul-sindic raportul amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia insolven?ei debitorului, cu men?ionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă. În temeiul art. 97 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care debitorul nu se încadrează în categoriile prevăzute la art. 38 alin. (2), raportul va indica dacă există o posibilitate reală de reorganizare efectivă a activită?ii debitorului ori, după caz, motivele care nu permit reorganizarea ?i, în acest caz, va propune intrarea în faliment. În temeiul art. 97 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care, prin raportul său, administratorul judiciar arată că activitatea debitorului poate fi redresată pe baza unui plan de reorganizare judiciară, acesta va preciza dacă recomandă ca planul de reorganizare să fie propus de debitor, dacă, la cererea debitorului, colaborează la întocmirea planului ori dacă inten?ionează să propună un alt plan singur sau împreună cu unul ori mai mul?i creditori. În temeiul art. 97 alin. (5) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care administratorul judiciar va face în raport propunerea de intrare în faliment, acesta va publica un anun? referitor la raport în Buletinul procedurilor de insolven?ă, cu indicarea datei primei adunări a creditorilor, sau va convoca adunarea creditorilor, dacă raportul va fi depus după data primei adunări, adunare în care va supune votului adunării creditorilor propunerea de intrare în faliment. În temeiul art. 97 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului, va comunica o copie pe raport debitorului ?i va depune câte o copie la grefa tribunalului ?i la registrul comer?ului sau, după caz, la registrul în care este înregistrat debitorul. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, raportul prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege va cuprinde o analiză amănun?ită pe următoarele capitole: 1. Preambul (legisla?ia aplicabilă, numirea administratorului, premise avute în elaborarea raportului); 2. Obiectul de activitate, evolu?ia ?i structura capitalului social a debitorului (se va determina data apari?iei stării de insolven?ă a debitorului!; dacă există date se va prezenta ?i un scurt istoric al debitorului); 3. Analiza situa?iei patrimoniale (se va face analiză pe bilan? contabil, iar dacă acesta este mai vechi de 12 luni, se vor lua în considerare informa?iile financiare avute la dispozi?ie pentru perioada ulterioară ultimului bilan? contabil); 4. Analiza indicatorilor bilan?ieri în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 5. Analiza contului de profit ?i pierdere în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 6. Indicatori financiari ?i evolu?ia acestora (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 7. Analiza activită?ii comerciale desfă?urate (după caz se va face referire la marketingul societă?ii, analiza vânzărilor, a contractelor, a clientelei etc.); 8. Analiza litigiilor: a) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de pârât; b) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de reclamant; 9. Analiza notificărilor înregistrate de debitor în baza Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989; 10. Organizarea (Organigrama) func?ională ?i de conducere a debitorului; 11. Analiza resurselor umane ?i evolu?ia acestora; 12. Analiza obliga?iilor, a nivelului de îndatorare, a surselor de finan?are: finan?are proprie sau finan?are din credite; 13. Concluzii. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cuprinsul raportului prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege administratorul judiciar: - va analiza indicatorii de stare bilan?ieri în vederea stabilirii modului în care a fost sus?inută activitatea debitorului, respectiv dacă aceasta a fost sus?inută din surse proprii sau a fost sus?inută din credite acordate de bănci; - va efectua o analiză detaliată a activului ?i pasivului debitorului ?i a documentelor contabile, în vederea stabilirii existen?ei sau nu a premiselor încadrării faptei administratorului debitorului la art. 169 alin. (1) lit. e) din lege; - în situa?ia în care în desfă?urarea activită?ii sale debitorul a angajat credite, va analiza dacă a fost respectată destina?ia acestora, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului debitorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. a) din lege; - în vederea stabilirii cauzelor care au condus la imposibilitatea sus?inerii activită?ii din surse proprii, va efectua o analiză a crean?elor societă?ii privind modul în care debitorul a încheiat contractele cu clien?ii ?i a asigurat siguran?a recuperării acestor crean?e, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. c) din lege; - în vederea stabilirii gradului de certitudine în recuperarea crean?elor, va analiza modul în care acestea au fost securizate ?i dacă documentele emise (facturile, avizele de expediere a mărfii etc.) au fost întocmite conform legii contabilită?ii, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. d) din lege; - va analiza contractele încheiate cu diferi?i furnizori de materii prime, utilită?i, servicii etc., prin compararea ofertelor acestora cu ofertele financiare ale unor ter?i care ofereau acelea?i servicii în acelea?i condi?ii dar în condi?ii financiare mai avantajoase pentru debitor, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. b) din lege; - prin analiza tuturor contractelor încheiate, administratorul judiciar va urmări stabilirea cauzei (provenien?ei) blocajului financiar care nu i-a mai permis debitorului achitarea datoriilor exigibile; - dacă situa?ia o impune, pentru descrierea tabloului de finan?are a ciclurilor de exploatare, administratorul judiciar poate recurge la calcularea unor indicatori de finan?are ?i de exprimare a stării echilibrului financiar al firmei; - va expune concluziile sale în ce prive?te cauzele ?i împrejurările, precum ?i în ce prive?te persoanele a căror activitate a contribuit la ajungerea societă?ii în stare de insolven?ă în sensul art. 169 din lege. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 15/12/2021 ca fiind termenul până la care administratorul judiciar va efectua procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informa?iilor primite de la debitor în condi?iile art. 74 din lege ?i / sau pe baza oricăror informa?ii ?i documente solicitate autorită?ilor competente potrivit legii. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar, în scopul ob?inerii informa?iilor ?i documentelor necesare, în special cu privire la existen?a bunurilor, crean?elor ori disponibilită?ilor băne?ti în patrimoniul debitorului, va adresa solicitări institu?iilor, autorită?ilor ?i organismelor, în primul rând de la nivel na?ional, ?i în al doilea rând de la nivel regional ?i local, care ar putea, potrivit reglementărilor legale, să de?ină astfel de informa?ii, date ?i înregistrări, cum sunt: serviciul PATRIMVEN, Agen?ia Na?ională de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară, Sistemul National de Eviden?e Auto, Oficiului Na?ional al Registrului Comer?ului, ?i altele asemenea, după caz. În temeiul art. 151 alin. (1) ?i (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului nu poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar va pune sub sigilii: magazinele, magaziile, depozitele, birourile, coresponden?a comercială, arhiva, dispozitivele de stocare ?i prelucrare a informa?iei, contractele, mărfurile ?i orice alte bunuri mobile apar?inând averii debitorului, iar în timpul ac?iunii de sigilare, administratorul judiciar va lua măsurile necesare pentru conservarea bunurilor. În temeiul art. 151 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în situa?ia prevăzută la art. 93, administratorul judiciar va face inventarul bunurilor debitorului după ob?inerea rela?iilor scrise privind situa?ia bunurilor debitorului, iar dacă în urma demersurilor efectuate potrivit prevederilor art. 94 - 96 din lege, administratorul judiciar nu identifică niciun bun, inventarul se încheie pe baza comunicărilor scrise transmise de autorită?ile relevante. În temeiul art. 151 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului nu poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar nu va pune sub sigilii: a) obiectele care vor trebui valorificate de urgen?ă pentru a se evita deteriorarea lor materială sau pierderea din valoare; b) registrele de contabilitate; c) cambiile ?i alte titluri de valoare scadente sau care urmează a fi scadente în scurt timp, precum ?i ac?iunile ori alte titluri de participa?ie ale debitorului, care vor fi luate de administratorul judiciar pentru a fi încasate sau pentru a efectua activită?ile de conservare necesare; d) numerarul pe care administratorul judiciar îl va depune în bancă în contul averii debitorului. În temeiul art. 152 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar va proceda imediat la inventariere, fără a aplica sigiliile, iar în toate celelalte cazuri va proceda la inventariere în cel mai scurt timp posibil, cu respectarea dispozi?iei judecătorului-sindic ca debitorul să fie de fa?ă ?i să asiste la inventar. În temeiul art. 152 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar, pe măsura desfă?urării inventarierii, va lua în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar. În temeiul art. 153 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va descrie în inventar toate bunurile identificate ale debitorului ?i va semna alături de debitor actul de inventar sau va semna singur, dacă debitorul nu participă la inventariere. În temeiul art. 153 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care în averea debitorului nu există suficiente lichidită?i, administratorul judiciar va putea valorifica de urgen?ă bunuri ale debitorului, cu prioritate pe cele asupra cărora nu există cauze de preferin?ă, pentru ob?inerea acestor lichidită?i, fără aprobarea creditorilor, caz în care valorificarea se va efectua prin licita?ie publică, după evaluarea prealabilă, pornind de la valoarea de lichidare indicată de evaluator. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. p) ?i art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 24/01/2022 ca fiind data până la care administratorul judiciar va realiza evaluarea bunurilor debitorului ?i va depune la dosarul cauzei raportul de evaluare. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. q), art. 58 alin. (2) ?i art. 155 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, fixează data de 27/01/2022 ca fiind termenul-limită până la care administratorul judiciar va transmite spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă un anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, împreună cu precizarea că raportul de evaluare poate fi consultat de creditori în loca?ia indicată prin anun? de administratorul judiciar. În temeiul art. 39 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea ?i comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul judiciar, vor fi suportate din averea debitorului, scop în care, în termen de două zile de la notificare, administratorul judiciar va da dispozi?iile necesare deschiderii contului. În temeiul art. 39 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, disponibilită?ile băne?ti ale debitorului vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va depune lunar [în ultima zi lucrătoare din fiecare lună] la dosarul cauzei un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 5 pct. 28 ?i art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, extrasul pe care administratorul judiciar îl va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă reprezintă un rezumat al măsurilor luate ?i va cuprinde, obligatoriu, următoarele elemente: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61 din lege, precum ?i onorariul acestora; b) actele de dispozi?ie asupra averii debitorului ?i documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situa?ia încasărilor ?i plă?ilor, în sinteză; e) promovarea unor ac?iuni prevăzute la art. 117 - 122 sau la art. 169 din lege; f) măsuri privind acordarea unei protec?ii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferin?ă; g) stadiul efectuării inventarierii, dacă este cazul. În temeiul art. 60 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, judecătorul-sindic va sanc?iona cu amendă judiciară de la 1.000 lei la 5.000 lei administratorul judiciar în cazul în care, din culpă sau cu rea-credin?ă, nu î?i îndepline?te ori îndepline?te cu întârziere atribu?iile prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul-sindic. În temeiul art. 14 alin. (1) ?i (5) din Legea nr. 304/2005, republicată, privind organizarea judiciară, procedura judiciară se desfă?oară în limba română, iar cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, iar în temeiul art. 18 alin. (4) din Codul de procedură civilă, aplicabil prin prisma art. 342 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, a?a încât administratorul judiciar ?i ceilal?i participan?i în procedură au obliga?ia procesuală prevăzută de lege ?i stabilită de judecătorul-sindic de a redacta toate actele de procedură cu diacriticele specifice limbii române (ă, â, î, ?, ?), sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare de la 50 lei la 700 lei, conform art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. i) din Codul de procedură civilă! În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te la data de 20/01/2022 termen judiciar de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 43 alin. (2) ?i art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Pronun?ată la data de 15 octombrie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15/10/2021, iar în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, prin prisma art. 342 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Refacerea procedurii de citare şi comunicare a cererii către debitor.

  2. 4477/256/2023Creditordetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MedgidiaFondCivilAdmite cererea (28.08.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea formulată de reclamanta ... în contradictoriu cu pârâta ... Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 830,03 lei, reprezentând contravaloarea produselor recepţionate şi neachitate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii convenţionale penalizatoare în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, până la plata efectivă a debitului, calculată asupra debitului principal, din data de 01.04.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată astăzi, 28.08.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 5181/740/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AlexandriaFondCivilAdmite cererea (14.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4099,04 lei, reprezentând contravaloare debit principal restant, precum şi penalităţi de întârziere de 0,5% pe zi începând cu data de 07.06.2022 şi până la plata integrală a debitului.. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 814,08 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Alexandria. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.12.2023.

  4. 5710/279/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (16.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea având ca obiect pretenţii – răspundere civilă contractuală formulată de reclamanta Gaspeco L&D S.A. - CUI RO8037897 cu sediul în Calea Floreasca, nr. 28-30, sector 1, Bucureşti în contradictoriu cu pârâta Monika Analisa SRL – CUI RO 32132891 cu sediul în sat Ruseni, comuna Borleşti, str. Moldovei, nr. 234, jud. Neamţ. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.940,14 lei, compusă din suma de 6.010,14 lei reprezentând contravaloarea facturii de imputare nr. 2063631/07.04.2022 şi suma de 930 lei reprezentând contravaloarea facturii stoc de lucru gaz nr. 201803687/08.07.2015, devenită scadentă la data rezilierii contractului, la 31.03.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere contractuale în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere calculate de la data scadenţei facturilor şi până la data plăţii integrale, respectiv de la data de 07.05.2022 pentru factura de imputare nr. 2063631/07.04.2022 Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 452 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piatra Neamţ. Pronunţată astăzi, 16.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 16501/325/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (11.01.2024)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • MOF SRLPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotararecameraconsiliu

      Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SC GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta MOF SRL, ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată astăzi, 11.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul art. 400 C.proc.civ., dispune repunerea cauzei pe rol. Stabile?te termen de judecată la data de 11.01.2024, ora 11:00, în camera de consiliu, cu citarea părţilor. Dispune citarea reclamantei la adresa sediului social, cu un exemplar de pe întâmpinare, cu menţiunea că poate formula răspuns în termen de 10 zile de la comunicare. Reclamantei i se va pune în vedere să depună la dosar fisa de client actualizată a pârâtei şi să formuleze un punct de vedere cu privire la susţinerile pârâtei privind achitarea parţială a debitului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 06.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.11.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2023.

  6. 1790/214/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CostestiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (10.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecarea cererii de valoare redusă, formulate de reclamanta GASPECO L&D S.A., pârâtă fiind FLODOR BIANA C.V.D. SRL. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la sediul Judecătoriei Costeşti. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 10.01.2024 prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 1017/185/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BalcestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (08.12.2023)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D SA(FOSTĂ SC PETROM LPG SA, FOSTA SHELL GAS ROMANIA SA)Reclamant
    • DINVILCOM SRLPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta SC GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta DINVILCOM SRL. Obligă pârâta la plata sumei de 1142,11 lei reprezentând cheltuieli de judecată, către reclamantă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Bălceşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 08 decembrie 2023, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08 decembrie 2023, ora 13:00, când pronunţarea se va putea face şi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.Prorogă discutarea excep?iilor invocate prin întâmpinare.

  8. 2109/89/2023Petentdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul VasluiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (09.01.2024)
    Parti (4)
    • GASPECO L&D SAPetent
    • PANAVAL SRLIntimat
    • OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI VASLUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI VASLUIIntimat
    • PANAITESCU VASILE VALERICAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei Sc Gaspeco L&D Sa la judecarea opoziţiei împotriva deciziei nr. 1 din 30.08.2023 în contradictoriu cu SC Panaval SRL, Panaitescu Vasile Valerica şi cu Oficiul Registrului Comer?ului Vaslui. Cu recurs în 30 zile de la comunicare, care se depune la prezenta instan?ă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 9.01.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 09 decembrie 2023, acordă termen la data de 09.01.2024.

  9. 685/740/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AlexandriaFondCivilIa act de renunţare la judecată (14.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei la judecata cauzei. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecatoria Alexandria. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.12.2023.

    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Se vor cita părţile pentru data de 14.12.2023, ora 9,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 13.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.10.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 29 septembrie 2023.

  10. 12991/212/2023Reclamantdetalii ▸
    reziliere contract
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (08.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ** în contradictoriu cu pârâta ** Constată că a intervenit rezilierea contractului de vânzare gaz petrolier lichefiat (GPL) în butelii nr. 80PB/CTP din data de 25.06.2019, încheiat între păr?i. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.200 lei, reprezentând contravaloarea facturii de imputare nr. 2084843 din data de 20.04.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 318 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Constanţa, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 08.12.2023.

341–350 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 4850/260/2022potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Judecatoria MoinestiApel → FondCivilDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (10.12.2025)
    Parti (4)
    • OMV PETROM SAApelant Reclamantposibil 1590082
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ BACĂU - BCPI MOINEŞTIIntimat Pârât
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ BACĂU - BCPI MOINEŞTIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondJudecatoria MoinestiRespinge cererea (26.03.2025)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ BACĂU, invocate de aceasta prin întâmpinare. Respinge cererea având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară, rectificare carte funciară, formulată de petenta OMV PETROM SA, în contradictoriu cu intimata OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ BACĂU, ca fiind formulata împotriva unei persoane fără calitate procesuala pasiva. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Moineşti. Pronun?ată azi, 26.03.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronun?area la data de 26.03.2025. Pronun?ată azi, 12.03.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amana pronuntarea la data de 12.03.2025. Pronuntata astazi, 27.02.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârât amână judecata cauzei la data de 27.02.2025, ora 11,00.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2024, ora 11.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2024, ora 11, în vederea luării la cunoştinţă de înscrisurile anexate întâmpinării

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul societăţii reclamante. Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2023, ora 11.

    2. ApelTribunalul BacauDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (10.12.2025)2 termene ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă_Hotarare

        Admite apelul. Anulează în parte sentinţa apelată. Trimite cauza spre rejudecare primei instanţe, în ceea ce priveşte plângerea împotriva încheierii de respingere a cererii de reexaminare nr. 19729/31.10.2022. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.12.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bacău nr. 2 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 10.12.2025,

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (27.05.2025)
  2. 3938/262/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria MoreniFondPenalSoluţionare (13.01.2026)
    Parti (3)
    • ONICESCU CONSTANTIN LAURENŢIUIntimat Inculpat
    • CHIRAN ALEXANDRU MARIUSIntimat Inculpat
    • OMV PETROM S.A.Parte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (3)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărirea penală din data de 14.11.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Moreni în dosarul nr. 1526/299/P/2024. În baza prevederilor art. 318 alin. 15 din Codul de Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală. În baza prevederilor art. 275 alin. 3 din Codul de Procedură Penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 13.01.2026.

    3. Termen preschimbat

      Preschimbă termenul la data de 09.12.2025, ora 12.00

  3. 10223/328/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) 213/P/2025
    Judecatoria TurdaFondPenaladmite cererea (14.01.2026)
    Parti (2)
    • OMV PETROM, PRIN REPREZENTANT ONIŞOR ALINParte vătămată
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TURDAPetent
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 Cod procedură penală admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda. În baza art.318 alin.14 cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia soluţiei dată în dosarul nr. 213/188/P/2025 din data de 24.10.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda. Confirmă Ordonanţa din data de 24.10 2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda în cauza penală cu nr. 213/188/P/2025 în care s-au făcut cercetări pentru săvârşirea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., faţă de autori necunoscuţi, în dauna persoanei vătămate O P S. În baza disp art . 275 alin 3 cod procedura penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Dată în Cameră de consiliu. Pronunţată astăzi 14.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia persoanei vătămate şi a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

  4. 29542/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR DE EXECUTARE NR. 117/2023, 46/2023, 79/2023, 48/2023, 78/2023
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilSuspendat (12.01.2026)
    Parti (6)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • DUMITRA ELENA ANISOARAIntimat
    • PARVU ILIEIntimat
    • SOARE IONIntimat
    • PETRE GHEORGHITAIntimat
    • GHERASIM ANAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. SuspendatincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 38894/299/2023 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti – Secţia a II-a Civilă, a dosarului nr. 20883/299/2023 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti – Secţia a II-a Civilă, a dosarului nr. 25441/299/2023 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti – Secţia I Civilă, a dosarului nr. 17154/299/2023 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti – Secţia I Civilă şi a dosarului nr. 26903/299/2023 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti – Secţia I Civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12.01.2026.

  5. 27018/302/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenaladmite cererea (18.11.2025)
    Parti (1)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti. În temeiul art. 318 alin. (15) Cod. proc. pen. confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 6358/164/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.11.2025.

  6. 6889/260/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria MoinestiFondPenalAdmis fond (12.01.2026)
    Parti (7)
    • GABOR ANDREIInculpat
    • PAŞCANU DRAGOŞ-MATEIInculpat
    • PAŞCANU COSMIN-VASILEInculpat
    • PAŞCANU AURELInculpat
    • PAŞCANU AURICAParte responsabilă civilmente
    • OMV PETROM S.A.Parte vătămatăposibil 1590082
    • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂUReprezentant legal
    Termene si solutii (1)
    1. Admis fond_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art.342 C.pr.pen., raportat la art.35, art.41 C.pr.pen., constată competenţa Judecătoriei Moineşti, sub aspect funcţional, material şi teritorial în soluţionarea cauzei. În baza art.346 alin.2 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.2088/115/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe privind pe inculpaţii: Gabor Andrei, ..., trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (două acte materiale), prev. de art.228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.d C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a, d C. pen., art.35 alin.1 C. pen. şi art.41 alin.1 C. pen.; Pa?canu Cosmin-Vasile, ..., trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d C. pen. cu aplicarea art.77 lit.a, d C. pen.; Paşcanu Aurel, ..., trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.d C. pen. cu aplicarea art.77 lit.a, d C. pen. şi Paşcanu Dragoş-Matei, ..., trimis în judecată în stare de control judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (două acte materiale), prev. de art.228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.d C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a C. pen., art.35 alin.1 C. pen. şi art.113 alin.3 C. pen. Dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpaţii Gabor Andrei, Paşcanu Cosmin-Vasile, Paşcanu Aurel şi Paşcanu Dragoş-Matei. În baza art.346 alin.7 C.proc. pen., funcţia de judecată în cauză va fi efectuată de către acelaşi complet de judecată C.40. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Contestaţia se depune la Judecătoria Moineşti. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 12.01.2026.

  7. 6467/2/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ ORD.3089/2023
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalIa act de renunţare la judecată (29.12.2025)
    Parti (5)
    • FUNDAŢIA GREENPACE CEE CENTRAL EASTERN EUROPE ROMANIAReclamant
    • MINISTERUL CULTURIIPârât
    • DIRECŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU CULTURĂ CONSTANŢĂPârât
    • ROMGAZ BLACK SEA LIMITED LA SUCIU & ASOCIAŢII SPARLPârât
    • OMV PETROM CU SEDIUL ALESPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cauzei, formulată de reclamantă. Obligă reclamanta la plata către fiecare dintre pârâţii OMV Petrom şi Romgaz Black Sea Limited Nassau a sumei de 30000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reduse. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată astăzi, 29.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 29.12.2025. Pronunţată astăzi, 15.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucuresti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunostinta de intampinări.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru completare cadru procesual pasiv

  8. 598/335/2025potrivire probabiladetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
    Judecatoria VideleApel → FondPenalNefondat (18.12.2025)
    Parti (7)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA VIDELEApelant
    • NECULA IONUŢIntimat Inculpat
    • PANĂ MARIAN MARIUSIntimat Inculpat
    • OMV PETROM SAIntimat persoană vătămatăposibil 1590082
    • NECULA IONUŢInculpat
    • PANĂ MARIAN MARIUSInculpat
    • OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. FondJudecatoria VideleRespins (11.06.2025)6 termene ▸
      1. Respins_Hotarare

        În temeiul art. 485 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle cu inculpaţii NECULA IONUŢ, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev de art 228 al 1- 229 al 1 it b C. pen şi tentativă la furt calificat prev. de art 32 al 1 C.p. rap la art 228 al 1-229 al 1 lit. b C. pen. cu aplic art 38 al 1 C. pen. şi PANĂ MARIAN MARIUS, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev de art 228 al 1- 229 al 1 it b C. pen şi tentativă la furt calificat prev. de art 32 al 1 C.p. rap la art 228 al 1-229 al 1 lit. b C. pen. cu aplic art 38 al 1 C. pen., obiect al cauzei penale nr. 1365/183/P/2024 şi trimite dosarul procurorului în vederea continuării urmăririi penale. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare în cuantum de 1272 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu inculpaţilor, (avocat Lungeanu Graţiela, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria TR, nr. 0026477 din data de 24.02.2025), rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei la data de 11.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2025.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (18.12.2025)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Decizia penală nr.1518/A.În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle împotriva sentin?ei penale nr.97 din 11.06.2025, pronun?ată de Judecătoria Videle,în dosarul nr.598/335/2025. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură, penală onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu, în cuantum de 665 lei, fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 18.12.2025.

      3. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru termenul din 19.11.2025.

      4. Suspendat

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti , dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    Cai de atac (1)
    • Apel (24.06.2025)
  9. 4783/299/2009/a1*potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune restituire cautiune
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (09.12.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge ca neîntemeiată cererea privind pe contestatoarea OMV PETROM S.A., în contradictoriu cu intimatul POPESCU STELIAN, ter?ul poprit RAIFFEISEN BANK S.A. ?i intervenientul B.E.J. TALIANU SAVU. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 09.12.2025.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 09.12.2025, ora 10:30, pentru când se citează părţile.

  10. 5798/280/2017potrivire probabilaReclamantpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    fond funciar NULITATE ABSOLUTA PARTIALA IN MATERIE FUNCIARA
    Tribunalul ArgesFond → ApelCivilNefondat (22.12.2025)
    Parti (34)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 8037897
    • Motoi N. IonPârât
    • Motoi I. FloareaPârât
    • Buican IL. NicolaePârât
    • Ivan I. Filoftia ( decedată)Pârât
    • COMISIA LOCALA DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR COCU - PRIN PRIMARPârât
    • COMISIA JUDETEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR ARGES - PRIN PREFECTPârât
    • Voinea IoanaPârât
    • Miulescu ElenaPârât
    • Ivan Mircea ( decedat)Pârât
    • Nistor MioaraPârât
    • Ivan FloareaPârât
    • Miu CarmenPârât
    • Ivan Lorel CatalinPârât
    • Ivan AdrianPârât
    • Ivan CristianPârât
    • IVAN AURELPârât
    • OMV PETROM SAIntimat Reclamantposibil 8037897
    • Motoi N. IonApelant Pârât
    • Motoi I. FloareaApelant Pârât
    • Buican IL. NicolaeIntimat Pârât
    • Ivan I. Filoftia ( decedată)Intimat Pârât
    • COMISIA LOCALA DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR COCU - PRIN PRIMARIntimat Pârât
    • COMISIA JUDETEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR ARGES - PRIN PREFECTApelant Pârât
    • Voinea IoanaIntimat Pârât
    • Miulescu ElenaIntimat Pârât
    • Ivan Mircea ( decedat)Intimat Pârât
    • Nistor MioaraIntimat Pârât
    • Ivan FloareaIntimat Pârât
    • Miu CarmenIntimat Pârât
    • Ivan Lorel CatalinIntimat Pârât
    • Ivan AdrianIntimat Pârât
    • Ivan CristianIntimat Pârât
    • IVAN AURELIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 51 termene)
    1. ApelTribunalul ArgesNefondat (22.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelurile ca nefondate.Definitivă. Pronunţată astăzi, 22.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.12.2025. Pronunţată astăzi, 08.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria PitestiAdmite in parte cererea (02.04.2025)49 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte acţiunea. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de moştenitorii pârâtei Ivan Filoftia, ca neîntemeiată. Constată nulitatea absolută parţială a Contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 504/15.10.1999 de BNP Stan Ana şi a Titlului de proprietate nr. 100984/09.10.1997 emis de Comisia Judeţeană de stabilire a dreptului de proprietate asupra terenurilor Argeş pe numele Ivan I. Marin, moştenitoare Ivan Filoftia, precum şi a actelor subsecvente, pentru suprafaţa de 893 mp aferentă Sondei 3083 Cocu şi Sondei 3068 Cocu. Constată nulitatea absolută parţială a Procesului-verbal de punere în posesie nr. 340/11.03.1998 emis de Primăria Cocu, Comisia de aplicare a Legii nr. 18/1991 pentru autorul Duminică Gh. Ion, moştenitor Motoi I. Floarea şi a Adeverinţei nr. 1420/29.06.2011 emisă de primăria Cocu, precum şi a actelor subsecvente acestora, pentru suprafaţa de 474 mp aferentă Sondei 1439 Cocu şi Sonei 3107 Cocu. Constată nulitatea absolută parţială a Contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2145/28.05.2001 emis de BNP Burcea Marin, a Certificatului de moştenitor nr. 69/21.05.2001 de pe urma defunctei Buican Maria şi a Titlului de Proprietate nr. 75673/21.12.1995 emis de Comisia Judeteană de Stabilire a dreptului de proprietate asupra terenurilor Arges pe numele Buican Gh Maria, precum şi a actelor subsecvente acestora, pentru suprafaţa de 1711 mp, aferentă Sondelor 3107, 2941 si 3069 Cocu. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 511 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă timbru, şi a sumei de 6800 lei reprezentând onorariu expert. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 02.04.2025 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 19.03.2025 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.0.32025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 05.03.2025 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.02.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 19.02.2025 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.02.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 05.02.2025 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.01.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată ca fiind întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei depusă de către domnul avocat Adrian Georgescu, apărătorul ales al pârâţilor Moţoi. Dispune desprinderea filelor nr. 134-138 din dosarul cauzei reprezentând conţinutul răspunsului la obiecţiuni, în vederea comunicării acestora către apărătorul reclamantei, urmând a se proceda la renumerotarea dosarului. Se comunică, în şedinţă publică, un exemplar al răspunsului la obiecţiuni ?i către reprezentantul Comisiei Locale de aplicare a Legii Fondului Funciar Cocu. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2025, ora 11:00, complet C1-11, sala 3, Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează atât obiec?iunile formulate de către reclamantă, cât ?i obiec?iunile formulate de către pârâ?i, care au fost depuse la termenul din data de 20.05.2024. Respinge solicitarea consilierului juridic al COMISIEI LOCALE DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR COCU - PRIN PRIMAR în sensul ca expertul să se asigure ?i să facă precizarea că terenurile nu se suprapun cu domeniul public sau privat al comunei, apreciind-o ca fiind un obiectiv nou. Admite cererea d-lui expert de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 5200 de lei. Dispune suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 700 de lei, pe care o va pune în sarcina reclamantei, care se va cita cu această men?iune, urmând ca adresa către dl. expert prin care va fi încuno?tiin?at cu privire la dispozi?iile instan?ei ?i la care vor fi ata?ate obiec?iunile păr?ilor, cu solicitarea de a se răspunde la acestea, să fie comunicate după depunerea dovezii de plată la dosar, de asemenea ?i emiterea adresei către BLET. Cu prioritate, se emite adresă către dl. expert Pierşinaru Bogdan, prin care i se va pune în vedere că, în cazul în care nu a demarat demersurile pentru avizarea lucrării la OCPI, să o amâne pentru momentul la care se va finaliza lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2024, ora 09:30, sala 3, complet C1-11. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emiterea unei adrese către expert pentru ca până la următorul termen de judecată să depună dovada avizării raportului de expertiză de către OCPI. Ia act că au fost depuse obiec?iuni de către reprezentanta reclamantei ?i din partea pârâ?ilor Mo?oi Ion ?i Mo?oi Floarea. Prorogă discutarea asupra obiec?iunilor după ce se va depune avizarea raportului de expertiză de către domnul expert. Prorogă de asemenea discutarea asupra solicitării de majorare a onorariului provizoriu al expertului depusă de către acesta. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2024, ora 10:00, sala 3, complet C1-11, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia nr. 11/22.03.2024 a Judecătoriei Piteşti; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Completul C2-8/C2-8CC a fost desfiinţat, începând cu data de 27.03.2024, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 11/22.03.2024. Termenul fixat la data de 23.04.2024 nu mai este valabil. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştinţat despre acesta.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de înlocuire formulată de către expertul Stănclueanu Cristian. Desemnează prin tragere la sorţi pe dl. expert Piersinaru Bogdan Ionuţ. Se emite adresă către aceasta, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat înlocuitor al domnului expert Stănculeanu Cristian, urmând a efectua raportul de expertiză în prezenta cauză. Totodată, faţă de vechimea dosarului, i se solicită expertului sprijinul, în sensul de a convoca părţile şi de a efectua lucrarea în cel mai scurt timp posibil. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Stănculeanu Cristian cu expertul Piersinaru Bogdan Ionuţ, urmând a se transfera onorariul provizoriu achitat în contul noului expert. Acordă termen la data de 23.04.2024, ora 10:00, Sala 3, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 8 din 14.12.2023, prin care s-a dispus adoptarea unor forme de forme de protest constând în suspendarea activităţii de judecată în cauzele care nu sunt considerate urgente, instanţa amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.02.2024, ora 10:30 Se menţin măsurile dispuse pentru prezentul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 16.01.2024.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de înlocuire formulată de către expertul Matei Eduard. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, pe dl. expert Stănculeanu Cristian. Emite adresă către aceasta, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat expert înlocuitor al domnului expert Matei Eduard şi cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză în prezenta cauză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Matei Eduard cu expertul Stănculeanu Cristian, urmând a se transfera onorariul provizoriu achitat în cuantum în contul noului expert. Totodată, faţă de vechimea dosarului, i se solicita sprijinul expertului, în sensul de a convoca părţile şi de a efectua lucrarea în cel mai scurt timp posibil. Acordă termen la data de 16.01.2024, ora 10:30, Sala 3, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2023.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 04 din 05.09.2023, amâna judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.11.2023, 08:30. Se menţin măsurile dispuse la termenul anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2023.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Aplică amendă judiciară în cuantum de 500 de lei domnului expert Căpăţînă George Tiberius. Împotriva dispozi?iei de amendare persoana amendată poate exercita cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în condi?iile art. 191 alin. (1) şi (2) din C. pr. Civilă. Dispune înlocuirea expertului Căpăţînă George Tiberius pentru a nu se tergiversa în continuare soluţionarea prezentei cauze. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, pe dl. expert Matei Eduard Mihai. Se emite adresă către aceasta, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat înlocuitor al domnului expert Căpăţînă George Tiberius şi cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză în prezenta cauză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Căpăţînă George Tiberius cu expertul Matei Eduard Mihai urmând a se transfera onorariul provizoriu achitat de reclamanţi în cuantum în contul noului expert. Acordă termen la data de 12.09.2023, ora 08:30, Sala 3, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2023.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revenirea cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 23.05.2023, ora 08.30, complet C2-8, sala 3, pentru când reclamanta si pârâţii Comisia Locala De Aplicare A Legilor Fondului Funciar Cocu - Prin Primar, Comisia Judeteana Pentru Stabilirea Dreptului De Proprietate Privata Asupra Terenurilor Arges - Prin Prefect, Motoi N. Ion, Motoi I. Floarea, Buican IL. Nicolae au termen în cunoştinţă si se citează celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2023

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa raportului de expertiză la termenul fixat, dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat, în vederea înaintării raportului de expertiză, cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 alin. 1 din C. pr. Civilă şi cu menţiunea înaintării dovezilor de convocare a păr?ilor. Amână judecarea cauzei la 28.03.2023, ora 08.30, Complet C2-8, sala 3, pentru când reclamanta, pârâţii Comisia Locala De Aplicare A Legilor Fondului Funciar Cocu - Prin Primar, Motoi N. Ion, Motoi I. Floarea, Comisia Judeteana Pentru Stabilirea Dreptului De Proprietate Privata Asupra Terenurilor Arges - Prin Prefect şi Buican IL. Nicolae au termen în cunoştinţă si se citează celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2023

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Introduce in cauză pe moştenitorul defunctei Ivan Filoftia, numitul Ivan Aurel, care se citează la adresa de domiciliu conform DEPABD, având în vedere menţionarea acestuia în Certificatul de moştenitor (f. 102) şi întrucât acesta nu a fost introdus în cauză. S-a verificat din oficiu adresele de citare a pârâţilor si urmează ca acestea să fie actualizate in masura in care exista neconformităţi. Revine cu adresă către expertul desemnat, în vederea înaintării raportului de expertiză, cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 alin. 1 din C. pr. Civilă şi cu menţiunea înaintării dovezilor de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 31.01.2023, ora 08.30, complet C2-8, sala 3, pentru când se citează Ivan Aurel (moştenitorul defunctei Ivan Filoftia) si celelalte părti care nu au termen in cunostinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2022

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea expertului Căpăţână George Tiberius ?i dispune majorarea onorariului provizoriu. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării sumei de 600 de lei, reprezentând diferenţă onorariu provizoriu expert tehnic judiciar Căpăţână George Tiberius şi de a depune dovada achitării onorariului, sub sancţiunea suspendării cauzei. După depunerea dovezilor privind achitarea onorariului, se revine cu adresă către expertul desemnat, în vederea înaintării raportului de expertiză, cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 alin. 1 din C. pr. Civilă şi cu menţiunea înaintării dovezilor de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la 08.11.2022, ora 10:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit disp. art. 229 C. pr. civ.. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică din 13.09.2022.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune înlocuirea expertului desemnat în cauză. Procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi în persoana dl. expert Capatina George-Tiberius, în specialitatea topografie. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru transferarea onorariului pe numele noului expert desemnat. Emite adresă către expertul desemnat în cauză exp. Capatina George-Tiberius, pentru a efectua expertiza ?i a o depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor, în exemplare suficiente, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, sub sanc?iunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 13.09.2022, ora 09.00, sala 3, C2-8, pentru când reclamanta şi pârâtul Buican Nicolae au termen în cunoştinţă si se citează celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2022

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C4-8, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 09/14.03.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C2-8, având termen de judecatăîn data de 24.05.2022, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată acordat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 31.03.2022.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune efectuarea de verificării în DEPABD cu privire la pârâţii Voinea Ioana şi Ivan Cristian. Dispune revenirea cu adresa ca în precedent către CLFF Cocu pentru depunerea relaţiilor solicitate. Dispune emiterea adresei către expertul desemnat în cauză Negru Gheorghe în vedere efectuării raportului de expertiză, având în vedere că aceasta nu a fost emisă în trecut. Proroga discuţiile asupra majorării onorariului de expert pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 31.03.2022, Sala 3, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2022.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Reia obligaţiile ce i-au fost puse în sarcina Comisiei Locale de Fond Funciar Cocu obligaţiile ce i-au fost puse în vedere la termenul de judecată anterior. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.01.2022, ora 11:30, complet civil C4-8, Sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2021

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza disp. art. 333 Cod de procedură civilă desemnează expert, prin tragere la sorţi, pe dl. Negru Gheorghe, în specialitatea topografie, pentru înlocuirea expertului Gabrielescu Dragoş. În baza art. 331 Cod de procedură civilă, având în vedere vechimea dosarului, dispune efectuarea unei note telefonice către noul expert desemnat prin care i se va aduce la cunoştinţă desemnarea sa, obiectivele acesteia, cu solicitarea de a comunica dacă poate efectua expertiza într-un termen rezonabil de 6 luni şi de a estima costul lucrării. Totodată i se va aduce totodată la cunoştinţă faptul că onorariul provizoriu stabilit a fost in suma de 1000 lei şi este achitat de către reclamantă, urmând ca în măsura în care este de acord cu efectuarea lucrării să se dispună transferarea onorariului. Pune în vedere pârâtei CLFF Cocu, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, să depună la dosarul cauzei cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, lista planurilor parcelare emise şi efectuate de către aceasta precum şi procesele verbal de punere în posesia si titlurile de proprietate ale părţilor pârâte. Reţine în sarcina reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei, obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, schiţele tuturor sondelor ce fac obiectul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.11.2021, ora 11:30, completul C 4-8, sala 3, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2021.

      26. Încheiereincheieredesedinta

        Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 24/02.09.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.

      27. Încheiereincheieredesedinta

        Pune în vedere reclamantei prin apărător, să efectueze demersuri în vederea identificării noului domiciliu al pârâtei Voinea Ioana. Prorogă discutarea oricăror altor aspecte pentru următorul termen de judecată. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 26.10.2021, orele 10:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2021.

      28. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune amânarea cauzei pentru continuitatea completului de judecată. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să efectueze demersuri şi să depună la dosar o eventuală imposibilitate a obţinerii înscrisurilor pe care le solicită de la Comisia Locală de Fond Funciar Cocu şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi de a preciza în scris detaliat ce anume înscrisuri a obţinut, urmând ca instanţa să aprecieze în ce măsură se impune emiterea de adrese. Amână judecarea cauzei la 22.06.2021, orele 10:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2021.

      29. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune citarea pârâtului I.C. la adresa indicată în procesual verbal întocmit la data de 25.01.2021 urmare a verificărilor efectuate în D.E.P.A.B.D. Pune în vedere reclamantei sub sanc?iunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obliga?iilor, să indice în scris, în mod expres ?i complet toate actele a căror nulitate o solicită. Prorogă discutarea solicitării efectuate de către domnul expert, în sensul că nu i s-au comunicat toate înscrisurile necesare efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 13.04.2021, orele 10:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2021.

      30. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune citarea pârâ?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă, citarea pârâtei V. I. la adresa indicată cu aten?ionarea factorului po?tal să realizeze procedura în mod corect conform art.163 ?i art.164 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei să facă demersuri pentru a identifica noul domiciliu al pârâtului I. C., sub sanc?iunea suspendării cauzei. Dispune din oficiu, efectuarea de verificări în baza de date a instan?ei, respectiv, D.E.P.A.B.D. în vedere identificării domiciliului pârâtului I. C. ?i citarea acestuia la adresa indicată. Prorogă discutarea solicitărilor efectuate de către domnul expert după lămurirea cadrului procesual. Pune în vedere reclamantei sub sanc?iunea suspendării cauzei să depună toate înscrisurile de care în?elege să se folosească în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 26.01.2021, orele 12:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2020.

      31. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune citarea reclamantei cu men?iunea de a indica domiciliul actual al pârâtei V. I., în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu aceasta, având în vedere că dovada de îndeplinire a procedurii de citare s-a restituit cu men?iunea ”destinatar necunoscut”, sub sanc?iunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obliga?iei. Dispune revenirea cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză, cu men?iunea de a comunica o dată estimativă de realizare a lucrării. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu formulată de expert după depunerea la dosar a raportului de expertiză. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 17.11.2020, orele 13:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2020.

      32. Încheiereincheieredesedinta

        Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză sub sancţiunea prev. de art.187 Cod procedură civilă. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 15.09.2020, orele 12:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2020.

      33. Stare de urgentaincheiereSuspendare

        Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.

      34. Încheiereincheieredesedinta

        Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză sub sancţiunea prev. de art.187 Cod procedură civilă. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 24.03.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020.

      35. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de înlocuire a domnului expert Oprea Daniel. Dispune desemnarea unui nou expert prin tragere la sor?i în persoana domnului Gabrielescu Drago?. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Arge? în vederea transferării onorarului provizoriu în contul expertului nou desemnat. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 14.01.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2019.

      36. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie, cu obiectivele solicitate prin cererea de chemare în judecată. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin reprezentat să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica numele expertului Oprea Daniel, desemnat în cauză prin tragere la sorţi. Amână judecarea cauzei la 26.11.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2019

      37. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 24.09.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2019.

      38. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea părţilor prin apărători pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar. Se citează pârâta Comisia Judeteana Pentru Stabilirea Dreptului De Proprietate Privata Asupra Terenurilor Arges - Prin Prefect cu copia înscrisurilor depuse la dosarul cauzei. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Aplică amendă judiciară pârâtului M. N. I. CNP ... cu domiciliul în P.., str. G., Bl.., sc.., ap.., Judeţul Argeş, în cuantum de 100 lei, pentru nerespectarea solemnităţii şedinţei de judecată. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară. Amână judecarea cauzei la 10.09.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2019.

      39. Încheiereincheieredesedinta

        Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Comuna Cocu cu avertisment de amendă. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pentru a comunica datele de identificare ale preşedintelui Comisiei Locale de Fond Funciar Comuna Cocu în eventualitatea aplicării unei sancţiuni judiciare pentru necomunicarea unor relaţii solicitate de instanţă. Se citează părţile lipsă, cu copia înscrisurilor. Amână judecarea cauzei la 21.05.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2019.

      40. Încheiereincheieredesedinta

        Revine cu adresa de la fila 227 dosar. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la dosar originalul taxei judiciare de timbru şi înscrisurile solicitate de instanţă la termenul anterior. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 26.03.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2019.

      41. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge exceptia lipsei de interes invocată prin întampinare. Uneşte cu fondul cauzei exceptia lipsei calitatii procesual passive şi exceptia lipsei calitatii procesual active invocate prin întampinare. Pune în sarcina reclamantei prin reprezentant precizarea valorii efective a suprafetelor a caror anulare o solicita, evaluarea lor si modul de calcul şi achitarea taxei judiciare de timbru. Încuviinţează părţilor proba cu înscrisuri. Dispune emiterea unei adrese catre Comisia Locala de Fond Funciar Cocu, pentru a înainta toate actele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate si punerii în posesie a paratilor personae fizice din actiunea formulata. Pune în sarcina reclamantei să depună la dosar extrase OCPI în ceea ce priveste suprafetele de teren indicate în cerere, sau adeverinta din care sa rezulte ca nu sunt înscrise. Prorogă discutarea probei cu expertiza tahnica judiciara de specialitate după depunerea la dosar a relatiilor solicitate. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 05.02.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2018.

      42. Încheiereincheieredesedinta

        Se citează pârâţii lipsă cu copia înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată de către reclamantă prin reprezentant. Amână judecarea cauzei la 04.12.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2018.

      43. Încheiereincheieredesedinta

        Introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului Ivan Mircea şi se citează la adresele indicate la fila 168 dosar. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la dosar copia cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor care o însoţesc pentru comunicare moştenitorilor defunctului Ivan Mircea, în termen de 10 zile. Dispune citarea pârâtei Voinea Ioana la adresa indicată în procesul verbal depus la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 16.10.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 August 2018.

      44. Încheiereincheieredesedinta

        Emite adresă către Primăria Comunei Pecineaga, Judeţul Constanţa pentru a comunica moştenitorii defunctului Ivan Mircea. Dispune efectuarea de verificări în baza de date D.E.P.A.B.D. a instanţei pentru identificarea adresei de domiciliu a pârâtei Voinea Ioana şi citarea acesteia la adresa indicată în cazul în care există o nouă adresă. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant să facă demersuri pentru a obţine adresa actuală a pârâtei Voinea Ioana în vederea îndeplinirii procedurii de citare. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 07.08.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2018.

      45. Încheiereincheieredesedinta

        Introducerea în cauză în calitate de pârâţi, moştenitorii defunctei Ivan I.Filofteia şi se citează la adresele indicate, respectiv Voinea Ioana, Miulescu Elena, Ivan Mircea şi Nistor Mioara, cu copia acţiunii şi înscrisurile anexate cu menţiunea de a depune întâmpinare. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la dosar în termen de 10 zile copia acţiunii şi înscrisurile anexate pentru comunicare pârâţilor introduşi în cauză la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 05.06.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2018.

      46. Încheiereincheieredesedinta

        Emite adresă către Primăria Comunei Pecineaga, Judeţul Constanţa, pentru a preciza moştenitorii defunctei Ivan Filofteia, numele şi adresa acestora, totodată să comunice anexa 24. Amână judecarea cauzei la 17.04.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2018.

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        Urmare a desfiinţării completului C 4-3 şi a fixării termenului de judecată de către completul căruia i s-a repartizat dosarul, C 2-3, ia act de termenul fixat la data de 20.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.01.2018

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emite adresă către primăria comunei Pecineaga şi îi solicită să înainteze o copie, certificată pentru conformitate, a certificatului de deces al numitei Ivan I. Filoftia. Amână judecarea cauzei la 25.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2017

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        Îndreaptă eroarea materială în sensul că prenumele pârâtei este Ivan I. Filoftia şi nu Ivan I. Filofteia. Citează pârâta Ivan I. Filoftia atât la adresa din comuna Pecineaga, jud. Constanţa cât şi la adresa din comuna Băbana, jud. Argeş. Emite adresă atât către Direcţia de Evidenţă a Populaţiei Argeş cât şi către Direcţia de Evidenţă a Populaţiei Mangalia pentru a comunica codul numeric personal şi adresa pârâtei Ivan I. Filoftia. Amână judecarea cauzei la 09.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2017

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de Motoi N. Ion, (13.08.2025)
    • Apel — declarata de COMISIA JUDETEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR ARGES - PRIN PREFECT, (31.07.2025)
    • Apel — declarata de COMISIA JUDETEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR ARGES - PRIN PREFECT, (23.07.2025)

841–850 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)