Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 530/225/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (14.01.2026)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • PRODAN A. LAURENŢIU CRISTIAN INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • Prodan Laurenţiu CristianPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Prodan A. Laurenţiu Cristian Întreprindere Individuală, invocată din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta Prodan A. Laurenţiu Cristian Întreprindere Individuală ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul Prodan Laurenţiu Cristian. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.800,03 lei reprezentând debit rămas de recuperat. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta-Turnu Severin. Pronunţată la data de 14.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica temeiul contractual în baza căruia solicită obligarea pârâtelor la plata dobânzii contractuale, precum şi de a depune dovada facturării penalităţilor

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita părţile cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Prodan A. Laurenţiu Întreprindere Individuală, invocată din oficiu, precum şi pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica temeiul contractual în baza căruia solicită obligarea pârâtelor la plata dobânzii contractuale, precum şi de a depune dovada facturării penalităţilor

  2. 12226/4/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (11.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1000,08 de lei, reprezentând debit neachitat, la care se adaugă penalităţile de întârziere în cuantum de 0,5%/zi de întârziere, calculate de la scadenţei şi până la achitarea debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei. Executorie. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 11.08.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 04.08.2026.

  3. 6481/249/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria LehliugaraFondCivilAdmite in parte cererea (07.08.2026)
    Parti (3)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • ONEA A.DUMITRU INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • ONEA DUMITRUPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâţii ONEA A. DUMITRU ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ şi ONEA DUMITRU. Obligă pârâta Onea A. Dumitru Întreprindere Individuală la plata către reclamantă a sumei de 1.200 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr.2084539/22.05.2024, precum şi a penalităţilor convenţionale de întârziere de 0,5%/zi, aferente debitului principal (de 1200 lei), calculate de la data scadenţei facturii (27.05.2024) şi până la achitarea integrală a debitului. Respinge solicitare de obligare a pârâtului Onea Dumitru, în calitate de titular al întreprinderii individuale, la plata aceleiaşi sume. Obligă pârâta Onea A. Dumitru Întreprindere Individuală la plata către reclamantă a sumei de 89 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Lehliu-Gară. Pronunţată la 08.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 07.08.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 24.07.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 10.07.2026

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 19.06.2026

  4. 3178/740/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AlexandriaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L& D SAReclamant
    • AGI CENTCOM SRLDebitor
  5. 3212/175/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AiudFondCivil
    Parti (2)
  6. 491/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 8320/180/2023Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel BacauFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (19.05.2026)
    Parti (9)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • PATRASCU M.MARIAPârât
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Intimat
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂApelant
    • PATRASCU M.MARIAApelant
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Recurent Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂIntimat Pârât
    • PATRASCU M.MARIAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bacau1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul BacauAdmitere apel (19.05.2026)3 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul, schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantei. Respinge ca prescrisă acţiunea formulată. În baza art. 453 C.p.civ obligă intimatul la plata sumei de 3730 de lei către apelantă cu titlul de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat-apel) Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Bacău-Secţia a II a Civilă de contencios Administrativ si Fiscal Bacău. Pronunţată potrivit art. 402 C.p.civ, azi,19.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 19.05.2026 pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ, astăzi, 05.05.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 05.05.2026, ora 9, C6ALP 2024, pentru a se cita intimata-reclamantă cu men?iunea că are obligaţia să depună cele 3 facturi invocate prin cererea de chemare în judecată la dosarul cauzei şi că are obligaţia să indice platile efectuate de către pârâtă precum şi acele plăţi în achitarea căror facturi. Pentru ca apelanta-pârâtă să facă dovada platilor parţiale, dacă au existat astfel de plăţi pentru achitarea celor trei facturi.

    3. FondJudecatoria BacauAdmite cererea (09.04.2025)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiate excep?ia lipsei calită?ii procesuale active ?i excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocate de pârâtă prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A. (fostă S.C. P LPG S.A.) în contradictoriu cu pârâta Î I P M. M prin titular PM. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7090,06 de lei cu titlu de preten?ii, precum ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scaden?ei facturilor ?i până la data plă?ii efective, potrivit art. 10.4 din contract. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 460 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria Bacău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la 9.04.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025.

      4. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

        În temeiul art. 200 alin. 4 ind. 1 Cod procedură civilă anulează cererea, având ca obiect – ac?iune în constatare ?i preten?ii, formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A.. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la sediul Judecătoriei Bacău. Pronunţată astăzi, 04.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA), (07.07.2026)
    • Apel — declarata de PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, (27.05.2025)
  8. 3299/260/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MoinestiFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 10287/245/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivil
    Parti (3)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • BURUIANA ELENA LUMINITA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • BURUIANA ELENA LUMINITAPârât
  10. 2408/272/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OrastieFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSUMCOOP GEOAGIU SOCIETATE COOPERATIVAPârât

61–70 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2330/30/2021/a10potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare/modificare plan de reorganizare judiciară
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelFalimentAlte soluţii (06.05.2025)
    Parti (72)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraAlte soluţii (06.05.2025)5 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotararecompletaredispozitiv

        Respinge cererea formulată de apelanta-creditoare Land Power SA privind completarea dispozitivului deciziei civile nr. 84/A/18.02.2025, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 2330/30/2021/a10. Definitivă. Pronunţată azi, 06.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        Admite apelul declarat de apelanta-creditoare Land Power SA, în contradictoriu cu intimata-debitoare QMB Energ SRL, prin administrator special Cristian Bere şi prin administrator judiciar Fineco Insolvency SPRL, împotriva Încheierii civile nr. 608 din data de 14 iunie 2024, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2330/30/2021. Anulează hotărârea apelată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18.02 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii asupra cauzei de faţă la data de 18.02 2025

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2025, completul A1, ora 10:00, sala 233, pentru când dosarul pendinte se va soluţiona împreună cu dosarul nr. 2330/30/2021/a9.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 14.01 2025

    2. FondTribunalul TimisConfirmat plan de reorganizare sau lichidare (14.06.2024)1 termen ▸
      1. Confirmat plan de reorganizare sau lichidare

        Admite cererea formulată de administratorul judiciar şi, în consecinţă: Confirmă planul de reorganizare al debitoarei QMB Energ SRL propus de către administratorul special, votat în sensul acceptării de către adunarea creditorilor din data de 27.05.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel (28.08.2024)
  2. 5555/95/2021potrivire probabiladetalii ▸
    drepturi băneşti contravaloarea sporului de100%pentru orele suplimentare lucrate în perioada decembrie 2018-la zi, prev. de art.123 din Codul Muncii,sume actualizate cu rata inflaţieişi dobânda legală
    Tribunalul GorjApel → FondLitigii de muncăSchimbat în parte (19.04.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 22 termene)
    1. FondTribunalul GorjAdmite cererea (02.03.2023)15 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamant. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei totale nete de 9567 lei cuvenită reclamantului, ce reprezintă sporul pentru munca suplimentară aferent perioadei decembrie 2018 - noiembrie 2021, ce a fost actualizată cu indicele de infla?ie si dobânda penalizatoare calculate la data efectuării expertizei , suma ce urmează a fi actualizată la data plă?ii efective. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, se ce depune la Tribunalul Gorj. Pronunţată la data de 02.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la 02.03.2023 pentru observarea suplimentului raportului de expertiză

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni

      4. Termen intermediarRezolutie

        Repartizat ciclic conform Procesului Verbal încheiat la data de 07.12.2022, având în vedere Hotărârea Colegiului nr. 31 din 07.12.2022.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 09.01.2023 pentru a se răspunde la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 21.11.2022 pentru a se răspunde la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 24.10.2022 pentru observarea raportului de expertiză.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 10.10.2022 pentru a se depune raportul de expertiză.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru efectuare raport de expertiză

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 04.07.2022 pentru a se achita onorariul stabilit pentru efectuarea expertizei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 06.06.2022 în vederea administrării probelor.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 23.05.2022 pentru observarea înscrisurilor de puse de către pârât.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 02.05.2022 pentru administrare probe.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 04.04.2022 pentru precizarea cererii.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 21.03.2022 pentru observare înscrisuri.

    2. ApelCurtea de Apel CraiovaSchimbat în parte (19.04.2024)7 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 4470 lei ( actualizată cu indicele de inflaţie la data efectuării expertizei) ce reprezintă sporul pentru muncă suplimentară aferent perioadei decembrie 2018 - noiembrie 2021, la care se adaugă dobânda legală, sumă ce urmează a fi actualizată la data plăţii efective. Menţine în rest sentinţa. Obligă intimatul-reclamant la plata cheltuielilor de judecată în apel în cuantum de 1470 lei, reprezentând onorariu avocat către apelanta-pârâtă. Obligă apelanta-pârâtă la plata cheltuielilor de judecată în apel în cuantum de 2472 lei, reprezentând onorariu avocat către intimatul-reclamant. Compensează cheltuielile de judecată la care sunt obligate părţile până la limita celei mai mici sume, respectiv 1470 lei şi obligă apelanta-pârâtă la plata cheltuielilor de judecată în apel, în cuantum de 1002 lei către intimatul-reclamant. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, la data de 19.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 19.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, la data de 17.04.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 17.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, la data de 03.04.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către apelant.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se repeta adresa şi a se indica domiciliul actual al intimatului reclamant

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru lipsă de apărare şi pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea întocmirii lucrării dispuse în cauză.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 04.10.2023 pentru când se va emite adresă către expertul desemnat pentru a depune la dosarul cauzei lămuriri suplimentare cu privire la răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză contabilă.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (23.03.2023)
  3. 4100/311/2024potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFond → FondCivilDeclină soluţionarea cauzei (30.04.2025)
    Parti (4)
    • MARINAC FLORINReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • SC OMV PETROM S.A. ASSET III MUNTENIA VESTPârât
    • SC OMV PETROM S.A. EXPOATARE ŞI PRODUCŢIE ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (30.04.2025)4 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, invocată de reclamant. Dispune declinarea competenţei teritoriale în favoarea Judecătoriei Slatina. În baza art. 133 pct. 2 C.pr.civ. constată existenţa unui conflict negativ de competenţă. În baza art. 134 C.pr.civ. dispune, din oficiu, suspendarea cauzei până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă. În baza art. 135 alin. (1) C.pr.civ. dispune înaintarea dosarului la instanţa superioară comună, în speţă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, competentă să pronunţe regulatorul de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2025.

    2. FondJudecatoria SlatinaDeclină soluţionarea cauzei (19.11.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Slatina, invocată de pârât. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect obligaţie de a face, formulată de reclamantul MARINAC FLORIN în contradictoriu cu pârâţii OMV PETROM SA, SC OMV PETROM S.A. ASSET III MUNTENIA VEST, SC OMV PETROM S.A. EXPOATARE ŞI PRODUCŢIE ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIA, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 19.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.11.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.11.2024.

  4. 3707/223/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare întoarcere executare
    Judecatoria DragasaniFondCivilAnulează cererea (09.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Admite excepţia netimbrării contestaţiei la executare silită, invocată din oficiu. Anulează cererea formulată de către contestatoarea Ispas în contradictoriu cu intimata OMV Petrom S.A., ca netimbrată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Drăgă?ani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 9 aprilie 2025.

  5. 5151/299/2009/a1potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare provizorie
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil
    Parti (3)
  6. 7702/299/2009/a1potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare provizorie
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil
    Parti (4)
  7. 1947/3/2020*potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (06.02.2025)
    Parti (10)
    • OMV PETROM S.A.Reclamant Reclamantposibil 1590082
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVAPârât Pârât
    • GARDA FORESTIERĂ RÂMNICU VÂLCEAPârât Pârât
    • DIRECŢIA SILVICĂ GORJPârât Pârât
    • OCOLUL SILVIC HUREZANIPârât Pârât
    • OMV PETROM S.A.Recurent Reclamantposibil 1590082
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - NU ESTE PARTE IN CAUZAIntimat Pârât
    • GARDA FORESTIERĂ RÂMNICU VÂLCEAIntimat Pârât
    • DIRECŢIA SILVICĂ GORJIntimat Pârât
    • OCOLUL SILVIC HUREZANIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (06.02.2025)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge excepţia nulităţii pentru nemotivare, invocată de intimată. Respinge recursul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 06.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.02.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (21.11.2023)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată acţiunea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 21.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM S.A., (05.01.2024)
  8. 7133/260/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria MoinestiFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (19.02.2025)
    Parti (4)
    • ANTON GHEORGHEInculpat
    • ANTON VASILE MARIANInculpat
    • ANTON IONUŢ CONSTANTINInculpat
    • SC OMV PETROM S.A.Parte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art.342 C.proc. pen., raportat la art.35, art.41 C.pr.pen., constată competenţa Judecătoriei Moineşti, sub aspect funcţional, material şi teritorial. În baza art.346 alin.(2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2193/115/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii: 1.Anton Marian Vasile, , fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt, prev. de art.228 alin.1 ?i 3 C. pen; folosirea de instala?ii clandestine, prev. de art.92 alin.2 din Legea nr.123/2012,totul cu aplicarea art.38 alin.1 C. pen. 2.Anton Ionuţ Constantin, pentru săvârşirea infracţiunilor de:furt, prev. de art.228 alin.1 ?i 3 C. penal; folosirea de instala?ii clandestine, prev. de art.92 alin.2 din Legea nr.123/2012,totul cu aplicarea art.38 alin.1 C. pen. şi, 3.Anton Gheorghe, fără ocupaţie, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, prev. de art.228 alin.1 ?i 3 C. pen. ;folosirea de instala?ii clandestine, prev. de art.92 alin.2 din Legea nr.123/2012,totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod Penal. Dispune începerea judecării cauzei privind pe Anton Marian Vasile, Anton Ionuţ Constantin şi Anton Gheorghe. În baza art. 346 alin. 7 C. proc. pen., funcţia de judecată în cauză va fi efectuată de către acelaşi complet de judecată - C 45. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Contestaţia se depune la Judecătoria Moineşti. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19.02.2025.

  9. 13520/299/2009/a1*potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (07.05.2025)
    Parti (3)
    • SC PETROM SAContestator
    • PANAIT COSTIN ALEXANDRUIntimat la cab. av. Gatejescu Mihaela Simona
    • RAIFFEISEN BANK SATerţ popritposibil 361820
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cerereaincheieredesedinta

      Admite în parte cererea. Dispune restituirea către contestatoarea SC OMV PETROM SA a cauţiunii în cuantum de 1.051,61 lei, depusă în dosarul nr. 13520/299/2009 conform recipisei de consemnare nr. 1357/27.04.2009 emisă de Raiffeisen Bank, pentru cererea de suspendare provizorie a executării silite. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.05.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.04.2025.

  10. 37898/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA BU19 NR. 001963/22.09.2023
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (14.11.2024)
    Parti (4)
    • OMV PETROM SA - CU SEDIUL ALESPetentposibil 1590082
    • COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SAIntimatposibil 16054368
    • COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA PRIN DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTIIntimatposibil 16054368
    • OMV PETROM SA - CU SEDIUL ALESApelantposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (14.11.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respige apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin itnermediul grefei, astăzi, 14.11.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge plângerea (14.03.2024)2 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Menţine procesul-verbal de constatare şi sancţionare contravenţională seria BU19 nr. 001963 din 22.09.2023 ?i sancţiunile aplicate de intimată. Ia act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în data de 14.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti din data de 10.01.2024, prin care s-a decis menţinerea măsurilor de protest adoptate prin Hotărârea nr. 10/14.12.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti şi amânarea judecăţii cauzelor în materie civilă, cu excepţia ordonanţelor preşedinţiale, suspendărilor provizorii, suspendărilor executare fiscală, măsurilor asiguratorii, asigurărilor de dovezi, incidentelor procesuale aferente cauzelor urgente, va amâna judecata cauzei, constatând că prezenta cauză nu are unul dintre obiectele menţionate.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA - CU SEDIUL ALES, (09.05.2024)

1081–1090 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)