Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 530/225/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (14.01.2026)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • PRODAN A. LAURENŢIU CRISTIAN INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • Prodan Laurenţiu CristianPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Prodan A. Laurenţiu Cristian Întreprindere Individuală, invocată din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta Prodan A. Laurenţiu Cristian Întreprindere Individuală ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul Prodan Laurenţiu Cristian. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.800,03 lei reprezentând debit rămas de recuperat. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta-Turnu Severin. Pronunţată la data de 14.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica temeiul contractual în baza căruia solicită obligarea pârâtelor la plata dobânzii contractuale, precum şi de a depune dovada facturării penalităţilor

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita părţile cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Prodan A. Laurenţiu Întreprindere Individuală, invocată din oficiu, precum şi pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica temeiul contractual în baza căruia solicită obligarea pârâtelor la plata dobânzii contractuale, precum şi de a depune dovada facturării penalităţilor

  2. 12226/4/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (11.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1000,08 de lei, reprezentând debit neachitat, la care se adaugă penalităţile de întârziere în cuantum de 0,5%/zi de întârziere, calculate de la scadenţei şi până la achitarea debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei. Executorie. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 11.08.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 04.08.2026.

  3. 6481/249/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria LehliugaraFondCivilAdmite in parte cererea (07.08.2026)
    Parti (3)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • ONEA A.DUMITRU INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • ONEA DUMITRUPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâţii ONEA A. DUMITRU ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ şi ONEA DUMITRU. Obligă pârâta Onea A. Dumitru Întreprindere Individuală la plata către reclamantă a sumei de 1.200 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr.2084539/22.05.2024, precum şi a penalităţilor convenţionale de întârziere de 0,5%/zi, aferente debitului principal (de 1200 lei), calculate de la data scadenţei facturii (27.05.2024) şi până la achitarea integrală a debitului. Respinge solicitare de obligare a pârâtului Onea Dumitru, în calitate de titular al întreprinderii individuale, la plata aceleiaşi sume. Obligă pârâta Onea A. Dumitru Întreprindere Individuală la plata către reclamantă a sumei de 89 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Lehliu-Gară. Pronunţată la 08.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 07.08.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 24.07.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 10.07.2026

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 19.06.2026

  4. 3178/740/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AlexandriaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L& D SAReclamant
    • AGI CENTCOM SRLDebitor
  5. 3212/175/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AiudFondCivil
    Parti (2)
  6. 491/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 8320/180/2023Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel BacauFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (19.05.2026)
    Parti (9)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • PATRASCU M.MARIAPârât
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Intimat
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂApelant
    • PATRASCU M.MARIAApelant
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Recurent Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂIntimat Pârât
    • PATRASCU M.MARIAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bacau1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul BacauAdmitere apel (19.05.2026)3 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul, schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantei. Respinge ca prescrisă acţiunea formulată. În baza art. 453 C.p.civ obligă intimatul la plata sumei de 3730 de lei către apelantă cu titlul de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat-apel) Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Bacău-Secţia a II a Civilă de contencios Administrativ si Fiscal Bacău. Pronunţată potrivit art. 402 C.p.civ, azi,19.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 19.05.2026 pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ, astăzi, 05.05.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 05.05.2026, ora 9, C6ALP 2024, pentru a se cita intimata-reclamantă cu men?iunea că are obligaţia să depună cele 3 facturi invocate prin cererea de chemare în judecată la dosarul cauzei şi că are obligaţia să indice platile efectuate de către pârâtă precum şi acele plăţi în achitarea căror facturi. Pentru ca apelanta-pârâtă să facă dovada platilor parţiale, dacă au existat astfel de plăţi pentru achitarea celor trei facturi.

    3. FondJudecatoria BacauAdmite cererea (09.04.2025)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiate excep?ia lipsei calită?ii procesuale active ?i excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocate de pârâtă prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A. (fostă S.C. P LPG S.A.) în contradictoriu cu pârâta Î I P M. M prin titular PM. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7090,06 de lei cu titlu de preten?ii, precum ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scaden?ei facturilor ?i până la data plă?ii efective, potrivit art. 10.4 din contract. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 460 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria Bacău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la 9.04.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025.

      4. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

        În temeiul art. 200 alin. 4 ind. 1 Cod procedură civilă anulează cererea, având ca obiect – ac?iune în constatare ?i preten?ii, formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A.. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la sediul Judecătoriei Bacău. Pronunţată astăzi, 04.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA), (07.07.2026)
    • Apel — declarata de PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, (27.05.2025)
  8. 3299/260/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MoinestiFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 10287/245/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivil
    Parti (3)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • BURUIANA ELENA LUMINITA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • BURUIANA ELENA LUMINITAPârât
  10. 2408/272/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OrastieFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSUMCOOP GEOAGIU SOCIETATE COOPERATIVAPârât

61–70 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3802/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare dosar executare nr. 30/2022
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilConstată perimată cererea (04.03.2025)
    Parti (4)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • HAGIU SILVIA NICOLETAIntimat
    • B.E.J. RENTEA GEORGIANA INGRIDIntimat
    • RAIFFEISEN BANK S.A.Terţ popritposibil 361820
    Termene si solutii (3)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excepţia perimării cererii, invocată din oficiu. Constată perimată cauza civilă având ca obiect „contestaţie la executare”, formulată de formulată de contestator OMV PETROM S.A., în contradictoriu cu intimat HAGIU SILVIA NICOLETA, intimat B.E.J. RENTEA GEORGIANA INGRID, terţ poprit RAIFFEISEN BANK S.A.. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 04.03.2025.

    2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul disp. art. 411 alin. (1) pct. 2 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei având ca obiect „contestaţie la executare” formulată de contestator OMV PETROM S.A., în contradictoriu cu intimat HAGIU SILVIA NICOLETA, intimat B.E.J. RENTEA GEORGIANA INGRID, terţ poprit RAIFFEISEN BANK S.A. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. În caz de exercitare, cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 04.06.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

  2. 715/95/2023potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăConstată perimat apelul (27.02.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaConstată perimat apelul (27.02.2025)2 termene ▸
      1. Constată perimat apelulHotarare

        Constată perimat apelul. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată prin punere la dispoziţie.

      2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        Suspendat în conformitate cu dispoziţiile art. 411 alin. (1) pct. 2 din Codul de Procedură civilă.

    2. FondTribunalul GorjRespinge cererea (11.01.2024)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge exceptia inadmisibilită?ii actiunii. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei OMV Petrom SA pentru perioada 27.02.2002 – 31.01.2008 invocata din oficiu si in consecinta respinge cererea pentru aceasta perioada ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Respinge ac?iunea pentru perioada 01.02.2008 – 31.12.2009. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de declarare a apelului se depune la TribunalulGorj. Pronunţată azi, 11.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 11.01.2024, ora 10,30 pentru administrarea probelor propuse.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că la termenul de judecată de astăzi nu există complet legal constituit, se acordă termen de judecată la data de 12.10.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei în baza Hotărârii nr.3/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Gorj

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 29.06.2023, ora 10,00 pentru observare înscrisuri., Prorogă discutarea probelor pentru termenul următor.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DRUŢU ION, (27.02.2024)
  3. 4994/105/2021/a14.1potrivire probabiladetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelFalimentNefondat (12.02.2025)
    Parti (16)
    • MET ROMÂNIA ENERGY SA- LA SEDIUL ALESContestator
    • OMV PETROM SA CU SEDIUL ALES LA SCA NESTORDICULESCU KINGSTON PETERSENContestatorposibil 1590082
    • SC AMROMCO ENERGY SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR RZ&PARTNERS SPRLDebitor
    • MERCURIA ENERGY NETHERLANDS BV - LA SEDIUL ALESContestator
    • MERCURIA ENERGY TRADING - LA SEDIUL ALESContestator
    • DIRECTIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILICreditor
    • SNGN ROMGAZ SACreditor
    • ENIT DOWSTREAM SRLCreditor
    • MET ROMÂNIA ENERGY SA- LA SEDIUL ALESIntimat Contestator
    • OMV PETROM SA CU SEDIUL ALES LA SCA NESTORDICULESCU KINGSTON PETERSENIntimat Contestatorposibil 1590082
    • SC AMROMCO ENERGY SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR RTZ&PARTNERS SPRLApelant Debitor
    • MERCURIA ENERGY NETHERLANDS BV - LA SEDIUL ALESIntimat Contestator
    • MERCURIA ENERGY TRADING - LA SEDIUL ALESIntimat Contestator
    • DIRECTIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIIntimat Creditor
    • SNGN ROMGAZ SAIntimat Creditor
    • ENIT DOWSTREAM SRLIntimat Creditor
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (12.02.2025)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge excepţia lipsei de interes a apelului. Respinge excepţia inadmisibilitatii apelului formulat impotriva incheierii din 14.02.2024. Respinge apelul ca nefondat. Obliga debitoarea sa plateasca creditorului-apelant SC OMV PETROM SA 5000 lei cheltuieli de judecată reduse. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi 12.02.2025.

      2. Termen preschimbat
      3. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea. Preschimbă termenul la data de 12.02.2025, ora 10:00. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de suspendare a judecatii apelului. Termen de judecată la data de 15.01.2025 ora 09,30. Pronuntata in sedinta publica azi 11.12.2024.

    2. FondTribunalul Prahova0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  4. 12626/280/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare + INTOARCERE EXECUTARE
    Judecatoria PitestiFondCivilAnulează cererea (13.02.2025)
    Parti (3)
    • Voicu ValericaContestator
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC ALBU CORNEL LEONARDIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Admite excepţia netimbrării, invocată din oficiu. Anulează ca netimbrată contestaţia la executare formulată de contestatorul VOICU VALERICĂ, în contradictoriu cu intimaţii OMV PETROM S.A. şi BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ALBU CORNEL LEONARD. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 13.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă.

  5. 12896/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 448/2022
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (20.02.2025)
    Parti (4)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • BOROIU ION - DOMICILIUL ALESIntimat
    • B.E.J. CIOCÎRLAN D. CONSTANTINIntimat
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A.Terţ popritposibil 361579
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, ridicată din oficiu. Respinge contesta?ia la executare formulată de contestatoarea OMV PETROM S.A., în contradictoriu cu intimatul BOROIU ION, pentru autoritate de lucru judecat. Obligă contestatoarea să achite în contul BEJ CIOCIRLAN D. CONSTANTIN suma de 142,8 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor ocazionate de fotocopierea şi comunicarea dosarului de executare nr. 448/2022. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, data 20.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2025.

  6. 30766/245/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul IasiFond → ApelCivilRespingere apel (05.02.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelTribunalul IasiRespingere apel (05.02.2025)2 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge ca nefondată cererea de apel formulată de apelanta OMV Petrom SA, în contradictoriu cu intimatul Ionesa Constantin, împotriva Sentinţei civile nr. 10237/09.07.2024 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 30766/245/2023, pe care o menţine. Respinge cererea intimatului de obligare a apelantei la plata cheltuielilor de judecată efectuate în apel, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată azi, 05.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.01.2025.

    2. FondJudecatoria IasiAdmite in parte cererea (09.07.2024)12 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul IONESA CONSTANTIN în contradictoriu cu intimata S.C. OMV PETROM S.A.. Anulează în parte actele de executare silită din dosarul de executare silită nr. 324A/2013 al BEJA Andrei Cezar & Nechifor Ionela, respectiv adresa de înfiinţare a popririi nr. 324A/20.06.2018, ca urmare a intervenirii prescripţiei executării silite. Obligă intimata să plătească contestatorului suma de 1795,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând c/v copie dosar executare silită şi c/v onorariu avocat. Dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru aferentă contestaţiei la executare, în sumă de 1000 lei, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Cu apel (care se depune la Judecătoria Iaşi) în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 09.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2024.

      4. Repus pe rolincheieredesedinta

        Respinge excepţia tardivităţii introducerii contestaţiei la executare, invocată de intimată. În baza disp. art. 400 C. proc. civ. repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la T: 18.06.2024 ora 10,00 pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2024.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2024.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 8 din 11.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi, prin care s-a stabilit forma de protest constând în amânarea judecării cauzelor aflate pe rolul instanţei, exceptând cauzele urgente, instanţa acorda termen de judecată la data de 27.02.2024, ora 10:00.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de S.C. OMV PETROM S.A., (04.09.2024)
    • Apel — declarata de S.C. OMV PETROM S.A., (02.09.2024)
  7. 35453/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 370/2023
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (30.01.2025)
    Parti (5)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • MANICATIDE DOMNICA SUZANA cu domiciliul alesIntimat
    • NICOLAU ANDREI MIRCEA cu domiciliul alesIntimat
    • NICOLAU EUGEN SERBAN cu domiciliul alesIntimat
    • B.E.J. COSTOAIE MARCELIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Ia act de renunţarea intimaţilor la excepţia tardivităţii. Respinge excepţia lipsei calităţii şi a lipsei dovezii calităţii de reprezentant (legal şi convenţional) invocată de intimaţi, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul OMV PETROM S.A., în contradictoriu cu intimaţii MANICATIDE DOMNICA SUZANA, NICOLAU ANDREI MIRCEA, NICOLAU EUGEN ŞERBAN, B.E.J. COSTOAIE MARCEL, ca neîntemeiată. Obligă contestatorul la plata către intimata MANICATIDE DOMNICA SUZANA a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.500 lei cu titlu de onorariu de avocat. Obligă contestatorul să plătească în contul B.E.J. COSTOAIE MARCEL suma de 783,02 lei reprezentând cheltuielile pentru fotocopierea dosarului de executare. În temeiul art. 720 alin. (4) C.proc.civ., prezenta hotărâre va fi comunicată din oficiu, după rămânerea definitivă, către B.E.J. COSTOAIE MARCEL. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 30.01.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 15.01.2025.

  8. 30529/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare executare act administrativ ACORD 14/28.06.2024
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (29.01.2025)
    Parti (4)
    • FUNDAŢIA GREENPEACE CEE (CENTRAL EASTERN EUROPE) ROMANIAReclamant
    • AGENTIA PENTRU PROTECTIA MEDIULUI CONSTANTAPârât
    • ROMGAZ BLACK SEA LIMITED NASSAU (BAHAMAS) S.R.L. – FOSTA EXXONMOBIL EXPLORATION AND PRODUCTION ROMANIA LIMITED NASSAU (BAHAMAS)Pârât
    • OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge excep?iile lipsei calită?ii procesuale active, tardivită?ii ?i lipsei de interes, ca neîntemeiate. Respinge cererea de suspendare a executării formulată de reclamanta FUNDA?IA GREENPEACE CEE ROMANIA, în contradictoriu cu pârâ?ii AGEN?IA PENTRU PROTEC?IA MEDIULUI CONSTAN?A, ROMGAZ BLACK SEA LIMITED NASSAU SRL ?i OMV PETROM SA, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâtele ROMGAZ BLACK SEA LIMITED NASSAU SRL ?i OMV PETROM SA a sumei de 150.000 lei(pentru fiecare) cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat redus. Cu drept de a formula recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a – Contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 29.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 29.01.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, în sedin?a publică, din data de 20.01.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

  9. 274/833/2025potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Judecatoria SalontaFondCivilRespinge cererea (25.02.2025)
    Parti (2)
    • OMV PETROM SA - PRIN REPR. FILIP ADRIAN NEAGUReclamantposibil 1590082
    • FANATEAN MIRCEAPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca inadmisibilă cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamanta OMV PETROM S.A. în contradictoriu cu pârâtul FANATEAN MIRCEA . Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, care se depune la Judecătoria Salonta. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 25.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În vederea deliberării amână pronun?area solu?iei la data de 25.02.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea depunerii de către recl. a înscrisurilor solicitate de instanţă.

  10. 475/109/2023potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (03.02.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (03.02.2025)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca fiind nefondat. Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei astăzi, 03.02.2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.02.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Ianuarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (11.10.2023)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite cererea de majorare a onorariului, formulată de dnul expert Băcăian Gheorghe Liviu. Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza specialitatea protecţia muncii la suma de 2000 lei. Obligă reclamantul la plata către expert a diferenţei de onorariu, în cuantum de 1000 lei. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Hunedoara în acest sens. Respinge cererea de chemare în judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 11.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa Tribunalului Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză în specialitatea protecţia muncii, având ca obiective: 1. Să se menţioneze, în funcţie de înscrisurile puse la dispoziţie de reclamant, dar şi printr-o percepere efectivă, nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale, în condiţii de microclimat nefavorabile în raport de reglementările în vigoare, inclusiv în raport de Ordinul nr. 50/1990; 2. Să se detaileze atribuţiile de serviciu şi condiţiile de lucru în care reclamantul şi-a îndeplinit aceste atribuţii specifice, pe baza înscrisurilor depuse la dosar de către părţi; 3. Să se stabilească dacă activitatea reclamantului se încadrează în grupa I de muncă, potrivit condiţiilor de lucru în raport cu fişa postului şi de celelalte acte depuse la dosarul cauzei precum şi cele aflate în posesia pârâtei; 4. Să se determine, prin observarea carnetului de muncă, perioada lucrată în aceste condiţii, precum şi procentul din timpul afectiv de lucru în care reclamantul a prestat activitatea pretinsă; 5. Să se stabilească, prin analiza comparativă a elementelor sistemului de muncă, dacă reclamantul a desfăşurat activităţi dintre cele cuprinse în anexa I a Ordinului nr. 50/1990, în varianta consolidată a acestuia sau în alte asemenea ordine, scrisori de răspuns ori reglementări ale Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale sau a altor ministere, respectiv în alte acte normative (ex. HG 559/1990, HG 1223/1990), emise în acelaşi scop al încadrării în grupa superioară de muncă şi 6. Să se stabilească dacă activitatea reclamantului poate fi asimilată (potrivit art. 3 din Ordin în ambele sale ipoteze), cu o altă activitate nominalizată în acest sens în motivarea Deciziei nr. 9/2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recurs în interesul legii: fie că fac parte sau nu din categoriile de personal (muncitori, ingineri, subingineri, tehnicieni etc) care lucrează efectiv în locuri de muncă sau activităţile nominalizate în anexă. În temeiul art.331 C.pr.civ, se procedează la desemnarea, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Hunedoara, a expertului cu nr. 4, respectiv dl. Bacaian Gheorghe Liviu. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului, sens în care, dispune citarea acestuia cu menţiunea de a achita şi depune la dosar dovada onorariului provizoriu. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Hunedoara, (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert), pentru a încunoştinţa numirea expertului. Emite adresă către expertul cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert), pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2023, pentru când se citează reclamantul, pârâta având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ION CORNEL, (28.12.2023)

1171–1180 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)