Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 530/225/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (14.01.2026)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • PRODAN A. LAURENŢIU CRISTIAN INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • Prodan Laurenţiu CristianPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Prodan A. Laurenţiu Cristian Întreprindere Individuală, invocată din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta Prodan A. Laurenţiu Cristian Întreprindere Individuală ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul Prodan Laurenţiu Cristian. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.800,03 lei reprezentând debit rămas de recuperat. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta-Turnu Severin. Pronunţată la data de 14.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica temeiul contractual în baza căruia solicită obligarea pârâtelor la plata dobânzii contractuale, precum şi de a depune dovada facturării penalităţilor

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita părţile cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Prodan A. Laurenţiu Întreprindere Individuală, invocată din oficiu, precum şi pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica temeiul contractual în baza căruia solicită obligarea pârâtelor la plata dobânzii contractuale, precum şi de a depune dovada facturării penalităţilor

  2. 12226/4/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (11.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1000,08 de lei, reprezentând debit neachitat, la care se adaugă penalităţile de întârziere în cuantum de 0,5%/zi de întârziere, calculate de la scadenţei şi până la achitarea debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei. Executorie. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 11.08.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 04.08.2026.

  3. 6481/249/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria LehliugaraFondCivilAdmite in parte cererea (07.08.2026)
    Parti (3)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • ONEA A.DUMITRU INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • ONEA DUMITRUPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâţii ONEA A. DUMITRU ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ şi ONEA DUMITRU. Obligă pârâta Onea A. Dumitru Întreprindere Individuală la plata către reclamantă a sumei de 1.200 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr.2084539/22.05.2024, precum şi a penalităţilor convenţionale de întârziere de 0,5%/zi, aferente debitului principal (de 1200 lei), calculate de la data scadenţei facturii (27.05.2024) şi până la achitarea integrală a debitului. Respinge solicitare de obligare a pârâtului Onea Dumitru, în calitate de titular al întreprinderii individuale, la plata aceleiaşi sume. Obligă pârâta Onea A. Dumitru Întreprindere Individuală la plata către reclamantă a sumei de 89 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Lehliu-Gară. Pronunţată la 08.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 07.08.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 24.07.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 10.07.2026

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 19.06.2026

  4. 3178/740/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AlexandriaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L& D SAReclamant
    • AGI CENTCOM SRLDebitor
  5. 3212/175/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AiudFondCivil
    Parti (2)
  6. 491/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 8320/180/2023Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel BacauFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (19.05.2026)
    Parti (9)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • PATRASCU M.MARIAPârât
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Intimat
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂApelant
    • PATRASCU M.MARIAApelant
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Recurent Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂIntimat Pârât
    • PATRASCU M.MARIAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bacau1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul BacauAdmitere apel (19.05.2026)3 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul, schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantei. Respinge ca prescrisă acţiunea formulată. În baza art. 453 C.p.civ obligă intimatul la plata sumei de 3730 de lei către apelantă cu titlul de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat-apel) Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Bacău-Secţia a II a Civilă de contencios Administrativ si Fiscal Bacău. Pronunţată potrivit art. 402 C.p.civ, azi,19.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 19.05.2026 pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ, astăzi, 05.05.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 05.05.2026, ora 9, C6ALP 2024, pentru a se cita intimata-reclamantă cu men?iunea că are obligaţia să depună cele 3 facturi invocate prin cererea de chemare în judecată la dosarul cauzei şi că are obligaţia să indice platile efectuate de către pârâtă precum şi acele plăţi în achitarea căror facturi. Pentru ca apelanta-pârâtă să facă dovada platilor parţiale, dacă au existat astfel de plăţi pentru achitarea celor trei facturi.

    3. FondJudecatoria BacauAdmite cererea (09.04.2025)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiate excep?ia lipsei calită?ii procesuale active ?i excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocate de pârâtă prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A. (fostă S.C. P LPG S.A.) în contradictoriu cu pârâta Î I P M. M prin titular PM. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7090,06 de lei cu titlu de preten?ii, precum ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scaden?ei facturilor ?i până la data plă?ii efective, potrivit art. 10.4 din contract. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 460 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria Bacău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la 9.04.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025.

      4. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

        În temeiul art. 200 alin. 4 ind. 1 Cod procedură civilă anulează cererea, având ca obiect – ac?iune în constatare ?i preten?ii, formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A.. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la sediul Judecătoriei Bacău. Pronunţată astăzi, 04.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA), (07.07.2026)
    • Apel — declarata de PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, (27.05.2025)
  8. 3299/260/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MoinestiFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 10287/245/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivil
    Parti (3)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • BURUIANA ELENA LUMINITA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • BURUIANA ELENA LUMINITAPârât
  10. 2408/272/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OrastieFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSUMCOOP GEOAGIU SOCIETATE COOPERATIVAPârât

61–70 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1876/335/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria VideleFondPenalSoluţionare (19.06.2024)
    Parti (1)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C. proc. pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 104/P/2024 al de Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle. Constată legalitatea şi temeinicia ordonan?ei cu nr. 104/P/2024 din data de 12.04.2024 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza în care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) C. pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.06.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi reface procedura de citare.

  2. 1659/335/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria VideleFondPenalSoluţionare (19.06.2024)
    Parti (1)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C. proc. pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 58/P/2024 al de Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle. Constată legalitatea şi temeinicia ordonan?ei cu nr. 58/P/2024 din data de 09.04.2024 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza în care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) C. pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.06.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi reface procedura de citare.

  3. 4541/109/2021potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (27.06.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (27.06.2024)5 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă pe apelantă la plata către intimată a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 27.06.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, formulată de apelanta-pârâtă. Amână judecarea cauzei la 27 iunie 2024, ora 10.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 Iunie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează, din oficiu, efectuarea unei lucrări de expertiză în completarea raportului de expertiză întocmit la prima instanţă. Se emite adresă către expertul cauzei, Baltă Mihai, pentru a preciza, luând în considerare lămuririle, precizările şi înscrisurile suplimentare depuse în apel de către ambele părţi, inclusiv precizările verbale de la termenul de astăzi, dacă activitatea reclamantei desfăşurată în cadrul fiecăreia dintre secţiile PJP, Oxigen-Azot şi Tratare Apă se încadrează în punctul 14 al H.G. nr.559/1990, respectiv dacă aceste lămuriri şi înscrisuri aduc modificări asupra concluziilor raportului de expertiză depus la fond. Se aduce la cunoştinţă expertului pozi?ia expresă a ambelor părţi în sensul că nu mai este necesară convocarea acestora, lucrarea urmând a fi efectuată în baza materialului probatoriu existent la dosar şi care a stat la baza efectuării raportului de expertiză depus la instan?a de fond, dar şi a precizărilor verbale şi a înscrisurilor suplimentare depuse în faza judecăţii în apel, cu menţiunea că dosarul în format electronic poate fi studiat în baza parolei unice generate de programul Ecris. Stabileşte onorariu provizoriu suplimentar în cuantum de 1000 lei, luând act că intimata-reclamantă îşi asumă obligaţia de a-l achita. Pune în vedere intimatei-reclamante să achite onorariul şi să depună dovada la dosar, pentru a putea face această menţiune expertului cauzei. Aduce la cunoştinţă părţilor obligaţia de a nu mai depune alte înscrisuri la dosar, din acest moment. Se ia legătura cu expertul cauzei pentru a i se aduce la cunoştinţă parola dosarului şi că, în măsura în care are nevoie de alte informaţii din dosar, are obligaţia să anunţe instan?a în timp util, astfel încât lucrarea să fie efectuată şi depusă la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru a se aduce la cunoştinţă dispoziţia privind efectuarea unei lucrări de expertiză în completarea raportului de expertiză întocmit la prima instanţă, de către acelaşi expert, Baltă Mihai. Amână judecarea cauzei la 20 iunie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 aprilie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Verificarea de către compartimentul IT al Curţii de Apel Piteşti a valabilităţii certificatului de semnătură electronică înscrisă pe memoriului de apel trimis prin mail la data de 20 iunie 2023, de către societatea OMV Petrom SA. Încuviinţează proba cu înscrisuri ?i rela?ii noi solicitată de către intimata-reclamantă. Pune de vedere a apelantei-pârâte, prin consilier juridic: - să depună la dosar fi?ele de post aferente func?iei/func?iilor ?i activită?ilor desfă?urate de reclamantă, pentru fiecare din perioadele men?ionate în tabelul nominal, întocmit de apelantă ?i depus la fila 50 din dosarul primei instan?e, iar în măsura în care nu ar mai de?ine sau nu s-ar fi întocmit fi?e de post, să precizeze care este motivul pentru care nu poate prezenta aceste fi?e de post, eventual care era termenul legal de păstrare a acestora, pentru fiecare perioadă indicată în tabel; - să detalieze, prin precizări concrete ?i lămuriri, indiferent dacă mai de?ine sau nu fi?ele postului ?i Hotărârea Consiliului de Administra?ie nr.26190 din 17.07.1990, care erau activită?ile concrete desfă?urate de reclamantă în perioadele men?ionate în tabel; în ce constau, în concret, atribu?iile specifice postului; în ce instala?ii/sec?ii a desfăşurat efectiv activitate în fiecare din acele perioade; respectiv ce instalaţii, din ce secţii a deservit reclamanta prin activitatea desfăşurată. Pune în vedere şi intimatei-reclamante Acea Lucreţia să depună, în scris, precizări clare, concrete şi lămuriri referitoare la exact aceleaşi aspecte. Pune în vedere ambelor păr?i să depună la dosar aceste precizări/lămuriri ?i dacă este cazul, înscrisuri doveditoare, cu cel pu?in 5 zile lucrătoare înaintea termenului de judecată, pentru a putea se lua cunoştinţă de con?inutul acesta prin intermediul aplicaţiei Infodosar. Amână judecarea cauzei la 11 aprilie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 februarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    2. FondTribunalul ArgesAdmite in parte cererea (16.05.2023)5 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite acţiunea restrânsă în parte. Constata ca reclamanta a desfăşurat in perioadele 01.03.1986-01.02.1988 şi 01.12.1988-01.03.1995 activitate în cadrul paratei ce se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100%. Obligă pârâta să elibereze reclamantei adeverinţa, care să ateste că activitatea desfăşurată în perioadele 01.03.1986-01.02.1988 şi 01.12.1988-01.03.1995 se încadrează în grupa I de muncă. Stabileşte onorariu definitiv pentru expert la suma de 2464 lei. Obliga parata la plata către reclamantă a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata şi către expertul cauzei a sumei de 964 lei reprezentând diferenţă de onorariu. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 16.05.2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 16.05.2023 pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Pronun?ată astăzi 02.05.2023, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea formulată de pârâtă şi dispune comunicarea către aceasta a raportului de expertiză, pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 02 mai 2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza tehnică de specialitate protecţia muncii. În baza disp. art. 331 alin.1 C.pr.civ., prin tragere la sorţi este desemnat expert specialitatea protecţia muncii Baltă Mihai (nr. 8 în lista experţilor). Se emite adresă către expertul desemnat, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză având ca obiectiv să se stabilească condiţiile concrete de lucru ale reclamantei pentru perioadele indicate în petitul 1 al cererii de chemare în judecată şi dacă activitatea acesteia se încadrează în grupa I de muncă potrivit actelor normative aplicabile, urmând să se indice perioada, procentul şi timpul de lucru efectiv lucrat în aceste condiţii, precum şi temeiul legal al unei eventuale încadrări. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1.500 lei în sarcina reclamantei, adresa către expert şi către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani urmând să fie emise după depunerea la dosar a dovezii de achitare a acestuia în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 septembrie 2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că reclamanta înţelege să renunţe la capătul de cerere privind acordarea de condiţii speciale de muncă după data de 01.04.2001 şi, implicit, îşi modifică petitul 3 al acţiunii, în sensul că solicită eliberarea numai a unei adeverinţe care să ateste încadrarea în grupa I de muncă în procent de 100% pentru perioadele 01.03.1986-01.02.1988 şi 01.12.1988-01.04.2001, constatând astfel că excepţia inadmisibilităţii invocate de societatea pârâtă a rămas fără obiect. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri solicitată şi prorogă discuţia cu privire la proba cu expertiza tehnică de specialitate după ce societatea pârâtă va depune la dosar înscrisurile la care face referire în întâmpinarea formulată în cauză, sens în care se emite adresă. Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 martie 2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (20.07.2023)
  4. 15011/3/2022potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (14.06.2024)
    Parti (8)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI BUCSANIPârât
    • COMUNA BUCSANIPârât
    • PRIMARUL COMUNEI BUCSANIPârât
    • OMV PETROM S.A.Intimat Reclamantposibil 1590082
    • CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI BUCSANIRecurent Pârât
    • COMUNA BUCSANIIntimat Pârât
    • PRIMARUL COMUNEI BUCSANIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (14.06.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 14.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (30.12.2022)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată. Anulează în parte HCL Com.Bucşani nr.29/21.04.2021, respectiv numai cu privire la taxa pentru activităţile cu impact asupra mediului înconjurător (art.8), inclusă în anexa 1 a hotărârii, la capitolul „Alte taxe locale”. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune, în caz de formulare, la Tribunalul Bucureşti-secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 30.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronun?area la data de 30.12.2022, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.12.2022.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se administra proba prin înscrisuri

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI BUCSANI, (13.06.2023)
  5. 4816/212/2024potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria ConstantaFondCivilRespinge cererea (07.06.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea privind emiterea unei ordonanţe de plată formulată de creditoarea **, în contradictoriu cu debitoarea **, ca neîntemeiată. Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea debitoarei la plata, către creditoare, a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiat. Cu drept de cerere în anulare pentru creditoare în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri, ce se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.06.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2024.

  6. 29472/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. 7205,02 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (20.06.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de emitere a unei ordonanţe de plată. Ordonă debitorului să achite creditorului suma de 7.205,02 lei, reprezentând contravaloare gaze naturale livrate şi neachitate. Ordonă debitorului să plătească creditorului cheltuieli de judecată, respectiv 200 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru. Stabileşte termen de plată de 20 zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Executorie. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la data comunicării. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 20.06.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 05.06.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale din data de 14.12.2023 prin care s-a adoptat ca formă de protest amânarea cauzelor, cu excepţia celor urgente prevăzute în mod expres, instanţa amână cauza şi acordă termen la data de 13.03.2024, ora 09.00, şedinţă publică, cu citarea părţilor

  7. 9635/320/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    îndreptare eroare materială completare dispozitiv
    Judecatoria Targu MuresFondCivilAdmite cererea (05.07.2024)
    Parti (2)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC ROMULUS PUIAPetent
    • OMV PETROM SACreditorposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către petentul Biroul Executorului Judecătoresc Romulus Puia, având CIF ..., cu sediul în .... Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta ?i dispozitivul Încheierii civile nr. 6574/2024, pronun?ată de Judecătoria Târgu Mure? la data de 25.06.2024 în dosarul nr. 9635/320/2024, având ca obiect încuviin?are executare silită, în sensul indicării cuantumului creanţei pentru care a fost încuviinţată executarea silită, respectiv suma de „6.336,00 lei”. Celelalte prevederi ale încheierii civile nr. 6574/2024, pronun?ată de Judecătoria Târgu Mure? la data de 25.06.2024 în dosarul nr. 9635/320/2024, rămân neschimbate. Prezenta încheiere face corp comun cu încheierea civilă sus-men?ionată. Îndreptarea se va face pe ambele exemplare originale ale încheierii. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 05.07.2024.

  8. 5979/255/2023potrivire probabiladetalii ▸
    redeschiderea procesului penal (la judecarea în lipsă) (art.466 NCPP)
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelPenalTardiv (05.07.2024)
    Parti (5)
    • KANALAS DAVIDCondamnat
    • OMV PETROM S.A.Parte civilăposibil 1590082
    • CANALAS MIRCEAIntimat
    • KOVACS ALEXANDRUIntimat
    • KANALAS DAVIDApelant Condamnat
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaTardiv (05.07.2024)4 termene ▸
      1. TardivHotarare

        În baza art. 421 pct. 1 lit. a) Cod procedură penală, respinge ca tardiv apelul declarat de condamnatul apelant KANALAS DAVID [ ] împotriva Sentinţei penale nr. 75/21.03.2024 pronunţate de Judecătoria Marghita. Men?ine în totalitate dispozi?iile sentin?ei apelate. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat KANALAS DAVID la plata către stat a sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în apel. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, cu referire la art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Popa Sorina, conform delegaţiei nr. 1603/17.05.2024, în cuantum de 680 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor. Definitivă. Pronunţată azi, 05.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen de pronunţare la data de 05.07.2024.

      3. Încheiere

        Prin încheierea din 14 mai 2024 s-au admis declara?iile de abţinere formulate de domnii judecători Ţarcă Gabriela Ana şi Antik Levente Farkas.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţiile de abţinere formulate de domnii judecători domnii judecători Ţarcă Gabriela Ana şi Antik Levente Farkas privind soluţionarea cauzei penale înregistrate sub dosarul nr. 5979/255/2023 al acestei curţi de apel. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 14 mai 2024.

    2. FondJudecatoria MarghitaSoluţionare (21.03.2024)5 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În baza art. 469 alin. (4) Cod procedură penală raportat la art. 466 Cod procedură penală respinge cererea formulată de condamnatul KANALAŞ DAVID, privind redeschiderea procesului penal care a format obiectul dosarului nr. 2689/255/2022 al Judecătoriei Marghita în care s-a dispus condamnarea acestuia la o pedeapsă de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 229/2023 rămasă definitivă prin neapelare în 24.10.2023. În baza art. 469 alin. (2) C.proc.pen., respinge cererea de suspendare a executării pedepsei de 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 229/2023 pronunţată de Judecătoria Marghita, definitivă prin neapelare la data de 24.10.2023, în dosarul nr. 2689/255/2022 formulată de condamnatul KANALAŞ DAVID. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală obligă pe condamnat la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocatului Szatmari Sandor Ferenc, desemnat din oficiu pentru petentul Kanalas David şi pentru intimatul Canalaş Mircea, în suma de 1.360 lei în baza delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3133 din data de 30.01.2024 şi nr. 3091 din data de 07.03.2024 şi onorariul avocatului Lupu Sanda desemnată din oficiu pentru intimatul Kovacs Alexandru în suma de 680 lei în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3142 din data de 31.01.2024 vor rămâne în sarcina statului, urmând a fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Bihor. În temeiul art. 272 rap. la art. 273 alin. 4 Cod procedură penală, retribuţia cuvenită interpretului de limba maghiară Farkas Elisabeta, având autorizaţia nr. 29600/31.08.2010, pentru îndeplinirea însărcinării de a asigura traducerea timp de 1 oră va rămâne în sarcina statului, urmând a fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 21.03.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area hotărârii la 21.03.2024.

      3. Termen preschimbat

        Dispune preschimbarea termenului repartizat aleatoriu.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere că domnul judecător Chifan Gabriel a declarat că se abţine de la judecarea cauzei care face obiectul dosarului nr. 5979/255/2023, invocând art. 64 alin. 3 C.proc.pen, dispune trimiterea dosarului la completul de judecată imediat următor în materie penală, în conformitate cu prevederile art. 110 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa dosarului de fond aflat pe rolul C.A.O. având termen de pronunţarea fixat la data de 20.12.2023, precum şi Hotărârea SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023, de începere a formelor de protest începând cu data de 11.12.2023, care prevede că grefierii de şedinţă vor participa la şedinţele de judecată doar în cauzele cu caracter urgent; Dispune amânarea cauzei pentru data de 17.02.2024, ora 10:00.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de KANALAS DAVID, (08.05.2024)
  9. 6710/311/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria SlatinaFondPenalTermen preschimbat (27.06.2024)
    Parti (1)
    Termene si solutii (2)
    1. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    2. admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 318 alin. 15 din Codul de procedură penală admite cererea formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina de confirmare a ordonanţei nr. 2262/P/2020 din 15.05.2024, cu privire la soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în cauză. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 06.06.2024.

  10. 284/230/2023potrivire probabiladetalii ▸
    alte cereri COMISIE ROGATORIE
    Judecatoria FiliasiFondCivilÎncheiere (06.06.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (8)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Constată îndeplinită comisia rogatorie solicitată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti având ca obiect administrarea probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea agricultură, în dosarul nr. 6297/215/2022. Dispune înaintarea către Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză, a obiec?iunilor formulate şi a răspunsului la obiecţiuni, împreună cu o copie de pe prezenta încheiere. Cu cale de atac odată cu fondul dosarului nr. 6297/215/2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi, 06.06.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere pârâtei să depună la dosar adeverinţa nr. 17738/11.09.2023 eliberată de de Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, aflată la fila nr. 123 dosar, în original. Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de dna. expert Văduveanu Lidia. Desemnează nou expert în specialitatea "agricultură", în mod aleatoriu prin tragere la sorţi, pe dl. Paraschivu Aurelian Marius de pe tabloul comunicat de BLET Dolj. Stabileşte onorariu de expert provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei căreia îi pune în vedere să-l achite şi să depună la dosar dovada achitării. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantă prin avocat privind retragerea în parte a onorariului expertului iniţial. Emite adresă către dna. expert Văduveanu Lidia, care va fi încunoştinţată cu privire la faptul că i-a fost admisă cererea şi s-a dispus înlocuirea sa din cauză. Prorogă emiterea de adrese către: - dl. expert Paraschivu Aurelian Marius, pentru a fi încunoştinţat cu privire la faptul că a fost desemnat expert în cauză, onorariul de expert stabilit, pentru răspunde la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză în specialitatea agricultură şi a depune raportul întocmit la dosar, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, respectiv, - BLET Dolj, pentru a fi încunoştinţat cu privire la faptul că în cauză s-a dispus înlocuirea expertei Văduveanu Lidia cu expertul Paraschivu Aurelian Marius şi celelalte măsuri stabilite cu privire la expertiză, după depunerea la dosar a dovezii privind plata onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la data de 06 iunie 2024 ora 10:00, pentru părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 februarie 2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză în specialitatea evaluarea agricultură dispus în cauză. Revine cu adresă către dna. expert, cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi şi de a reface raportul de expertiză întocmit. Acordă termen de judecată la data de 08 februarie 2024 ora 10,00, pentru când părţile au, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ. termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 octombrie 2023.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi în vederea observării raportului de expertiză depus şi a formulării de eventuale obiecţiuni la acesta. Acordă termen de judecată la data de 26 octombrie 2023 ora 10,30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 septembrie 2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei având în vedere Hotărârea nr. 2/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi. Menţine dispoziţiile stabilite pentru acest termen de judecată. Acordă termen de judecată la data de 07 septembrie 2023 ora 09,30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 iunie 2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de reclamantă prin avocat. Revine cu adresă către dna. expert Văduveanu Lidia, cu solicitarea de a efectua expertiza şi de a depune raportul întocmit la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată astfel cum impun disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2023 ora 09:30, pentru părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2023.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de dl. expert Ştefan Marin, desemnat pt. efectuarea expertizei în specialitatea agricultură. Desemnează nou expert în specialitatea " agricultură", în mod aleatoriu prin tragere la sorţi, pe doamna Văduveanu Lidia de pe tabloul comunicat de BLET Dolj. Emite adrese către: - dl. expert Ştefan Marin, care va fi încunoştinţat cu privire la faptul că i-a fost admisă cererea şi s-a dispus înlocuirea sa din cauză; - dna. expert Văduveanu Lidia, care va fi încunoştinţată cu privire la faptul că a fost desemnată expert în cauză, onorariul de expert stabilit şi cu solicitarea de a efectua expertiza contrucţii civile, potrivit obiectivelor comunicate şi de a depune raportul întocmit la dosar, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ. , cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. - BLET Dolj, care va fi încunoştinţat cu privire la faptul că în cauză s-a dispus înlocuirea expertului Ştefan Marin cu dna. expert Văduveanu Lidia de pe tabloul BLET Dolj şi cu solicitarea de a face demersurile necesare în vederea virării onorariului în contul noului expert. Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2023 ora 09:30, pentru părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 aprilie 2023.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Desemnează expert în specialitatea "agricultură" în mod aleatoriu prin tragere la sorţi, pe dl. Ştefan Marin de pe tabloul comunicat de BLET Dolj. Stabileşte onorariu provizoriu de expert suma de 2000 lei, în sarcina reclamantei căreia îi pune în vedere să îl achite şi să depună la dosar dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la comunicare. Prorogă emiterea, de adrese către expertul desemnat şi BLET Dolj, după depunerea la dosar a dovezii privind plata onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2023 ora 09:30, pentru când pârâta, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., are termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citată, urmând a fi citată reclamanta, conform dispozitivului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 martie 2023.

1441–1450 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)