Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 530/225/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (14.01.2026)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • PRODAN A. LAURENŢIU CRISTIAN INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • Prodan Laurenţiu CristianPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Prodan A. Laurenţiu Cristian Întreprindere Individuală, invocată din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta Prodan A. Laurenţiu Cristian Întreprindere Individuală ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul Prodan Laurenţiu Cristian. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.800,03 lei reprezentând debit rămas de recuperat. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta-Turnu Severin. Pronunţată la data de 14.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica temeiul contractual în baza căruia solicită obligarea pârâtelor la plata dobânzii contractuale, precum şi de a depune dovada facturării penalităţilor

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita părţile cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Prodan A. Laurenţiu Întreprindere Individuală, invocată din oficiu, precum şi pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica temeiul contractual în baza căruia solicită obligarea pârâtelor la plata dobânzii contractuale, precum şi de a depune dovada facturării penalităţilor

  2. 12226/4/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (11.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1000,08 de lei, reprezentând debit neachitat, la care se adaugă penalităţile de întârziere în cuantum de 0,5%/zi de întârziere, calculate de la scadenţei şi până la achitarea debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei. Executorie. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 11.08.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 04.08.2026.

  3. 6481/249/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria LehliugaraFondCivilAdmite in parte cererea (07.08.2026)
    Parti (3)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • ONEA A.DUMITRU INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • ONEA DUMITRUPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâţii ONEA A. DUMITRU ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ şi ONEA DUMITRU. Obligă pârâta Onea A. Dumitru Întreprindere Individuală la plata către reclamantă a sumei de 1.200 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr.2084539/22.05.2024, precum şi a penalităţilor convenţionale de întârziere de 0,5%/zi, aferente debitului principal (de 1200 lei), calculate de la data scadenţei facturii (27.05.2024) şi până la achitarea integrală a debitului. Respinge solicitare de obligare a pârâtului Onea Dumitru, în calitate de titular al întreprinderii individuale, la plata aceleiaşi sume. Obligă pârâta Onea A. Dumitru Întreprindere Individuală la plata către reclamantă a sumei de 89 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Lehliu-Gară. Pronunţată la 08.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 07.08.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 24.07.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 10.07.2026

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 19.06.2026

  4. 3178/740/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AlexandriaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L& D SAReclamant
    • AGI CENTCOM SRLDebitor
  5. 3212/175/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AiudFondCivil
    Parti (2)
  6. 491/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 8320/180/2023Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel BacauFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (19.05.2026)
    Parti (9)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • PATRASCU M.MARIAPârât
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Intimat
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂApelant
    • PATRASCU M.MARIAApelant
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Recurent Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂIntimat Pârât
    • PATRASCU M.MARIAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bacau1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul BacauAdmitere apel (19.05.2026)3 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul, schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantei. Respinge ca prescrisă acţiunea formulată. În baza art. 453 C.p.civ obligă intimatul la plata sumei de 3730 de lei către apelantă cu titlul de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat-apel) Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Bacău-Secţia a II a Civilă de contencios Administrativ si Fiscal Bacău. Pronunţată potrivit art. 402 C.p.civ, azi,19.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 19.05.2026 pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ, astăzi, 05.05.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 05.05.2026, ora 9, C6ALP 2024, pentru a se cita intimata-reclamantă cu men?iunea că are obligaţia să depună cele 3 facturi invocate prin cererea de chemare în judecată la dosarul cauzei şi că are obligaţia să indice platile efectuate de către pârâtă precum şi acele plăţi în achitarea căror facturi. Pentru ca apelanta-pârâtă să facă dovada platilor parţiale, dacă au existat astfel de plăţi pentru achitarea celor trei facturi.

    3. FondJudecatoria BacauAdmite cererea (09.04.2025)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiate excep?ia lipsei calită?ii procesuale active ?i excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocate de pârâtă prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A. (fostă S.C. P LPG S.A.) în contradictoriu cu pârâta Î I P M. M prin titular PM. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7090,06 de lei cu titlu de preten?ii, precum ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scaden?ei facturilor ?i până la data plă?ii efective, potrivit art. 10.4 din contract. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 460 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria Bacău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la 9.04.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025.

      4. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

        În temeiul art. 200 alin. 4 ind. 1 Cod procedură civilă anulează cererea, având ca obiect – ac?iune în constatare ?i preten?ii, formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A.. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la sediul Judecătoriei Bacău. Pronunţată astăzi, 04.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA), (07.07.2026)
    • Apel — declarata de PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, (27.05.2025)
  8. 3299/260/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MoinestiFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 10287/245/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivil
    Parti (3)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • BURUIANA ELENA LUMINITA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • BURUIANA ELENA LUMINITAPârât
  10. 2408/272/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OrastieFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSUMCOOP GEOAGIU SOCIETATE COOPERATIVAPârât

61–70 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 22916/280/2023potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria PitestiFondPenaladmite cererea (29.03.2024)
    Parti (1)
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de confirmare a renun?ării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 4112/P/2021. În temeiul art. 318 alin. (15) C.proc.pen. confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 29.03.2024

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen. stabileşte pronunţarea la data de 29.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.03.2024.

    3. Amână cauza

      Eroare. Termen în camera preliminară.

  2. 4078/311/2022potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR ELECTRONIC
    Tribunalul BucurestiFond → Fond → ApelCivilNefondat (22.04.2024)
    Parti (3)
    • STAN GEORGELContestator
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    • STAN GEORGELApelant Contestator
    Parcursul dosarului (3 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (22.04.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitiva. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, 22.04.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAdmite in parte cererea (05.05.2023)8 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează în parte somaţia nr. 287 din 18.04.2022 şi adresa de înfiinţare a popririi nr. 287 din 18.04.2022 emise de BEJ „Acta Non Verba” în dosarul de executare 287/2013 cu privire la suma de 2860,83 lei, reprezentând actualizare cu rata inflaţiei, precum şi cu privire la cheltuielile de executare aferente, în cuantum de 340,459 lei. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Dispune restituirea catre contestator a taxei judiciare de timbru de 428,877 lei la ramanerea definitiva a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 10 zile de comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.05.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 05.05.2023 Pronunţată astăzi, 21.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 şi alin. (2) Cod procedură civilă la data de 21.04.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.04.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 05.04.2023 Pronunţată astăzi, 22.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va reveni cu adresă către expert, sens in care instanta va amâna cauza

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului incuviintat de catre instanţă, va amâna cauza

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea de amânare formulată de contestator, prin apărător, pentru a-şi pregăti apărarea, instanţa va amâna cauza

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa procedura

    3. FondJudecatoria SlatinaDeclină soluţionarea cauzei (28.06.2022)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Slatina invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe contestator, în contradictoriu cu intimata, în favoarea Judecătoriei Sector 3 Bucureşti căreia i se va înainta dosarul. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 28.06.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de STAN GEORGEL, (21.06.2023)
  3. 5415/254/2023potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria MangaliaFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (16.04.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de emitere a unei ordonanţe de plată. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicarea ordonanţei de plată. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Mangalia, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 16.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2024.

  4. 4559/335/2023potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria VideleFondPenaladmite cererea (11.03.2024)
    Parti (1)
    Termene si solutii (4)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C.proc.pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei cu nr. 565/P/2023 din data de 31.10.2023 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza penală începută sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei în data de 11.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării,instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 11.03.2024, pronunţare ce va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării,instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 22.02.2024, pronunţare ce va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    4. Termen preschimbat
  5. 46499/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii 175.071 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAnulează cererea (12.04.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, de către instanţă. Anulează cererea de chemare în judecată, ca netimbrată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozitia păr?ilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.04.2024.

  6. 20732/215/2020potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiConstată perimată cererea (19.04.2024)
    Parti (3)
    • RNP ROMSILVA - DIRECTIA SILVICĂ GORJContestator
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    • BEJ DUMITRESCU ILONAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiConstată perimată cererea (19.04.2024)2 termene ▸
      1. Constată perimată cerereaHotarare

        Admite excep?ia de perimare invocată de către intimată. Constată perimată cererea. Respinge cererea de repunere pe rol ca lipsită de obiect. Cu recurs în 5 zile de la pronun?are. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.04.2024.

      2. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 413 alin. 1 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 1945/3/2020. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.05.2021.

    2. FondJudecatoria CraiovaDeclină soluţionarea cauzei (03.12.2020)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Craiova invocată de intimata OMV PETROM SA. Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de contestatoarea R.N.P.-ROMSILVA-DIRECŢIA SILVICĂ GORJ în favoarea Judecătoriei Sector 1 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată azi 03 decembrie 2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  7. 140/63/2015/a29potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare acţiune în constatare
    Tribunalul DoljFond → Fond → Recurs → ApelLitigii cu profesioniştiiTrimitere cu rejudecare (12.12.2023)
    Parti (15)
    Parcursul dosarului (4 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul DoljRespingere apel (06.06.2023)2 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul. Cu recurs. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 06 iunie 2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 06 iunie 2023.

    2. RecursCurtea de Apel CraiovaTrimitere cu rejudecare (12.12.2023)2 termene ▸
      1. Trimitere cu rejudecareHotarare

        Respinge excepţia nulităţii recursului. Admite recursul. Caseaza decizia recurata si trimite cauza spre rejudecare instantei de apel. Definitiva. Pronuntata conform art. 402 C.p.c., azi, 12.12.2023

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru 12.12.2023

    3. FondJudecatoria CraiovaRespinge cererea (21.10.2022)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excep?ia inadmisibilită?ii cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta OMV PETROM SA. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC TERMO CRAIOVA SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SIOMAX SPRL în contradictoriu cu pârâţii OMV PETROM SA, MUNICIPIUL CRAIOVA PRIN CONSILIUL LOCAL CRAIOVA, PRIMARIA CRAIOVA şi PRIMARUL MUNICIPIULUI CRAIOVA, ca inadmisibilă. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 21.10.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.10.2022.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca reclamanta să indice instituţia de drept aplicabilă

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca reclamanta să indice temeiurile de drept şi pentru a se depune contractul de vânzare integral

    4. FondTribunalul MehedintiLegea 85/2006 privind insolventa (14.03.2022)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale. Declină competenţa în favoarea Judecătoriei Craiova . Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 14.03.2022

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC TERMO CRAIOVA SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SIOMAX SPRL CU SEDIUL, (22.08.2023)
    • Apel — declarata de SC TERMO CRAIOVA SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SIOMAX SPRL CU SEDIUL, (20.12.2022)
  8. 43789/3/2017/a29potrivire probabiladetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (07.05.2024)
    Parti (26)
    • BOGAN (FOST GRIGORE) FLORIN NELUŢUInculpat
    • MARIAN VALENTIN COSTINInculpat
    • MELCI ROBERT ALEXANDRUInculpat
    • GRIGORE GILBERT IONUŢInculpat
    • PETRE GHEORGHIŢĂInculpat
    • LINCAN CORADO CRISTIANInculpat
    • PETRA MARIANInculpat
    • DRÂMBU DANIELIntimat Parte civilă
    • BÂRLODEANU VALENTINIntimat Parte civilă
    • SC MEGA IMAGE CHIAJNAIntimat Parte civilă
    • SC MEGA IMAGE ŞTEFĂNEŞTIIntimat Parte civilă
    • SC MEGA IMAGE 1 DECEMBRIEIntimat Parte civilă
    • SC MEGA IMAGE MOGOŞOAIAIntimat Parte civilă
    • SC MEGA IMAGE TUNARIIntimat Parte civilă
    • SC MEGA IMAGE BRĂNEŞTIIntimat Parte civilă
    • SC MEGA IMAGE ROATA DE JOSIntimat Parte civilă
    • SC MEGA IMAGE VIDRAIntimat Parte civilă
    • SC MEGA IMAGE OTOPENIIntimat Parte civilă
    • SC MEGA IMAGE BRAGADIRU-CORALULUI 2Intimat Parte civilă
    • SC MEGA IMAGE SHOP&GO BUFTEAIntimat Parte civilă
    • SC MEGA IMAGE TITULESCUIntimat Parte civilă
    • SC MEGA IMAGE BALDANAIntimat Parte civilă
    • SC ELMAN SRL- PRIN ADMINISTRATOR MANEA IULIANIntimat Parte civilăposibil 18179147posibil 21834238posibil 3240199
    • SC VIŞINESCU COM SRL - PRIN ADMINISTRATOR VIŞINESCU MIHAIIntimat Parte civilă
    • SC OMV PETROM PRIN PETROM MARKETING SRLIntimat Parte civilăposibil 1590082
    • GRIGORE GILBERT IONUŢContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (07.05.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatHotarare

        Decizia penală nr. 239/C - În temeiul art. 425 ind. 1 alin.3 C. pr. pen. raportat la art. 415 C. pr. pen. ia act de retragerea contestaţiei formulate de contestatorul inculpat GRIGORE GILBERT IONU? împotriva încheierii din data de 1 februarie 2024, pronunţată de Tribunalul Bucure?ti în Dosarul nr. 43789/3/2017/a29. În temeiul art.275 alin.2 C. pr. pen. obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 340 de lei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi 7.05.2024.

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (01.02.2024)1 termen ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 2502 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia constată legalitatea şi temeinicia măsurilor sechestrului asigurator instituite prin ordonanţele Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti datele de 08.03.2016 şi 16.03.2016 în dosarul de urmărire penală nr. 2924/P/2015, faţă de inculpaţii: - LINCAN CORADO CRISTIAN, - MARIAN VALENTIN COSTIN, - PETRE GHEORGHIŢĂ, - MELCI ROBERT ALEXANDRU, - BOGAN (fost GRIGORE) FLORIN NELUŢU, - PETRA MARIAN şi - GRIGORE GILBERT IONUŢ. Menţine măsura sechestrului asigurător instituită fa?ă de inculpaţii Lincan Corado Cristian, Marian Valentin Costin, Petre Gheorghiţă, Melci Robert Alexandru, Bogan (fost Grigore) Florin Neluţu, Grigore Gilbert Ionuţ ?i Petra Marian, în vederea reparării pagubei probabile produse prin faptele pentru care s-a dispus trimiterea în judecată. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.02.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GRIGORE GILBERT IONUŢ, (12.02.2024)
  9. 2447/95/2022potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în răspundere patrimonială
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăNefondat (10.04.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (10.04.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Decizie: Respinge apelurile, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 10.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2024, pentru depunerea de concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea audierii de martor, amână judecarea cauzei la data de 27.03.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se cita martorul Mărăcine Nicolae.

    2. FondTribunalul GorjAdmite in parte cererea (29.05.2023)8 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excep?ia prematurită?ii cu privire la capătul de cerere prin care reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la plata daunelor morale. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâtul OMV PETROM SA cu privire la capătul de cerere prin care s-a solicitat acordarea compensa?iei pentru atingerea integrită?ii ?i pe cale de consecin?ă respinge această cerere ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte capătul de cerere privind acordarea de daune morale. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 50.000 lei cu titlu de daune morale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Gorj. Pronun?ată azi, 29.05.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 29.05.2023. Pronunţată, azi 15.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru ca pârâta să-şi exprime punctul de vedere cu privire la precizarea depusă de reclamant.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru ca reclamantul să precizeze cererea de chemare în judecată.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru lipsă apărare.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite excepţia necompetenţei generale a instan?elor judecătoreşti cu privire la primul capăt de cerere. Amână judecarea cauzei şi prorogă discutarea excep?iei prematurităţii şi a excep?iei lipsei calităţii procesuale pasive cu privire la capătul trei din cererea de chemare în judecată.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către pârâtă. Prorogă discutarea competenţei de soluţionare a cauzei şi discutarea excep?iilor invocate de pârâtă.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru lipsă apărare.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de Setran Ion Alin, (11.07.2023)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (07.07.2023)
  10. 1608/109/2022potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare + obligaţie de a face
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncăTermen preschimbat (19.04.2024)
    Parti (7)
    • CIUCA MARIAReclamant
    • GHEORGHE MARINReclamant
    • MARIN GHEORGHEReclamant
    • MARIN LILIAReclamant
    • MATEI FLORINAReclamant
    • MATEI OPREA MARIANAReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (7)
    1. Termen preschimbat

      COMPLET DESFIINŢAT

    2. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 03.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite de suplimentare a onorariului pentru expert şi stabileşte onorariu definitiv la suma de 3.500 lei. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărătorul ales, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de 2.300 lei. Amână judecarea cauzei la 19.04.2024. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2024.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea păr?ilor prin apărători pentru a lua cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză. Pune în vedere păr?ilor prin apărători să depună în scris la dosar eventualele obiec?iuni formulate la raportul de expertiză cu cel pu?in 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu formulată de expertul cauzei la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 26.01.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2023.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune revenirea cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză. Pune în discu?ie cererea formulată de către expert privind majorarea onorariului provizoriu după depunerea la dosar a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 22.09.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2023.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune emiterea unei adrese către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 05.05.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2023.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Încuviin?ează părţilor proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea protecţia muncii, cu obiectivele solicitate indicate în cererea de chemare în judecată. Stabileşte onorariu provizoriu pentru domnul expert Costescu Mihai în sumă de câte 200 lei pentru fiecare reclamant în parte. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert în termen de 5 zile de la numire, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune emiterea unei adrese către expert în vederea efectuării lucrării după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului Costescu Mihai desemnat în cauză prin tragere la sorţi. Amână judecarea cauzei la 10.02.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2022.

1511–1520 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)