Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 530/225/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (14.01.2026)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • PRODAN A. LAURENŢIU CRISTIAN INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • Prodan Laurenţiu CristianPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Prodan A. Laurenţiu Cristian Întreprindere Individuală, invocată din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta Prodan A. Laurenţiu Cristian Întreprindere Individuală ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul Prodan Laurenţiu Cristian. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.800,03 lei reprezentând debit rămas de recuperat. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta-Turnu Severin. Pronunţată la data de 14.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica temeiul contractual în baza căruia solicită obligarea pârâtelor la plata dobânzii contractuale, precum şi de a depune dovada facturării penalităţilor

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita părţile cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Prodan A. Laurenţiu Întreprindere Individuală, invocată din oficiu, precum şi pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica temeiul contractual în baza căruia solicită obligarea pârâtelor la plata dobânzii contractuale, precum şi de a depune dovada facturării penalităţilor

  2. 12226/4/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (11.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1000,08 de lei, reprezentând debit neachitat, la care se adaugă penalităţile de întârziere în cuantum de 0,5%/zi de întârziere, calculate de la scadenţei şi până la achitarea debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei. Executorie. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 11.08.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 04.08.2026.

  3. 6481/249/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria LehliugaraFondCivilAdmite in parte cererea (07.08.2026)
    Parti (3)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • ONEA A.DUMITRU INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • ONEA DUMITRUPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâţii ONEA A. DUMITRU ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ şi ONEA DUMITRU. Obligă pârâta Onea A. Dumitru Întreprindere Individuală la plata către reclamantă a sumei de 1.200 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr.2084539/22.05.2024, precum şi a penalităţilor convenţionale de întârziere de 0,5%/zi, aferente debitului principal (de 1200 lei), calculate de la data scadenţei facturii (27.05.2024) şi până la achitarea integrală a debitului. Respinge solicitare de obligare a pârâtului Onea Dumitru, în calitate de titular al întreprinderii individuale, la plata aceleiaşi sume. Obligă pârâta Onea A. Dumitru Întreprindere Individuală la plata către reclamantă a sumei de 89 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Lehliu-Gară. Pronunţată la 08.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 07.08.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 24.07.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 10.07.2026

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 19.06.2026

  4. 3178/740/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AlexandriaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L& D SAReclamant
    • AGI CENTCOM SRLDebitor
  5. 3212/175/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AiudFondCivil
    Parti (2)
  6. 491/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 8320/180/2023Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel BacauFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (19.05.2026)
    Parti (9)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • PATRASCU M.MARIAPârât
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Intimat
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂApelant
    • PATRASCU M.MARIAApelant
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Recurent Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂIntimat Pârât
    • PATRASCU M.MARIAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bacau1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul BacauAdmitere apel (19.05.2026)3 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul, schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantei. Respinge ca prescrisă acţiunea formulată. În baza art. 453 C.p.civ obligă intimatul la plata sumei de 3730 de lei către apelantă cu titlul de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat-apel) Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Bacău-Secţia a II a Civilă de contencios Administrativ si Fiscal Bacău. Pronunţată potrivit art. 402 C.p.civ, azi,19.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 19.05.2026 pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ, astăzi, 05.05.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 05.05.2026, ora 9, C6ALP 2024, pentru a se cita intimata-reclamantă cu men?iunea că are obligaţia să depună cele 3 facturi invocate prin cererea de chemare în judecată la dosarul cauzei şi că are obligaţia să indice platile efectuate de către pârâtă precum şi acele plăţi în achitarea căror facturi. Pentru ca apelanta-pârâtă să facă dovada platilor parţiale, dacă au existat astfel de plăţi pentru achitarea celor trei facturi.

    3. FondJudecatoria BacauAdmite cererea (09.04.2025)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiate excep?ia lipsei calită?ii procesuale active ?i excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocate de pârâtă prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A. (fostă S.C. P LPG S.A.) în contradictoriu cu pârâta Î I P M. M prin titular PM. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7090,06 de lei cu titlu de preten?ii, precum ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scaden?ei facturilor ?i până la data plă?ii efective, potrivit art. 10.4 din contract. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 460 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria Bacău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la 9.04.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025.

      4. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

        În temeiul art. 200 alin. 4 ind. 1 Cod procedură civilă anulează cererea, având ca obiect – ac?iune în constatare ?i preten?ii, formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A.. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la sediul Judecătoriei Bacău. Pronunţată astăzi, 04.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA), (07.07.2026)
    • Apel — declarata de PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, (27.05.2025)
  8. 3299/260/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MoinestiFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 10287/245/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivil
    Parti (3)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • BURUIANA ELENA LUMINITA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • BURUIANA ELENA LUMINITAPârât
  10. 2408/272/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OrastieFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSUMCOOP GEOAGIU SOCIETATE COOPERATIVAPârât

61–70 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 13704/200/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria BuzauFondCivilAdmite cererea (19.02.2024)
    Parti (1)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de petenta OMV PETROM SA. Constată că taxa judiciară de timbru datorată de petentă pentru capătul de cerere vizând anularea certificatului de mo?tenitor nr. 96/27.09.2010 emis de Biroul Notarilor Publici Asociaţi Vasile Victor si Vasile Robert este de 2.112,39 lei, din care suma de 200 lei a fost deja achitată, petenta datorând o diferen?ă de 1912,39 lei cu titlu de taxă de timbru pentru această cerere. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.02.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 19.02.2024, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 02.02.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 02.02.2024, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 17.01.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru verificarea dosarului de fond

  2. 2088/218/2022potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Judecatoria CareiFondCivilConstată perimată cererea (27.11.2023)
    Parti (2)
    • OMV PETROM SAPetentposibil 1590082
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ SATU MARE - BCPI CAREIIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excepţia de perimare a acţiunii invocată din oficiu. Constată perimată cererea.

    2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul prevederilor art. 411 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă, suspendă judecata acţiunii civile formulată de petenta OMV PETROM SA, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară nr.15141/20.05.2022 prin care s-a respins cererea de reexaminare a încheierii nr.5281/18.02.2022 pronun?ată de OCPI Satu Mare – BCPI Carei, prin care s-a respins cererea de intabulare formulată de petentă, datorită faptului că niciuna dintre păr?i nu s-a prezentat la strigarea cauzei ?i nici nu s-a solicitat în scris judecarea cauzei în lipsă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Carei. Cererea de repunere pe rol a cauzei va fi formulată de către păr?i, după îndeplinirea obliga?iilor care au condus la suspendarea cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 30 ianuarie 2023.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul prevederilor art. 222 alin. 1 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare justificată de lipsa de apărare a petentei. Prorogă a pune în discu?ie proba?iunea până la următorul termen de judecată. În temeiul art. 32 din Legea nr. 7/1996, dispune ?tergerea din sistemul ECRIS a intimatului – OCPI Satu Mare – BCPI Carei. AMÂNĂ judecarea cauzei şi stabile?te termen de judecată la data de 30 ianuarie 2023, ora 12:00, sala 1, complet C3 CF, pentru când se citează petenta. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.10.2022.

  3. 2658/105/2015/a1potrivire probabiladetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Curtea de Apel PloiestiApelLitigii de muncăAlte soluţii (03.04.2024)
    Parti (2)
    • ŞERBAN GHEORGHIŢĂPetent Reclamant
    • SC OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea Dispune îndreptarea erorii materiale din considerentele deciziei civile nr.2527/17.11.2016 în sensul că se va menţiona numele reclamantului „Şerban Gheorghiţă” şi nu „Ştefan Ghorghiţă” cum din eroare s-a menţionat. Menţiunea îndreptării se va face în ambele exemplare originale ale hotărârii – mapă şi dosar. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 03.04.2024.

  4. 5711/315/2022potrivire probabiladetalii ▸
    uzucapiune
    Tribunalul DambovitaFond → ApelCivilAdmitere apel (21.03.2024)
    Parti (8)
    • Stana Marilena LilianaReclamant
    • Milea Sinel GheorgheReclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ - COMUNA RĂZVAD, PRIN PRIMARPârât
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • Stana Marilena LilianaIntimat Reclamant
    • Milea Sinel GheorgheIntimat Reclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ - COMUNA RĂZVAD, PRIN PRIMARApelant Pârât
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul DambovitaAdmitere apel (21.03.2024)1 termen ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Anulează, în parte, sentinţa apelată şi rejudecând, obligă pârâta UAT COMUNA RĂZVAD la plata către reclamanţi a sumei de 6.025 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.03.2024.

    2. FondJudecatoria TargovisteAdmite cererea (27.10.2023)9 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta OMV Petrom S.A. prin întâmpinare şi respinge acţiunea în contradictoriu cu pârâta OMV Petrom S.A.ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsa calităţii procesuale active invocată de pârâta UAT Comuna Răzvad prin întâmpinare. Admite acţiunea. Constată că reclamanţii Stana Marilena Liliana şi Milea Sinel Gheorghe au dobândit prin efectul prescripţiei achizitive, prin joncţiunea posesiilor, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 2000 mp situat în intravilanul comunei Răzvad, sat Valea Voievozilor, punctul „Parc”, judeţul Dâmboviţa, cu următoarele vecinătăţi: N-Liat Gheorghe pe o lungime de112,71 metri liniari; E- DJ 7199 vecinătate identificată cu număr cadastral 76161 pe o lungime de 30,41 metri liniari, S- S.C. OMV Petrom S.A. vecinătate identificată cu număr cadastral 71684 pe o lungime de 104,48 metri liniari ; V-HC-Canal pe o lungime de 43,09 metri liniari Obligă pârâta UAT Comuna Răzvad la plata către reclamanţi a sumei totale de 7525 cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cerere de apel se va depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată, astăzi, 27.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 27.10.2023. Pronunţată, astăzi, 25.10.2023. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefă instanţei .

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgovişte, amână cauza

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        amânat pentru a se lua cunoştinţă de avizarea raportului de expertiză

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        amânat pentru avizarea raportului de expertiză

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        amânat pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză topo

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        amânat pentru efectuare expertiză topo

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        amânat pentru administrare probe

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        amânat pentru continuitatea completului

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ - COMUNA RĂZVAD, PRIN PRIMAR, (05.01.2024)
  5. 1644/55/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul AradFond → ApelCivilRespingere apel (04.03.2024)
    Parti (6)
    • Mora ZoltanReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • Mora Waltraut TeresiaReclamant
    • Mora ZoltanIntimat
    • OMV PETROM SAApelantposibil 1590082
    • Mora Waltraut TeresiaIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul AradRespingere apel (04.03.2024)1 termen ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta OMV Petrom SA, în contradictoriu cu intimaţii Mora Zoltan şi Mora Waltraut Teresia. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 04.03.2024.

    2. FondJudecatoria AradAdmite cererea (19.10.2023)6 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Mora Zoltan şi Mora Waltraut Teresia, în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM S.A. Dispune actualizarea anuală a rentei stabilite în sarcina pârâtei prin sentinţa civilă nr. 1771/15.04.2014 a Judecătoriei Arad, pronunţată în dosar nr. 18406/55/2012, definitivă prin decizia civilă nr. 240/23.09.2014 a Tribunalului Arad, începând cu anul 2023, în raport de rata inflaţiei. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 20 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată astăzi, 19.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.10.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 05.10.2023

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru solutionarea declaratiei de abtinere- T. 26.09.2023, ora 09.30

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Decizia nr. 73 din data de 08.05.2023 a Preşedintelui Judecătoriei Arad, prin care s-a dispus desfiinţarea completului C21 şi repartizarea ciclică a tuturor dosarelor aflate pe rolul acestui complet la data desfiinţării, prezenta cauză se repartizează completului C14, pentru termenul de judecată din data de 20.06.2023, ora 09:30, sala 147.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 18.05.2023, ora 08.30, în baza cererii de amânare.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (19.12.2023)
  6. 887/95/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul GorjFondCivilÎncheiere (03.04.2024)
    Parti (4)
    • LEOVEANU IONELA ALINAReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI TÂRGU JIUPârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL TÂRGU JIUPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea de reexaminare. Fără cale de ataca. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de grefa instan?ei, azi, 03.04.2024.

  7. 3052/99/2017/a9potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar Raport publ.BPI nr.19602/04.12.2023
    Tribunalul IasiFondFalimentRespinge cererea (15.03.2024)
    Parti (42)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de creditoarea SOCIETATEA ENERGETICĂ ELECTRICA SA, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar ESTCONSULT IPURL, reprezentant al debitoarei FIDELIS ENERGY SRL, având ca obiect contestaţie împotriva măsurilor lichidatorului judiciar din raportul nr.1888/28.11.2023, publicat în BPI nr.19602/04.12.2023. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei – cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Ia?i. Pronunţată astăzi, 15.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 al. 2 Cod de procedură civilă.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la 15.03.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată azi, 08.03.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 08.03.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată azi, 29.02.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 757/176/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria AlbaiuliaFondPenaladmite cererea (21.03.2024)
    Parti (1)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. 14 şi 15 teza I C.proc.pen. admite cererea de confirmare a soluţiei de renun?are la urmărirea penală, formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi în consecin?ă: Constată legalitatea şi temeinicia solu?iei de renun?are la urmărirea penală dispusă în dosar nr. 1670/80/P/2022 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, prin ordonan?a din data de 31.01.2024 cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de furt prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal şi confirmă această solu?ie. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 21.03.2024.

  9. 6029/280/2021potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondCivilRespinge cererea (08.12.2023)
    Parti (3)
    • Dragusin IoanaReclamant
    • Dragusin MarilenaReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (15)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Drăgu?in Ioana, invocată de pârâtă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată reclamanta Dragu?in Ioana, în contradictoriu cu pârâta S.C OMV Petrom S.A, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Drăgu?in Marinela, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Pite?ti Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 08.12.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.12.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.11.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.11.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.11.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.11.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.10.2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea nr. 3 din 20.06.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti şi art. 5 alin. (1) lit. b) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 26.10.2023, ora 09:00, urmând a fi menţinute măsurile dispuse anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea respectării principiului continuităţii reglementat de art. 16 Cod procedură civilă dispune amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la 26.06.2023 Ora 9,30 C 1-7 L Sala 2. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2023.

    7. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Având în vedere că prin Hotărârea nr. Hotărârea nr. 33/13.12.2022 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Pite?ti s-a dispus desfiin?area completului C4-2 începând cu data 13.12.2022, cauzele au fost repartizate ciclic celorlalte completuri din cadrul Sec?iei Civile. Prezentul dosar a fost repartizat completului C1-7L, care a stabilit termen de judecată la data de 03.04.2023. Pronun?ată în ?edin?a publică de la data de 12.01.2023.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Din oficiu preschimbă termenul de judecată de la data de 12.01.2023 la data de 03.04.2023 ora 09:30, pentru când vor fi citate părţile. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.01.2023.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea domnului avocat , apărător ales al reclamanţilor , fiind în imposibilitatea de prezentare la acest termen . Admite cererea domnului expert Stanciu D. Gheorghe pentru a se transferul onorariului în valoare 800 lei depus de către reclamanta Drăguşin Ioana pe numele expertului Chelărescu Cain , care a fost înlocuit cu Stanciu D. Gheorghe . Amână judecarea cauzei la 12.01.2023

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2022, pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Desemnează expert agronom prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Stanciu Gheorghe . Stabileşte onorariu provizoriu 800 lei în sarcina părţilor. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către expert să aibă în vedere următoarele obiective ; -pentru ca expertul ce se va numi să stabilească dacă terenul în litigiu este ocupat şi pe ce suprafaţă şi pentru a calcula lipsa de folosinţă a terenului . Se vor emite adresă către domnul expert Stanciu Gheorghe în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă numirea expertului Stanciu Gheorghe şi transferarea onorariului de expert din contul domnului expert . Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2022

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 16.06.2022, pentru a se dispune depunerea listei de numire a experţilor specialitatea agricultură.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Desemnează expert agronom prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Chelărescu Constantin . Stabileşte onorariu provizoriu 800 lei în sarcina părţilor. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către expert să aibă în vedere următoarele obiective ; -pentru ca expertul ce se va numi să stabilească dacă terenul în litigiu este ocupat şi pe ce suprafaţă şi pentru a calcula lipsa de folosinţă a terenului . Se vor emite adresă către domnul expert Chelărescu Constantin în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă numirea expertului Chelărescu Constantin .

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2022, pentru a se cita reclamanţii cu menţiunea să se prezinte la instanţă pentru a preciza obiectivele raportului de expertiză

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea domnului avocat Georgescu Adrian – apărător ales al reclamantelor , pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen . Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2022

  10. 3329/335/2023potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria VideleFondPenalSoluţionare (01.11.2023)
    Parti (1)
    Termene si solutii (4)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C. proc. pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 1015/P/2018. Constată legalitatea şi temeinicia ordonan?ei cu nr. 1015/P/2018 din data de 16.08.2023 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza în care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvâr?irii infracţiunii furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 rap. la 229 alin. (1) lit. b) C. pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.11.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 01.11.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 18.10.2023.

    4. Termen preschimbat

1551–1560 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)