Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 530/225/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (14.01.2026)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • PRODAN A. LAURENŢIU CRISTIAN INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • Prodan Laurenţiu CristianPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Prodan A. Laurenţiu Cristian Întreprindere Individuală, invocată din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta Prodan A. Laurenţiu Cristian Întreprindere Individuală ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul Prodan Laurenţiu Cristian. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.800,03 lei reprezentând debit rămas de recuperat. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta-Turnu Severin. Pronunţată la data de 14.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica temeiul contractual în baza căruia solicită obligarea pârâtelor la plata dobânzii contractuale, precum şi de a depune dovada facturării penalităţilor

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita părţile cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Prodan A. Laurenţiu Întreprindere Individuală, invocată din oficiu, precum şi pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica temeiul contractual în baza căruia solicită obligarea pârâtelor la plata dobânzii contractuale, precum şi de a depune dovada facturării penalităţilor

  2. 12226/4/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (11.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1000,08 de lei, reprezentând debit neachitat, la care se adaugă penalităţile de întârziere în cuantum de 0,5%/zi de întârziere, calculate de la scadenţei şi până la achitarea debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei. Executorie. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 11.08.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 04.08.2026.

  3. 6481/249/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria LehliugaraFondCivilAdmite in parte cererea (07.08.2026)
    Parti (3)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • ONEA A.DUMITRU INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • ONEA DUMITRUPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâţii ONEA A. DUMITRU ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ şi ONEA DUMITRU. Obligă pârâta Onea A. Dumitru Întreprindere Individuală la plata către reclamantă a sumei de 1.200 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr.2084539/22.05.2024, precum şi a penalităţilor convenţionale de întârziere de 0,5%/zi, aferente debitului principal (de 1200 lei), calculate de la data scadenţei facturii (27.05.2024) şi până la achitarea integrală a debitului. Respinge solicitare de obligare a pârâtului Onea Dumitru, în calitate de titular al întreprinderii individuale, la plata aceleiaşi sume. Obligă pârâta Onea A. Dumitru Întreprindere Individuală la plata către reclamantă a sumei de 89 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Lehliu-Gară. Pronunţată la 08.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 07.08.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 24.07.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 10.07.2026

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 19.06.2026

  4. 3178/740/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AlexandriaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L& D SAReclamant
    • AGI CENTCOM SRLDebitor
  5. 3212/175/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AiudFondCivil
    Parti (2)
  6. 491/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 8320/180/2023Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel BacauFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (19.05.2026)
    Parti (9)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • PATRASCU M.MARIAPârât
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Intimat
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂApelant
    • PATRASCU M.MARIAApelant
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Recurent Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂIntimat Pârât
    • PATRASCU M.MARIAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bacau1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul BacauAdmitere apel (19.05.2026)3 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul, schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantei. Respinge ca prescrisă acţiunea formulată. În baza art. 453 C.p.civ obligă intimatul la plata sumei de 3730 de lei către apelantă cu titlul de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat-apel) Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Bacău-Secţia a II a Civilă de contencios Administrativ si Fiscal Bacău. Pronunţată potrivit art. 402 C.p.civ, azi,19.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 19.05.2026 pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ, astăzi, 05.05.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 05.05.2026, ora 9, C6ALP 2024, pentru a se cita intimata-reclamantă cu men?iunea că are obligaţia să depună cele 3 facturi invocate prin cererea de chemare în judecată la dosarul cauzei şi că are obligaţia să indice platile efectuate de către pârâtă precum şi acele plăţi în achitarea căror facturi. Pentru ca apelanta-pârâtă să facă dovada platilor parţiale, dacă au existat astfel de plăţi pentru achitarea celor trei facturi.

    3. FondJudecatoria BacauAdmite cererea (09.04.2025)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiate excep?ia lipsei calită?ii procesuale active ?i excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocate de pârâtă prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A. (fostă S.C. P LPG S.A.) în contradictoriu cu pârâta Î I P M. M prin titular PM. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7090,06 de lei cu titlu de preten?ii, precum ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scaden?ei facturilor ?i până la data plă?ii efective, potrivit art. 10.4 din contract. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 460 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria Bacău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la 9.04.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025.

      4. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

        În temeiul art. 200 alin. 4 ind. 1 Cod procedură civilă anulează cererea, având ca obiect – ac?iune în constatare ?i preten?ii, formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A.. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la sediul Judecătoriei Bacău. Pronunţată astăzi, 04.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA), (07.07.2026)
    • Apel — declarata de PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, (27.05.2025)
  8. 3299/260/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MoinestiFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 10287/245/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivil
    Parti (3)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • BURUIANA ELENA LUMINITA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • BURUIANA ELENA LUMINITAPârât
  10. 2408/272/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OrastieFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSUMCOOP GEOAGIU SOCIETATE COOPERATIVAPârât

61–70 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1969/280/2026potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 26813/3/2026potrivire probabiladetalii ▸
    obligatia de a face emitere documente
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
  3. 7163/215/2026/a1potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare anulare cerere
    Judecatoria CraiovaFondCivilAdmite cererea (02.07.2026)
    Parti (5)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • MIREA VICTORPârât
    • VAMAGRO SRLPârât
    • U.A.T. COMUNA CÂRCEA PRIN PRIMARPârât
    • COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR PRIN PREŞEDINTEPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de reexaminare anulare cerere. Revine asupra măsurii anulării cererii de chemare în judecată formulate de petenta OMV Petrom S.A. dispuse prin Încheierea nr. 6100 din data de 15.04.2026 pronunţată în dosarul nr. 7163/215/2026 al Judecătoriei Craiova – Secţia I Civilă şi înlătură această măsură. Dispune înaintarea cauzei la completul iniţial învestit. Definitivă. Pronunţată astăzi, 02.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  4. 678/317/2018potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Targu CarbunestiFondCivil242 NCPC/155-1 CPC (07.04.2026)
    Parti (4)
    • STOICĂNEL IOANAReclamant
    • POPESCU ELENAReclamant
    • DOBRESCU SEVASTIŢAReclamant
    • OMV PETROMPârât
    Termene si solutii (37)
    1. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 242 C. proc. civ., dispune suspendarea judecării prezentei cauze, privind pe peten?ii Stoicănel Ioana, Popescu Elena ?i Dobrescu Sevasti?a ?i pe intimata OMV Petrom. Cu recurs pe durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Târgu Cărbune?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 07.04.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen de judecată la data de 07.04.2026, ora 13:00. Se revine cu adresă către creatorii de arhivă indicaţi de Arhivele Naţionale.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen de judecată la data de 02.12.2025, ora 12:00. Se revine cu adresă către creatorii de arhivă indicaţi de Arhivele Naţionale.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen de judecată la data de 17.06.2025, ora 12:30 în vederea comunicării rela?iilor solicitate de la creatorii de arhivă indicaţi de Arhivele Naţionale.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen de judecată la data de 04.03.2025, ora 14:00 pentru administrare de probe.

    6. Amână cauza
    7. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat în cauză, la data de 11 noiembrie 2024, ora 10,00, la data de 14.01.2025, ora 13.00, sala 2, C07 Civ pentru când se vor cita păr?ile. Pronun?ată astăzi 18.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 11.11.2024.

    9. Termen preschimbat
    10. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată stabilit în prezentul dosar. Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 2 noiembrie 2022. Stabileşte termen de judecată la data de 13 noiembrie 2023, ora 10:00, complet C03 CIV, pentru când păr?ile se vor cita cu câte un exemplar al raportului de expertiză depus la dosar în data de 21.04.2022. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică la data de 10 august 2022.

    11. Amână cauza
    12. Termen preschimbatincheieredesedinta

      În baza art. 230 Cod de procedură civilă preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 29 iunie 2022 la data de 2 noiembrie 2022, ora 09,00 pentru când vor fi citate de îndată părţile. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 23.05.2022.

    13. Amână cauza
    14. Termen preschimbatincheieredesedinta

      În baza art.230 Cod procedură civilă raportat la dispozi?iile Hotărârii nr.3/08.03.2022 a Adunării Generale a Judecătorilor, preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat la data de 13.04.2022 la data de 29.06.2022, ora 11,30, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată astăzi 11.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen de judecată la data de 13 aprilie 2022. Se revine cu adresă către expert.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen de judecată la data de 02 martie 2022. Se admite cererea formulată de avocatul reclamantelor, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru observarea raportului de expertiză.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen de judecată la data de 19 ianuarie 2022.Se dispune înlocuirea expertului Cirtina Victor, cu expertul Romanos Petre. Se emite adresă către expertul desemnat.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen de judecată la data de 03 noiembrie 2021. Se revine cu adresă către expertul Creţoiu Iustin. Se revine cu adresă către expertul Cirtina Victor pentru a depune raportul de expertiză, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen de judecată la data de 08 Septembrie 2021. Se admite cererea de înlocuire formulată de experta Croitoru Speranţa. Se dispune înlocuirea expertei Croitoru Speranţa, cu expertul Creţoiu Iustin, desemnat prin tragere la sorţi. Se emite adresă către expertul desemnat. Se emite adresă către Tribunalul Gorj - Biroul Local de Expertize Judiciare. Se revine cu adresă către expertul Cartana Victor pentru a depune raportul de expertiză.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen de judecată la data de 19 Mai 2021. Se revine cu adresă către expertul Cirina Victor pentru a depune raportul de expertiză. Se numeşte expert agricol Croitoru Speranţa. Se emite adresă către expert.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen de judecată la data de 17 Martie 2021. Se revine cu adresă către expert.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se revine cu adresă către expertul topograf, pentru a întocmi raportul de expertiză, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Gorj, cu solicitarea de a comunica specializarea expertului Petrică Valeriu.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen de judecată la data de 04 Noiembrie 2020. Se revine cu adresă către expert.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen de judecată la data de 02 Septembrie 2020. Se revine cu adresă către expertul Cirtina Victor. Se dispune înlocuirea expertului Stănică Ion cu expertul Flondor Nicolae. Se emite adresă către expert. Se emite adresă către Tribunalul Gorj - B.L.E.

    25. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Termen preschimbat de la data de 25.03.2020 la data de 20.05.2020.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea CSM nr.192/12.03.2020, Hotărârea Adunării Generale nr.6/13.03.2020 şi Hotărârea Adunării Generale nr.7/16.03.2020, dispune preschimbarea termenului de judecată de la data de 25.03.2020 la data de 20.05.2020. Se citează de îndată părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.03.2020.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 25 Martie 2020.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen de judecată la data de 29 Ianuarie 2020. Se admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantelor.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen de judecată la data de 13 Noiembrie 2019, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză. Se revine cu adresă către cei trei experţi.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen de judecată la data de 18 Septembrie 2019. Se revine cu adresă către experţi.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen de judecată la data de 12 Iunie 2019 se revine cu adresă către experţi.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen de judecată la data de 17 Aprilie 2019.Se numeşte expert agricol Todea Pantelimon, expert constructor Cîrţînă Victor, expert specializarea petrol şi gaze Stănică Ion, cu un onorariu de câte 1000 lei fiecare. Se pune în vedere reclamantelor, prin apărător să facă dovada achitării onorariilor de expert.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen de judecată la data de 13 Februarie 2019. Se admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantelor.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen de judecată la data de 12 Decembrie 2018 Se admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen de judecată la data de 07 Noiembrie 2018 în vederea administrării probelor.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen de judecată la data de 26 Septembrie 2018 în vederea timbrării acţiunii.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      DISP: 15.03.2018 În baza art. 23 alin. (1) din Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor instanţa admite excepţia greşitei compuneri a instanţei de judecată invocată din oficiu. În baza art. 111 alin. (3) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti din 17.12.2015 trimite cauza la repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.03.2018.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de DOBRESCU SEVASTIŢA, POPESCU ELENA, STOICĂNEL IOANA, (15.07.2026)
  5. 1982/214/2024potrivire probabiladetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria CostestiFondPenalÎncheiere (15.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (11)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În baza art. 278 C.proc.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în partea introductivă a sentin?ei penale nr. 258 din data de 09.07.2026, pronunţate de Judecătoria Coste?ti în dosarul nr. 1982/214/2024, în sensul că data ?edin?ei de judecată este 09.07.2026, iar nu 09.01.2026. Restul men?iunilor rămân neschimbate. În baza art. 278 alin. (3) C.proc.pen., se vor face menţiunile cuvenite la sfârşitul actelor corectate. În baza art.275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 15.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În baza art. 228 alin. (1) C pen. rap. la art. 396 alin. (1) şi (2) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul CIOBANU MARIAN, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prev. de art. 228 alin. (1) C pen. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin.(3) C.pen., impune inculpatului, ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei comunei Mozăceni, jud. Argeş sau în cadrul Primăriei comunei Izvoru, jud. Argeş. În temeiul art. 404 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. Ia act că nu există constituire de parte civilă. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I şi alin. (2) Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 750 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, dintre care suma de 250 de lei pentru faza de urmărire penală şi diferenţa pentru fazele de cameră preliminară şi judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 09.07.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 08.05.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public vizând aducerea inculpatului cu mandat de aducere cu însoţitor, având în vedere că inculpatul Ciobanu Marian nu şi-a exprimat o poziţie cu privire la munca neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 364 alin. 5 din Codul de procedură penală dispune aducerea inculpatului cu mandat de aducere cu însoţitor. În vederea îndeplinirii măsurilor dispuse, Amână judecarea cauzei la 12.03.2026, ora 09:30, pentru când se citează inculpatul cu menţiunea de a se prezenta personal în faţa instanţei în vederea audierii cu privire la un eventual acord de prestare a unei munci neremunerate în folosul comunităţii, iar persoana vătămată are termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.01.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti nr. 6 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei la data de 29.01.2026, ora 09.00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fa?ă de judecarea prezentei cauze potrivit procedurii dreptului comun, dispune readministrarea probatoriului din cursul urmăririi penale. Având în vedere lipsa nejustificată a inculpatului de la acest termen de judecată, în temeiul art. 364 alin. 5 C.p.p., dispune aducerea acestuia cu mandat de aducere. Se citează partea civilă cu menţiunea de a desemna un reprezentant care să poată fi audiat în prezenta cauză. În vederea readministrării probatoriului din cursul urmării penale, Amână cauza şi acordă termen la data de 16.10.2025, ora 09:00, pentru când se citează inculpatul şi partea civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.06.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fa?ă de lipsa nejustificată a inculpatului de la acest termen de judecată, în temeiul art. 364 alin. 5 C.p.p., dispune aducerea acestuia cu mandat. Faţă de lipsa inculpatului, Amână cauza şi acordă termen la data de 05.06.2025, ora 09:00, pentru când se citează inculpatul, partea civilă având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 353 alin. 2 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2025.

    11. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de titularul completului de judecată C8-1 Penal, judecător Topai Teodora-Gabriela. Dispune trimiterea cauzei la registratura instanţei în vederea repartizării aleatorii, cu blocarea completului iniţial învestit (C8-1 Penal). Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 18.09.2024.

  6. 25146/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ NOTIFICARE 5051/10.07.2024
    Tribunalul BucurestiFond → FondContencios administrativ şi fiscalDeclină soluţionarea cauzei (23.04.2026)
    Parti (3)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ OLTPârât
    • OCOLUL SILVIC VULTURESTIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (20.06.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţiile necompetenţei materiale şi teritoriale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Slatina. Definitivă. Pronunţată azi, 20.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, potrivit art. 402 C. Proc. civ..

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronunţasrea cauzei la data de 20.06.2025. pronunţata azi, 13.06.2025

    2. FondJudecatoria SlatinaDeclină soluţionarea cauzei (23.04.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Slatina invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti-Secţia a II-a de Contencios Administrativ şi Fiscal. În temeiul art. 133 alin.2 C.pr.civ. constată existenţa unui conflict negativ de competenţă între Tribunalului Bucureşti-Secţia a II-A de Contencios Administrativ şi Fiscal şi Judecătoria Slatina. În temeiul art. 134 C.pr.civ., instanţa suspendă din oficiu cauza şi dispune înaintarea dosarului instanţei competente să soluţioneze conflictul de competenta, respectiv Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23.04.2026.

  7. 8247/215/2026potrivire probabiladetalii ▸
    servitute
    Judecatoria CraiovaFondCivil
    Parti (3)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • BUDAN CONSTANTAPârât
    • DRÎNCEANU NICOLAEPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 2343/109/2024potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face gr. I-a de muncă
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncăAmână cauza (31.03.2026)
    Parti (3)
    • IONIŢĂ DANIEL IULIANReclamant
    • IONIŢĂ DACIANA MARIAReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite obiecţiunile formulate de către pârâtă la raportul de expertiză, motiv pentru care se emite adresă către dl expert Bucur Romeo Valentin, cu copie de pe obiecţiuni, pentru a răspunde la acestea, în sensul de a clarifica chestiunile legate de încadrarea activităţii reclamanţilor. Cât prive?te o eventuală deplasare sau nu în teren, în contextul în care apar contradicţii, date fiind sus?inerile aflate la pagina 6 din raportul de expertiză, astfel cum sunt inserate chiar de către expert, instanţa pune în vedere expertului să clarifice şi această chestiune, iar în cazul în care pentru efectuarea lucrării a avut la dispozi?ie ?i alte înscrisuri care nu se află la dosarul cauzei ?i care nu au fost depuse de niciuna dintre păr?i, respectiv fişele de post, să le depună la dosar, pentru a observa dacă acestea corespund sau nu cu realitatea faptică. Admite ca întemeiată cererea formulată de expertul cauzei şi stabileşte onorariul definitiv la suma de 5.200 lei, luând act că reclamanţii au achitat deja diferenţa de 3.200 lei, conform chitanţei depuse la acest termen. Având în vedere că dl expert Bucur Romeo Valentin aparţine de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava, iar diferenţa de onorariu a fost achitată în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, dispune efectuarea adreselor necesare transferării de onorariu. Amână judecata cauzei la data de 15 septembrie 2026. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 martie 2026, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul reclamanţilor şi de expertul desemnat în cauză şi acordă termen la data de 31 martie 2026. Revine cu adresă către dl expert Bucur Romeo Valentin, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă de la data de 06.05.2025. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2025, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.11.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, precum şi proba cu expertiza specialitatea protecţia muncii. În baza disp. art. 331 alin.1 C.pr.civ., prin tragere la sorţi este desemnat expert Bucur Romeo Valentin (nr. 6 în lista experţilor specialitatea protecţia muncii). Se emite adresă către expertul desemnat, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză având ca obiectiv să se stabilească condiţiile concrete de muncă ale reclamanţilor pentru perioadele indicate, astfel cum au fost clarificate la acest termen, precum şi să se stabilească activităţile desfăşurate de către reclamanţi pentru aceleaşi perioade şi să se menţioneze dacă aceste activităţi se încadrează în grupa I sau II de muncă, în raport de solicitările formulate, potrivit actelor normative aplicabile, urmând a fi indicate perioada, procentul, precum şi timpul de lucru efectiv lucrat în condiţiile respective, cu indicarea şi a temeiului unei eventuale încadrări. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 2000 lei în sarcina reclamanţilor, adresa către expert şi către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava urmând să fie emise după depunerea la dosar a dovezii de achitare a acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării. Amână judecarea cauzei la data de 06 mai 2025. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 noiembrie 2024, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

  9. 509/105/2024potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăRespinge cererea (01.07.2026)
    Parti (7)
    • ZECHERU MARIANReclamant
    • FERARU IONReclamant
    • ILIE ANIŞOARAReclamant
    • VOINEA CONSTANTINReclamant
    • ILIE PETREReclamant
    • ILIE DĂNUŢReclamant
    • SC OMV PETROM SA, FOSTĂ SNP PETROM SA BUCUREŞTI SUCURSALA BRAZIPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova - Secţia I Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 01.07.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      formulare/răspuns obiecţiuni

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia pricinilor urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, urmează a amâna cauza

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probatoriului

  10. 29125/3/2024*potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ CONFLICT DE COMPETENTA
    Tribunalul BucurestiFond → FondContencios administrativ şi fiscalSoluţionarea conflictului de competenţă (10.06.2026)
    Parti (3)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ OLTPârât
    • OCOLUL SILVIC VULTURESTIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondInalta Curte De Casatie Si JustitieSoluţionarea conflictului de competenţă (10.06.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionarea conflictului de competenţăHotărâre

        Decizia nr. 1130: Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti - Secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal. Definitivă.

381–390 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)