Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 530/225/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (14.01.2026)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • PRODAN A. LAURENŢIU CRISTIAN INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • Prodan Laurenţiu CristianPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Prodan A. Laurenţiu Cristian Întreprindere Individuală, invocată din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta Prodan A. Laurenţiu Cristian Întreprindere Individuală ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul Prodan Laurenţiu Cristian. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.800,03 lei reprezentând debit rămas de recuperat. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta-Turnu Severin. Pronunţată la data de 14.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica temeiul contractual în baza căruia solicită obligarea pârâtelor la plata dobânzii contractuale, precum şi de a depune dovada facturării penalităţilor

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita părţile cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Prodan A. Laurenţiu Întreprindere Individuală, invocată din oficiu, precum şi pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica temeiul contractual în baza căruia solicită obligarea pârâtelor la plata dobânzii contractuale, precum şi de a depune dovada facturării penalităţilor

  2. 12226/4/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (11.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1000,08 de lei, reprezentând debit neachitat, la care se adaugă penalităţile de întârziere în cuantum de 0,5%/zi de întârziere, calculate de la scadenţei şi până la achitarea debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei. Executorie. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 11.08.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 04.08.2026.

  3. 6481/249/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria LehliugaraFondCivilAdmite in parte cererea (07.08.2026)
    Parti (3)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • ONEA A.DUMITRU INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • ONEA DUMITRUPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâţii ONEA A. DUMITRU ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ şi ONEA DUMITRU. Obligă pârâta Onea A. Dumitru Întreprindere Individuală la plata către reclamantă a sumei de 1.200 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr.2084539/22.05.2024, precum şi a penalităţilor convenţionale de întârziere de 0,5%/zi, aferente debitului principal (de 1200 lei), calculate de la data scadenţei facturii (27.05.2024) şi până la achitarea integrală a debitului. Respinge solicitare de obligare a pârâtului Onea Dumitru, în calitate de titular al întreprinderii individuale, la plata aceleiaşi sume. Obligă pârâta Onea A. Dumitru Întreprindere Individuală la plata către reclamantă a sumei de 89 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Lehliu-Gară. Pronunţată la 08.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 07.08.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 24.07.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 10.07.2026

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 19.06.2026

  4. 3178/740/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AlexandriaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L& D SAReclamant
    • AGI CENTCOM SRLDebitor
  5. 3212/175/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AiudFondCivil
    Parti (2)
  6. 491/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 8320/180/2023Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel BacauFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (19.05.2026)
    Parti (9)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • PATRASCU M.MARIAPârât
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Intimat
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂApelant
    • PATRASCU M.MARIAApelant
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Recurent Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂIntimat Pârât
    • PATRASCU M.MARIAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bacau1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul BacauAdmitere apel (19.05.2026)3 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul, schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantei. Respinge ca prescrisă acţiunea formulată. În baza art. 453 C.p.civ obligă intimatul la plata sumei de 3730 de lei către apelantă cu titlul de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat-apel) Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Bacău-Secţia a II a Civilă de contencios Administrativ si Fiscal Bacău. Pronunţată potrivit art. 402 C.p.civ, azi,19.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 19.05.2026 pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ, astăzi, 05.05.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 05.05.2026, ora 9, C6ALP 2024, pentru a se cita intimata-reclamantă cu men?iunea că are obligaţia să depună cele 3 facturi invocate prin cererea de chemare în judecată la dosarul cauzei şi că are obligaţia să indice platile efectuate de către pârâtă precum şi acele plăţi în achitarea căror facturi. Pentru ca apelanta-pârâtă să facă dovada platilor parţiale, dacă au existat astfel de plăţi pentru achitarea celor trei facturi.

    3. FondJudecatoria BacauAdmite cererea (09.04.2025)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiate excep?ia lipsei calită?ii procesuale active ?i excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocate de pârâtă prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A. (fostă S.C. P LPG S.A.) în contradictoriu cu pârâta Î I P M. M prin titular PM. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7090,06 de lei cu titlu de preten?ii, precum ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scaden?ei facturilor ?i până la data plă?ii efective, potrivit art. 10.4 din contract. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 460 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria Bacău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la 9.04.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025.

      4. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

        În temeiul art. 200 alin. 4 ind. 1 Cod procedură civilă anulează cererea, având ca obiect – ac?iune în constatare ?i preten?ii, formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A.. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la sediul Judecătoriei Bacău. Pronunţată astăzi, 04.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA), (07.07.2026)
    • Apel — declarata de PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, (27.05.2025)
  8. 3299/260/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MoinestiFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 10287/245/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivil
    Parti (3)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • BURUIANA ELENA LUMINITA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • BURUIANA ELENA LUMINITAPârât
  10. 2408/272/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OrastieFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSUMCOOP GEOAGIU SOCIETATE COOPERATIVAPârât

61–70 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 5078/95/2025potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul GorjFondCivilAnulează cererea (03.02.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 03.02.2026

  2. 23518/303/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (02.12.2025)
    Parti (1)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 12 C.pr.pen. confirmă ordonanţa de renunţare la urmărirea penală nr.11040/165/P/2023 din 31.10.2025 emisă de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6. Conform art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 02.12.2025.

  3. 126/90/2026potrivire probabiladetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP) -constituirea unui grup infractional organizat(art 367 C.P.) si furt calificat(art 228-229 C.P.)
    Tribunalul ValceaFondPenalTermen preschimbat (25.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Termen preschimbat

      preschimba termenul la data de 26 ianuarie 2026, ora 10:30

    2. Soluţionare_Hotarare

      În baza art. 485 alin.1 lit.a C.proc. pen. rap. la art.396 alin.2 C.pr.pen, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea ,cu inculpatul M.I.A..... cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art 367 alin. 1 şi 3 C. p. şi furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 C.p. – art. 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 lit. a) C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (46 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. În baza art. 367 alin. 1 şi 3 C. p., dispune condamnarea inculpatului M.I.A., aflat în arest la domiciliu, la o pedeapsă de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. art. 67 alin. (2) C.p. şi 66 alin. (1) lit. a ) şi b) C.p., stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) C.p. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.p , stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 228 alin. 1 C.p. – art. 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 lit. a) C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., dispune condamnarea inculpatului M.I.A. la o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (46 acte materiale). În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.p., aplică inculpatului Manguci Ionuţ- Adrian , pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare, respectiv de 3 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 7 luni închisoare. În baza art. 45 C.p. şi 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.p., stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 C.p. şi 65 alin. (1) C.p.. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.p , stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod pr pen, rap la art 72.Cod pen., deduce din durata pedepsei principale perioada retinerii, a arestarii preventive şi a arestului la domiciliu, începând cu data de 08.12.2025, până la data de 26.01.2026, inclusiv. În temeiul art. 91 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 7 luni închisoare stabieşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioada de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, în cadrul Primăriei Râmnicu Vâlcea sau în cadrul Arhiepiscopiei Râmnicului – Centrul Eparhial. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art.93 alin. 1 lit. c) – e) C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Vâlcea. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art.93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 se va face de Serviciul de Probaţiune Vâlcea. I se va atrage atenţia inculpatului, asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, precum şi asupra art. 97 Cod penal privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul disp. art.399 alin 3 lit.b C.p.p.rap. la disp. art.241 alin 11 C.p.p., constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu conform art.241 alin 11 C.p.p. În temeiul art.486 alin.2 C. proc.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă. În baza 112 alin. 1 b) C.p., dispune confiscarea următoarele bunuri: a) autoturism marca Ssangyong Rexton, cu numărul de înmatriculare AG27AIS, seria de şasiu KPTG0B1FS5P192716, în interiorul căruia se află un container metalic formă cubică, confecţionat artizanal, conectat la o pompă electrică, la un furtun de 6 m lungime, un cleşte metalic de culoare roşie şi 2 acumulatori de 75 ah, toate bunurile fiind uzate (aflate în camera de corpuri delicte a IPJ Vâlcea conform dovezii conform dovezii VL/nr. 248990 din 15.01.2026) şi b) o staţie de emisie recepţie de culoare neagră, marca Avanti Micro prevăzută cu microfon, uzată; un robinet metalic cu inscripţia CW617N 2 PN0, uzat; o staţie de emisie recepţie de culoare neagră, marca Avanti Micro, cu microfon; un furtun; un robinet de golire (aflate în camera de corpuri delicte a IPJ Vâlcea conform dovezii conform dovezii VL/nr. 248605 din 15.01.2026). În baza art. 274 alin. 1 şi art. 274 alin. 4 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1200 lei ( din care suma de 900 de lei cheltuieli de judecată efectuate în cursul urmăririi penale.) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 26.01.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a inculpatului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 38615/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA DGAF NR. 0027003/31.10.2024
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (15.01.2026)
    Parti (6)
    • OMV PETROM SA - CU SEDIUL ALESPetentposibil 1590082
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat
    • DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂIntimat
    • DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 3 ALEXANDRA, DRAF 3 ALEXANDRIAIntimat
    • OMV PETROM SA - CU SEDIUL ALESApelantposibil 1590082
    • DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 3 ALEXANDRIA, DRAF 3 ALEXANDRIAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (15.01.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul formulat ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.01.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite in parte cererea (10.03.2025)1 termen ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea. Dispune anularea în parte a procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria DGAF nr. 0027003/31.10.2024 în sensul că înlătură sancţiunea complementară prevăzută de art. 131 alin. 2 din O.U.G. nr. 41/2022 constând în confiscarea contravalorii bunurilor nedeclarate, menţinând celelalte dispoziţii ale procesului-verbal. Obligă intimatele la plata către petentă a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 10.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA - CU SEDIUL ALES, (06.06.2025)
  5. 42776/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA K NR. 11230/24.10.2023
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (22.01.2026)
    Parti (3)
    • OMV PETROM S.A. - SEDIUL ALESPetent
    • MINISTERUL AFACERILOR INTERNE - INSPECTORATUL PENTRU SITUAŢII DE URGENŢĂ "ŞERBAN CANTACUZINO" AL JUDEŢULUI PRAHIVAIntimat
    • OMV PETROM S.A.Apelantposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (22.01.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 22.01.2026.

      2. SuspendatRezolutie

        Amânare conform Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge plângerea (20.06.2024)3 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată plângerea contraven?ională formulată de petenta OMV PETROM S.A., în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL PENTRU SITUA?II DE URGEN?Ă ”?ERBAN CANTACUZINO” AL JUDE?ULUI PRAHOVA. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de OMV PETROM S.A. - SEDIUL ALES, (19.11.2024)
    • Apel — declarata de OMV PETROM S.A., (19.11.2024)
  6. 11397/236/2022/a1potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Judecatoria GiurgiuRecurs → FondCivilAdmite cererea de recurs (26.11.2025)
    Parti (10)
    • OMV PETROM SARecurent Reclamantposibil 1590082
    • OFICIUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA GIURGIUIntimat Pârât
    • BARON TUDORIntimat Pârât
    • CAZIMIR BOGDAN FLORINIntimat Pârât
    • MINU ALEXANDRA MARIAIntimat Pârât
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • OFICIUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA GIURGIUPârât
    • BARON TUDORPârât
    • CAZIMIR BOGDAN FLORINPârât
    • MINU ALEXANDRA MARIAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria Giurgiu242 NCPC/155-1 CPC (07.05.2025)1 termen ▸
      1. 242 NCPC/155-1 CPC

        Respinge cererea de repunere pe rol formulată de petenta OMV PETROM SA, ca neîntemeiată Menţine suspendată cauza. Cu drept de recurs, în mod separat, pe durata suspendării prezentei cauze. Pronun?ată astăzi, 07.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. RecursTribunalul GiurgiuAdmite cererea de recurs (26.11.2025)1 termen ▸
      1. Admite cererea de recurs_Hotarare

        În baza art. 496 Cod procedură civilă, Admite recursul declarat de recurent-reclamant OMV PETROM SA, împotriva încheierii de respingere a cererii de repunere pe rol din data de 07.05.2025, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu, în dosar nr. 11397/236/2022, în contradictoriu cu intima?ii OPCI Giurgiu, BARON TUDOR, CAZIMIR BOGDAN FLORIN ?i MINU ALEXANDRA MARIA. Casează încheierea de respingere a cererii de repunere pe rol din data de 07.05.2025. Admitere cererea de repunere pe rol formulată de reclamantul OMV PETROM SA. Trimite cauza la instan?a de fond pentru continuarea judecă?ii. Definitivă. Pronunţată azi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs (03.10.2025)
  7. 39272/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilSchimbat total sau în parte (23.01.2026)
    Parti (21)
    • TODIREANU MAGDALENAReclamant
    • CHIRIŢĂ ECATERINAReclamant
    • DRĂGAN SORINReclamant
    • VOICU IONReclamant
    • GHEORGHIU MARIANAReclamant
    • BUŞCU GHEORGHEReclamant
    • SIMION CĂTĂLINAReclamant
    • DIACONESCU OANA DANIELAReclamant
    • DOBRE ADRIANAReclamant
    • DIACONESCU MAGDALENAReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • CHIRIŢĂ ECATERINAApelant Reclamant
    • DRĂGAN SORINIntimat Reclamant
    • VOICU IONIntimat Reclamant
    • GHEORGHIU MARIANAApelant Reclamant
    • BUŞCU GHEORGHEIntimat Reclamant
    • SIMION CĂTĂLINAApelant Reclamant
    • DIACONESCU OANA DANIELAIntimat Reclamant
    • DOBRE ADRIANAIntimat Reclamant
    • DIACONESCU MAGDALENAIntimat Reclamant
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiSchimbat total sau în parte (23.01.2026)2 termene ▸
      1. Schimbat total sau în parte_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Admite în parte cererea. Obligă pârâta să efectueze toate diligenţele pentru buna întreţinere şi funcţionare a transformatorului de curent electric PTA 2333 (post transformare aerian), situat în extravilanul satului Cătunu, com. Poeni, jud. Teleorman. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei azi, 23.01.2026.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Administrarea probelor propuse

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (05.11.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta OMV PETROM SA, ca neîntemeiată. Respinge cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale formulată de reclaman?ii TODIREANU MAGDALENA, BUŞCU GHEORGHE, CHIRIŢĂ ECATERINA, DIACONESCU MAGDALENA, DIACONESCU OANA DANIELA, DOBRE ADRIANA, DRĂGAN SORIN, GHEORGHIU MARIANA, SIMION CĂTĂLINA ?i VOICU ION în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 05.11.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.11.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de TODIREANU MAGDALENA, (07.11.2025)
  8. 9856/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare provizorie a executării DOSAR EXECUTARE NR. 517/2024, 518/2024, 519/2024, 521/2024, 523/2024
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (21.03.2025)
    Parti (2)
    • OMV PETROM SAContestatorposibil 1590082
    • RNP ROMSILVA - DIRECTIA SILVICA NEAMTIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite. Dispune suspendarea provizorie a executării silite în ceea ce prive?te obliga?ia de restituire în vederea redării în circuitul silvic a suprafe?ei de 0,0830 ha teren forestier situat în raza administrativă a Ocolului Silvic Tazlau, jud. Neam?, aferentă dosarului de executare silită nr. 521/2024, până la soluţionarea cererii de suspendare propriu-zise formulate în cadrul contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului nr. 9167/299/2025. Prezenta încheiere se va comunica de îndată executorului judecătoresc. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.03.2025.

  9. 4837/184/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria BalsFondPenalÎncheiere (29.01.2026)
    Parti (2)
    • S.C. OMV PETROM S.AParte vătămatăposibil 1590082
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECATORIA BALŞPetent
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Balş. În baza art. 318 alin. 15 lit. a din Codul de procedură penală desfiinţează soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din data de 22.12.2025 emisă în dosarul nr. 1052/241/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Balş, dispusă în cauza având ca obiect săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 3 lit. c din Codul penal şi trimite cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală. In baza art. 275 alin. 1 din Codul de procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi. 29.01.2026.

  10. 15032/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalcu casare (25.11.2025)
    Parti (5)
    • SC OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL JUDEŢEAN BIHORPârât
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL GENERALIntimat
    • SC OMV PETROM SARecurentposibil 1590082
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL JUDEŢEAN BIHORIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bucuresticu casare (25.11.2025)1 termen ▸
      1. cu casare_Hotarare

        Admite recursul. Casează sentinţa recurată şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă. Definitivă. Pronunţată astăzi, 25.11.2025, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (14.08.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată azi, 14.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.08.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.08.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.07.2024.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SC OMV PETROM SA, (17.09.2024)

811–820 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)