Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 530/225/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (14.01.2026)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • PRODAN A. LAURENŢIU CRISTIAN INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • Prodan Laurenţiu CristianPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Prodan A. Laurenţiu Cristian Întreprindere Individuală, invocată din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta Prodan A. Laurenţiu Cristian Întreprindere Individuală ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul Prodan Laurenţiu Cristian. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.800,03 lei reprezentând debit rămas de recuperat. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta-Turnu Severin. Pronunţată la data de 14.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica temeiul contractual în baza căruia solicită obligarea pârâtelor la plata dobânzii contractuale, precum şi de a depune dovada facturării penalităţilor

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita părţile cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Prodan A. Laurenţiu Întreprindere Individuală, invocată din oficiu, precum şi pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica temeiul contractual în baza căruia solicită obligarea pârâtelor la plata dobânzii contractuale, precum şi de a depune dovada facturării penalităţilor

  2. 12226/4/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (11.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1000,08 de lei, reprezentând debit neachitat, la care se adaugă penalităţile de întârziere în cuantum de 0,5%/zi de întârziere, calculate de la scadenţei şi până la achitarea debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei. Executorie. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 11.08.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 04.08.2026.

  3. 6481/249/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria LehliugaraFondCivilAdmite in parte cererea (07.08.2026)
    Parti (3)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • ONEA A.DUMITRU INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • ONEA DUMITRUPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâţii ONEA A. DUMITRU ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ şi ONEA DUMITRU. Obligă pârâta Onea A. Dumitru Întreprindere Individuală la plata către reclamantă a sumei de 1.200 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr.2084539/22.05.2024, precum şi a penalităţilor convenţionale de întârziere de 0,5%/zi, aferente debitului principal (de 1200 lei), calculate de la data scadenţei facturii (27.05.2024) şi până la achitarea integrală a debitului. Respinge solicitare de obligare a pârâtului Onea Dumitru, în calitate de titular al întreprinderii individuale, la plata aceleiaşi sume. Obligă pârâta Onea A. Dumitru Întreprindere Individuală la plata către reclamantă a sumei de 89 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Lehliu-Gară. Pronunţată la 08.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 07.08.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 24.07.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 10.07.2026

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 19.06.2026

  4. 3178/740/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AlexandriaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L& D SAReclamant
    • AGI CENTCOM SRLDebitor
  5. 3212/175/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AiudFondCivil
    Parti (2)
  6. 491/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 8320/180/2023Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel BacauFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (19.05.2026)
    Parti (9)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • PATRASCU M.MARIAPârât
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Intimat
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂApelant
    • PATRASCU M.MARIAApelant
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Recurent Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂIntimat Pârât
    • PATRASCU M.MARIAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bacau1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul BacauAdmitere apel (19.05.2026)3 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul, schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantei. Respinge ca prescrisă acţiunea formulată. În baza art. 453 C.p.civ obligă intimatul la plata sumei de 3730 de lei către apelantă cu titlul de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat-apel) Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Bacău-Secţia a II a Civilă de contencios Administrativ si Fiscal Bacău. Pronunţată potrivit art. 402 C.p.civ, azi,19.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 19.05.2026 pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ, astăzi, 05.05.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 05.05.2026, ora 9, C6ALP 2024, pentru a se cita intimata-reclamantă cu men?iunea că are obligaţia să depună cele 3 facturi invocate prin cererea de chemare în judecată la dosarul cauzei şi că are obligaţia să indice platile efectuate de către pârâtă precum şi acele plăţi în achitarea căror facturi. Pentru ca apelanta-pârâtă să facă dovada platilor parţiale, dacă au existat astfel de plăţi pentru achitarea celor trei facturi.

    3. FondJudecatoria BacauAdmite cererea (09.04.2025)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiate excep?ia lipsei calită?ii procesuale active ?i excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocate de pârâtă prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A. (fostă S.C. P LPG S.A.) în contradictoriu cu pârâta Î I P M. M prin titular PM. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7090,06 de lei cu titlu de preten?ii, precum ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scaden?ei facturilor ?i până la data plă?ii efective, potrivit art. 10.4 din contract. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 460 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria Bacău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la 9.04.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025.

      4. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

        În temeiul art. 200 alin. 4 ind. 1 Cod procedură civilă anulează cererea, având ca obiect – ac?iune în constatare ?i preten?ii, formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A.. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la sediul Judecătoriei Bacău. Pronunţată astăzi, 04.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA), (07.07.2026)
    • Apel — declarata de PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, (27.05.2025)
  8. 3299/260/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MoinestiFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 10287/245/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivil
    Parti (3)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • BURUIANA ELENA LUMINITA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • BURUIANA ELENA LUMINITAPârât
  10. 2408/272/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OrastieFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSUMCOOP GEOAGIU SOCIETATE COOPERATIVAPârât

61–70 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 382/317/2023potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria Targu CarbunestiFondCivilAnulează cererea (29.10.2025)
    Parti (3)
    • TOPESCU POLIXENIA AURORA - prin proc.ANGHELINA NICOLAEReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • OMV PETROM SA - PRIN DIVIZIA EXPLOATARE ŞI PRODUCŢIE , PRIN PEC ŢICLENIPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 200 Noul cod de procedură civilă, constatând neîndeplinite condi?iile prevăzute de art. 194 lit. c ?i 197 Noul cod de procedură civilă, anulează cererea având ca obiect ”revendicare imobiliară ?i preten?ii” privind pe reclamanta Topescu Polixenia Aurora. Cu drept de reexaminare pentru petent în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, data de 29.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 4545/318/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria CraiovaFond → FondCivilRespinge cererea (11.12.2025)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria CraiovaRespinge cererea (11.12.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excep?ia netimbrării contesta?iei la executare invocată de intimată. Respinge exceptia perimarii executarii silite. Admite excep?ia tardivită?ii contesta?iei la executarea silită propriu zisă invocată de intimată. Respinge contesta?ia la executare formulată împotriva executării silite însă?i. Respinge excep?ia tardivită?ii contesta?iei la executare cu privire la În?tiin?area de înfiin?are a popririi nr. 542/E/2014 din data de 01.03.2024 invocată de intimată. Respinge ca neîntemeiată contenta?ia la executare formulată cu privire la În?tiin?area de înfiin?are a popririi 542/E/2014 din data de 01.03.2024 . Obligă pe contestatoarea Li?oiu Titina la plata sumei de 299,98 lei către BEJ Lăpădat Nicolae, reprezentând contravaloare xerocopiere dosar execu?ional nr. 542/E/2014. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 11.12.2025.

      2. Amână cauza

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 04.09.2025, completul Civil 34 nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      4. Amână cauza

        Având în vedere că prin Decizia nr. 52 din 08.05.2025 a Preşedintelui Judecătoriei Craiova s-a dispus desfiinţarea completului de judecată Civil 39 şi Civil 39 CC, începând cu data de 09.05.2025, urmează ca părţile să fie citate pentru următorul termen de judecată la completul învestit în urma repartizării.

    2. FondJudecatoria Targu JiuDeclină soluţionarea cauzei (10.09.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Târgu-Jiu, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Craiova. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 10.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 1174/95/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretentii
    Tribunalul GorjFondLitigii de muncăRespinge cererea (20.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Ia act că prin încheierea din 11 iunie 2024 a fost admisă excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată prin întâmpinare, cu privire la perioada 01.02.2021-28.02.2021 ?i pe cale de consecin?ă respinge aceste preten?ii, ca fiind prescris dreptul material la ac?iune. Respinge ac?iunea ca neîntemeiată pentru perioada în litigiu ulterioară datei de 28.02.2021. Respinge cererea privind plata cheltuielilor de judecată formulată de pârâtă. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj. Pronunţată în data de 20.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la 20.11.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în data de 18.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune/04.11.2025. Amână cauza la data de 18.11.2025, ora 09.59, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului expertului la lămuririle solicitate.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune/17.06.2025. Amână cauza la data de 04.11.2025, ora 09.05 pt ca expertul să răspundă obiecţiunilor încuviinţate.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune/25.02.2025. Amână cauza la data de 17.06.2025, ora 09.20, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune/08.10.2024. Amână cauza la data de 25.03.2025, în vederea emiterii unei adrese.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune/11.06.2024. Amână cauza la data de 08.10.2024, în vederea efectuării unei expertize contabile.

  4. 1466/91/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni
    Curtea de Apel GalatiFond → ApelFalimentNefondat (26.11.2025)
    Parti (6)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • Stoica MihaiPârât
    • CII ALINA FRIGURA PT. STOMTRANS SRLIntimat administrator judiciar
    • STOMTRANS SRLIntimat Debitor
    • OMV PETROM SAIntimat Reclamantposibil 1590082
    • Stoica MihaiApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel GalatiNefondat (26.11.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Decis : Respinge ca nefondat apelul. Definitiva. Pronuntata azi, 26.11.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere dispoziţiile art.3 din Hotărârea nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a Curţii de Apel Galaţi, prin care s-a decis amânarea soluţionării cauzelor neurgente şi soluţionarea doar a cauzelor urgente indicate în Anexa la această hotărâre; constatând că obiectul prezentei cauze nu prezintă caracter urgent; acorda termen la data de 26.11.2025, ora 10,30

    2. FondTribunalul VranceaLegea 85/2006 privind insolventa (17.04.2025)2 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite cererea. Stabileşte răspunderea personală a pârâtului Stoica Mihai pentru pasivul debitoarei Stomtrans SA, în sensul că obligă pârâtul să acopere pasivul rămas neacoperit al debitoarei, in cuantum de 849.077 lei. În temeiul dispoziţiilor art. 173 din Legea privind procedura insolvenţei, executarea silită a prezentei sentinţe se va efectua în condiţiile art. 173 alin. 2 la cererea creditorului, de către executorul judecătoresc, în temeiul tabelului definitiv de creanţe pus la dispoziţia sa de către lichidatorului judiciar, conform Codului de procedura civilă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Vrancea Sectia a-II-a Civila si de Contencios Administrativ si Fiscal. Pronun?ată în condiţiile art. 402.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea la 17.04.2025

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de Stoica Mihai, (21.05.2025)
    • Apel — declarata de Stoica Mihai, (25.04.2025)
  5. 32170/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii 127520,51 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 103.592,04 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 9064571278/23.01.2023. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 23.928,47 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de penalităţi nr. 0613068413/13.02.2023, nr. 0613068545/13.03.2023, nr. 0613068718/13.04.2023, nr. 0613068851/12.05.2023, nr. 0613068719/13.04.2023, nr. 0613068852/12.05.2023, nr. 0613068984/15.06.2023, nr. 0613069113/13.07.2023, nr. 0613069156/31.07.2023. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4.482 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.12.2025.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 12.12.2025, ora 11.00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 19.09.2025.

  6. 2135/282/2024potrivire probabiladetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalNefondat (16.12.2025)
    Parti (4)
    • DRAGU GEORGE IULIANInculpat
    • S.C. OMV PETROM SA-PRIN UNITATEA DE AFACERI ZONE DE PRODUCTIE-ZONA DE PRODUCTIE MOLDOVAParte vătămatăposibil 1590082
    • DRAGU GEORGE IULIANApelant Inculpat
    • S.C. OMV PETROM SA-PRIN UNITATEA DE AFACERI ZONE DE PRODUCTIE-ZONA DE PRODUCTIE MOLDOVAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ posibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (16.12.2025)6 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În temeiul art. 421 alin. (1) pct.1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul-inculpat DRAGU GEORGE IULIAN împotriva sentinţei penale nr. 87 din data de 14 mai 2025 pronun?ată de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr. 2135/282/2024. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă apelantul-inculpat DRAGU GEORGE IULIAN la plata sumei de 850 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală dispune avansarea sumei de 1044 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Roşu Eliza Andreea (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie 54466/11.06.2025). Definitivă. Pronunţată azi 16 decembrie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Stabileste deliberarea si pronuntarea pentru data de 16 decembrie 2025 prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, decizia urmand a fi comunicata. Pronuntata in sedinta publica astazi, 18 noiembrie 2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curtii de Apel Ploiesti nr. 3 din data de 26 august 2025, se va amâna cauza si se va stabili termen de judecată la data de 18 noiembrie 2025, ora 11,30, sala 3

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curtii de Apel Ploiesti nr. 3 din data de 26 august 2025, se va amana cauza si se va stabili termen de judecată la data de 20 octombrie 2025, ora 10.00, sala 3.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        avand in vedere lipsa apelantului-inculpat si necesitatea efectuarii unor verificari suplimentare cu privire la acesta.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen de judecată acordat la data de 07.07.2025, ora 10,00, faţă de lipsa apelantului-inculpat, dispune citarea şi emiterea mandatului de aducere.

    2. FondJudecatoria Pogoaneleadmite cererea (25.06.2025)6 termene ▸
      1. admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. art.279 C.pr.pen. raportat la art.278 C.pr.pen., admite cererea şi înlătură omisiunea vădită strecurată în Sentinţa penală nr. 87 din 14.05.2025 pronunţată în dosarul nr. 2135/282/2024 în sensul că după alineatul trei al dispozitivului se va introduce următorul alineat: „În temeiul art. 274 alin. (1) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu Peltea Gabriela, în cuantum de 720 lei (conform delegaţiei nr. 210/06.09.2024) se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămânîn sarcina statului.” Se menţin neschimbate, în rest dispoziţiile sentinţei. În temeiul art.275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în favoarea acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. CondamnareHotarare

        În temeiul art.228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal raportat la art. 43 alin. (5) Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul DRAGU GEORGE IULIAN la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, ce se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1) şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C.civ., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. OMV PETROM SA, ca nefondată. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod proc. pen. obligă pe inculpatul DRAGU GEORGE IULIAN, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1000 lei, din care 500 lei în cursul urmăririi penale ?i 500 lei în cursul judecă?ii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, inculpat ?i persoana vătămată. Pronunţată la data de 14.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileste pronuntarea pentru data de 14.05.2025. Pronuntata in sedinta publica astazi 21.04.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea pentru data de 21.04.2025. Pronuntata in sedinta publica astazi 25.02.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea angajarii unui aparator

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite mandat

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DRAGU GEORGE IULIAN, (22.05.2025)
  7. 5059/260/2012/a1potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare provizorie RESTITUIRE CAUTIUNE
    Judecatoria MoinestiFondCivilRespinge cererea (26.11.2025)
    Parti (14)
    • SC OMV PETROM SAPetentposibil 1590082
    • GANEA CRISTINA OANAIntimat
    • VASAI DANIEL CONSTANTINIntimat
    • GHEORGHIU GHEORGHEIntimat
    • MATEI GHEORGHEIntimat
    • MERLUSCA DANUTIntimat
    • MIREANU PUIUIntimat
    • NEGRU IOAN ONELUSIntimat
    • NITA DANUTIntimat
    • OLARU STEFANIntimat
    • PAVAL IOANIntimat
    • PRICOPIE POPA PETREIntimat
    • TRISCARU IOANIntimat
    • VASAI CATALINIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamanta OMV PETROM SA, cu privire la restituirea cau?iunii depuse în Dosarul nr. 5059/260/2012, ca având autoritate de lucru judecat. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Moineşti. Pronun?ată azi, 26.11.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronun?area la data de 26.11.2025. Pronun?ată azi, 20.11.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

  8. 3458/89/2014potrivire probabilaIntimat Creditorpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    procedura insolvenţei continuare procedură
    Tribunalul VasluiApel → FondFalimentNefondat (13.11.2024)
    Parti (19)
    • ESTCONSULT IPURLIntimat Lichidator
    • REGIA AUTONOMĂ DE GOSPODĂRIRE COMUNALĂ ŞI LOCATIVĂ BÂRLADIntimat Debitor
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BARLADIntimat Creditor
    • AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI A.A.A.S.Apelant Creditor
    • SC EON ENERGIE ROMANIA SAIntimat Creditorposibil 22043010
    • UAT COMUNA MUNTENIIntimat Creditor
    • REGIA AUTONOMĂ DE GOSPODĂRIRE COMUNALĂ ŞI LOCATIVĂ BÂRLADIntimat Creditor
    • ADMINISTRATIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE VASLUIIntimat c
    • ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ APELE ROMANE - ADMINISTRATIA BAZINALĂ DE APĂ PRUT BARLADIntimat Creditor
    • OMV PETROM SAIntimat Creditorposibil 8037897
    • REGIA AUTONOMĂ DE GOSPODĂRIRE COMUNALĂ ŞI LOCATIVĂ BÂRLADDebitor
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BARLADCreditor
    • AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI A.A.A.S.Creditor
    • SC EON ENERGIE ROMANIA SACreditorposibil 22043010
    • UAT COMUNA MUNTENICreditor
    • REGIA AUTONOMĂ DE GOSPODĂRIRE COMUNALĂ ŞI LOCATIVĂ BÂRLADCreditor
    • ADMINISTRATIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE VASLUICreditor
    • ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ APELE ROMANE - ADMINISTRATIA BAZINALĂ DE APĂ PRUT BARLADCreditor
    • OMV PETROM SACreditorposibil 8037897
    Parcursul dosarului (2 etape · 38 termene)
    1. FondTribunalul VasluiLegea 85/2006 privind insolventa (21.05.2024)37 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        1. Respinge obiecţiunile formulate de creditoarea Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului( fosta Autoritate pentru Valorificarea Activelor Statului ) la raportul final nr. 1148/07.05.2024 cu propunerea de închidere a procedurii de faliment declanşată împotriva debitoarei RAGCL Bârlad , publicat în BPI nr.8657 din 10.05.2024. 2. Aprobă raportul final nr.1148/07.05.2024 întocmit de lichidatorul judiciar ESTCONSULT IPURL Huşi cu propunerea de închidere a procedurii de faliment. Dispune închiderea procedurii falimentului deschisă împotriva debitoarei Regia Autonomă de Gospodărie Comunală şi Locativă Bârlad,(RAGCL), înregistrată la ORC de pe lângă Tribunalul Vaslui sub nr. ....., CIF........, cu sediul social în ....... Dispune radierea debitoarei din Registrul comerţului unde a fost înregistrată. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire cu privire la procedură, debitor ?i averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferin?ă, ac?ionari sau asocia?i. În temeiul art.179 din Legea nr. 85/2014 dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Vaslui şi Oficiului Registrului Comerţului pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea sentinţei prin BPI. Cererea de apel se depune sub sancţiunea nulităţii la Tribunalul Vaslui. Pronunţată azi, 21.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru continuarea procedurii de faliment la care este supusă debitoarea, în concret pentru întocmirea raportului final cu propunerea de închidere a procedurii.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru continuarea procedurii de faliment la care este supusă debitoarea, în concret pentru lichidarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru continuarea procedurii de faliment la care este supusă debitoarea, în concret pentru lichidarea bunurilor din patrimoniul debitoarei. pune în vedere lichidatorului să precizeze ce şanse sunt de valorificare a acestor bunuri imobile.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că prin Hotărârea nr. 5 din data de 20 iunie 2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vaslui, s-a decis adoptarea unei forme de protest în sensul amânării judecării cauzelor fără a se lua măsuri de judecată şi fără a se discuta chestiuni litigioase, începând cu data de 21.06.2023, pe o durată nedeterminată, ţinând cont de faptul că prezenta cauză nu se află printre cele exceptate de la această măsură, dispune amânarea cauzei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru continuarea procedurii de faliment la care este supusă debitoarea, în concret pentru lichidarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru continuarea procedurii de faliment la care este supusă debitoarea, în concret pentru lichidarea bunurilor conform strategiei aprobate de adunarea creditorilor.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru finalizarea procedurilor de întabulare a imobilelor în cartea funciară şi ulterior pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza pentru continuarea procedurii de faliment la care este supusă debitoarea.

      10. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        Ia act de raportul de activitate nr. 135 din 08.02.2022 întocmit de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Balanovici Boris Teodor în temeiul art. 59 alin.1 din legea nr. 85/2014. În temeiul art. 57 alin.5 din legea nr. 85/2014 admite cererea de înlocuire formulată de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Balanovici Boris Teodor, cu sediul social în ....... Dispune încetarea atribuţiilor Cabinetului Individual de Insolvenţă Balanovici Boris Teodor în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Regia Autonomă de Gospodărire Comunală şi Locativă Bârlad în cadrul procedurii de faliment a debitoarei. Desemnează ca lichidator judiciar provizoriu al debitoarei Regia Autonomă de Gospodărire Comunală şi Locativă Bârlad, pe practicanul în insolvenţă ESTCONSULT IPURL Huşi, cu un onorariu fix de 2.000 lei pentru întreaga procedură până la confirmarea acestuia de Adunarea creditorilor şi un onorariu variabil de 10% din încasări. Executorie cu privire la soluţia dată cererii de înlocuire. O copie a prezentei minute se comunică de îndată lichidatorului judiciar provizoriu. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI pentru soluţia pronunţată asupra cererii de înlocuire formulată de lichidatorul judiciar. Cererea de apel se depune sub sancţiunea nulităţii la Tribunalul Vaslui. Acordă termen pentru continuarea procedurii de faliment la acre este supusă debitoarea şi pentru verificarea stadiului acesteia la data de 14.06.2022, ora 10:30. Pronunţată azi, 15.03.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru continuare procedură în vederea preluăriii bunurilor din patrimoniul debitoarei de către lichidatorul judiciar desemnat în cauză în urma decesului fostului lichidator.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        confirmă în calitate de lichidator judiciar pe CII Balanovici Boris Teodor, care va prelua procedura de faliment privind debitoarea din stadiul în care se află, urmând să ia măsurile ce se impun în cadrul procedurii.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru desemnarea unui alt lichidator judiciar.

      14. Termen intermediar

        conform Hotărârii nr. 2/09.02.2021 a colegiului de conducere al Tribunalului Vaslui repartizat completului CF3.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru continuare procedură în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru continuare procedură în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru continuare procedură în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru continuare procedură în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei

      19. Termen intermediar

        Conform Hot. nr. 2/2020 a Colegiului de Conducere repartizat ciclic la CF 8.

      20. Stare de urgenta

        Suspendat de drept, în temeiul Decretului 195/16.03.2020 al Preşedintelui României

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru continuare procedură în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării procedurii,

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de hotărârea adunării asocia?iilor din 06.12.2018 prin care s-a stabilit că prezentul dosar a fost transferat către CII Mihai Tudor Lauren?iu ?i dispune rectificarea citativului în sensul că lichidator judiciar în prezenta cauză este CII Mihai Tudor Lauren?iu ?i acordă termen pentru continuare procedură în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru continuare procedură în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru continuare procedură în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru continuare de procedură în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru continuare procedură în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen ptr. verificare stadiu procedură; pune în vedere lichidatorului judiciar să facă dovada publicării în BPI a raportului de activitate

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen ptr verificare stadiu procedură

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen ptr verificare stadiu procedură

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen ptr verificare stadiu procedură

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen ptr verificare stadiu procedură

      33. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        Admite cererea administratorului judiciar Eurobusiness LRJ SPRL . Dispune deschiderea procedurii generale a falimentului împotriva debitorului Regia Autonomă de Gospodărie Comunal şi Locativă Bîrlad, jud.Vaslui Confirmă lichidator pe Eurobusiness LRJ SPRL cu o retribuţie de 10% din încasări, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25. Stabileşte termen pentru verificare stadiu procedură la 20 septembrie 2016.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen ptr. verificare stadiu procedură.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pt.verificare stadiu procedură

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea contestaţiei la tabel

      37. Amână cauzaincheierefinaladezinvestire

        Admite cererea debitoarei Regia Autonomă de Gospodărire Comunală şi Locativă Bârlad pentru deschiderea procedurii generală de insolvenţă. În temeiul art. 72 al.6 din Legea privind procedura insolvenţei nr.85/2014 Dispune deschiderea procedurii generală de insolvenţă împotriva debitorului Regia Autonomă de Gospodărire Comunală şi Locativă Bârlad În temeiul art.73 din legea privind procedura de insolvenţă, Numeşte administrator judiciar provizoriu pe Eurobusiness LRJ SPRL Iaşi ,care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64 din Legea procedurii insolvenţei cu o retribuţie de 2000 lei lunar.

    2. ApelCurtea de Apel IasiNefondat (13.11.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul formulat de Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului , impotriva sentintei civile nr 78/F/21.05.2024, pronun?ată de Tribunalul Vaslui-Sec?ia civilă. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 13.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părtilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI A.A.A.S., (19.07.2024)
  9. 12237/231/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiConstată perimată cererea (09.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Constată perimată cererea_Hotarare

      Constată perimată cererea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare, cererea care se va depune la Judecătoria Focşani, sub sancţiunea anulării. Solu?ie pusă la dispozi?ia părţilor prin intermediul grefei instan?ei, la data de 09.12.2025.

    2. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 242 alin. (1) C.pr.civ. suspendă judecarea cauzei având ca contestaţie la executare pentru neîndeplinirea obliga?iilor. Cu recurs pe toată suspendarea cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 25.02.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2025, termen acordat pentru achitare contravaloare xerocopiere dosar de executare.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2025, termen acordat pentru depunere întâmpinare.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2024, termen acordat pentru administrare de probe.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de ZIDĂRESCU VALERICĂ, (16.09.2025)
  10. 4994/105/2021/a15potrivire probabiladetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelFalimentNefondat (26.11.2025)
    Parti (52)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (26.11.2025)5 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Admite excepţia inadmisibilitatii apelului formulat impotriva incheierii din 08.05.2024. Respinge ca inadmisibil apelul formulat impotriva incheierii din 08.05.2024. Respinge apelul formulat impotriva încheierilor din 04.07.2024 si 18.03.2025 ca nefondat. Admite in parte cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecată. Obliga debitoarea sa plateasca creditorului OMV PETROM SA 8 000 lei cheltuieli de judecată. Respinge cererea de obligare a administratorului judiciar la plata cheltuielilor de judecată ca nefondata. Definitiva. Pronuntata prin punere la dispoziţie de catre grefă instanţei azi 26.11.2025.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr.3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti prin care s-a stabilit că începând cu data de 27.08.2025 se suspendă soluţionarea cauzelor, acorda termen la data de 26 noiembrie 2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru a se soluţiona apelul împotriva încheierii din 18.03.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru a se depune la dosar motivarea încheierii din 18.03.2025

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru solu?ionarea altui dosar.

    2. FondTribunalul Prahova0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

861–870 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)