Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 16915/300/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (23.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta BARROC-BEAUTY SRL. Constată încetarea contractului de vânzare pentru distribuţia cu amănuntul a buteliilor proprietatea GASPECO L&D nr. DRB8B/02.03.2021 la data de 07.04.2025. Obligă pârâta la plata către reclamantă a debitului total în valoare de 5.914,43 lei, reprezentând contravaloarea facturii stoc de lucru nr. 209520431/18.03.2021 în valoare de 1.069,93 lei şi contravaloarea facturii de imputare nr. 2000006121/08.04.2025 în valoare de 4.844,50 lei. Obligă pârâta la plata către reclamantă la plata penalităţilor de întârziere de 0,5% pe zi de întârziere, de la data rămânerii definitive a prezentei şi până la plata efectivă a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 400,72 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 23.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.07.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 15.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.07.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 01.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 01.07.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 17.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 569/110/2018Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BacauFondFalimentAmână cauza (26.06.2026)
    Parti (8)
    Termene si solutii (36)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2026, ora 09.00, complet CF5 2022, sala 2, pentru continuarea procedurii.

    3. Termen preschimbat
    4. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată din data de 12.06.2026, ora 9, la data de 26.06.2026, ora 12, pentru când vor fi citate părţile. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 5.06.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2026, ora 09.00, CF5 2022, sala 2, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2026, ora 09.00, CF5 2022, sala 2, pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească şi să depună raportul de activitate.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei în baza art. 3 din Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din data de 26.08.2025 şi acordă termen la 16.01.2026, ora 09.00, complet CF5 2022 pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 26 Septembrie 2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2025, complet CF5 2022 ora 9:00, în vederea continuării procedurii falimentului. Pune în vedere lichidatorului judiciar de a depune raportul de activitate pentru întreaga perioadă pentru care nu s-a depus. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,06.06.2025

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii acordă termen la data de 06.06.2025, ora 9:00, complet CF5 2022. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raport de activitate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.03.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 28.03.2025, ora 9:00, complet CF5 2022 pentru continuarea procedurii falimentului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.01.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 17.01.2025, ora 09.00, CF5 2022.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 11.10.2024, ora 9.00, CF5 2022.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, amână cauza la data de 28.06.2024, ora 09.00. CF5 2022.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2024, ora 09.00, CF5 2022 în vederea continuării procedurii.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 12.01.2024.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 29.09.2023, ora 09.00, CF5 2022.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 16.06.2023, ora 09.00, CF5 2022.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2023, ora 09.00, CF5 2023 în vederea continuării procedurii.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 27.01.2023, ora 09.00, CF5 2022.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 7.10.2022, ora 09.00, CF5 2022.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână cauza la data de 13.05.2022, CF5 2022, ora 09.00.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, amână cauza la data de 11.02.2022, ora 09.00, CF5.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii amână cauza la data de 05.11.2021, ora 09:00, CF5.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 11.06.2021, ora 09.00, complet CF5 în vederea continuării procedurii.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 09.04.2021, ora 09:00, pentru continuarea procedurii.

    26. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    28. Amână cauza

      Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „în temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, în perioada 16 martie – 16 aprilie urmând a se soluţiona numai cauzele de urgenţă deosebită stabilite prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr. 12 din 18 martie 2020, respectiv următoarele cauze din materia falimentului: suspendarea executării silite, poprire asigurătorie, sechestru asigurător, sechestru judiciar, ordonanţele preşedinţiale având ca obiect măsuri care justifică urgenţa deosebită în contextul declarării stării de urgenţă, măsuri asigurătorii, categorii de cereri (conflict negativ de competenţă, îndreptare eroare materială, ajutor public judiciar, reexaminare ajutor public judiciar, reexaminare taxă de timbru judiciar, reexaminare anulare acţiune introductivă, abţinere şi recuzare) care se judecă fără citarea părţilor formulate strict în cauzele enumerate anterior, cauze a căror suspendare ar fi de natură să cauzeze reclamantului o pagubă iminentă, însemnată şi care nu s-ar putea repara ori a cărei reparare ar fi dificilă în viitor, cauzele generate de aplicarea măsurilor prevăzute de Decretul 195/2020 al Preşedintelui României, prezenta cauză neîncadrându-se în această categorie. Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 8 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „după încetarea stării de urgen?ă, judecarea proceselor prevăzute la alin. (6) se reia din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i citarea păr?ilor” dispoziţii în aplicarea cărora instanţa, în 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată şi citarea părţilor.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău din 30.01.2020, prin care s-a hotărât continuarea formei de protest adoptate în Adunarea Generală din 21.01.2020, respectiv suspendarea activită?ii judecătore?ti până la pronun?area de către Curtea Constitu?ională asupra sesizării Î.C.C.J. sesizarea Cur?ii Constitu?ionale a României pentru controlul constitu?ionalită?ii, înainte de promulgare, a Legii privind abrogarea unor prevederi referitoare la pensiile de serviciu ?i indemniza?iile pentru limită de vârstă, precum ?i pentru reglementarea unor măsuri în domeniul pensiilor ocupa?ionale ?i solu?ionarea doar a cauzelor urgente – cererea debitoarei, mandat ad-hoc, concordat preventiv.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuare procedură.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea procedurii.

    35. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea debitoarei BENZ TRANS SRL În baza art. 145 alin.1 pct. A lit. a) raportat la art. 71 din Legea 85/2014 privind procedura insolventei, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei Benz Trans SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei dispune dizolvarea societăţii şi ridică dreptul de administrare al debitoarei. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 63 şi art. 73 din Legea 85/2014 desemnează provizoriu, până la prima adunare generală a creditorilor, lichidator judiciar al debitoarei pe CII Cristia Vasile, care va avea atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea 85/2014. Stabileşte provizoriu, până la prima adunare generală a creditorilor, un onorariu de 3000 lei pe toată durata procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să respecte dispoziţiile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. În temeiul art. 71 alin. 2 rap. la art. 100 din Legea 85/2014, privind procedura insolvenţei, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 al. 3 din lege, privind intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusa de debitor în conformitate cu art. 67 alin 1 lit c), ori, după caz, în condiţiile alin. 2 al aceluiaşi articol, debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor si fundaţiilor in care debitorul este înmatriculat/înregistrat, pentru efectuarea menţiunii şi tuturor băncilor unde debitorul are conturi deschise, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din lege. Notificarea va cuprinde următoarele informaţii prevăzute de art. 100 din lege: a) termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora. b) termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei la data de 25 aprilie 2018, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie valabilă, c) termen de verificare a creanţelor, întocmire şi publicare în BPI tabelului preliminar de creanţe la data de 04 mai 2018. d) termen de definitivare tabelului creanţelor la data de 01 iunie 2018. e) termenul de formulare a contestaţiilor la tabelul preliminar care va fi de 7 zile de la data publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar. f) locul, data şi ora primei şedinţe a adunării generale a creditorilor, care va fi ţinută cel târziu la data de 09 mai 2018. Notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI, urmând a fi comunicată creditorilor de îndată, cel mai târziu cu 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor. Dispune ca lichidatorul judiciar desemnat să convoace adunarea generală a acţionarilor / asociaţilor / membrilor debitoarei pentru a-şi desemna un administrator special conform art. 53 şi art. 56 din Legea 85/2014. În acest sens lichidatorul judiciar va convoca asociaţii debitoarei conform art. 42 alin. 3 şi 9 din Lg. 85/2006. Prima adunare a creditorilor va fi convocată la sediul lichidatorului judiciar cu următoarea ordine de zi: - prezentarea situaţiei debitoarei, prezentarea raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei; - alegerea unui comitet al creditorilor; - desemnarea lichidatorului judiciar sau confirmarea lichidatorului judiciar desemnat provizoriu de către judecătorul sindic, cu stabilirea onorariului acestuia. - probleme diverse. La adunarea creditorilor va participa un reprezentant al salariaţilor. În temeiul art. 74 din Legea 85/2014 pune în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să predea lichidatorului judiciar gestiunea averii, să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar documentele prevăzute de art. 67 alin. 1 din acelaşi act normativ, precum şi toate informaţiile şi documentele solicitate de lichidator sub sancţiunea prevăzută de art. 82 din Legea 85/2014. Spre această finalitate lichidatorul judiciar va notifica debitoarea prin administrator statutar conform art. 42 alin. 3 şi 9 din Legea 85/2014, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în primul raport întocmit conform art. 59 alin. 1 din lege. Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform art. 97 alin. 1 din lege şi să-l depună la dosarul cauzei în termen de 40 de zile de la desemnarea sa. Pune in vedere lichidatorului judiciar ca o copie a raportului prevăzut de art. 97 alin. 1 din Legea. 85/2014 să fie comunicată prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire persoanelor cărora le este imputabilă apariţia insolvenţei debitoarei, dacă au fost identificate astfel de persoane, o copie urmând a fi depusă la dosar, una la registrul comerţului şi altă copie va fi comunicată debitoarei. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei raportul prevăzut la art. 59 alin.1 din Legea 85/2014, cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile debitoarei, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, cu menţionarea onorariului încasat şi modalităţii de calcul al acestuia. Un extras al raportului se va publica în BPI. Pune în vedere lichidatorului judiciar să publice în BPI toate actele de procedură pe care le va întocmi, integral sau în extras, după caz, ?i să depună la dosar dovada publicării acestora. După rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere, toate actele şi corespondenţa emise de debitor si lichidatorul judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea “ÎN FALIMENT“, „IN BANKRUPTCY”, “EN FAILLITE”. Dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum si numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea. Pune în vedere administratorului special al debitoarei să fie de faţă şi să asiste la inventar potrivit art. 152 din Legea 85/2014. Spre această finalitate, lichidatorul judiciar va notifica administratorul special atât conform art. 42 din lege, cât şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în raportul întocmit conform art. 59 alin. 1 din Legea 85/2014, precum şi în actul de inventar. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze procedura de inventariere a bunurilor din averea debitoarei în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, pe baza informaţiilor primite de la debitor conform art. 67 sau 74 şi / sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii. O copie a actului de inventar va fi depusă la dosarul cauzei. Dacă debitorul are bunuri supuse trancripţiei, inscripţei sau înregistrării în registrele de publicitate, lichidatorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor sau instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. Dispune sigilarea bunurilor debitoarei. Lichidarea bunurilor din averea debitoarei va începe după finalizarea inventarierii şi depunerea raportului de evaluare conform art. 154 şi 155 din Legea 85/2014. După ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport final de activitate, care va fi comunicat tuturor creditorilor şi debitoarei. În temeiul art. 86 alin. 1 din Legea 85/2014 dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. În temeiul art. 39 din Legea 85/2014, în termen de 2 zile de la notificarea prezentei hotărâri, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune ca unităţile poştale şi de curierat să comunice la sediul lichidatorului judiciar întreaga corespondenţă adresată debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conformitate cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmire a unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau Serviciilor Judeţenea ale Arhivelor Naţionale asupra măsurilor dispuse, conform art. 18 alin 5 din acelaşi act normativ. Dispune comunicarea prezentei încheieri către instanţele judecătoreşti din raza Tribunalului Bacău şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 75 din Legea 85/2014 de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenţei, prin depunerea cererilor de admitere a creanţelor. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează. Nu sunt supuse suspendării de drept prevăzute la alin. (1) al art. 75 din Legea 85/2014: • căile de atac promovate de debitor împotriva acţiunilor unui/unor creditor/creditori începute înaintea deschiderii procedurii şi nici acţiunile civile din procesele penale îndreptate împotriva debitorului; • acţiunile judiciare îndreptate împotriva codebitorilor şi/sau terţilor garanţi. • acţiunile judiciare pentru determinarea existenţei şi/sau cuantumului unor creanţe asupra debitorului, născute după data deschiderii procedurii. În conformitate cu prevederile art. 71 din Legea 85/2014, minuta încheierii privind deschiderea procedurii se comunică, de îndată, practicianului desemnat provizoriu de către grefierul de şedinţă. Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului procedurii la data de 22.06.2018. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău, Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.03.2018.

    36. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.03.2018.

  3. 591/175/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AiudFondCivilAdmite cererea (21.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A.. reprezentată de dl. Apostolescu Catalin-Mihai, în contradictoriu cu pârâta Societatea HAGEA REGAL S.R.L., reprezentata legal de domnul Hagea Remus Mihail ?i doamna Hagea Violeta Raveca, in calitate de Administratori. Ia act de tranzacţia părţilor din 16.04.2026(depusă la data de 23.04.2026) şi consfinţeşte învoiala acestora cu privire la modalitatea de stingere a litigiului exprimată în cuprinsul acestei tranzacţii, care va constitui dispozitivul hotărârii. Cu drept de recurs în ceea ce prive?te consfin?irea tranzac?iei, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Aiud. Pronun?ată astăzi, 21.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2026.

  4. 4705/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (07.07.2026)
    Parti (9)
    Termene si solutii (7)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Închide procedura

    2. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen la data de 07.07.2026, pentru când se va dispune citarea creditorilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu menţiunea că la termenul acordat se va pune în discuţie propunerea de închidere a procedurii de insolvenţă, formulată de practicianul în insolvenţă.

    3. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 04.06.2026, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.

    4. Amână cauzaHotarareintermediara

      Deschide procedura simplificată de faliment faţă de debitoare. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Insolvenţă Dudaş Ramona Mariana. În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 15.01.2026.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Amână cauza, acordă termen la data de 19.06.2025, pentru când se va dispune citarea creditorilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, pentru a discuta propunerea de deschidere a procedurii falimentului faţă de debitoare.

    6. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de către creditoare. Deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei. Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Dudaş Ramona Mariana. Conform disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 stabileşte termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 24.04.2025. Pune în vedere administratorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în BPI, dovezile de publicare în BPI urmând a le depune la dosar.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de procedură cu creditoarea, la dosar nefiind restituită dovada de citare cu aceasta. Revine cu citarea acesteia pentru următorul termen de judecată.

  5. 16097/193/2023Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria BotosaniFondCivilAlte soluţii (20.07.2026)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • MANOLACHE ELENA - MIHAELA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • MANOLACHE ELENAPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Manolache Elena-Mihaela Întreprindere Individuală, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC Gaspeco L&D SA în contradictoriu cu pârâta Manolache Elena-Mihaela Întreprindere Individuală, având ca obiect acţiune în răspundere contractuală, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC Gaspeco L&D SA în contradictoriu cu pârâta Manolache Elena-Mihaela, având ca obiect acţiune în răspundere contractuală. Obligă pârâta Manolache Elena-Mihaela la plata către reclamantă a sumei de 12800,25 lei, cu titlu de debit, compus din suma de 990,08 lei reprezentând contravaloare factură stoc de lucru nr. 202001679/20.10.2013, suma de 1039,92 lei reprezentând contravaloare factură stoc de lucru nr. 205416323/30.08.2016, suma de 4760,11 lei reprezentând contravaloare factură de imputare nr. 2081940/26.08.2022 şi suma de 6010,14 lei reprezentând contravaloare factură de imputare nr. 2081939/26.08.2022, la care se adaugă penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, începând cu data scadenţei, 26.08.2022, şi până la plata integrală. Obligă pârâta Manolache Elena-Mihaela la plata către reclamantă a sumei de 745 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, eventuala cerere de exercitare a căii de atac urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispoziţiile art. 3 din Hotărârea A.G.J. nr.5/26.08.2025, constatând că prezenta cauză nu se află printre obiectele menţionate, va amâna judecarea cauzei la data de 18.02.2026.

  6. 3848/306/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Judecatoria SibiuFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • NEW REMIMPEX S.R. L.Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 103/1259/2024/a1Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe contestaţie împotriva tabelului definitiv consolidat de creanţe
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentAmână cauza (25.06.2026)
    Parti (31)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează obiec?iunile păr?ilor, formulate atât de contestatoare cât ?i de debitoare, sens în care în baza art. 337C.pr.civ. dispune ca expertul să le analizeze ?i să răspundă în scris la aceste obiec?iuni, urmând ca ele să fie înaintate în copie integral către expert. De asemenea, apreciază necesar să se completeze raportul de expertiză având în vedere precizările făcute de expert de la finalul raportului, în sensul în care urmează să calculeze soldul net final datorat de debitoare în raport de toate documentele contabile încheiate de păr?i, inclusiv raportul de evaluare ?i documentele de valorificare a bunului, întrucât nu a fost calculat un sold final şi nu a luat în considerare raportul de evaluare. Emite adresă către contestatoare să înainteze raportul de evaluare ?i documentele de valorificare a bunului, inclusiv anexele, în copii lizibile către expert sub sanc?iunea suspendării cauzei potrivit art. 242 Cod Procedură Civilă şi pune în vedere administratorului judiciar prezent ca în măsura în care deţine documente relevante cerute de expert, să le înainteze expertului pentru a calcula soldul final net . Emite adresă expertului pentru a răspunde la obiec?iuni şi pentru a completa raportului, sens în care i se va aduce la cunoştinţă că s-a pus în sarcina contestatoarei obligaţia de a-i comunica în copii lizibile actele solicitate Acordă termen la 22.10.2026 pentru a se răspunde la obiec?iuni ?i a se suplimenta raportul de expertiză, pentru când se vor cita părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să depună eventualele obiecţiuni la raport. Amână judecarea cauzei la 25.06.2026, pentru când se vor cita părţile prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert. Revenirea cu adresă către expertul desemnat, potrivit Încheierii de şedinţă din 29.05.2025, cu menţiunea de a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 30.04.2026, pentru când se vor cita părţile prin BPI.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revenirea cu adresă către expertul desemnat, potrivit Încheierii de şedinţă din 29.05.2025, cu menţiunea de a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 19.02.2026, pentru când se vor cita părţile prin BPI.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prin Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cauzelor urgente care sunt expres menţionate în cuprinsul hotărârii, prezenta cauză neregăsindu-se între cauzele exceptate, acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 20.11.2025, pentru când se vor cita părţile prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei invocată de administratorul judiciar, prin întâmpinare, întrucât contestatoarea a depus cererea la serviciul de curierat la data de 03.04.2025, în ultima zi a termenului de 7 zile prevăzut de Legea nr. 85/2014, potrivit dovezii de la fila 46 în dosar, termenul fiind calculat potrivit art. 183 alin.1 raportat la art. 181 şi 182 C.pr.civ. Constată necesară efectuarea unei expertize contabile având ca obiectiv: - Să se calculeze totalul debitului principal şi accesoriile restante (dobânzi, comisioane, asigurări, cheltuieli recuperare bun) datorate de debitoare în baza contractului de leasing financiar nr. 118711/15.07.2022, urmând ca expertul să aibă în vedere plăţile efectuate de debitoare. Desemnează prin tragere la sorţi expert contabil pe dna Smeu Rodica, cu un onorariu provizoriu în cuantum de 2500 lei stabilit în sarcina contestatoarei. Pune în vedere contestatoarei să depună dovada plăţii onorariului expertului desemnat în termen de 10 zile sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. După depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu se va emite adresă expertului desemnat pentru a efectua şi depune lucrarea, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere părţilor să comunice expertului actele necesare efectuării lucrării. Emite adresă la BLEJ Argeş pentru a comunica desemnarea dnei expert Smeu Rodica în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 25.09.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 29 Mai 2025, la Tribunalul Specializat Argeş.

  8. 5844/306/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria SibiuFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 46082/3/2024Creditordetalii ▸
    concordat preventiv cerere de modificare a planului de reorganizare
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (06.07.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 28 alin 7 din legea 85/2014 admite cererea referitoare la modificarea planului de restructurare a societăţii Nis Petrol astfel cum acesta a fost modificat, inclusiv prin prelungirea excutării acestuia până la data de 30.11.2026. Dispune citarea părţilor pentru termenul de judecată din data de 09.11.2026, ora 10:00, cu citare cpc. Cu drept de apel în termen de 7zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalului Bucureşti Secţia VII Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 06.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 30.06.2026

    5. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 28 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă omologhează concordatul preventiv al debitorului. În baza art. 30 alin. 1 din Legea 85/2014 suspendă toate procedurile de executare silită faţă de SC NIS PETROL SRL. Confirmă în calitate de administrator concordatar definitiv pe EURO INSOL SPRL împreună cu onorariul acestuia pentru perioada de derulare a concordatului preventiv. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 10.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune planul de restructurare, acorda termen.

    7. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului SC NIS PETROL SRL. În temeiul art. 23 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura de concordat preventiv a debitorului SC NIS PETROL SRL. Desemnează administrator concordatar provizoriu pe EURO INSOLV SPRL. Fixeaxă termen de judecată pentru data de 10.02.2025, ora 10:00, CC. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Judecată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitatea debitoarei sa depuna înscrisurile solicitate de instanta

  10. 5547/305/2025Petentdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sfantu GheorgheFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (24.06.2026)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Petent
    • BALO ELOD LORAND PERSOANA FIZICĂ AUTORIZATĂPârât
    • Balo Elod LorandPârât
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa de procedură cu pârâtul PFA si penru continuitatea completului

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repunerea pe rol a cauzei. Dispune citarea pârâţilor prin poştă electronică (prin e-mail). Stabileşte termen pentru soluţionarea cauzei, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, 24.06.2026, ora 10:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea întâmpinării către R si pentru ca aceasta să-şi exprime pozitia procesuală

81–90 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 9491/280/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confiscare specială (art.315 lit. c NCPP)
    Judecatoria PitestiFondPenaladmite cererea (02.10.2024)
    Parti (3)
    • SC OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    • Vasile Cosmin CosticaIntimat
    • Munteanu Ovidiu IonutIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 549 indice (1) C.pr.pen., admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pite?ti. În temeiul art. 112 lit. f) C.pen. dispune confiscarea următoarelor bunuri: un generator portabil x de culoare roşu/negru cu cablu de alimentare negru cu seriax, un polidisc x de culoare verde cu cablu de alimentare de culoarea negru, cu inscripţia x, un polidisc x de culoare albastru cu cablu de alimentare negru, un topor, un ciocan, un târnăcop, 3 lopeţi, 2 chingi din material sintetic, un scripete cu şufa aferentă cârlig, un mâner de polidisc de culoare negru, o sacoşă din material sintetic de culoare albastru, 12 discuri polidisc, introduse în camera de corpuri delicte a IPJ ARGEŞ la data de 15.02.2021, cu dovada seria AG nr. x . În baza art. 275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.10.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen., amână pronunţarea la data de 02.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 18.09.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen., stabileşte pronunţarea la data de 18.09.2024. Pronunţată în sedinţa camerei de consiliu din 11.09.2024.

    4. Amână cauzaincheierefinaladezinvestire

      Prezenta cauză se solu?ionează în cameră preliminară

  2. 26233/300/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalAdmiterea cererii (01.10.2024)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORUL 2Petent
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Admiterea cereriiIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 318 alin. (15) C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în cauză. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei la data de 01.10.2024.

  3. 2755/110/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    abţinere
    Tribunalul BacauFondCivilAdmite cererea (02.10.2024)
    Parti (2)
    • CATANĂ CODRIN-IONUŢReclamant
    • OMV PETROM S.A. PRIN REPREZENTANT LEGAL FILIP ADRIAN NEAGU ÎN CALITATE DE DE DIRECTOR AL DEPARTAMENTULUI JURIDIC ŞI ADRIANA GEORGESCU ÎN CALITATE DE ŞEF AL SERVICIULUIPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Stan Anca Mădălina, de la judecarea cererii ce face obiectul dosarului nr. 2755/110/2023, înregistrat pe rolul Tribunalului Bacău. În temeiul art. 109 alin. 1 din Hot. CSM. nr. 3243/22.12.2023 privind Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, trimite cauza spre repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Cercetată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.10.2024.

  4. 14191/1748/2024/a1.2potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria CornetuFondPenalÎncheiere (24.09.2024)
    Parti (9)
    • ALECU GABRIEL DUMITRUInculpat
    • DUMITRACHE COSTINEL MARIANInculpat
    • TASE CRISTIAN MARIANInculpat
    • STANCIU MARIUSInculpat
    • MANDA AURELInculpat
    • MARIN AURELInculpat
    • PAVEL VASILEInculpat
    • NEAGU IONInculpat
    • OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (5) ?i (7) C.proc.pen., constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar, luate prin ordonan?a nr. 1547/167/P/2024 din data de 09.04.2024 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, prelungită prin ordonanţa din data de 31.05.2024, men?inută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 01.08.2024, faţă de inculpa?ii: - ALECU GABRIEL-DUMITRU, (...), cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp,( din datele de 27.02.2024 ?i 07.03.2024); - MANDA AUREL, (...), cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (?ase acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, (din datele de 29.02.2024, 01.03.2024, 09.03.2024, 06.04.2024 ?i 08.04.2024); - MARIN AUREL, (...)cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (cinci acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, (din datele de 06.03.2024, 09.03.2024, 26.03.2024, 06.04.2024 ?i 08.04.2024); - PAVEL VASILE, (...) cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (cinci acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, (din datele de 07.03.2024, 09.03.2024, 26.03.2024, 06.04.2024 ?i 08.04.2024); - DUMITRACHE COSTINEL MARIAN, (...), cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă simplă, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a Cp, (din data de 27.02.2024); - TASE CRISTIAN MARIAN, (...), cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă simplă, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a Cp, (din data de 27.02.2024); - STANCIU MARIUS,(...), cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă simplă, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a Cp, (din data de 27.02.2024); - NEAGU ION, (...) pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă simplă, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a Cp,( din data de 08.04.2024). În temeiul art. 242 alin. (1) ?i art. 207 alin. (7) C.proc.pen., revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpa?ii anterior men?iona?i. Revocarea controlului judiciar produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen. dispune ca onorariul par?ial pentru domnul avocat Buzatu Nicolae, în cuantum de 300 lei, să fie achitat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.09.2024, ora 18.30.

  5. 471/90/2024potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul ValceaFondLitigii de muncăRespins fond (24.05.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respins fondHotarare

      Respinge cererea ca rămasă fără obiect. Obligă pe pârâtă la plata către reclamant a sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 24 mai 2024.

  6. 4135/95/2022potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăNefondat (10.09.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (10.09.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Dec. Respinge ca nefondat apelul. Obligă apelanta să plătească intimatului 2170 lei -cheltuieli de judecată – onorariu avocat redus + cheltuieli transport. Definitivă. Pronuntată prin punere la dispozitie.

    2. FondTribunalul GorjAdmite cererea (29.02.2024)7 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată ulterior precizată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei nete de 7.827 lei, reprezentând sporul pentru munca suplimentară, datorat pentru perioada decembrie 2019 - decembrie 2022, a sumei nete de 1.796 lei, ce reprezintă actualizarea cu indicele de infla?ie a sporului datorat, calculată de la scadenţa lunară a drepturilor salariale datorate şi până la data de 01.04.2023, a sumei nete de 1.200 lei, ce reprezintă dobânda legală penalizatoare aferentă sumei datorate cu titlu de spor, calculată de la scadenţa lunară a drepturilor salariale datorate, la data de 31.05.2023, precum şi la plata în continuare, până la data plăţii sumei datorate cu titlu de spor pentru munca suplimentară, a sumelor reprezentând actualizarea cu indicele de inflaţie a sporului datorat şi dobânda legală penalizatoare aferentă sumei datorate cu titlu de spor. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 4.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, se ce depune la Tribunalul Gorj. Pronunţată la data de 29.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 29.02.2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru a se reveni cu adresă la expert

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat la 23.11.2023

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru a se observa raportul de expertiză

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru efectuare expertiză

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat la 27.04.2023, ora 11,45

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (18.04.2024)
  7. 12138/280/2021potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii + OBLIGATIA DE A FACE
    Judecatoria PitestiFondCivilAdmite cererea (26.09.2024)
    Parti (2)
    • Matei Danut prin procurator Mateescu DragosReclamant
    • OMV PETROM SA - PRIN DIVIZIA UPSTREAM UNITATEA DE AFACERI ZONE DE PRODUCTIE ZONA DE PRODUCTIE 3 MUNTENIA VESTPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (15)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite sesizarea Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Pite?ti. În baza art. 442 alin. 1 Cod procedură civilă dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul sentin?ei civile nr. 2322/11.04.2024, pronun?ată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 12138/280/2021, în sensul de a se consemna că ajutorul public judiciar, sub forma reducerii taxei judiciare de timbru de la suma de 8.175 lei la suma de 1.200 lei, acordat reclamantului Matei Dănu? prin încheierea din data de 25.10.2021, pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dosarul nr. 12138/280/2021/a1, va rămâne în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată astăzi, 26.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.

    2. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excepţia perimării invocată din oficiu de către instanţă. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 11.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauza
    4. Încheiereincheieredesedinta

      Completurile C 1-4 ŞEDINŢĂ PUBLICĂ / C 1-4 CAMERĂ CONSILIU vor fi desfiinţate, începând cu data de 01.11.2023, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 83/24.10.2023. Termenul fixat la data de 20.11.2023 nu mai este valabil. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet, ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştiinţat despre acesta.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea nr. 3 din 20.06.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, menţinută prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 4 din 05.09.2023, amână judecata cauzei, acordând un nou termen de judecată la data de 20.11.2023, ora 08:30. În vederea discutării cereri de repunere pe rol, menţine în sarcina reclamantului obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4087,50 lei cf. art. 9 lit. g din OUG 80/2013, cu menţiunea că împotriva modului de stabilire a taxei de timbru are la dispoziţie cererea de reexaminare în termen de 3 zile de la primirea comunicării conform art.39 din O.U.G. nr. 80/2013, iar potrivit disp. art. 33 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013/ O.U.G. nr. 51/2008, posibilitatea de a formula în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2023.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excepţia de netimbrare a cererii de repunere pe rol a procesului. Anulează ca netimbrată cererea de repunere pe rol formulată de reclamant. Cu recurs la Tribunalul Argeş cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Recursul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 24.04.2023.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea discutării cererii de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamant, conform disp. art. 9 lit. g din OUG 80/2013, pune în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 4087,50 lei, respectiv să depună dovada la dosar. Dispune amânarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.04.2023, ora 11:20. Cu menţiunea că împotriva modului de stabilire a taxei de timbru poate formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la primirea comunicării conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, iar potrivit disp. art. 33 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013/ O.U.G. nr. 51/2008, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Cale de atac odată cu fondul, pentru restul dispoziţiilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2023.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere lipsa de procedură cu reclamantul, instanţa neputând hotărî asupra unei cereri decât după înfăţişarea sau citarea părţilor, amână cauza şi reia procedura de citare, potrivit disp. art. 153 Cod pr. civilă. Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamant. Dispune amânarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.02.2023, ora 13:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2023.

    9. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a D. U.m – U. de A. Z. de P. – Z. de P. 3 M. ., ca neîntemeiată. În temeiul art. 242 al. 1 C.pr.civ., suspendă judecata cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul M. D. în contradictoriu cu pârâta O. P. SA, ca urmare a neîndeplinirii obligaţiei de a indica a motivele de fapt pe care se întemeiază cererea. Cu recurs la Tribunalul Argeş cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Recursul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 14.12.2022.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână la data de 14.12.2022 pronunţarea asupra excepţiilor invocate de pârât si asupra cererii de suspendare a judecăţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 07.12.2022.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână la data de 07.12.2022 pronunţarea asupra excepţiilor invocate de pârât si asupra cererii de suspendare a judecăţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 21.11.2022.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare depusă de apărătorul reclamantei, cu menţiunea de a face dovada calităţii de reprezentant a persoanei pentru care a indicat imposibilitatea de prezentare, punându-i în vedere ca, în măsura în care nu se va putea prezenta la următorul termen de judecată, să îşi asigure substituirea. Se prorogă discutarea cererii de suspendare formulată de pârâtă pentru neîndeplinirea obligaţiilor de către reclamant. Pune în vedere pârâtei să formuleze un punct de vedere cu privire la precizările depuse de reclamant la dosar, relaţiile urmând a fi depuse cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată acordat. În raport de excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei invocată în cauză, pune în vedere pârâtei să depună înscrisuri din care să rezulte statutul Diviziei Upstream Unitatea de Afaceri Zone de Producţie, Zona de Producţie 3 Muntenia Vest, entitate descrisă în cererea de chemare în judecată, şi raportul acesteia cu OMV Petrom SA. Dispune amânarea cauzei la data de 21.11.2022, ora 11:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2022

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale depusă de apărătorul reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună precizare cu privire la motivele de fapt ale cererii de chemare în judecată, cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată acordat. Dispune amânarea cauzei la data de 24.10.2022, ora 12:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2022

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul disp. art. 250 raportat la art. 258 Cod pr. civilă, încuviinţează, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri. Încuviinţează, cu raportare la disp. art. 351 Cod pr. civilă, proba cu interogatoriu solicitată de reclamant, constatând că, deşi nu a fost solicitată prin acţiune, proba este utilă având în vedere că nu s-a depus întâmpinare de către pârâtă. Constată că pârâta nu a depus întâmpinare, astfel că, în temeiul disp. art. 208 alin. 2 Cod pr. civilă, este decăzută din dreptul de a mai propune probe şi a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Se pune în vedere reclamantului să depună la dosar interogatoriul formulat în scris, în termen de 5 zile, urmând a fi comunicat pârâtei potrivit disp. art. 355 Cod pr. civilă, cu menţiunea de a răspunde în scris şi a-l restitui cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civilă. În temeiul disp. art. 258 rap. la art. 309 Cod pr. civilă, încuviinţează proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Velea Ionica şi Neacşu Mariana, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, sens în care dispune citarea acestora la adresele indicate la fila 65 din dosar. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză judiciară, după administrarea probatoriului deja încuviinţat, punând în vedere reclamantului să indice specialitatea şi obiectivele acesteia. Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că va dispune amânarea cauzei la data de 26.09.2022, ora 14:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2022.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată avocatul reclamantului pentru imposibilitate prezentare. Pune în vedere reclamantului în termen de 7 zile să depună în 2 exemplare cererea de chemare în judecată în forma completă având în vedere că la dosar sunt 3 file. Comunică pârâtei cererea de chemare în judecată în forma completă după depunerea acesteia de către reclamant. Amână judecarea cauzei la 20.06.2022, ora 10:50. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2022

  8. 6788/299/2009/a1potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare provizorie
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil
    Parti (5)
  9. 12605/300/2021potrivire probabiladetalii ▸
    servitute de trecere
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiApel → FondCivilSoluţionare (17.05.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiAdmite in parte cererea (27.02.2023)11 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea. Se instituie drept de trecere auto ?i pietonal în favoarea reclamantei pe terenul proprietatea pârâtei situat în Bucure?ti, Sectorul 2, ..., înscris în cartea funciară nr....Bucure?ti, Sectorul 2, pe drumul de acces identificat în anexele 5 ?i 6 la Raportul de expertiză întocmit de expert Enculescu Anca-Viorica având coordonatele men?ionate în anexe ?i o suprafa?ă de 526 mp, drept de trecere aferent terenului proprietatea reclamantei, situat în Bucure?ti, Sectorul 2, ..., înscris în cartea funciară nr....Bucure?ti Sectorul 2. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 77574,74 lei, cheltuieli de judecată. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.02.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.02.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca partile sa ia cunostinta de obiectiunile la raportul de expertiza.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        formulare/răspuns obiecţiuni

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt soluţionare cerere recuzare expert

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

    2. ApelTribunalul BucurestiSoluţionare (17.05.2024)5 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        Admite apelul formulat de apelanta-intervenientă PHONETASTIC GMS SRL. Anulează sentinţa civilă apelată şi trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Respinge apelurile formulate de apelanta-reclamantă OMV PETROM SA şi de apelanta-pârâtă ALEXANDRA TURISM SRL, ca rămase fără obiect. Definitivă. Pronunţată azi, 17.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de d-na. judecător Ioana Andreea Mihai în ceea ce priveşte soluţionarea apelului ce face obiectul dosarului nr.12605/300/2021. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 15.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        alte cauze

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere a doamnei judecător Rodica Niculae de la soluţionarea dos.nr. 12605/300/2021. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.01.2024.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 1/2024, prin care s-a dispus ca măsură de protest amânarea cauzelor, cu excepţia cauzelor care sunt urgente, urmează a amâna cauza şi în vederea soluţionării cererii de abţinere.

    Cai de atac (5)
    • Apel — declarata de ALEXANDRA TURISM SA, (03.05.2023)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (13.04.2023)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (12.04.2023)
    • Apel — declarata de PHONETASTIC GMS SRL, (27.03.2023)
    • Apel — declarata de PHONETASTIC GMS SRL, (22.03.2023)
  10. 5122/109/2016/a5potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Curtea de Apel PitestiApelCivilÎncheiere (17.09.2024)
    Parti (6)
    • NEDELCU IONIntimat
    • SC OMV PETROM SA - ASSET5 III MUNTENIA VESTIntimat
    • Surdu Claudia GeorgetaPetent
    • Mielcescu Florentina AlinaPetent
    • Neagoe Gabriela DianaPetent
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea de reexaminare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie de către grefă.

1371–1380 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)