Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 16915/300/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (23.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta BARROC-BEAUTY SRL. Constată încetarea contractului de vânzare pentru distribuţia cu amănuntul a buteliilor proprietatea GASPECO L&D nr. DRB8B/02.03.2021 la data de 07.04.2025. Obligă pârâta la plata către reclamantă a debitului total în valoare de 5.914,43 lei, reprezentând contravaloarea facturii stoc de lucru nr. 209520431/18.03.2021 în valoare de 1.069,93 lei şi contravaloarea facturii de imputare nr. 2000006121/08.04.2025 în valoare de 4.844,50 lei. Obligă pârâta la plata către reclamantă la plata penalităţilor de întârziere de 0,5% pe zi de întârziere, de la data rămânerii definitive a prezentei şi până la plata efectivă a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 400,72 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 23.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.07.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 15.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.07.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 01.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 01.07.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 17.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 569/110/2018Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BacauFondFalimentAmână cauza (26.06.2026)
    Parti (8)
    Termene si solutii (36)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2026, ora 09.00, complet CF5 2022, sala 2, pentru continuarea procedurii.

    3. Termen preschimbat
    4. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată din data de 12.06.2026, ora 9, la data de 26.06.2026, ora 12, pentru când vor fi citate părţile. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 5.06.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2026, ora 09.00, CF5 2022, sala 2, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2026, ora 09.00, CF5 2022, sala 2, pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească şi să depună raportul de activitate.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei în baza art. 3 din Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din data de 26.08.2025 şi acordă termen la 16.01.2026, ora 09.00, complet CF5 2022 pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 26 Septembrie 2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2025, complet CF5 2022 ora 9:00, în vederea continuării procedurii falimentului. Pune în vedere lichidatorului judiciar de a depune raportul de activitate pentru întreaga perioadă pentru care nu s-a depus. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,06.06.2025

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii acordă termen la data de 06.06.2025, ora 9:00, complet CF5 2022. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raport de activitate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.03.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 28.03.2025, ora 9:00, complet CF5 2022 pentru continuarea procedurii falimentului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.01.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 17.01.2025, ora 09.00, CF5 2022.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 11.10.2024, ora 9.00, CF5 2022.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, amână cauza la data de 28.06.2024, ora 09.00. CF5 2022.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2024, ora 09.00, CF5 2022 în vederea continuării procedurii.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 12.01.2024.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 29.09.2023, ora 09.00, CF5 2022.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 16.06.2023, ora 09.00, CF5 2022.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2023, ora 09.00, CF5 2023 în vederea continuării procedurii.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 27.01.2023, ora 09.00, CF5 2022.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 7.10.2022, ora 09.00, CF5 2022.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână cauza la data de 13.05.2022, CF5 2022, ora 09.00.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, amână cauza la data de 11.02.2022, ora 09.00, CF5.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii amână cauza la data de 05.11.2021, ora 09:00, CF5.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 11.06.2021, ora 09.00, complet CF5 în vederea continuării procedurii.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 09.04.2021, ora 09:00, pentru continuarea procedurii.

    26. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    28. Amână cauza

      Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „în temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, în perioada 16 martie – 16 aprilie urmând a se soluţiona numai cauzele de urgenţă deosebită stabilite prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr. 12 din 18 martie 2020, respectiv următoarele cauze din materia falimentului: suspendarea executării silite, poprire asigurătorie, sechestru asigurător, sechestru judiciar, ordonanţele preşedinţiale având ca obiect măsuri care justifică urgenţa deosebită în contextul declarării stării de urgenţă, măsuri asigurătorii, categorii de cereri (conflict negativ de competenţă, îndreptare eroare materială, ajutor public judiciar, reexaminare ajutor public judiciar, reexaminare taxă de timbru judiciar, reexaminare anulare acţiune introductivă, abţinere şi recuzare) care se judecă fără citarea părţilor formulate strict în cauzele enumerate anterior, cauze a căror suspendare ar fi de natură să cauzeze reclamantului o pagubă iminentă, însemnată şi care nu s-ar putea repara ori a cărei reparare ar fi dificilă în viitor, cauzele generate de aplicarea măsurilor prevăzute de Decretul 195/2020 al Preşedintelui României, prezenta cauză neîncadrându-se în această categorie. Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 8 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „după încetarea stării de urgen?ă, judecarea proceselor prevăzute la alin. (6) se reia din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i citarea păr?ilor” dispoziţii în aplicarea cărora instanţa, în 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată şi citarea părţilor.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău din 30.01.2020, prin care s-a hotărât continuarea formei de protest adoptate în Adunarea Generală din 21.01.2020, respectiv suspendarea activită?ii judecătore?ti până la pronun?area de către Curtea Constitu?ională asupra sesizării Î.C.C.J. sesizarea Cur?ii Constitu?ionale a României pentru controlul constitu?ionalită?ii, înainte de promulgare, a Legii privind abrogarea unor prevederi referitoare la pensiile de serviciu ?i indemniza?iile pentru limită de vârstă, precum ?i pentru reglementarea unor măsuri în domeniul pensiilor ocupa?ionale ?i solu?ionarea doar a cauzelor urgente – cererea debitoarei, mandat ad-hoc, concordat preventiv.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuare procedură.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea procedurii.

    35. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea debitoarei BENZ TRANS SRL În baza art. 145 alin.1 pct. A lit. a) raportat la art. 71 din Legea 85/2014 privind procedura insolventei, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei Benz Trans SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei dispune dizolvarea societăţii şi ridică dreptul de administrare al debitoarei. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 63 şi art. 73 din Legea 85/2014 desemnează provizoriu, până la prima adunare generală a creditorilor, lichidator judiciar al debitoarei pe CII Cristia Vasile, care va avea atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea 85/2014. Stabileşte provizoriu, până la prima adunare generală a creditorilor, un onorariu de 3000 lei pe toată durata procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să respecte dispoziţiile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. În temeiul art. 71 alin. 2 rap. la art. 100 din Legea 85/2014, privind procedura insolvenţei, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 al. 3 din lege, privind intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusa de debitor în conformitate cu art. 67 alin 1 lit c), ori, după caz, în condiţiile alin. 2 al aceluiaşi articol, debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor si fundaţiilor in care debitorul este înmatriculat/înregistrat, pentru efectuarea menţiunii şi tuturor băncilor unde debitorul are conturi deschise, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din lege. Notificarea va cuprinde următoarele informaţii prevăzute de art. 100 din lege: a) termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora. b) termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei la data de 25 aprilie 2018, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie valabilă, c) termen de verificare a creanţelor, întocmire şi publicare în BPI tabelului preliminar de creanţe la data de 04 mai 2018. d) termen de definitivare tabelului creanţelor la data de 01 iunie 2018. e) termenul de formulare a contestaţiilor la tabelul preliminar care va fi de 7 zile de la data publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar. f) locul, data şi ora primei şedinţe a adunării generale a creditorilor, care va fi ţinută cel târziu la data de 09 mai 2018. Notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI, urmând a fi comunicată creditorilor de îndată, cel mai târziu cu 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor. Dispune ca lichidatorul judiciar desemnat să convoace adunarea generală a acţionarilor / asociaţilor / membrilor debitoarei pentru a-şi desemna un administrator special conform art. 53 şi art. 56 din Legea 85/2014. În acest sens lichidatorul judiciar va convoca asociaţii debitoarei conform art. 42 alin. 3 şi 9 din Lg. 85/2006. Prima adunare a creditorilor va fi convocată la sediul lichidatorului judiciar cu următoarea ordine de zi: - prezentarea situaţiei debitoarei, prezentarea raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei; - alegerea unui comitet al creditorilor; - desemnarea lichidatorului judiciar sau confirmarea lichidatorului judiciar desemnat provizoriu de către judecătorul sindic, cu stabilirea onorariului acestuia. - probleme diverse. La adunarea creditorilor va participa un reprezentant al salariaţilor. În temeiul art. 74 din Legea 85/2014 pune în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să predea lichidatorului judiciar gestiunea averii, să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar documentele prevăzute de art. 67 alin. 1 din acelaşi act normativ, precum şi toate informaţiile şi documentele solicitate de lichidator sub sancţiunea prevăzută de art. 82 din Legea 85/2014. Spre această finalitate lichidatorul judiciar va notifica debitoarea prin administrator statutar conform art. 42 alin. 3 şi 9 din Legea 85/2014, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în primul raport întocmit conform art. 59 alin. 1 din lege. Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform art. 97 alin. 1 din lege şi să-l depună la dosarul cauzei în termen de 40 de zile de la desemnarea sa. Pune in vedere lichidatorului judiciar ca o copie a raportului prevăzut de art. 97 alin. 1 din Legea. 85/2014 să fie comunicată prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire persoanelor cărora le este imputabilă apariţia insolvenţei debitoarei, dacă au fost identificate astfel de persoane, o copie urmând a fi depusă la dosar, una la registrul comerţului şi altă copie va fi comunicată debitoarei. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei raportul prevăzut la art. 59 alin.1 din Legea 85/2014, cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile debitoarei, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, cu menţionarea onorariului încasat şi modalităţii de calcul al acestuia. Un extras al raportului se va publica în BPI. Pune în vedere lichidatorului judiciar să publice în BPI toate actele de procedură pe care le va întocmi, integral sau în extras, după caz, ?i să depună la dosar dovada publicării acestora. După rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere, toate actele şi corespondenţa emise de debitor si lichidatorul judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea “ÎN FALIMENT“, „IN BANKRUPTCY”, “EN FAILLITE”. Dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum si numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea. Pune în vedere administratorului special al debitoarei să fie de faţă şi să asiste la inventar potrivit art. 152 din Legea 85/2014. Spre această finalitate, lichidatorul judiciar va notifica administratorul special atât conform art. 42 din lege, cât şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în raportul întocmit conform art. 59 alin. 1 din Legea 85/2014, precum şi în actul de inventar. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze procedura de inventariere a bunurilor din averea debitoarei în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, pe baza informaţiilor primite de la debitor conform art. 67 sau 74 şi / sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii. O copie a actului de inventar va fi depusă la dosarul cauzei. Dacă debitorul are bunuri supuse trancripţiei, inscripţei sau înregistrării în registrele de publicitate, lichidatorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor sau instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. Dispune sigilarea bunurilor debitoarei. Lichidarea bunurilor din averea debitoarei va începe după finalizarea inventarierii şi depunerea raportului de evaluare conform art. 154 şi 155 din Legea 85/2014. După ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport final de activitate, care va fi comunicat tuturor creditorilor şi debitoarei. În temeiul art. 86 alin. 1 din Legea 85/2014 dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. În temeiul art. 39 din Legea 85/2014, în termen de 2 zile de la notificarea prezentei hotărâri, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune ca unităţile poştale şi de curierat să comunice la sediul lichidatorului judiciar întreaga corespondenţă adresată debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conformitate cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmire a unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau Serviciilor Judeţenea ale Arhivelor Naţionale asupra măsurilor dispuse, conform art. 18 alin 5 din acelaşi act normativ. Dispune comunicarea prezentei încheieri către instanţele judecătoreşti din raza Tribunalului Bacău şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 75 din Legea 85/2014 de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenţei, prin depunerea cererilor de admitere a creanţelor. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează. Nu sunt supuse suspendării de drept prevăzute la alin. (1) al art. 75 din Legea 85/2014: • căile de atac promovate de debitor împotriva acţiunilor unui/unor creditor/creditori începute înaintea deschiderii procedurii şi nici acţiunile civile din procesele penale îndreptate împotriva debitorului; • acţiunile judiciare îndreptate împotriva codebitorilor şi/sau terţilor garanţi. • acţiunile judiciare pentru determinarea existenţei şi/sau cuantumului unor creanţe asupra debitorului, născute după data deschiderii procedurii. În conformitate cu prevederile art. 71 din Legea 85/2014, minuta încheierii privind deschiderea procedurii se comunică, de îndată, practicianului desemnat provizoriu de către grefierul de şedinţă. Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului procedurii la data de 22.06.2018. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău, Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.03.2018.

    36. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.03.2018.

  3. 591/175/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AiudFondCivilAdmite cererea (21.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A.. reprezentată de dl. Apostolescu Catalin-Mihai, în contradictoriu cu pârâta Societatea HAGEA REGAL S.R.L., reprezentata legal de domnul Hagea Remus Mihail ?i doamna Hagea Violeta Raveca, in calitate de Administratori. Ia act de tranzacţia părţilor din 16.04.2026(depusă la data de 23.04.2026) şi consfinţeşte învoiala acestora cu privire la modalitatea de stingere a litigiului exprimată în cuprinsul acestei tranzacţii, care va constitui dispozitivul hotărârii. Cu drept de recurs în ceea ce prive?te consfin?irea tranzac?iei, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Aiud. Pronun?ată astăzi, 21.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2026.

  4. 4705/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (07.07.2026)
    Parti (9)
    Termene si solutii (7)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Închide procedura

    2. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen la data de 07.07.2026, pentru când se va dispune citarea creditorilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu menţiunea că la termenul acordat se va pune în discuţie propunerea de închidere a procedurii de insolvenţă, formulată de practicianul în insolvenţă.

    3. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 04.06.2026, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.

    4. Amână cauzaHotarareintermediara

      Deschide procedura simplificată de faliment faţă de debitoare. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Insolvenţă Dudaş Ramona Mariana. În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 15.01.2026.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Amână cauza, acordă termen la data de 19.06.2025, pentru când se va dispune citarea creditorilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, pentru a discuta propunerea de deschidere a procedurii falimentului faţă de debitoare.

    6. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de către creditoare. Deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei. Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Dudaş Ramona Mariana. Conform disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 stabileşte termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 24.04.2025. Pune în vedere administratorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în BPI, dovezile de publicare în BPI urmând a le depune la dosar.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de procedură cu creditoarea, la dosar nefiind restituită dovada de citare cu aceasta. Revine cu citarea acesteia pentru următorul termen de judecată.

  5. 16097/193/2023Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria BotosaniFondCivilAlte soluţii (20.07.2026)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • MANOLACHE ELENA - MIHAELA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • MANOLACHE ELENAPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Manolache Elena-Mihaela Întreprindere Individuală, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC Gaspeco L&D SA în contradictoriu cu pârâta Manolache Elena-Mihaela Întreprindere Individuală, având ca obiect acţiune în răspundere contractuală, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC Gaspeco L&D SA în contradictoriu cu pârâta Manolache Elena-Mihaela, având ca obiect acţiune în răspundere contractuală. Obligă pârâta Manolache Elena-Mihaela la plata către reclamantă a sumei de 12800,25 lei, cu titlu de debit, compus din suma de 990,08 lei reprezentând contravaloare factură stoc de lucru nr. 202001679/20.10.2013, suma de 1039,92 lei reprezentând contravaloare factură stoc de lucru nr. 205416323/30.08.2016, suma de 4760,11 lei reprezentând contravaloare factură de imputare nr. 2081940/26.08.2022 şi suma de 6010,14 lei reprezentând contravaloare factură de imputare nr. 2081939/26.08.2022, la care se adaugă penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, începând cu data scadenţei, 26.08.2022, şi până la plata integrală. Obligă pârâta Manolache Elena-Mihaela la plata către reclamantă a sumei de 745 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, eventuala cerere de exercitare a căii de atac urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispoziţiile art. 3 din Hotărârea A.G.J. nr.5/26.08.2025, constatând că prezenta cauză nu se află printre obiectele menţionate, va amâna judecarea cauzei la data de 18.02.2026.

  6. 3848/306/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Judecatoria SibiuFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • NEW REMIMPEX S.R. L.Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 103/1259/2024/a1Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe contestaţie împotriva tabelului definitiv consolidat de creanţe
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentAmână cauza (25.06.2026)
    Parti (31)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează obiec?iunile păr?ilor, formulate atât de contestatoare cât ?i de debitoare, sens în care în baza art. 337C.pr.civ. dispune ca expertul să le analizeze ?i să răspundă în scris la aceste obiec?iuni, urmând ca ele să fie înaintate în copie integral către expert. De asemenea, apreciază necesar să se completeze raportul de expertiză având în vedere precizările făcute de expert de la finalul raportului, în sensul în care urmează să calculeze soldul net final datorat de debitoare în raport de toate documentele contabile încheiate de păr?i, inclusiv raportul de evaluare ?i documentele de valorificare a bunului, întrucât nu a fost calculat un sold final şi nu a luat în considerare raportul de evaluare. Emite adresă către contestatoare să înainteze raportul de evaluare ?i documentele de valorificare a bunului, inclusiv anexele, în copii lizibile către expert sub sanc?iunea suspendării cauzei potrivit art. 242 Cod Procedură Civilă şi pune în vedere administratorului judiciar prezent ca în măsura în care deţine documente relevante cerute de expert, să le înainteze expertului pentru a calcula soldul final net . Emite adresă expertului pentru a răspunde la obiec?iuni şi pentru a completa raportului, sens în care i se va aduce la cunoştinţă că s-a pus în sarcina contestatoarei obligaţia de a-i comunica în copii lizibile actele solicitate Acordă termen la 22.10.2026 pentru a se răspunde la obiec?iuni ?i a se suplimenta raportul de expertiză, pentru când se vor cita părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să depună eventualele obiecţiuni la raport. Amână judecarea cauzei la 25.06.2026, pentru când se vor cita părţile prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert. Revenirea cu adresă către expertul desemnat, potrivit Încheierii de şedinţă din 29.05.2025, cu menţiunea de a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 30.04.2026, pentru când se vor cita părţile prin BPI.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revenirea cu adresă către expertul desemnat, potrivit Încheierii de şedinţă din 29.05.2025, cu menţiunea de a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 19.02.2026, pentru când se vor cita părţile prin BPI.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prin Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cauzelor urgente care sunt expres menţionate în cuprinsul hotărârii, prezenta cauză neregăsindu-se între cauzele exceptate, acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 20.11.2025, pentru când se vor cita părţile prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei invocată de administratorul judiciar, prin întâmpinare, întrucât contestatoarea a depus cererea la serviciul de curierat la data de 03.04.2025, în ultima zi a termenului de 7 zile prevăzut de Legea nr. 85/2014, potrivit dovezii de la fila 46 în dosar, termenul fiind calculat potrivit art. 183 alin.1 raportat la art. 181 şi 182 C.pr.civ. Constată necesară efectuarea unei expertize contabile având ca obiectiv: - Să se calculeze totalul debitului principal şi accesoriile restante (dobânzi, comisioane, asigurări, cheltuieli recuperare bun) datorate de debitoare în baza contractului de leasing financiar nr. 118711/15.07.2022, urmând ca expertul să aibă în vedere plăţile efectuate de debitoare. Desemnează prin tragere la sorţi expert contabil pe dna Smeu Rodica, cu un onorariu provizoriu în cuantum de 2500 lei stabilit în sarcina contestatoarei. Pune în vedere contestatoarei să depună dovada plăţii onorariului expertului desemnat în termen de 10 zile sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. După depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu se va emite adresă expertului desemnat pentru a efectua şi depune lucrarea, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere părţilor să comunice expertului actele necesare efectuării lucrării. Emite adresă la BLEJ Argeş pentru a comunica desemnarea dnei expert Smeu Rodica în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 25.09.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 29 Mai 2025, la Tribunalul Specializat Argeş.

  8. 5844/306/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria SibiuFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 46082/3/2024Creditordetalii ▸
    concordat preventiv cerere de modificare a planului de reorganizare
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (06.07.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 28 alin 7 din legea 85/2014 admite cererea referitoare la modificarea planului de restructurare a societăţii Nis Petrol astfel cum acesta a fost modificat, inclusiv prin prelungirea excutării acestuia până la data de 30.11.2026. Dispune citarea părţilor pentru termenul de judecată din data de 09.11.2026, ora 10:00, cu citare cpc. Cu drept de apel în termen de 7zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalului Bucureşti Secţia VII Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 06.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 30.06.2026

    5. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 28 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă omologhează concordatul preventiv al debitorului. În baza art. 30 alin. 1 din Legea 85/2014 suspendă toate procedurile de executare silită faţă de SC NIS PETROL SRL. Confirmă în calitate de administrator concordatar definitiv pe EURO INSOL SPRL împreună cu onorariul acestuia pentru perioada de derulare a concordatului preventiv. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 10.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune planul de restructurare, acorda termen.

    7. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului SC NIS PETROL SRL. În temeiul art. 23 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura de concordat preventiv a debitorului SC NIS PETROL SRL. Desemnează administrator concordatar provizoriu pe EURO INSOLV SPRL. Fixeaxă termen de judecată pentru data de 10.02.2025, ora 10:00, CC. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Judecată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitatea debitoarei sa depuna înscrisurile solicitate de instanta

  10. 5547/305/2025Petentdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sfantu GheorgheFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (24.06.2026)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Petent
    • BALO ELOD LORAND PERSOANA FIZICĂ AUTORIZATĂPârât
    • Balo Elod LorandPârât
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa de procedură cu pârâtul PFA si penru continuitatea completului

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repunerea pe rol a cauzei. Dispune citarea pârâţilor prin poştă electronică (prin e-mail). Stabileşte termen pentru soluţionarea cauzei, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, 24.06.2026, ora 10:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea întâmpinării către R si pentru ca aceasta să-şi exprime pozitia procesuală

81–90 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2224/95/2022potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăNefondat (17.01.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (17.01.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Dec./Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimat a sumei de 3610 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.01.2024.

    2. FondTribunalul GorjAdmite cererea (13.06.2023)11 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei nete de 7260 lei reprezentând contravaloarea sporului pentru munca suplimentară aferent perioadei august 2019 -31 august 2022, sumă ce urmează a fi actualizată cu indicele de infla?ie la data plă?ii, precum şi a dobânzii legale aferente, la data plă?ii efective. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1500 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert. Ia act ca reclamantul î?i rezerva dreptul de a solicita cheltuielile de judecata constând in onorariu avocat pe cale separata. Sentin?ă executorie. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj. Pronun?ată în data de 13.06.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză la data de 13.06.2023, pronun?area urmând a se face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.06.2023 la Tribunalul Gorj

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză la data de 08.06.2023, pronun?area urmând a se face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.05.2023 la Tribunalul Gorj

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 25.05.2023, ora 10,00 în vederea citării reclamantului cu men?iunea de a se prezenta in instanta.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 04.05.2023 pentru când apărătorul reclamantului va face dovada calităţii de reprezentant şi în vederea citării reclamantului.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 23.03.2023, ora 10,00 pentru observare raport de expertiză.

      7. Termen intermediarRezolutie

        repartizat ciclic conform Procesului Verbal încheiat la data de 22.11.2022, având în vedere Hotărârea Colegiului nr. 28 din 22.11.2022.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Incuviinteaza cererea de amanare si acorda termen in vederea administrarii probatoriului.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 12.01.2023, ora 10,30 pentru lipsa raport de expertiza.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 24.11.2022, ora 10,30 pentru administrarea probei cu expertiză.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 20.10.2022, ora 10,30 pentru administrarea probelor propuse.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (24.07.2023)
  2. 15424/281/2021*potrivire probabiladetalii ▸
    plângere contravenţională REJUDECARE
    Judecatoria PloiestiFondCivil413 NCPC/244 CPC (14.12.2023)
    Parti (2)
    • OMV PETROM SA CU SEDIUL ALES SCP BOANŢĂ, GIDEI ŞI ASOCIAŢIIApelant Petentposibil 1590082
    • ITM PRAHOVAIntimat Intimat
    Termene si solutii (1)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 7360/3/2022. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, astăzi, 14.12.2023.

  3. 1521/317/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Targu CarbunestiFondPenalSoluţionare (05.12.2023)
    Parti (3)
    • MARA CLAUDIU ALINInculpat
    • DOBRICĂ MIHAI ILIEInculpat
    • SC OMV PETROM SAParte civilăposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 Cod proc. pen., constată legalitatea sesizării instan?ei, a administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală, precum ?i regularitatea întocmirii rechizitoriului nr. 1559/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu - Cărbune?ti. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe: - inculpatul Mara Claudiu Alin, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 3 lit. a) Cod penal (fapta din 24/25.06.2021); - inculpatul Dobrică Mihai Ilie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 3 lit. a) Cod penal (fapta din 24/25.06.2021). În baza art. 275 alin. 6 Cod proc. pen., onorariile avoca?ilor din oficiu, în cuantum de 863 lei fiecare, rămân în sarcina statului (avocat Pociovăli?teanu Ion, pentru inculpatul Mara Claudiu Alin - delega?ie nr. 18583/08.05.2023 ?i avocat Petrescu Ioana, pentru inculpatul Dobrică Mihai Ilie – delega?ie nr. 18584/08.05.2023). Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu azi, 5 decembrie 2023, la Judecătoria Târgu-Cărbuneşti.

  4. 23782/280/2023potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială OBLIGATIA DE A FACE
    Judecatoria PitestiFondCivilRespinge cererea (19.01.2024)
    Parti (4)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • Ion Nicolae EmilPârât
    • Ion RodicaPârât
    • Micu Elena EmiliaPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant a pârâtului I. N. E. pentru pârâtele I. R. şi M. E. E.. Respinge cererea de ordonanţă preşedinţială ca neîntemeiată Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 19.01.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.01.2024, ora 14. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 18.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

  5. 60/120/2021potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul DambovitaApel → FondLitigii de muncăNefondat (11.10.2023)
    Parti (144)
    • ALEXE RODICAIntimat Reclamant
    • ANGHELACHE ADRIANAIntimat Reclamant
    • ANGHELACHE TIBERIU CRISTIANIntimat Reclamant
    • AVRAM CONSTANŢAIntimat Reclamant
    • BARBU LIDIA CAMELIAIntimat Reclamant
    • BERECHET NICOLAEIntimat Reclamant
    • BUGAN CONSTANTINIntimat Reclamant
    • BUTARU NICOLAEIntimat Reclamant
    • CĂLIMĂNESCU OVIDIU GABRIELIntimat Reclamant
    • CÎRLAN AURELIAN MARIUSIntimat Reclamant
    • CÎRLAN ELISABETAIntimat Reclamant
    • CONSTANTIN ANDREI MARIUSIntimat Reclamant
    • CONSTANTIN IONIntimat Reclamant
    • COTOROGEA MIHAI MARIANIntimat Reclamant
    • DĂLAE MARIANIntimat Reclamant
    • DIACONU GHEORGHEIntimat Reclamant
    • DINULESCU ALEXANDRINAIntimat Reclamant
    • DOBRIN IONIntimat Reclamant
    • DRĂGHICI VASILE CĂTĂLINIntimat Reclamant
    • DRAGOMIR TIBERIU LAURENŢIUIntimat Reclamant
    • ENACHE MARIANIntimat Reclamant
    • GEORGESCU VASILEIntimat Reclamant
    • GHEORGHE IONIntimat Reclamant
    • GHERGHE EFTEMIEIntimat Reclamant
    • GHIŢĂ STELIANAIntimat Reclamant
    • GIONEA NICOLAEIntimat Reclamant
    • GULUŢĂ GHEORGHEIntimat Reclamant
    • HASNAŞ AURAIntimat Intimat
    • HASNAŞ CRISTIANIntimat Reclamant
    • ILIE VALERIUIntimat Reclamant
    • IONESCU AURELIntimat Reclamant
    • IVAŞCU IONIntimat Reclamant
    • MĂLURICĂ MARIANIntimat Reclamant
    • MANEA ALICE LOREDANAIntimat Reclamant
    • MANEA NICOLAEIntimat Reclamant
    • MARICESCU MARIANIntimat Reclamant
    • MARIN DORIAN-DECEDATIntimat Reclamant
    • MATEI VASILEIntimat Reclamant
    • MOLDOVEANU ADRIANAIntimat Reclamant
    • MOLDOVEANU MARIN - DECEDATIntimat Reclamant
    • MORARU GHEORGHEIntimat Reclamant
    • MORARU MARIAIntimat Reclamant
    • MUŞOI ROMICĂIntimat Reclamant
    • MUTU NICOLAEIntimat Reclamant
    • NEAGU MARIANIntimat Reclamant
    • NUŢĂ CONSTANTINIntimat Reclamant
    • NUŢĂ ELENAIntimat Reclamant
    • OLTEANU GHEORGHEIntimat Reclamant
    • PETRE MARIANIntimat Reclamant
    • PÎRVU CONSTANTINIntimat Reclamant
    • PÎRVU GHEORGHEIntimat Reclamant
    • PREOTEŞESCU MARIANIntimat Reclamant
    • RĂDUŢĂ ADRIANIntimat Reclamant
    • SANDU DORELIntimat Reclamant
    • ŞERBAN GHEORGHEIntimat Reclamant
    • SIMIONESCU MARIAIntimat Reclamant
    • STĂNESCU ŞTEFANIntimat Reclamant
    • TĂNASE GABRIEL LUCIANIntimat Reclamant
    • TĂNASE LUCIUIntimat Reclamant
    • TĂSICĂ GHEORGHEIntimat Reclamant
    • TEBEICĂ FILOFTEIAIntimat Reclamant
    • VASILE MARIANIntimat Reclamant
    • VIJAN DUMITRUIntimat Reclamant
    • VIJAN NICOLETAIntimat Reclamant
    • VLADU OLTENICAIntimat Reclamant
    • OMV PETROM S.A.Apelant Pârâtposibil 1590082
    • SINDICATUL LIBER PETROM GĂEŞTIIntimat Reclamant
    • SINDICATUL NAŢIONAL PETROM -FILIALA PETROLISTUL VALEA MARE-COLONIEIntimat Reclamant
    • SINDICATUL NAŢIONAL PETROM ENERGIE FILIALA SOLIDARITATEAIntimat Reclamant
    • Marin Mădălina- Liliana- moş.defunct MARIN DORIANIntimat Reclamant
    • Marin Alexandra Gabriela-moş.defunct MARIN DORIANIntimat Reclamant
    • SIMICĂ MIHAI - LA SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCATI CIOANĂ SI ASOCIATIIIntimat Reclamant
    • ALEXE RODICAReclamant
    • ANGHELACHE ADRIANAReclamant
    • ANGHELACHE TIBERIU CRISTIANReclamant
    • AVRAM CONSTANŢAReclamant
    • BARBU LIDIA CAMELIAReclamant
    • BERECHET NICOLAEReclamant
    • BUGAN CONSTANTINReclamant
    • BUTARU NICOLAEReclamant
    • CĂLIMĂNESCU OVIDIU GABRIELReclamant
    • CÎRLAN AURELIAN MARIUSReclamant
    • CÎRLAN ELISABETAReclamant
    • CONSTANTIN ANDREI MARIUSReclamant
    • CONSTANTIN IONReclamant
    • COTOROGEA MIHAI MARIANReclamant
    • DĂLAE MARIANReclamant
    • DIACONU GHEORGHEReclamant
    • DINULESCU ALEXANDRINAReclamant
    • DOBRIN IONReclamant
    • DRĂGHICI VASILE CĂTĂLINReclamant
    • DRAGOMIR TIBERIU LAURENŢIUReclamant
    • ENACHE MARIANReclamant
    • GEORGESCU VASILEReclamant
    • GHEORGHE IONReclamant
    • GHERGHE EFTEMIEReclamant
    • GHIŢĂ STELIANAReclamant
    • GIONEA NICOLAEReclamant
    • GULUŢĂ GHEORGHEReclamant
    • HASNAŞ AURAReclamant
    • HASNAŞ CRISTIANReclamant
    • ILIE VALERIUReclamant
    • IONESCU AURELReclamant
    • IVAŞCU IONReclamant
    • MĂLURICĂ MARIANReclamant
    • MANEA ALICE LOREDANAReclamant
    • MANEA NICOLAEReclamant
    • MARICESCU MARIANReclamant
    • MARIN DORIAN-DECEDATReclamant
    • MATEI VASILEReclamant
    • MOLDOVEANU ADRIANAReclamant
    • MOLDOVEANU MARIN - DECEDATReclamant
    • MORARU GHEORGHEReclamant
    • MORARU MARIAReclamant
    • MUŞOI ROMICĂReclamant
    • MUTU NICOLAEReclamant
    • NEAGU MARIANReclamant
    • NUŢĂ CONSTANTINReclamant
    • NUŢĂ ELENAReclamant
    • OLTEANU GHEORGHEReclamant
    • PETRE MARIANReclamant
    • PÎRVU CONSTANTINReclamant
    • PÎRVU GHEORGHEReclamant
    • PREOTEŞESCU MARIANReclamant
    • RĂDUŢĂ ADRIANReclamant
    • SANDU DORELReclamant
    • ŞERBAN GHEORGHEReclamant
    • SIMIONESCU MARIAReclamant
    • STĂNESCU ŞTEFANReclamant
    • TĂNASE GABRIEL LUCIANReclamant
    • TĂNASE LUCIUReclamant
    • TĂSICĂ GHEORGHEReclamant
    • TEBEICĂ FILOFTEIAReclamant
    • VASILE MARIANReclamant
    • VIJAN DUMITRUReclamant
    • VIJAN NICOLETAReclamant
    • VLADU OLTENICAReclamant
    • OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
    • SINDICATUL LIBER PETROM GĂEŞTIReclamant
    • SINDICATUL NAŢIONAL PETROM -FILIALA PETROLISTUL VALEA MARE-COLONIEReclamant
    • SINDICATUL NAŢIONAL PETROM ENERGIE FILIALA SOLIDARITATEAReclamant
    • Marin Mădălina- Liliana- moş.defunct MARIN DORIANReclamant
    • Marin Alexandra Gabriela-moş.defunct MARIN DORIANReclamant
    • SIMICĂ MIHAI - LA SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCATI CIOANĂ SI ASOCIATIIIntervenient în nume propriu
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. FondTribunalul DambovitaAlte soluţii (23.11.2022)12 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Respinge excepţia lipsei de interes.Admite în parte acţiunea formulată de către reclamanţii Sindicatul Liber Petrom Găeşi, Sindicatul Naţional Petrom – Filiala Valea Mare şi Sindicatul Naţional Petrom Energie – Filiala Solidaritatea în numele şi pentru reclamanţii: Anghelache Tiberiu Cristian, Berechet Nicolae, Călimănescu Ovidiu Gabriel, Cîrlan Aurelian Marius, Cotorogea Mihai Marian, Dinulescu Alexandrina, Dobrin Ion, Drăghici Vasile Cătălin, Enache Marian, Ghiţă Steliana, Guliţă Gheorghe, Hasnaş Cristian, Ilie Valeriu, Ionescu Aurel, Ivaşcu Ion, Manea Alice Loredana, Manea Nicolae, Maricesu Marian, Marin Dorian, Matei Vasile, Moldoveanu Adriana, Moraru Gheorghe, Mutu Nicolae, Olteanu Gheorghe, Petre Marian, Pîrvu Constantin, Pîrvu Gheorghe, Preoteşescu Marian, Răduţă Adrian, Sandu Dorel, Stănescu Ştefan, Tăsică Gheorghe. Constată că au desfăşurat activitate în grupă de muncă reclamanţii mai sus menţionaţi. Dispune eliberarea adeverinţelor de grupă corespunzătoare celor anterior menţionate. Respinge în rest acţiunea. Respinge cererea pârâtei privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 23.11.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 09.11.2022, pentru a se depune note scrise.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 26.10.2022, termen pana la care instanta se va pronunta asupra obiectiunilor depuse de reprezentantul conventional al paratei si asupra carora instanta a ramas in pronuntare.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului expertului la obiecţiunile ridicate în cauză.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru lipsa răspunsului expertului la obiecţiuni.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se comunica expertului obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză, încuviinţate de instanţă la acest termen, pentru expertul să îşi expună punctul de vedere.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta
      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la16.02.2021, ora 9:oo

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea raportului de expertiză Respinge ca lipsită de interes cererea pârâtei privind pronunţarea instanţei asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a celor 15 reclamanţi care nu sunt membrii de sindicat. Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie principală formulată de către interveninetul Simică Mihai. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a reclamantului Moldoveanu Marin şi prin urmare respinge acţiunea acestuia ca fiind formulată de o persoană fără capacitate procesuală activă. Cu drept de apel odată cu fondul.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la 13.10.2021, ora 11:30 Respinge excepţia de necompetenţă teritorială şi tribunalul se declară competent în soluţionarea cauzei faţă de toţi reclamanţii. Respinge excepţia inadmisibilităţii adeziunii la cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii care nu sunt membrii de sindicat prin cererea înregistrată la termenul din 17.06.2021. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca, apărătorul reclamanţilor, să depună la dosarul cauzei, documente din care să rezulte calitatea de membru de sindicat.

    2. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (11.10.2023)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă.Pronunţată astăzi, 11.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.10.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 27.09.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM S.A., (26.01.2023)
  6. 137/95/2023potrivire probabiladetalii ▸
    drepturi băneşti
    Tribunalul GorjApel → FondLitigii de muncăSchimbat în parte (16.11.2023)
    Parti (6)
    • POPESCU NICOLAEApelant Reclamant
    • S.C.J.CHRISTOF E&P SERVICES SRLIntimat Pârât
    • S.C. OMV PETROMIntimat Pârâtposibil 1590082
    • POPESCU NICOLAEReclamant
    • S.C.J.CHRISTOF E&P SERVICES SRLPârât
    • S.C. OMV PETROMPârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul GorjRespinge cererea (20.04.2023)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată invocată de pârâta OMW Petrom SA. Respinge cererea. Obligă reclamantul la plata către pârâta SC J.Christof & P Services SRL a sumei de 1000 lei, reprezantand cheltuieli de judecată. Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată formulate de pârâta OMW Petrom SA., ca nedovedită. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj. Pronunţată la data de 20.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. ApelCurtea de Apel CraiovaSchimbat în parte (16.11.2023)1 termen ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Dec. Admite apelul. Anulează în parte sentinţa civilă şi dispune trimiterea la rejudecare, la aceeaşi instanţă, a petitului al doilea, privitor la diferenţele băneşti datorate de S.C.J. CHRISTOF E&P SERVICES SRL în condiţiile în care apelantul-reclamant ar fi fost angajat OMV Petrom, şi a petitului accesoriu privitor la cheltuielile de judecată. Schimbă în parte sentinţa civilă, în sensul că admite primul petit al acţiunii şi obligă pârâta S.C.J. CHRISTOF E&P SERVICES SRL la plata indemnizaţiei de compensare de 20% pentru perioada ianuarie 2022- iunie 2022, sume actualizate cu indicele de inflaţie plus dobânda legală de la data scadenţei fiecărei sume până la data achitării efective. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei civile. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 16.11.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de POPESCU NICOLAE, (10.07.2023)
  7. 13059/311/2023potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Judecatoria SlatinaFondCivilAnulează cererea (16.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată pentru neachitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, conform art. 197 C.pr.civ. Cu drept de cerere de reexaminare la Judecătoria Slatina în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 16.01.2024.

  8. 9308/280/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul ArgesFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (05.01.2024)
    Parti (10)
    • Oneaca FlorianInculpat
    • Ene Gheorghe AurelInculpat
    • Ionita Gheorghe DanielInculpat
    • Dobre Marius FlorinInculpat
    • SC OMV-PETROM SAParte civilăposibil 1590082
    • Oneaca FlorianContestator
    • Ene Gheorghe AurelContestator
    • Ionita Gheorghe DanielContestator
    • Dobre Marius FlorinContestator
    • SC OMV-PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul ArgesSoluţionare (05.01.2024)3 termene ▸
      1. SoluţionareincheieremasuripreventivefazadeUP

        Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor Oneacă Florian, Ene Gheorghe Aurel, Ioni?ă Gheorghe Daniel şi Dobre Marius Florin de a se constata încetate de drept sau a se dispune revocarea măsurilor preventive sub care se află. În temeiul art. 347 alin. 3 C.pr.pen. rap. la art. 346 alin. 3 lit.c C.proc.pen.: Dispune restituirea dosarului de urmărire penală nr. 4040/P/2022 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Pite?ti. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 05.01.2024.

      2. Soluţionareincheieredesedinta

        În temeiul art.425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen., rap. la art. 347 alin. 2 C.pr.pen.: Admite contestaţiile formulate de contestatorii Ene Gheorghe Aurel...., , Oneacă Florian..., , Ioni?ă Gheorghe Daniel,.... şi Dobre Marius Florin,.... , împotriva încheierii penale pronunţate la data de 06.11.2023 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Piteşti în dosarul nr. 9308/280/2023/a1. Desfiinţează în parte încheierea atacată şi, rejudecând, constată neregularitatea rechizitoriului întocmit la data de 24.05.2023 în dosarul de urmărire penală nr. 4040/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pite?ti. Menţine în rest celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate, care nu sunt contrare prezentei. În temeiul art. 347 alin. 3 C.pr.pen. rap. la art. 345 alin. 3 C.proc.pen.: Prezenta încheiere se va comunica Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti urmând ca procurorul să remedieze neregularităţile constatate şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Stabileşte termen la data de 05.01.2024 ora 11:00 pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 20.12.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc.pen.: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 20.12.2023. Pronunţată în camera de consiliu azi, 14.12.2023.

    2. FondJudecatoria PitestiÎncheiere (06.11.2023)9 termene ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 345 alin. 3 C.proc.pen., ia act de remedierea neregularită?ilor cuprinse în rechizitoriul nr. .... din data de 24.05.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pite?ti ?i de men?inerea dispozi?iei de trimitere în judecată, efectuate în termenul legal de 5 zile. În baza art. 342 rap. la art. 35 alin. 1 C.proc.pen. constată competen?a Judecătoriei Pite?ti. În baza art. 346 alin. 4 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. ... al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pite?ti. În baza art. 346 alin. 4 C.proc.pen., dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii O F, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 3 lit a) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen. (acte materiale din data de 10.01.2023 şi 02.03.2023), E G A, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 3 lit a) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. , I G D, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 3 lit a) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen. (acte materiale din data de 10.01.2023 şi 02.03.2023) şi D M F trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 3 lit a) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.11.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.11.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.10.2023.

      4. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 345 alin. 3 C.proc.pen., admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii O F, E G A, I G D, D M F. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 4040/P/2022 din data de 24.05.2023 sub următorul aspect: - descrierea neclară a situaţiei de fapt, fără a se putea identifica actele materiale concrete ce alcătuiesc elementul material al infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 3 lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen., având în vedere că aceasta s-a desfăşurat în timp. Procurorul urmează să efectueze descrierea fiecărui act material care intră în conţinutul constitutiv al infracţiunii. - descrierea neclară şi incompletă a situaţiei de fapt pentru fiecare inculpat in parte, fără a se putea identifica actele materiale concrete ce alcătuiesc elementul material al infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 3 lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen., având în vedere că aceasta s-a desfăşurat în timp. Procurorul urmează să efectueze descrierea situaţiei de fapt pentru fiecare inculpat in parte, împreună cu descrierea fiecărui act material care intră în conţinutul constitutiv al infracţiunii, împreună cu data şi locul săvârşirii infracţiunii. Respinge ca neîntemeiate celelalte cereri şi excepţii formulate de inculpaţi. În baza art. 345 alin. 2 C.proc.pen., dispune comunicarea încheierii Parchetului de pe lângă Judecătoria Pite?ti, procurorul urmând a îndrepta neregularităţile constatate şi a comunica judecătorului de cameră preliminară, în termen de 5 zile, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Fixează termen pentru discutarea legalităţii sesizării instanţei la data de 23.10.2023, ora 13:00. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea finală din procedura camerei preliminare. Pronunţată prin punerea încheierii la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.09.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen. stabileşte pronunţarea la data de 25.09.2023. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.09.2023

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen. stabileşte pronunţarea la data de 22.09.2023. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.09.2023

      7. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen. stabileşte pronunţarea la data de 18.09.2023. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.09.2023.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se reia procedura de citare cu inculpaţii si partea vătămată pentru termenul următor, pentru când se vor discuta cererile şi excepţiile formulate. Amână judecarea cauzei la 11.09.2023, ora 11.00 Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 03 Iulie 2023.

      9. Încheiere

        Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia 52/18.05.2023, vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar?.

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Dobre Marius Florin, (16.11.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Oneaca Florian, (07.11.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Ionita Gheorghe Daniel, (07.11.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Ene Gheorghe Aurel, (07.11.2023)
  9. 3110/120/2022potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (06.12.2023)
    Parti (10)
    • BADESCU EMANOIL DORUReclamant
    • ALBU SORINELReclamant
    • INSTALAŢII MECANICE ŞI UTILAJ TEHNOLOGIC SA MORENIPârât
    • OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
    • COSTACHE CARMENReclamant
    • BADESCU EMANOIL DORUIntimat Reclamant
    • ALBU SORINELIntimat Reclamant
    • INSTALAŢII MECANICE ŞI UTILAJ TEHNOLOGIC SA MORENIIntimat
    • OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 1590082
    • COSTACHE CARMENIntimat Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiSchimbat în parte (06.12.2023)1 termen ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că respinge, ca neîntemeiată, acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâta SC OMV Petrom SA. Mentine restul dispozitiilor sentintei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de serviciul grefă al instanţei, azi, 6 decembrie 2023.

    2. FondTribunalul DambovitaAlte soluţii (25.05.2023)4 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite în parte acţiunea formulata de reclamantii Badescu Emanoil Doru şi Costache Carmen.Respinge actiunea formulata de reclamantul Albu Sorinel.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronunţarea la 25 mai 2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei OMV Petrom SA şi acordă termen pentru a da posibilitatea acesteia să ia cunoştinţă de conţinutul concluziilor raportului de expertiză.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamanţi şi pârâţi. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii. 1. Prin tragerela sorţi se desemnează expert domnul Ionescu Dumitru

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de OMV PETROM S.A., (07.07.2023)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (07.07.2023)
  10. 2689/255/2022potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelPenalNefondat (10.01.2024)
    Parti (8)
    • KANALAS DAVID- av. of. Szabo SandorInculpat
    • CANALAŞ MIRCEA -av. of. Szabo SandorInculpat
    • KOVACS ALEXANDRU -av. of. Szabo SandorInculpat
    • OMV PETROM S.AParte civilăposibil 1590082
    • KANALAS DAVIDIntimat Inculpat
    • CANALAŞ MIRCEAApelant Inculpat
    • KOVACS ALEXANDRUIntimat Inculpat
    • OMV PETROM S.AIntimat Parte civilăposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (10.01.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        În temeiul art. 421 pct. (1) lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Canala? Mircea împotriva sentinţei penale nr. 229/2023 din data de 04.10.2023 pronunţate de Judecătoria Marghita, pe care o menţine. În temeiul art. 419 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de extindere a efectelor apelului declarat de inculpatul Canala? Mircea şi cu privire la intimatul inculpat Kovacs Alexandru. Conform art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Canalaş Mircea la plata sumei de 600 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului, în apel. În temeiul art. 272 rap. la art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu, avocat Horvath Andrei, potrivit delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.4914/2023 din 01.11.2023, avocat Chiş Renata, potrivit delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.4912/2023 din 01.11.2023, avocat Porţan Călin, potrivit delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.4913/2023 din 01.11.2023, în cuantum de lei câte 942 lei, fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 273 alin. (4) Cod procedură penală, retribuţia pentru îndeplinirea însărcinării date de către instanţă traducătorului autorizat de limbă maghiară, Crişan Csilla Timea, pe durata unei ore, în regim de normal, se achită din fondul Ministerului Justiţiei, prin Departamentul economico-financiar administrativ al instanţei. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi, 10 ianuarie 2024, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea deciziei la data de 10 ianuarie 2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţarea deciziei la data de 20 decembrie 2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul apelant în vederea angajării unui apărător ales, amână judecarea cauzei pentru data de 12 decembrie 2023, orele 09:00.

    2. FondJudecatoria MarghitaSoluţionare (04.10.2023)4 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        1. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul KANALAŞ DAVID, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229, alin 1, lit. (b) ?i lit.(d) şi alin. 3, lit. (c) C.pen. 2. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul KOVACS ALEXANDRU, la pedeapsa de de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229, alin 1, lit. (b) ?i lit.(d) şi alin. 3, lit. (c) C.pen. 3. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CANALAŞ MIRCEA la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229, alin 1, lit. (b) ?i lit.(d) şi alin. 3, lit. (c) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1. C.pen. În baza art. 104 alin. 2 C.pen., revocă liberarea condi?ionată dispusă prin sentin?a nr. 19/2020 pronun?ată de Judecătoria Satu Mare în dosarul nr. 3694/219/2019 ?i dispune executarea restului de pedeapsă de 131 de zile închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 114/12.10.2016 a Judecătoriei Marghita, definitivă prin Decizia penală nr. 877/A/14.12.2016 a Curţii de Apel Oradea. În baza art. 43 alin. 1 C.pen., pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă se adaugă la restul rămas de executat de 131 de zile. Admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC OMV PETROM SA ?i, în consecinţă, obligă în solidar pe inculpaţii Kanalaş David, Canalaş Mircea ?i Kovacs Alexandru la plata către partea civilă SC OMV PETROM SA a sumei de 13.681 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă pe inculpaţii Kanalaş David, Canalaş Mircea ?i Kovacs Alexandru la plata către stat a sumei de 1.200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 C.proc.pen., dispune ca Tribunalul Bihor să plătească către Baroul de Avocaţi Bihor suma de 2.385 lei onorariu apărător din oficiu în camera preliminară pentru fiecare inculpat, avocat Szabo Sandor Ferenc, în baza delegaţiilor pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 3643, 3644 şi 3645 din 21.09.2022, respectiv suma de 2.826 lei onorariu apărător din oficiu în faza de judecată pentru inculpaţi, avocat Szabo Sandor Ferenc, în baza delegaţiilor pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 5381, 5383 şi 5.384 din 12.12.2022. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, azi, 04.10.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen de pronunţare în cauză la data de 04.10.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpaţilor şi stabileşte următorul termen de judecată la data de 20.09.2023, ora 10:00. Având în vedere lipsa inculpaţilor K.D. şi K.A., dispune emiterea unor mandate de aducere.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa inculpaţilor K.D. şi K.A., dispune amânarea cauzei pentru data de 17.05.2023 şi emiterea unor mandate de aducere.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CANALAŞ MIRCEA -av. of. Szabo Sandor, (06.10.2023)
    • Apel — declarata de CANALAŞ MIRCEA, (06.10.2023)

1641–1650 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)