Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 16915/300/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (23.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta BARROC-BEAUTY SRL. Constată încetarea contractului de vânzare pentru distribuţia cu amănuntul a buteliilor proprietatea GASPECO L&D nr. DRB8B/02.03.2021 la data de 07.04.2025. Obligă pârâta la plata către reclamantă a debitului total în valoare de 5.914,43 lei, reprezentând contravaloarea facturii stoc de lucru nr. 209520431/18.03.2021 în valoare de 1.069,93 lei şi contravaloarea facturii de imputare nr. 2000006121/08.04.2025 în valoare de 4.844,50 lei. Obligă pârâta la plata către reclamantă la plata penalităţilor de întârziere de 0,5% pe zi de întârziere, de la data rămânerii definitive a prezentei şi până la plata efectivă a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 400,72 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 23.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.07.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 15.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.07.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 01.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 01.07.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 17.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 569/110/2018Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BacauFondFalimentAmână cauza (26.06.2026)
    Parti (8)
    Termene si solutii (36)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2026, ora 09.00, complet CF5 2022, sala 2, pentru continuarea procedurii.

    3. Termen preschimbat
    4. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată din data de 12.06.2026, ora 9, la data de 26.06.2026, ora 12, pentru când vor fi citate părţile. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 5.06.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2026, ora 09.00, CF5 2022, sala 2, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2026, ora 09.00, CF5 2022, sala 2, pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească şi să depună raportul de activitate.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei în baza art. 3 din Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din data de 26.08.2025 şi acordă termen la 16.01.2026, ora 09.00, complet CF5 2022 pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 26 Septembrie 2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2025, complet CF5 2022 ora 9:00, în vederea continuării procedurii falimentului. Pune în vedere lichidatorului judiciar de a depune raportul de activitate pentru întreaga perioadă pentru care nu s-a depus. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,06.06.2025

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii acordă termen la data de 06.06.2025, ora 9:00, complet CF5 2022. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raport de activitate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.03.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 28.03.2025, ora 9:00, complet CF5 2022 pentru continuarea procedurii falimentului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.01.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 17.01.2025, ora 09.00, CF5 2022.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 11.10.2024, ora 9.00, CF5 2022.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, amână cauza la data de 28.06.2024, ora 09.00. CF5 2022.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2024, ora 09.00, CF5 2022 în vederea continuării procedurii.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 12.01.2024.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 29.09.2023, ora 09.00, CF5 2022.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 16.06.2023, ora 09.00, CF5 2022.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2023, ora 09.00, CF5 2023 în vederea continuării procedurii.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 27.01.2023, ora 09.00, CF5 2022.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 7.10.2022, ora 09.00, CF5 2022.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână cauza la data de 13.05.2022, CF5 2022, ora 09.00.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, amână cauza la data de 11.02.2022, ora 09.00, CF5.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii amână cauza la data de 05.11.2021, ora 09:00, CF5.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 11.06.2021, ora 09.00, complet CF5 în vederea continuării procedurii.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 09.04.2021, ora 09:00, pentru continuarea procedurii.

    26. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    28. Amână cauza

      Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „în temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, în perioada 16 martie – 16 aprilie urmând a se soluţiona numai cauzele de urgenţă deosebită stabilite prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr. 12 din 18 martie 2020, respectiv următoarele cauze din materia falimentului: suspendarea executării silite, poprire asigurătorie, sechestru asigurător, sechestru judiciar, ordonanţele preşedinţiale având ca obiect măsuri care justifică urgenţa deosebită în contextul declarării stării de urgenţă, măsuri asigurătorii, categorii de cereri (conflict negativ de competenţă, îndreptare eroare materială, ajutor public judiciar, reexaminare ajutor public judiciar, reexaminare taxă de timbru judiciar, reexaminare anulare acţiune introductivă, abţinere şi recuzare) care se judecă fără citarea părţilor formulate strict în cauzele enumerate anterior, cauze a căror suspendare ar fi de natură să cauzeze reclamantului o pagubă iminentă, însemnată şi care nu s-ar putea repara ori a cărei reparare ar fi dificilă în viitor, cauzele generate de aplicarea măsurilor prevăzute de Decretul 195/2020 al Preşedintelui României, prezenta cauză neîncadrându-se în această categorie. Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 8 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „după încetarea stării de urgen?ă, judecarea proceselor prevăzute la alin. (6) se reia din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i citarea păr?ilor” dispoziţii în aplicarea cărora instanţa, în 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată şi citarea părţilor.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău din 30.01.2020, prin care s-a hotărât continuarea formei de protest adoptate în Adunarea Generală din 21.01.2020, respectiv suspendarea activită?ii judecătore?ti până la pronun?area de către Curtea Constitu?ională asupra sesizării Î.C.C.J. sesizarea Cur?ii Constitu?ionale a României pentru controlul constitu?ionalită?ii, înainte de promulgare, a Legii privind abrogarea unor prevederi referitoare la pensiile de serviciu ?i indemniza?iile pentru limită de vârstă, precum ?i pentru reglementarea unor măsuri în domeniul pensiilor ocupa?ionale ?i solu?ionarea doar a cauzelor urgente – cererea debitoarei, mandat ad-hoc, concordat preventiv.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuare procedură.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea procedurii.

    35. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea debitoarei BENZ TRANS SRL În baza art. 145 alin.1 pct. A lit. a) raportat la art. 71 din Legea 85/2014 privind procedura insolventei, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei Benz Trans SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei dispune dizolvarea societăţii şi ridică dreptul de administrare al debitoarei. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 63 şi art. 73 din Legea 85/2014 desemnează provizoriu, până la prima adunare generală a creditorilor, lichidator judiciar al debitoarei pe CII Cristia Vasile, care va avea atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea 85/2014. Stabileşte provizoriu, până la prima adunare generală a creditorilor, un onorariu de 3000 lei pe toată durata procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să respecte dispoziţiile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. În temeiul art. 71 alin. 2 rap. la art. 100 din Legea 85/2014, privind procedura insolvenţei, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 al. 3 din lege, privind intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusa de debitor în conformitate cu art. 67 alin 1 lit c), ori, după caz, în condiţiile alin. 2 al aceluiaşi articol, debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor si fundaţiilor in care debitorul este înmatriculat/înregistrat, pentru efectuarea menţiunii şi tuturor băncilor unde debitorul are conturi deschise, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din lege. Notificarea va cuprinde următoarele informaţii prevăzute de art. 100 din lege: a) termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora. b) termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei la data de 25 aprilie 2018, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie valabilă, c) termen de verificare a creanţelor, întocmire şi publicare în BPI tabelului preliminar de creanţe la data de 04 mai 2018. d) termen de definitivare tabelului creanţelor la data de 01 iunie 2018. e) termenul de formulare a contestaţiilor la tabelul preliminar care va fi de 7 zile de la data publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar. f) locul, data şi ora primei şedinţe a adunării generale a creditorilor, care va fi ţinută cel târziu la data de 09 mai 2018. Notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI, urmând a fi comunicată creditorilor de îndată, cel mai târziu cu 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor. Dispune ca lichidatorul judiciar desemnat să convoace adunarea generală a acţionarilor / asociaţilor / membrilor debitoarei pentru a-şi desemna un administrator special conform art. 53 şi art. 56 din Legea 85/2014. În acest sens lichidatorul judiciar va convoca asociaţii debitoarei conform art. 42 alin. 3 şi 9 din Lg. 85/2006. Prima adunare a creditorilor va fi convocată la sediul lichidatorului judiciar cu următoarea ordine de zi: - prezentarea situaţiei debitoarei, prezentarea raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei; - alegerea unui comitet al creditorilor; - desemnarea lichidatorului judiciar sau confirmarea lichidatorului judiciar desemnat provizoriu de către judecătorul sindic, cu stabilirea onorariului acestuia. - probleme diverse. La adunarea creditorilor va participa un reprezentant al salariaţilor. În temeiul art. 74 din Legea 85/2014 pune în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să predea lichidatorului judiciar gestiunea averii, să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar documentele prevăzute de art. 67 alin. 1 din acelaşi act normativ, precum şi toate informaţiile şi documentele solicitate de lichidator sub sancţiunea prevăzută de art. 82 din Legea 85/2014. Spre această finalitate lichidatorul judiciar va notifica debitoarea prin administrator statutar conform art. 42 alin. 3 şi 9 din Legea 85/2014, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în primul raport întocmit conform art. 59 alin. 1 din lege. Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform art. 97 alin. 1 din lege şi să-l depună la dosarul cauzei în termen de 40 de zile de la desemnarea sa. Pune in vedere lichidatorului judiciar ca o copie a raportului prevăzut de art. 97 alin. 1 din Legea. 85/2014 să fie comunicată prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire persoanelor cărora le este imputabilă apariţia insolvenţei debitoarei, dacă au fost identificate astfel de persoane, o copie urmând a fi depusă la dosar, una la registrul comerţului şi altă copie va fi comunicată debitoarei. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei raportul prevăzut la art. 59 alin.1 din Legea 85/2014, cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile debitoarei, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, cu menţionarea onorariului încasat şi modalităţii de calcul al acestuia. Un extras al raportului se va publica în BPI. Pune în vedere lichidatorului judiciar să publice în BPI toate actele de procedură pe care le va întocmi, integral sau în extras, după caz, ?i să depună la dosar dovada publicării acestora. După rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere, toate actele şi corespondenţa emise de debitor si lichidatorul judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea “ÎN FALIMENT“, „IN BANKRUPTCY”, “EN FAILLITE”. Dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum si numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea. Pune în vedere administratorului special al debitoarei să fie de faţă şi să asiste la inventar potrivit art. 152 din Legea 85/2014. Spre această finalitate, lichidatorul judiciar va notifica administratorul special atât conform art. 42 din lege, cât şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în raportul întocmit conform art. 59 alin. 1 din Legea 85/2014, precum şi în actul de inventar. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze procedura de inventariere a bunurilor din averea debitoarei în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, pe baza informaţiilor primite de la debitor conform art. 67 sau 74 şi / sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii. O copie a actului de inventar va fi depusă la dosarul cauzei. Dacă debitorul are bunuri supuse trancripţiei, inscripţei sau înregistrării în registrele de publicitate, lichidatorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor sau instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. Dispune sigilarea bunurilor debitoarei. Lichidarea bunurilor din averea debitoarei va începe după finalizarea inventarierii şi depunerea raportului de evaluare conform art. 154 şi 155 din Legea 85/2014. După ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport final de activitate, care va fi comunicat tuturor creditorilor şi debitoarei. În temeiul art. 86 alin. 1 din Legea 85/2014 dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. În temeiul art. 39 din Legea 85/2014, în termen de 2 zile de la notificarea prezentei hotărâri, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune ca unităţile poştale şi de curierat să comunice la sediul lichidatorului judiciar întreaga corespondenţă adresată debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conformitate cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmire a unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau Serviciilor Judeţenea ale Arhivelor Naţionale asupra măsurilor dispuse, conform art. 18 alin 5 din acelaşi act normativ. Dispune comunicarea prezentei încheieri către instanţele judecătoreşti din raza Tribunalului Bacău şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 75 din Legea 85/2014 de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenţei, prin depunerea cererilor de admitere a creanţelor. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează. Nu sunt supuse suspendării de drept prevăzute la alin. (1) al art. 75 din Legea 85/2014: • căile de atac promovate de debitor împotriva acţiunilor unui/unor creditor/creditori începute înaintea deschiderii procedurii şi nici acţiunile civile din procesele penale îndreptate împotriva debitorului; • acţiunile judiciare îndreptate împotriva codebitorilor şi/sau terţilor garanţi. • acţiunile judiciare pentru determinarea existenţei şi/sau cuantumului unor creanţe asupra debitorului, născute după data deschiderii procedurii. În conformitate cu prevederile art. 71 din Legea 85/2014, minuta încheierii privind deschiderea procedurii se comunică, de îndată, practicianului desemnat provizoriu de către grefierul de şedinţă. Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului procedurii la data de 22.06.2018. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău, Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.03.2018.

    36. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.03.2018.

  3. 591/175/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AiudFondCivilAdmite cererea (21.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A.. reprezentată de dl. Apostolescu Catalin-Mihai, în contradictoriu cu pârâta Societatea HAGEA REGAL S.R.L., reprezentata legal de domnul Hagea Remus Mihail ?i doamna Hagea Violeta Raveca, in calitate de Administratori. Ia act de tranzacţia părţilor din 16.04.2026(depusă la data de 23.04.2026) şi consfinţeşte învoiala acestora cu privire la modalitatea de stingere a litigiului exprimată în cuprinsul acestei tranzacţii, care va constitui dispozitivul hotărârii. Cu drept de recurs în ceea ce prive?te consfin?irea tranzac?iei, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Aiud. Pronun?ată astăzi, 21.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2026.

  4. 4705/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (07.07.2026)
    Parti (9)
    Termene si solutii (7)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Închide procedura

    2. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen la data de 07.07.2026, pentru când se va dispune citarea creditorilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu menţiunea că la termenul acordat se va pune în discuţie propunerea de închidere a procedurii de insolvenţă, formulată de practicianul în insolvenţă.

    3. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 04.06.2026, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.

    4. Amână cauzaHotarareintermediara

      Deschide procedura simplificată de faliment faţă de debitoare. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Insolvenţă Dudaş Ramona Mariana. În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 15.01.2026.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Amână cauza, acordă termen la data de 19.06.2025, pentru când se va dispune citarea creditorilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, pentru a discuta propunerea de deschidere a procedurii falimentului faţă de debitoare.

    6. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de către creditoare. Deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei. Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Dudaş Ramona Mariana. Conform disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 stabileşte termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 24.04.2025. Pune în vedere administratorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în BPI, dovezile de publicare în BPI urmând a le depune la dosar.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de procedură cu creditoarea, la dosar nefiind restituită dovada de citare cu aceasta. Revine cu citarea acesteia pentru următorul termen de judecată.

  5. 16097/193/2023Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria BotosaniFondCivilAlte soluţii (20.07.2026)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • MANOLACHE ELENA - MIHAELA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • MANOLACHE ELENAPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Manolache Elena-Mihaela Întreprindere Individuală, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC Gaspeco L&D SA în contradictoriu cu pârâta Manolache Elena-Mihaela Întreprindere Individuală, având ca obiect acţiune în răspundere contractuală, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC Gaspeco L&D SA în contradictoriu cu pârâta Manolache Elena-Mihaela, având ca obiect acţiune în răspundere contractuală. Obligă pârâta Manolache Elena-Mihaela la plata către reclamantă a sumei de 12800,25 lei, cu titlu de debit, compus din suma de 990,08 lei reprezentând contravaloare factură stoc de lucru nr. 202001679/20.10.2013, suma de 1039,92 lei reprezentând contravaloare factură stoc de lucru nr. 205416323/30.08.2016, suma de 4760,11 lei reprezentând contravaloare factură de imputare nr. 2081940/26.08.2022 şi suma de 6010,14 lei reprezentând contravaloare factură de imputare nr. 2081939/26.08.2022, la care se adaugă penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, începând cu data scadenţei, 26.08.2022, şi până la plata integrală. Obligă pârâta Manolache Elena-Mihaela la plata către reclamantă a sumei de 745 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, eventuala cerere de exercitare a căii de atac urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispoziţiile art. 3 din Hotărârea A.G.J. nr.5/26.08.2025, constatând că prezenta cauză nu se află printre obiectele menţionate, va amâna judecarea cauzei la data de 18.02.2026.

  6. 3848/306/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Judecatoria SibiuFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • NEW REMIMPEX S.R. L.Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 103/1259/2024/a1Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe contestaţie împotriva tabelului definitiv consolidat de creanţe
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentAmână cauza (25.06.2026)
    Parti (31)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează obiec?iunile păr?ilor, formulate atât de contestatoare cât ?i de debitoare, sens în care în baza art. 337C.pr.civ. dispune ca expertul să le analizeze ?i să răspundă în scris la aceste obiec?iuni, urmând ca ele să fie înaintate în copie integral către expert. De asemenea, apreciază necesar să se completeze raportul de expertiză având în vedere precizările făcute de expert de la finalul raportului, în sensul în care urmează să calculeze soldul net final datorat de debitoare în raport de toate documentele contabile încheiate de păr?i, inclusiv raportul de evaluare ?i documentele de valorificare a bunului, întrucât nu a fost calculat un sold final şi nu a luat în considerare raportul de evaluare. Emite adresă către contestatoare să înainteze raportul de evaluare ?i documentele de valorificare a bunului, inclusiv anexele, în copii lizibile către expert sub sanc?iunea suspendării cauzei potrivit art. 242 Cod Procedură Civilă şi pune în vedere administratorului judiciar prezent ca în măsura în care deţine documente relevante cerute de expert, să le înainteze expertului pentru a calcula soldul final net . Emite adresă expertului pentru a răspunde la obiec?iuni şi pentru a completa raportului, sens în care i se va aduce la cunoştinţă că s-a pus în sarcina contestatoarei obligaţia de a-i comunica în copii lizibile actele solicitate Acordă termen la 22.10.2026 pentru a se răspunde la obiec?iuni ?i a se suplimenta raportul de expertiză, pentru când se vor cita părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să depună eventualele obiecţiuni la raport. Amână judecarea cauzei la 25.06.2026, pentru când se vor cita părţile prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert. Revenirea cu adresă către expertul desemnat, potrivit Încheierii de şedinţă din 29.05.2025, cu menţiunea de a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 30.04.2026, pentru când se vor cita părţile prin BPI.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revenirea cu adresă către expertul desemnat, potrivit Încheierii de şedinţă din 29.05.2025, cu menţiunea de a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 19.02.2026, pentru când se vor cita părţile prin BPI.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prin Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cauzelor urgente care sunt expres menţionate în cuprinsul hotărârii, prezenta cauză neregăsindu-se între cauzele exceptate, acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 20.11.2025, pentru când se vor cita părţile prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei invocată de administratorul judiciar, prin întâmpinare, întrucât contestatoarea a depus cererea la serviciul de curierat la data de 03.04.2025, în ultima zi a termenului de 7 zile prevăzut de Legea nr. 85/2014, potrivit dovezii de la fila 46 în dosar, termenul fiind calculat potrivit art. 183 alin.1 raportat la art. 181 şi 182 C.pr.civ. Constată necesară efectuarea unei expertize contabile având ca obiectiv: - Să se calculeze totalul debitului principal şi accesoriile restante (dobânzi, comisioane, asigurări, cheltuieli recuperare bun) datorate de debitoare în baza contractului de leasing financiar nr. 118711/15.07.2022, urmând ca expertul să aibă în vedere plăţile efectuate de debitoare. Desemnează prin tragere la sorţi expert contabil pe dna Smeu Rodica, cu un onorariu provizoriu în cuantum de 2500 lei stabilit în sarcina contestatoarei. Pune în vedere contestatoarei să depună dovada plăţii onorariului expertului desemnat în termen de 10 zile sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. După depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu se va emite adresă expertului desemnat pentru a efectua şi depune lucrarea, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere părţilor să comunice expertului actele necesare efectuării lucrării. Emite adresă la BLEJ Argeş pentru a comunica desemnarea dnei expert Smeu Rodica în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 25.09.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 29 Mai 2025, la Tribunalul Specializat Argeş.

  8. 5844/306/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria SibiuFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 46082/3/2024Creditordetalii ▸
    concordat preventiv cerere de modificare a planului de reorganizare
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (06.07.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 28 alin 7 din legea 85/2014 admite cererea referitoare la modificarea planului de restructurare a societăţii Nis Petrol astfel cum acesta a fost modificat, inclusiv prin prelungirea excutării acestuia până la data de 30.11.2026. Dispune citarea părţilor pentru termenul de judecată din data de 09.11.2026, ora 10:00, cu citare cpc. Cu drept de apel în termen de 7zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalului Bucureşti Secţia VII Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 06.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 30.06.2026

    5. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 28 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă omologhează concordatul preventiv al debitorului. În baza art. 30 alin. 1 din Legea 85/2014 suspendă toate procedurile de executare silită faţă de SC NIS PETROL SRL. Confirmă în calitate de administrator concordatar definitiv pe EURO INSOL SPRL împreună cu onorariul acestuia pentru perioada de derulare a concordatului preventiv. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 10.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune planul de restructurare, acorda termen.

    7. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului SC NIS PETROL SRL. În temeiul art. 23 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura de concordat preventiv a debitorului SC NIS PETROL SRL. Desemnează administrator concordatar provizoriu pe EURO INSOLV SPRL. Fixeaxă termen de judecată pentru data de 10.02.2025, ora 10:00, CC. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Judecată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitatea debitoarei sa depuna înscrisurile solicitate de instanta

  10. 5547/305/2025Petentdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sfantu GheorgheFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (24.06.2026)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Petent
    • BALO ELOD LORAND PERSOANA FIZICĂ AUTORIZATĂPârât
    • Balo Elod LorandPârât
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa de procedură cu pârâtul PFA si penru continuitatea completului

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repunerea pe rol a cauzei. Dispune citarea pârâţilor prin poştă electronică (prin e-mail). Stabileşte termen pentru soluţionarea cauzei, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, 24.06.2026, ora 10:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea întâmpinării către R si pentru ca aceasta să-şi exprime pozitia procesuală

81–90 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 29226/280/2014potrivire probabilaPârâtpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    obligaţie de a face + REVENDICARE + PRETENTII + ANULARE CARTE FUNCIARA
    Curtea de Apel PitestiFond → Apel → RecursCivilNefondat (01.11.2023)
    Parti (7)
    • Pantila Carmen MariaReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 8037897
    • SC OMV PETROM ASSET III MUNTENIA VESTPârât
    • Pantila Carmen MariaIntimat Reclamant
    • SC OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 8037897
    • SC OMV PETROM ASSET III MUNTENIA VESTIntimat Pârât
    • SC OMV PETROM SARecurent Pârâtposibil 8037897
    Parcursul dosarului (3 etape · 51 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (01.11.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurenta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2.500 lei, către intimata – reclamantă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 01.11.2023.

    2. ApelTribunalul ArgesNefondat (12.07.2022)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta către intimata-reclamantă la plata sumei de 2000 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare la Curtea de Apel Piteşti. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 12.07.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 12.07.2022. Pronunţată azi, 29.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. FondJudecatoria PitestiAdmite in parte cererea (21.12.2021)48 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâtă. Admite în parte acţiunea aşa cum a fost precizată. Obligă pârâtele să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de teren de 352 mp, teren situat în comuna Poiana Lacului, sat Dealul Viilor, jud. Argeş, punctul „La Predeşti”, delimitat în raportul de expertiză întocmit de expert ...prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-20-18-1 (suprafaţa ocupată de drumul şi careul sondei), raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge capătul de cerere privind anularea lucrării de cadastru aparţinând pârâtelor ca neîntemeiat. Obligă pârâtele la ecologizarea şi refacerea pedologică a suprafeţei de teren de 1600 mp situat în comuna Poiana Lacului, sat Dealul Viilor, jud. Argeş, punctul „La Predeşti” delimitat în raportul de expertiză întocmit de expert ...prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-31-34-10-11-12-23-24-19-20-18-1, raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâtele la refacerea livezii de pruni care a existat pe suprafaţa de teren de 1600 mp situat în comuna Poiana Lacului, sat Dealul Viilor, jud. Argeş, punctul „La Predeşti” identificat de expert ... prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-31-34-10-11-12-23-24-19-20-18-1. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a contravalorii lipsei de folosinţă a terenului de 1600 mp situat în comuna Poiana Lacului, sat Dealul Viilor, jud. Argeş, punctul „La Predeşti”, conform destinaţiei de livadă de pruni, începând cu anul 2011 şi până în prezent, în cuantum de 11700 lei, precum şi la plata contravalorii lipsei de folosinţă viitoare, pe durata a 6 ani, în valoare de 7020 lei. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 6477 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 21 decembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21 decembrie 2021. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 14 decembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol în vederea suplimentării taxei judiciare de timbru. Fixează termen la data de 14 decembrie 2021, orele 10:50, cu citarea părţilor în şedinţă publică, reclamanta cu menţiunea de a timbra acţiunea cu diferenţa de 580 lei taxă judiciară de timbru, rezultată din precizarea cuantumului contravalorii lipsei de folosinţă a terenului la valoarea de 11700 lei (cu drept de reexaminare taxă judiciară de timbru în 3 zile de la comunicare şi ajutor public judiciar în 5 zile de la comunicare). Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 16 noiembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.11.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2021.

      5. Termen intermediarincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit de expert Tănăsescu Constantin pentru termenul din data de 07.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 14 septembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 14 septembrie 2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 07 septembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere faptul că pârâtul ... precizează că au fost convocate părţile pentru cercetare la faţa locului de către dl. expert, revine cu adresă cu avertisment de amendă către expert ...pentru întocmirea lucrării, sens în care admite cererea de amânare formulată în cauză şi amână judecarea cauzei la data de 07 septembrie 2021, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2021

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare pentru lipsa raportului de expertiza formulată de doamna avocat ... Revine cu adresă către expert cu avertisment de amendă pentru întocmirea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2021, ora 12:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2021.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Apreciază că prezenta cauză trenează de mult timp din cauza nedepunerii raportului de expertiză, astfel încât, dispune înlocuirea expertului ...cu un alt expert specialitatea agricultură. Procedează la desemnarea expertului înlocuitor prin tragere la sorţi în persoana domnului expert ... Dispune transferarea sumei achitate în contul domnului expert ... către domnul expert ... Emite adresă către domnul expert ... în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului înlocuitor desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului expert ...precum şi transferul către acesta a sumei achitate pentru expert ...Amână judecarea cauzei la 06.04.2021, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2021.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru continuitate şi acordă termen de judecată la data de 09.02.2021, ora 11:20. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2020.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune amendarea dl. expert ... CNP ... cu domiciliul în ..., ..., Str. ..., Nr. ..., Jud. ..., cu amendă judiciară în sumă de 200 lei, pentru nedepunerea lucrării. Revine cu adresă la dl. expert ...în vederea întocmirii lucrării şi depunerii la dosar, sens în care se va lua şi legătura telefonic cu acesta, cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să facă lucrarea. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare, pentru măsura amenzii. Amână judecarea cauzei la 08.12.2020, ora 10:20. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2020.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către expert ... cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 06.10.2020, ora 9:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2020.

      13. Amână cauzaincheiereSuspendare

        SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din data de 14.04.2020.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3/05.02.2020 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Judecătoriei Piteşti şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor prevăzute în hotărârea mai sus menţionată, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.04.2020. Se menţin dispoziţiile de la termenul anterior privind revenirea cu adresă către expert cu avertisment de amendă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2020.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către dl. expert ..., cu avertisment de amendă, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei la 25.02.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către expert Vasiloiu Ion pentru depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la 14.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2019.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Reia procedura de citare cu pârâta ... Emite adresă către domnul expert ...pentru depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 19.11.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2019.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către dl. expert ...pentru întocmirea lucrării şi către BLET Argeş pentru a i se aduce la cunoştinţă numele expertului. Amână judecarea cauzei la 08.10.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2019

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 5-1 V prin Hotărârea 10/21.03.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C2-2, având fixat termen de judecată la data de 04.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.04.2019.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 331 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului în specializarea agricultură în persoana domnului expert V.I. Stabileşte un onorariu provizoriu de expert în sumă de 700 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert în termen de 5 zile, sub sanc?iunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert, în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 19.12.2018 –fila 84 verso din dosar. Se emite adresă că BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea încunoştinţării numirii expertului. Pune în vedere apărătoarei reclamantei şi reprezentantului pârâtei să ia legătura cu domnul expert, în vederea depunerii în timp util a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data 05.04.2019, completul C5-1V (fostul complet C3-2), vineri, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2019.

      21. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în parte cererea formulată de pârâta OMV Petrom SA. Dispune efectuarea unei noi expertize judiciare specialitatea agricultură de către un alt expert tehnic judiciar, ce va avea în vedere următoarele obiective: - să se precizeze dacă pe terenul identificat conform raportului de expertiză topografie întocmit de expert Mihăilescu Florin Cristinel şi în schiţa plan anexă la expertiză (filele 192-194 dosar, vol. 1), situat în comuna Poiana Lacului, punctul La Predeşti, Argeş, există o plantaţia de pruni , cu precizarea vechimii acesteia, dacă plantaţia este pe rod sau nu şi indicarea vechimii plantaţiei, dacă este posibil; - să se stabilească dacă această plantaţie este afectată de scurgerile de petrol şi sare şi în caz afirmativ să se precizeze în ce proporţie, urmând a se avea în vedere concluziile din raportul de expertiză topografie în ceea ce priveşte amplasarea sondei petroliere, precum şi expertiza pedologie efectuată în cauză de Institutul de Studii pedologice şi Agrochimice Piteşti (filele 141-153 dosar, vol. 1); - să se stabilească ce lucrări sunt necesare pentru refacerea livezii de pruni, cu precizarea numărului de pruni ce ar trebui replantati; - se va preciza care este perioada de timp optimă pentru ca livada de pruni să ajungă din nou pe rod; - să se calculeze lipsa de folosinţă a terenului ocupat efectiv de drumul şi careul sondei, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză topografie Mihăilescu Florin Cristinel (pentru suprafaţa de 23 mp şi 329 mp, ocupată efectiv de sonda petrolieră), dar şi pentru suprafaţa totală de 1600 mp deţinută de reclamantă, începând cu luna iunie 2011 şi până la intrarea din nou pe rod a plantaţiei de pruni nouă; Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 30.01.2019, Complet C 3 2 civil, în vederea desemnării prin tragere la sorţi a unui expert tehnic judiciar specialitatea agricultură, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 19.12.2018.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pe obiecţiunile la raportul de expertiză la data de 19.12.2018. Stabileşte termen în continuare la data de 30.01.2019. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 12.12.2018

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil, şi pentru ca părţile să poată lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză depusă de expertul Matei Viorica. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.12.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2018

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează solicitarea reclamantei de completare a raportului de expertiză tehnică judiciară , în sensul stabilirii valorilor lucrărilor evidenţiate de expert iniţial la obiectivul nr. 3 şi includerea acestei valori în valoarea totală a cheltuielii legate de refacerea plantaţiei pe acel teren. Revine cu adresă la expertul desemnat în vederea completării lucrării cu solicitarea formulată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.10.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2018.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru continuitate şi acordă termen de judecată la data de 27.06.2018, Completul C3-2, Sala 4, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2018.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.05.2018.

      27. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.04.2018.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Prorogă discutarea chestiunilor privitoare la timbraj pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.04.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2018.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere reclamantei să precizeze dacă înţelege să îşi însuşească sumele menţionate de expert Matei Viorica în completarea raportului de expertiză, cu solicitarea de a timbra în consecinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.04.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2018.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile formulate de părţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.01.2018.

      31. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pe obiecţiuni la data de 25.01.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.01.2018.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză, depusă cu încălcarea termenului legal. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.01.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2017.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către expert Matei Viorica în vedere efectuării şi depunerii la dosar a completării la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.11.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2017.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul încheierilor de şedinţă din data de 12.04.2017 şi 19.04.2017 în sensul că s-a discutat despre expertiză în specialitatea agronomie încuviinţată în cauză, iar nu specialitatea agricultură, cum greşit s-a consemnat. Prorogă discutarea obiecţiunilor cu privire la raportul de expertiză specialitatea pedologie până la depunerea completării la raportul de expertiză specialitatea agronomie. Revine cu adresă către expert Matei Viorica în vedere efectuării completării la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.09.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2017.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite obiecţiunile formulate de reclamantă cu privire la raportul de expertiză specialitatea agricultură. Respinge obiecţiunile pârâtelor cu privire la raportul de expertiză specialitatea agricultură. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul specialitatea pedologie până la termenul din data de 24.05.2017. Dispune emiterea unei adrese către expert cu solicitarea de a răspunde la obiecţiuni. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.04.2017.

      36. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pe obiecţiuni la data de 19.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.04.2017.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânarea a cauzei formulată de părţi prin apărători. Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografică şi acordă termen de judecată la data de 12.04.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea raportului de expertiză specialitatea agricultură întocmit de doamna expert Matei Viorica, urmând ca cele două lucrări de expertiză să fie discutate împreună. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2017

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Califică cererea de amânare ca fiind o cerere de amânare prin învoiala părţilor, pe care o va admite. Revine cu adresă cu avertisment amendă către domnul expert Mihăilescu Florin Cristinel pentru depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză solicitat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.02.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2016.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.12.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2016.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă cu avertisment amendă către domnii experţi Mihailescu Florin Cristinel şi Matei Viorica pentru depunerea la dosarul cauzei a rapoartelor de expertiză solicitate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.10.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2016.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea dl expert Matei Cristina şi dispune înlocuirea acestuia. În temeiul art. 202 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului înlocuitor prin tragere la sorţi în persoana domnului expert Mihăilescu Florin Cristinel. Dispune transferarea sumei achitate în contul domnului expert Matei Cristian către dl expert Mihăilescu Florin Cristinel Emite adresă către dl expert Mihăilescu Florin Cristinel în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului înlocuitor desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana dl expert Mihăilescu Florin Cristinel precum şi transferul către aceasta a sumei achitate pentru expert Matei Cristian. Dispune revenirea cu adresă şi către dna expert Matei Viorica pentru depunerea raportului de expertiză solicitat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.06.2016, Completul C3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2016

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamantă. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză specialitatea topografie, având ca obiectiv : identificarea terenului în litigiu cu întocmirea unei schiţe de plan evidenţiindu-se amplasamentul terenului în litigiu, dimensiunile, vecinătăţile, suprafaţa de teren afectată de cele două sonde- careul lor şi intrarea la sondă şi terenul destinat plantaţiei de pruni. În temeiul art. 331 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi în persoana dl. expert Matei Cristian Marian. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantei. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză specialitate agronomie , având ca obiective: - să precizeze expertul dacă plantaţia de pruni este pe rod sau nu - să se stabilească dacă este afectată plantaţia de scurgerile de petrol şi sare şi în caz afirmativ să se precizeze în ce proporţie - să se stabilească care sunt lucrările necesare pentru refacerea livezii de pruni cu precizarea numărului de pruni care ar trebui replantată - să se precizeze care este perioada de timp necesară pentru ca livada de pruni să ajungă din nou pe rod - să se stabilească valoarea lipsei de folosinţă a terenului începând cu 2011 şi până la intrarea pe rod a plantaţiei refăcute. În temeiul art. 331 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi în persoana doamnei expert Matei Viorica. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariilor provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se emite adresă către experţi în vederea efectuării lucrărilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele experţilor desemnaţi în cauză prin tragere la sorţi în persoana dl expert Matei Cristian Marian şi a doamnei expert Matei Viorica. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză specialitate pedologică , având ca obiective: - să precizeze expertul dacă terenul proprietatea reclamantei este degradat din punct de vedere ecologic şi să stabilească gradul de degradare a acestuia - să precizeze expertul dacă cele două sonde sunt active sau închise şi dacă terenul poate fi ecologizat şi lăsat în proprietatea reclamantei sau nu - să stabilească expertul care sunt lucrările necesare pentru aducerea terenului în parametri de folosinţă şi să precizeze perioada de timp necesară refacerii calitative a terenului. Constată că nu există expert în pedologie pe listele comunicate de B.L.E.T.J Argeş, motiv pentru care potrivit art. 330 alin. 3 C.p.civ. va emite adresă pentru a se cere punctul de vedere al directorului Oficiului de Studii Pedologice şi Agrochimice Argeş . Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.05.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2016

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune comunicarea înscrisurilor depuse de reclamantă către pârâte. Pune în vedere reclamantei prin apărător să indice până la următorul termen tipurile de expertiză ce se solicită a fi încuviinţate precum şi obiectivele în scris. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.03.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2016.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată întemeiată excepţia netimbrării capătului de cerere privind anularea parţială a titlului de proprietate cu privire la suprafaţa de 600 mp, formulat de către pârâtă în cadrul cererii reconvenţionale, invocată de instanţă din oficiu, sens în care o admite şi anulează acest capăt de cerere ca netimbrat. Pune în vedere reclamantei prin apărător să precizeze capătul de cerere cu privire la anularea Cărţii Funciare cu motivare în fapt şi în drept. Dispune completarea obiectului cererii cu un capăt de cerere principal- respectiv anulare Carte Funciară, în sistemul informatizat Ecris al instanţei şi va pune în vedere reclamantei prin apărător să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei aferentă acestuia, sub sancţiunea anulării ca netimbrat cu posibilitatea formulării unei cereri pentru acordarea ajutorului public judiciar. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosarul cauzei un extras de Carte Funciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.01.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2015

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii. Citează pârâtele cu menţiunea de a evalua capătul de cerere privind anularea parţială a titlului de proprietate cu privire la suprafaţa de 600 mp şi de a timbra la valoare sub sancţiunea anulării acestuia ca netimbrat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.11.2015, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2015

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia netimbrării, ca neîntemeiată. Respinge excepţia nulităţii cererii ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei OMV PETROM SA – ASSET III MUNTENIA, ca neîntemeiată. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 07.10.2015 pentru când vor fi citate părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.07.2015.

      47. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.07.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.07.2015.

      48. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.07.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.06.2015.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de SC OMV PETROM SA, (14.02.2023)
    • Apel (22.03.2022)
    • Apel (21.03.2022)
  2. 7523/3/2022potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (10.11.2023)
    Parti (4)
    • NAZARBAYEV BOLAT ABISHEVICHReclamant
    • KIM VITALY GENNADIYEVICHReclamant
    • MAKHMUTOV ANVAR BEKETOVICHReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (8)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Ia act că pârâta nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 10.11.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.11.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.10.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.10.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13.10.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 121 alin. 3 ROI, amână pronunţarea la data de 13.10.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 29.09.2023.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.09.2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 14.09.2023.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrare probe, instanţa amână cauza şi acordă termen la data de 23.02.2023, ora 09:00.

  3. 11437/299/2009/a1potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilConstată perimată cererea (07.11.2023)
    Parti (21)
    • SC OMV PETROM SAContestatorposibil 1590082
    • TRANDAFIR MARIANAIntimat
    • BAJAN (FOSTĂ TOMA) DIANAIntimat
    • BOBOCEL PETRICA pe numele moşteniriiIntimat
    • BULEARCĂ CONSTANTINIntimat
    • TUTUNARU ALEXANDRUIntimat
    • FRANCU VIRGILIntimat
    • PĂTRAŞCU SORINIntimat
    • DRAGHICI ELENAIntimat
    • MICU MANDRAIntimat
    • VOCHIN CONSTANTINIntimat
    • COSTACHE DRĂGHICIIntimat
    • RĂDUCU IONELIntimat
    • STOICA IONIntimat
    • CIODARU VALERIU ALEXANDRUIntimat
    • VISAN FLORINIntimat la cabinet avocat Horvath Sorin Mircea
    • MILITARU VASILEIntimat la cabinet avocat Horvath Sorin Mircea
    • BOZIERU VIORELIntimat la cabinet avocat Horvath Sorin Mircea
    • ENACHE VALENTINIntimat la cabinet avocat Horvath Sorin Mircea
    • ENACHE CORNELIntimat la cabinet avocat Horvath Sorin Mircea
    • RAIFFEISEN BANK S.A.Terţ popritposibil 361820
    Termene si solutii (6)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excep?ia perimării, invocată de către instan?ă, din oficiu. Constată perimată cererea având ca obiect restituire cau?iune. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.11.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti nr. 04 din data de 20.06.2023, precum şi prevederile art. 5 alin. (1) lit. b) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3.243 din 22.12.2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1254/27.12.2022, reţinând că prezentul litigiu nu se circumscrie cauzelor prevăzute în cuprinsul Hotărârii Adunării Generale, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou terme de judecată în data de 07.11.2023 ora 08:30 pentru când se menţin măsurile dispuse anterior de către instanţă.

    3. Alte soluţiiincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 4/20.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a stabilit, ca formă de protest, amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia celor urgente expres prevăzute, amână judecarea cauzei. Menţine în sarcina părţilor obligaţiile stabilite pentru acest termen de judecată.

    4. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Menţine măsura suspendării.

    5. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 155 ind. 1 alin. 1 C.proc.civ. din 1865, suspendă judecarea cauzei pentru neîndeplinirea de către contestatoare a obliga?iilor stabilite de către instan?ă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2021.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amâna judecarea cauzei şi acorda termen la data de 13.12.2021 ora 10:00 pentru lipsa de procedură şi pentru îndeplinirea unor obligaţii. Pronuntata in sedinta publica astazi, 08.11.2021.

  4. 4646/280/2019/a3potrivire probabiladetalii ▸
    completare dispozitiv
    Curtea de Apel PitestiApel → RecursCivilNefondat (30.10.2023)
    Parti (8)
    • OMV PETROM SAApelant Reclamantposibil 1590082
    • Dochinoiu MarieanaApelant Pârât
    • Vasile FloreaIntimat Pârât
    • Vasile Gheorghe - decedatIntimat Pârât
    • Vasile JenicaIntimat Pârât
    • Vasile VeronicaIntimat Pârât
    • OMV PETROM SAIntimat Reclamantposibil 1590082
    • Dochinoiu MarieanaRecurent Petent
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (30.10.2023)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.10.2023.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în sedinţa publică din 27.10.2023, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia I Civilă.

    2. ApelTribunalul Argesadmite cererea (05.04.2023)1 termen ▸
      1. admite cerereaHotarare

        Admite cererea.Dispune completarea deciziei în sensul că obligă reclamanta la plata către pârâta Dochinoiu Marieana a sumei de 2000 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel.Cu drept de recurs la Curtea de Apel Piteşti în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş.Pronunţată azi, 05.04.2023,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de Dochinoiu Marieana, (03.05.2023)
  5. 4646/280/2019potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Curtea de Apel PitestiFond → Apel → RecursCivilNefondat (30.10.2023)
    Parti (14)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • Dochinoiu MarieanaPârât
    • Vasile FloreaPârât
    • Vasile Gheorghe - decedatPârât
    • Vssile JenicaPârât
    • Vasile VeronicaPârât
    • OMV PETROM SAApelant Reclamantposibil 1590082
    • Dochinoiu MarieanaApelant Pârât
    • Vasile FloreaIntimat Pârât
    • Vasile Gheorghe - decedatIntimat Pârât
    • Vasile JenicaIntimat Pârât
    • Vasile VeronicaIntimat Pârât
    • OMV PETROM SARecurent Reclamantposibil 1590082
    • Dochinoiu MarieanaRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 21 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (30.10.2023)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursurile ca nefondate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.10.2023.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în sedinţa publică din 27.10.2023, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia I Civilă.

    2. ApelTribunalul ArgesApel (alte soluţii) (14.12.2022)5 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)Hotarare

        Admite excepţia autorităţii de lucru judecat.Respinge cererea de chemare în judecată pentru autoritate de lucru judecat.Reduce onorariul de avocat achitat de pârâtă la suma de 4000 lei şi obligă reclamantă la plata acestei sume către pârâtă.Cu recurs în 30 de zile de la comunicare la Curtea de Apel Piteşti.Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş.Pronunţată azi, 14.12.2022,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 14.12.2022.Pronunţată azi, 07.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va emite adresă către Judecătoria Piteşti pentru a înainta de îndată, dosarul cu nr. 3394/280/2012, urmând a fi restituit de îndată, ce nu ne mai este necesar. Prorogă discutarea efectuării unei noi expertize, după depunerea dosarului solicitat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.12.2022, complet C2 APEL CIVIL, sala 3, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 octombrie 2022.

      4. Schimbat totalHotarareintermediara

        Admite apelurile formulate. Anulează sentinţa apelată şi reţine cauza spre rejudecare. Stabileşte termen de judecată la 05.10.2022, când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 19.05.2022.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru 19.05.2022. Pronunţată azi, 04.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. FondJudecatoria PitestiTermen preschimbat (25.06.2021)14 termene ▸
      1. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Cauza a fost soluţionată în data de 14.05.2021.

      2. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâta Dochinoiu Marieana. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta OMV Petrom S.A. în contradictoriu cu pârâţii Vasile Jenica, Vasile Veronica, Vasile Florea, Dochinoiu Marieana. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică din 14.05.2021.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra excepţiilor autorităţii de lucru judecat şi lipsaei calităţii procesuale active la data de 14.05.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 23.04.2021.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea făcută de reprezentantul conven?ional al reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cuno?tin?ă de con?inutul înscrisurilor depuse la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la 23.04.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2021.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Comunicarea către moştenitoarele pârâtului Vasile Florea, respectiv Vasile Jenica şi Vasile Veronica a cererii de chemare în judecată şi înscrisurilor ataşate acestora cu menţiunea obligaţiei de a formula întâmpinare cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere părţilor să facă demersuri pentru a atesta moştenitorii pârâtului Vasile Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 05.03.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2021.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Introducerea în cauză şi citarea în calitate de pârâţi a moştenitorilor numitului Vasile Florea, Vasile Jenica, domiciliată în Bucureşti, str. Spătaru Miahai, nr.41, sector 2 şi Vasile Veronica, domiciliată în Bucureşti, str. Bodeşti, nr. 2, bl. 29B, sc. D, ap.151, sector 2. Amână judecarea cauzei la 22.01.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2020.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de relaţiile depuse. Amână judecarea cauzei la 20.11.2020 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2020.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către PRIMĂRIA Sectorului 2 Bucureşti pentru a ne comunica moştenitorii defunctului Vasile Gheorghe, cu ultimul domiciliu în Bucureşti, str. Spătaru Mihail, nr. 41, sector 2. Prorogă discuţiile asupra emiterii adreselor către Primăria comunei Cocu şi către OCPI la următorul termen de judecată. Ataşarea dosarelor 3394/280/2012, 11498/280/2012* şi 7283/280/2017 ale Judecătoriei Piteşti în vederea soluţionării excepţiei autorităţii de lucru judecat. Amână judecarea cauzei la 09.10.2020 C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2020.

      9. Termen preschimbatincheieredesedinta

        termen preschimbat

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune preschimbarea termenului de judecată acordat în cauză, din 24.04.2020 la 19.06.2020, cu citarea părţilor pentru noul termen acordat. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică din data de 16,03.2020.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 24.04.2020, completul C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 28.02.2020.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că nu poate verifica la acest moment motivele de abţinere deoarece la trei termene consecutive a pus în vedere reclamantei să identifice cu vecinătăţi terenul pe care îl revendică prin prezenta acţiune, iar aceasta nu a înţeles nici până la acest moment să identifice terenul. Înaintează dosarul completului imediat următor pentru soluţionarea cererii de recuzare. În cazul în care cererea de recuzare se va respinge, menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a identifica cu vecinătăţi terenul pe care îl revendică prin prezenta acţiune, sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de art. 242 C.p.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2020.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de lăsare a cauzei la sfârşitul şedinţei formulată de reclamantă, având în vedere că prezenta cauză a fost strigată la ora 16:03, iar şedinţa completului este programată începând cu ora 10:00. Amâna cauza pentru ca instanţa şi pârâţii să poată lua cunoştinţă de cererea precizatoare. Menţine prorogată discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinare la următorul termen. Acordă un nou termen de judecată la data de 15.01.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2019.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtului Vasile Gheorghe. Dispune scoaterea din citativ a pârâtului Vasile Gheorghe. Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinare la următorul termen. Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei, să identifice cu vecinătăţi terenul în suprafaţă de 3060,770mp pe care îl revendică prin prezenta acţiune. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.11.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2019.

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA, (17.02.2023)
    • Recurs — declarata de Dochinoiu Marieana, (01.02.2023)
    • Apel (29.07.2021)
    • Apel (28.07.2021)
    • Apel (27.07.2021)
    • Apel (26.07.2021)
  6. 10072/280/2023potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria PitestiFondPenalÎncheiere (16.10.2023)
    Parti (1)
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 1628/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. În temeiul art. 275 alin. (3) C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.10.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea la data de 16.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 05.10.2023.

    3. Amână cauza

      EROARE-CAMERĂ PRELIMINARĂ

  7. 322/46/2023potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare executare act administrativ Hotararea Guvernului nr. 419/20.06.2019
    Curtea de Apel PitestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (12.10.2023)
    Parti (7)
    • ALEXANDRU VASILEReclamant
    • GUVERNUL ROMÂNIEIPârât
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • PROSPECTIUNI SAPârât
    • ALEXANDRU ALEXANDRINAReclamant
    • AGENTIA NATIONALA PENTRU RESURSE MINERALEIntervenient
    • OMV PETROM SA - LA SCA NESTOR NESTOR DICULESCU KINGSTON PETERSENPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Alexandru Vasile. Admite excepţia lipsei de interes a reclamanţilor în promovarea acţiunii. Respinge acţiunea ca lipsită de interes. Admite cererea de intervenţie accesorie. Obligă reclamanţii să plătească pârâtei OMV Petrom SA suma de 2000 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat redus conform art.451 alin.2 Cod procedură civilă. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată astăzi, 12.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12 octombrie 2023. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţia tardivităţii cererii, invocată de pârâţii Prospecţiuni SA şi OMV Petrom SA prin întâmpinare. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de pârâtul OMV Petrom SA prin întâmpinare. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Alexandru Vasile, invocată de pârâtul Guvernul României şi de intervenienta ANRM prin întâmpinare. Uneşte cu fondul excepţia lipsei de interes invocată de pârâţii Prospecţiuni SA, OMV Petrom SA şi Guvernul României şi de intervenienta ANRM. Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la data de 27 septembrie 2023, pentru când se citează părţile, reclamanţii, pârâţii Guvernul României şi Prospecţiuni SA şi intervenienta – cu copie de pe notele scrise şi înscrisurile depuse la dosar de către pârâtul OMV Petrom SA în şedinţa publică din 22 august 2023. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 23 august 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 23.08.2023. Pronunţată în cond. art.402 teza finală C.pr.civ.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 78 alin. (2) C.pr.civ. raportat la art. 161 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, dispune introducerea în cauză, în calitate de reclamant, a titularului dreptului de proprietate asupra imobilului în discuţie, respectiv a doamnei Alexandru Alexandrina. Se conceptează doamna Alexandru Alexandrina în calitate de reclamantă în prezentul dosar. Se comunică pârâţilor Guvernul României şi Prospecţiuni SA cererea de intervenţie formulată de Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale şi întâmpinarea formulată de OMV Petrom SA. De asemenea, se comunică titularului cererii de intervenţie şi pârâţilor Guvernul României şi Prospecţiuni SA întâmpinarea la cererea de intervenţie şi răspunsul la întâmpinările formulate de pârâtele OMV Petrom SA şi Prospecţiuni SA, depuse de reclamant, în care se invocă şi excepţia de nelegalitate a Ordinului Preşedintelui A.N.R.M. nr. 201/21.10.2021, emis chiar de titularul cererii de intervenţie. Se citează petenta Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale pentru a se pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie accesorie formulată de aceasta. Amână judecarea cauzei la 22 august 2023, ora 10:00, termen pentru când se reia procedura de citare cu pârâta Prospecţiuni SA, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Iunie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

  8. 3631/2/2023potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) contestatie in anulare
    Curtea de Apel BucurestiContestaţie în anulare - ApelPenalAdmis apel (19.10.2023)
    Parti (4)
    • Marin IonApelant Contestator
    • Cojocaru VasileApelant Contestator
    • Iordache ConstantinApelant Contestator
    • SC OMV PETROM SAIntimat Parte civilăposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Admis apelHotarare

      DP 1490/A/Respinge excepţia necompetenţei materiale a instanţei ca nefondată. În baza art. 432 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 426 lit. b C.pr.pen., admite cererea de contestaţie in anulare formulată de contestatorii-condamnaţi Cojocaru Vasile, Marin Ion şi Iordache Constantin împotriva Deciziei penale nr. 1603/A din data de 28.11.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Secţia II Penală în dosarul 4392/330/2016. Desfiin?ează, în parte, sub aspectul laturii penale, decizia penală nr. 1603/A din data de 28.11.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Secţia II Penală în dosarul 4392/330/2016, privitor la contestatorii-condamnaţi Cojocaru Vasile, Marin Ion şi Iordache Constantin. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (ani) şi 9 (nouă) luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului IORDACHE CONSTANTIN în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev de art. 270 al. 1 C.pen. şi pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev de art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva contestatorului condamnat IORDACHE CONSTANTIN sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de tăinuire prev de art. 270 al. 1 C.pen şi a infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev de art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen, ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei răspunderii penale si constată pe cale de consecinţă înlaturarea executării acestor pedepse. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (ani) şi 9 (nouă) luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului COJOCARU VASILE în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev de art. 270 al. 1 C.pen şi pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev de art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva contestatorului condamnat COJOCARU VASILE sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de tăinuire prev de art. 270 al. 1 C.pen şi a infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev de art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen, ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei răspunderii penale si constată pe cale de consecinţă înlăturarea executării acestor pedepse. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (ani) şi 11 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului MARIN ION în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev de art. 270 al. 1 C.pen , pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev de art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen şi pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană al cărei permis de conducere i-a fost anulat, prevăzută de art. 335 al. 2 C.pen. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva contestatorului condamnat MARIN ION sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de tăinuire prev de art. 270 al. 1 C.pen ,complicitate la furt calificat, în formă continuată prev de art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen şi a infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană al cărei permis de conducere i-a fost anulat, prevăzută de art. 335 al. 2 C.pen, ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei răspunderii penale si constată pe cale de consecinţă înlaturarea executării acestor pedepse. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen. prin punerea hotărârii la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.10.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen de pronunţare la data de 19.10.2023.

  9. 31837/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAnulează cererea (10.11.2023)
    Parti (3)
    • GUŢĂ ION CĂTĂLIN -DOMICILIUL ALESReclamant
    • GUŢĂ PAUL ALEXANDRU -DOMICILIUL ALESReclamant
    • OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 200 alin. 4 C.pr.civ., anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Guţă Ion Cătălin şi Guţă Paul-Alexandru. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 10.11.2023.

  10. 6312/2/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (10.10.2023)
    Parti (1)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de reexaminare. Constată că reclamanta datorează o taxă judiciară de timbru de 50 de lei, iar nu de 300 lei. Definitivă.Pronun?ată, azi, 10.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.RET/EDC

1701–1710 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)