ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.08.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2026.
Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 5/26.08.2025, constând în amânarea judecării cauzelor pe perioadă nedeterminată şi, faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente care se judecă pe durata formei de protest adoptate, va acorda un nou termen de judecată la data de 14.05.2026.
depunere înscrisuri
Admite excep?ia nulită?ii recursului invocată de intimat. Constată nulitatea recursului declarat de recurenţii-pârâţi Primarul Municipiului Cluj Napoca şi UAT Municipiul Cluj Napoca prin Primar, în contradictoriu cu intimaţii-reclamanţi Pop Vasile şi Pop Mărioara, împotriva Sentinţei nr. 70 din 19.02.2025 pronunţată de Tribunalul Satu Mare. Respinge cererile de interven?ie în interesul recuren?ilor. Obligă partea recurentă să plătească păr?ii intimate suma de 5950 lei cheltuieli de judecată în recurs. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi 24.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână judecarea cauzei pentru data de 24.04.2026, ora 11:30, în vederea citării intervenien?ilor accesorii.
Amână judecarea cauzei pentru data de 27.02.2025, ora 11:30, pentru ca persoanele interesate să facă dovada interesului propriu în formularea cererilor de interven?ie accesorie, fiind necesare lămuriri suplimentare în acest sens.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 2 din 26.08.2025 a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Oradea privind iniţierea unei forme de protest, amână judecarea cauzei pentru data de 05.12.2025, ora 11:30.
Admite acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanţii Pop Vasile şi Pop Mărioara, în contradictoriu cu pârâţii Primarul Municipiului Cluj Napoca şi U.A.T. Municipiul Cluj Napoca. Obligă pârâtul Primarul Municipiului Cluj-Napoca să emită autorizaţia de construire pentru obiectivul solicitat. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor suma de 5.380 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată conform art. 396 alin.2 C.proc.civ. la data de 19 februarie 2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, potrivit disp. art. 396 alin. 2 Cod proc. civ.
pentru administrarea probei cu înscrisuri.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".