Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CHIS SI COMP SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (23)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2214/117/2025potrivire probabiladetalii ▸
    refuz soluţionare cerere DECLINAT
    Tribunalul MuresFond → FondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (29.01.2026)
    Parti (36)
    • NIŢĂ NICOLETAReclamant
    • CIURDAR SANDA-GABRIELAReclamant
    • FILIMON REBECAReclamant
    • BODEA MARIANAReclamant
    • SILAGHI MARIAReclamant
    • ŢARINĂ DANIELAReclamant
    • BUKSA CORINA ELIZAReclamant
    • UNGUR KRISTINE GABRIELAReclamant
    • HÎLMA CLAUDIAReclamant
    • BURNETE DAIANAReclamant
    • BUZDUGAN DORINAReclamant
    • GABOR CARMENReclamant
    • RUSU VALERIAReclamant
    • CLAPA MARIANAReclamant
    • AMBROZE CRISTINAReclamant
    • STOICA MARIAReclamant
    • NEGRIU NICOLETA SIMINAReclamant
    • CĂŢĂNAŞ CAMELIAReclamant
    • CIOLEA DELIAReclamant
    • ADAM MARIA MAGDALENAReclamant
    • TRAISZTA APOLLONIAReclamant
    • SOROIU LOREDANAReclamant
    • BODEA IULIAReclamant
    • CHIŞ ANAReclamant
    • BĂDĂU LUCIANReclamant
    • CIOBAN LUCIANReclamant
    • LĂPUŞAN ROVENA ROSANAReclamant
    • VÎTCĂ LUCIAReclamant
    • GĂDĂLEAN SANDAReclamant
    • HORVATH ANAReclamant
    • FELECAN ANAReclamant
    • CHIFOR FELICIAReclamant
    • PREDA CRISTINAReclamant
    • ŞOFRON SIMONAReclamant
    • MONCEA CRINAReclamant
    • CURTEA DE APEL CLUJPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul MuresRespinge cererea (29.01.2026)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia rămânerii fără obiect, invocată de pârâta Curtea de Apel Cluj si respinge, acţiunea privind pe reclaman?ii N N, C S G, F R, B M, S M, Ţ D, B C E, U K G, H C, B D, B D, G C, R V, C M, A C, S M, N N S, C C, C D, A M M, T A, S L, B I, C A, B L, C L, L R, V L, G S, H A, F A, C F, P C, Ş S, M C, în contradictoriu cu pârâta Curtea De Apel Cluj, ca fiind rămasa fără obiect. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Mure?. Pronunţată, în condi?iile art. 396 alin. 2 CPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 29.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 15.01.2026, ora 10.00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2025, ora 10:00.

    2. FondTribunalul ClujDeclină soluţionarea cauzei (24.06.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Tribunalului Cluj, excep?ie invocată din oficiu de instan?ă. Declină competen?a de solu?ionare a cererii formulate de reclamanţii Niţă Nicoleta, Ciurdar Sanda – Gabriela, Filimon Rebeca, Bodea Mariana, Silaghi Maria, Ţarină Daniela, Buksa Corina Eliza, Ungur Kristine Gabriela, Hîlma Claudia, Burnete Daiana, Buzdugan Dorina, Gabor Carmen, Rusu Valeria, Clapa Mariana, Ambroze Cristina, Stoica Maria, Negriu Nicoleta Simina, Căţănaş Camelia, Ciolea Delia, Adam Maria Magdalena, Traiszta Apollonia, Soroiu Loredana, Bodea Iulia, Chiş Ana, Bădău Lucian, Cioban Lucian, Lăpuşan Rovena, Vâtcă Lucia, Gădălean Sanda, Horvath Ana, Felecan Ana, Chifor Felicia, Preda Cristina, Şofron Simona, Moncea Crina, în contradictoriu cu pârâta CURTEA DE APEL CLUJ în favoarea Tribunalului Mureş– complet de contencios administrativ. Fără cale de atac. Pronun?ată azi, 24.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instanţei.

  2. 6699/102/2024potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Tribunalul MuresFondLitigii de muncăAlte soluţii (06.05.2025)
    Parti (63)
    • CIURDAR SANDA GABRIELAReclamant
    • CHIS ANAReclamant
    • DUMITRU NICOLAEReclamant
    • FILIMON REBECA CRISTINAReclamant
    • NITA NICOLETAReclamant
    • SILAGHI MARIAReclamant
    • HILMA CLAUDIAReclamant
    • INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIEPârât
    • CURTEA DE APEL CLUJPârât
    • CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARIIPârât
    • FLOREAN LUMINITAReclamant
    • TRAICA MARIUSReclamant
    • BUZDUGAN DORINAReclamant
    • GABOR CARMENReclamant
    • STOICA MARIA DORINAReclamant
    • CATANAS CAMELIAReclamant
    • BARZ ADRIANAReclamant
    • PREDA CRISTINAReclamant
    • AMBROZE ANA CRISTINAReclamant
    • VINCZE EVA TUNDEReclamant
    • TARINA DANIELAReclamant
    • SOFRON SIMONA IOANAReclamant
    • MONCEA CRINA MONICAReclamant
    • BODEA MARIANAReclamant
    • MAIER ALINA MARIANAReclamant
    • CORONDAN EMILIA EVAReclamant
    • BLAGA ADRIAN EUGENReclamant
    • CIOMAGA LOREDANAReclamant
    • PIRVULESCU MARIANAReclamant
    • LAPUSAN ROVENAReclamant
    • CIOBAN LUCIANReclamant
    • BADAU LUCIANReclamant
    • VITCA LUCIA MARINELAReclamant
    • CHIFOR FELICIAReclamant
    • MOLDOVAN ANDRADA DENISAReclamant
    • VARADI GOIA MARIOARAReclamant
    • MACARIE FLORINAReclamant
    • DUMITRU ALEXANDRA LUCIAReclamant
    • DANCILA VICTORIA VIOLETAReclamant
    • DAN ANDREEAReclamant
    • BURNETE DAIANA ANDRAReclamant
    • BOGDAN CRISTINA FLOAREAReclamant
    • BUKSA CORINA ELIZAReclamant
    • TRIF IOSEFINA NICOLETAReclamant
    • POPA MARIA CRISTINAReclamant
    • GADALEAN SANDA DACIANAReclamant
    • TARTA MIRELA LOREDANAReclamant
    • STANA DELIA CRISTINAReclamant
    • TRAISZTA APOLLONIA MARIAReclamant
    • IVANCIUC ALEXANDRUReclamant
    • UNGUREAN OANA ALEXANDRINAReclamant
    • BODEA IULIAReclamant
    • MARINCUS MADALINA NASTASIAReclamant
    • GRINDEAN TEODORAReclamant
    • SOROIU LOREDANAReclamant
    • CIOLEA DELIA IONELAReclamant
    • NEGRIU NICOLETA SIMINAReclamant
    • GUJAN CODRUTA IRINAReclamant
    • RAD ALEXANDRA ANAMARIAReclamant
    • PLAIAN COSMINAReclamant
    • ADAM MARIA MAGDALENAReclamant
    • VLAD TUDORReclamant
    • CADIS LENUTAReclamant
    Termene si solutii (3)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Admite excepţia litispendenţei invocată de pârâta Curtea de Apel Cluj. Dispune trimiterea dosarului cauzei la dosarul nr. 1729/85/2024 aflat pe rolul Tribunalului Sibiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 06 mai 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Faţă de lipsa din instanţă a doamnei asistent judiciar Alina Maria Mesaroş, în vederea legalei constituiri a completului de judecată, amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp epntru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea pentru data de 24 aprilie 2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  3. 1941/309/2023potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria SimleulsilvanieiFondCivilAdmite cererea (27.02.2025)
    Parti (7)
    • CHIS ANAReclamant
    • SACOTA FLORIANPârât
    • BORZ MIHAIReclamant
    • BREJE FLOAREReclamant
    • TAMBA VALENTINReclamant
    • SACOTA ANAPârât
    • SABOU FLORIANPârât
    Termene si solutii (10)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de reclaman?ii C A, CNP domiciliată în satul , B M, CNP , B F, CNP , T V, CNP , to?i cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Tulbure Călin, în ora?ul ?imleu Silvaniei, str.1 Decembrie 1918, nr.17, jude?ul Sălaj, în contradictoriu cu pârâ?ii S F, CNP , S A, CNP , S F, CNP , având ca obiect dezbatere succesiune ?i partaj judiciar. I. Constată că masa succesorală a defunctei Tamba Ileana, decedată la data de 10.12.2014, cu ultimul domiciliu în loc. Sîrbi, nr. 313, com. Sâg, jud. Sălaj, potrivit Certificatului de deces seria DC nr. 106055, eliberat la data de 12.12.2014 de Primăria Comunei Sâg, este compusă din: - cota de 1/5 parte din terenul extravilan în suprafa?ă de 6.000 mp., cu numărul cadastral 50412, de sub A1, înscris în CF nr. 50412 Sâg; - cota de 1/5 parte din terenul extravilan în suprafa?ă de 6.000 mp., cu numărul cadastral 50413, de sub A1, înscris în CF nr. 50413 Sâg; - cota de 1/5 parte din terenul extravilan în suprafa?ă de 6.000 mp., cu numărul cadastral 50414, de sub A1, înscris în CF nr. 50414 Sâg. Constată că mo?tenitorii defunctei sunt reclaman?ii BREJE FLOARE ?i TAMBA VALENTIN, în calitate de descenden?i de gradul I, cu o cotă de 1 din masa succesorală a defunctei, respectiv 1/10 parte (1/5 x 1/2). II. Constată că masa succesorală a defunctului Sacota Mihai, decedat la data de 28.10.2015, cu ultimul domiciliu în loc. Sîrbi, nr. 103, com. Sâg, jud. Sălaj, potrivit Certificatului de deces seria DC nr. 392253, eliberat la data de 29.10.2015 de Primăria Comunei Sâg, este compusă din: - cota de 1/5 parte din terenul extravilan în suprafa?ă de 6.000 mp., cu numărul cadastral 50412, de sub A1, înscris în CF nr. 50412 Sâg; - cota de 1/5 parte din terenul extravilan în suprafa?ă de 6.000 mp., cu numărul cadastral 50413, de sub A1, înscris în CF nr. 50413 Sâg; - cota de 1/5 parte din terenul extravilan în suprafa?ă de 6.000 mp., cu numărul cadastral 50414, de sub A1, înscris în CF nr. 50414 Sâg. Constată că mo?tenitorii defunctului sunt pârâ?ii SACOTA FLORIAN, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3 din masa succesorală a defunctului, respectiv 3/20 parte (1/5 x 3/4) ?i SACOTA ANA, în calitate de so? supravie?uitor, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală a defunctului, respectiv 1/20 parte (1/5 x 1/4). III. Constată că masa succesorală a defunctei Sabou Floare, decedată la data de 03.02.2020, cu ultimul domiciliu în loc. Sîrbi, nr. 145, com. Sâg, jud. Sălaj, potrivit Certificatului de deces seria D.10 nr. 691746, eliberat la data de 04.02.2020 de Primăria Comunei Sâg, este compusă din: - cota de 1/5 parte din terenul extravilan în suprafa?ă de 6.000 mp., cu numărul cadastral 50412, de sub A1, înscris în CF nr. 50412 Sâg; - cota de 1/5 parte din terenul extravilan în suprafa?ă de 6.000 mp., cu numărul cadastral 50413, de sub A1, înscris în CF nr. 50413 Sâg; - cota de 1/5 parte din terenul extravilan în suprafa?ă de 6.000 mp., cu numărul cadastral 50414, de sub A1, înscris în CF nr. 50414 Sâg. Constată că mo?tenitorul defunctei este pârâtul SABOU FLORIAN, în calitate de so? supravie?uitor, cu o cotă de 1/1 din masa succesorală a defunctei, respectiv 1/5 parte (1/5 x 1/1). IV. Dispune sistarea stării de indiviziune existentă între coproprietarii mo?tenitori, a terenurilor extravilane care fac obiectul prezentei cauze, formează trei loturi ?i atribuie în indiviziune, fără sulte către pârâtul SABOU FLORIAN: - terenul extravilan în suprafa?ă de 6.000 mp., cu numărul cadastral 50412, de sub A1, înscris în CF nr. 50412 Sâg, reclaman?ilor CHI? ANA ?i BORZ MIHAI, în cotă de 1 parte; - terenul extravilan în suprafa?ă de 6.000 mp., cu numărul cadastral 50413, de sub A1, înscris în CF nr. 50413 Sâg, reclaman?ilor BREJE FLOARE ?i TAMBA VALENTIN, în cotă de 1 parte; - terenul extravilan în suprafa?ă de 6.000 mp., cu numărul cadastral 50414, de sub A1, înscris în CF nr. 50414 Sâg, pârâ?ilor SACOTA FLORIAN ?i SACOTA ANA. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare; cererea se va depune la Judecătoria ?imleu Silvaniei. Pronun?ată azi, 27.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.01.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2024.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area pentru data de 05.12.2024

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe

  4. 24279/211/2024potrivire probabiladetalii ▸
    recalculare pensie
    Tribunalul ClujFond → FondAsigurări socialeIa act de renunţare la judecată (23.04.2025)
    Parti (2)
    • CHIS ANAReclamant
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII CLUJPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul ClujIa act de renunţare la judecată (23.04.2025)2 termene ▸
      1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

        Ia act de renunţarea la judecarea cererii formulate de reclamanta CHIŞ ANA, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDE?EANĂ DE PENSII CLUJ. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea solut¸iei la dispozit¸ia pa˘rt¸ilor prin mijlocirea grefei instant¸ei, astăzi, 23.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaDeclină soluţionarea cauzei (24.02.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Cluj-Napoca, invocată de pârâtă. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta CHI? ANA în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII CLUJ în favoarea TRIBUNALULUI CLUJ. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 24.02.2025.

  5. 171/2/2025potrivire probabiladetalii ▸
    amendă pentru neexecutarea hotărârii judecătoreşti (art.24 din Legea nr.554/2004 )
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalDeclină soluţionarea cauzei (09.04.2025)
    Parti (36)
    • NIŢĂ NICOLETAReclamant
    • CIURDAR SANDA GABRIELAReclamant
    • FILIMON REBECAReclamant
    • BODEA MARIANAReclamant
    • SILAGHI MARIAReclamant
    • ŢARINĂ DANIELAReclamant
    • BUKSA CORINA ELIZAReclamant
    • UNGUR KRISTINE GABRIELAReclamant
    • HÎLMA CLAUDIAReclamant
    • BURNETE DAIANAReclamant
    • BUZDUGAN DORINAReclamant
    • GABOR CARMENReclamant
    • RUSU VALERIAReclamant
    • CLAPA MARIANAReclamant
    • AMBROZE CRISTINAReclamant
    • STOICA MARIAReclamant
    • NEGRIU NICOLETA SIMINAReclamant
    • CĂŢĂNAŞ CAMELIAReclamant
    • CIOLEA DELIAReclamant
    • ADAM MARIA MAGDALENAReclamant
    • TRAISZTA APOLLONIAReclamant
    • SOROIU LOREDANAReclamant
    • BODEA IULIAReclamant
    • CHIŞ ANAReclamant
    • BĂDĂU LUCIANReclamant
    • CIOBAN LUCIANReclamant
    • LĂPUŞAN ROVENAReclamant
    • VÂTCĂ LUCIAReclamant
    • GĂDĂLEAN SANDAReclamant
    • HORVATH ANAReclamant
    • FELECAN ANAReclamant
    • CHIFOR FELICIAReclamant
    • PREDA CRISTINAReclamant
    • ŞOFRON SIMONAReclamant
    • MONCEA CRINAReclamant
    • CURTEA DE APEL CLUJPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

      Admite excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal invocata din oficiu. Declină competenţa materială de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Cluj Secţia civilă - CAF. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 5783/337/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria ZalauFondPenalTermen preschimbat (19.03.2025)
    Parti (1)
    • CHIŞ ANAParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. Termen preschimbat

      Preschimbă termenul de judecată la data de 23 decembrie 2024, ora 10:00

    2. Admite sesizareaHotararecameraconsiliu

      În baza art. 318 alin. (15) C.proc.pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Zalău de confirmare a renunţării la urmărire penală. Constată legalitatea şi temeinicia solu?iei de renun?are la urmărire penală, dispusă în dosarul nr.477/204/P/2024 prin ordonanţa din data de 22.10.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău, privind infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. ?i, în consecin?ă, confirmă solu?ia de renun?are la urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 23.12.2024, în cameră de consiliu.

  7. 4110/117/2022potrivire probabiladetalii ▸
    expropriere
    Curtea de Apel ClujFond → ApelCivilNefondat (04.03.2025)
    Parti (5)
    • CHIŞ ANAReclamant
    • MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCAPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CLUJReprezentant legal
    • CHIŞ ANAIntimat Reclamant
    • MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCAApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujNefondat (04.03.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat de MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA împotriva sentinţei civile nr. 282 din 22.04.2024 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar nr. 411/117/2022. Obligă apelantul să plătească intimatei CHIŞ ANA suma de 4000 lei, cheltuieli de judecată în apel. Decizia este definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 04.03.2025.

    2. FondTribunalul ClujAdmite cererea (22.04.2024)11 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta CHIS ANA, în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Cluj-Napoca, şi în consecinţă: Anulează parţial Hotărârea de stabilire a despăgubirilor nr. 11/14.02.2022, emisă de pârâtă, prin Comisia de verificare a dreptului de proprietate si a alor drepturi reale, pentru imobilele proprietate privată care constituie coridorul de expropriere, situate pe amplasamentul lucrării de utilitate publică de interes local la obiectivul de investitii „Modernizare Calea Motilor — Calea Mănăstur — strada Uzinei Electrice - strada Otelului — strada Mărginasă", în ceea ce priveste cuantumul despăgubirilor propuse de expropriator pentru imobilele expropriate conform Deciziei de expropriere nr. 175643/15.03.2021 si a HCL nr. 9/2022. Stabileşte cuantumul despăgubirilor totale cuvenite reclamantei pentru cele trei imobile expropriate la suma de 1.663.970,65 lei, compusă din suma de 1.105.381 lei aferentă terenului curti-constructii în suprafată de 271 mp, din suma de 320.850 lei aferentă constructiei (apartament în casă) în suprafată de 124 mp, din suma de 20.700 lei aferentă constructiei-anexă în suprafată de 8 mp, si din suma de 217.039,65 lei cu titlu de prejudiciu aferent procedurii de expropriere. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumelor reprezentând diferenta dintre despăgubirile stabilite de instanţă si suma consemnată la CEC Bank pentru întreg imobilul expropriat; Obligă pârâtul la plata dobânzii legale aferente tuturor diferentelor de despăgubiri stabilite de instantă, calculate de la data la care hotărârea pronuntată în prezenta cauza va fi definitivă si până la data plătii efective a despăgubirilor; Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul demers judiciar, în cuantum total de 22.000 lei, constând în suma de 4.000 lei onorariu avocatial si suma de 18.000 lei onorariu experti Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea în acest sens urmând a fi depusă la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 22.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 22.04.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 12.04.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 5.04.2024

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru a se raspunde la obiectiunea formulata de reclamanta la raportul de expertiza

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru a se raspunde la obiectiunile formulate la raspunsul la obiecţiuni

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru a se raspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiza

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru a se comunica raportul de expertiza

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        - lipsa raport de expertiza

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        - lipsa raport de expertiza

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru efectuarea raportului de expertiză

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA, (18.12.2024)
  8. 3480/102/2024potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Tribunalul MuresFondLitigii de muncă413 NCPC/244 CPC (10.12.2024)
    Parti (9)
    • CIURDAR SANDA GABRIELAReclamant
    • CHIS ANAReclamant
    • DUMITRU NICOLAEReclamant
    • FILIMON REBECA CRISTINAReclamant
    • NITA NICOLETAReclamant
    • SILAGHI MARIAReclamant
    • HILMA CLAUDIAReclamant
    • INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIEPârât
    • CURTEA DE APEL CLUJPârât
    Termene si solutii (1)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă cauza în baza art.413 alin.1 ind.1 Cod procedură civilă.

  9. 2322/255/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MarghitaFondCivilAdmite in parte cererea (02.10.2024)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • CHIS ANAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de valoarea redusă formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâta CHI? ANA. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 659,42 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de S.C. Orange România S.A. pârâtei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzi legale penalizatoare aferentă debitului principal, calculată de la data introducerii cererii, respectiv 16.05.2024 şi până la data plăţii efective a debitului principal. Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata sumei de 1287,94 lei cu titlu daune reziliere, taxe reziliere ?i echipamente, ca neîntemeiat. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Marghita. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 02.10.2024.

  10. 1415/309/2019potrivire probabiladetalii ▸
    infracţiuni la alte legi speciale Legea nr. 46/2008
    Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalAdmis apel (10.07.2024)
    Parti (11)
    • ANDRAŞ ALEXANDRUInculpat
    • COŞARCĂ DAN-DORELInculpat
    • CSORBA PETRUInculpat
    • VARGA SORIN-FLORINInculpat
    • HULUBAN CRĂCIUNInculpat
    • BREJE IOANInculpat
    • VARGA MARCELInculpat
    • CHIS VIORICA reprezentată de TAP LIVIUParte civilă
    • SACOTA ANAParte civilă
    • COSTEA VIORICA reprezentată de COSTEA IOAN GHEORGHEParte civilă
    • CHIS ANAParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 32 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujAdmis apel (10.07.2024)11 termene ▸
      1. Admis apelHotarare

        În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.proc.pen., Curtea admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Şimleu Silvaniei şi inculpaţii A.A., C.D.D., C.P., V.M. şi V.S.F., împotriva sentinţei penale nr.62/24.03.2023, pronunţate în dosar nr.1415/309/2019 al Judecătoriei Şimleu Silvaniei, ?i desfiin?ează sentin?a apelată cu privire la latura penală a cauzei, în ceea ce priveşte soluţia de achitare a inculpa?ilor B.I. ?i H.C., existenţa unei cauze de încetare a procesului penal – prescripţia răspunderii penale pentru săvârşirea infracţiunilor re?inute în sarcina tuturor inculpa?ilor şi în ceea ce priveşte latura civilă a cauzei, şi rejudecând în aceste limite, Înlătură dispoziţiile privind achitarea inculpaţilor H.C. şi B.I. pentru complicitate la tăiere ilegală de arbori nemarcaţi, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 107 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 46/2008 şi complicitate la furt de arbori nemarcaţi, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 109 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 46/2008, totul cu aplicarea art. 35. alin (1) C.pen. şi art. 38 alin (1) C.pen. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. b) rap. la art. 153 alin. 1 Cod Penal, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpa?ilor A.A., C.D.D., C.P., V.M. şi V.S.F. pentru săvârşirea infracţiunilor de tăiere ilegală de arbori nemarcaţi, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 107 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 46/2008 (mai multe acte materiale) şi furt de arbori nemarcaţi, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 109 alin. (1) lit d) din Legea nr. 46/2008 (mai multe materiale), şi a inculpaţilor H.C. şi B.I., pentru complicitate la tăiere ilegală de arbori nemarcaţi, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 din Codul penal raportat la art. 107 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 46/2008 (mai multe acte materiale) şi complicitate la furt de arbori nemarcaţi, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 din Codul penal raportat la art. 109 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 46/2008 (mai multe acte materiale). În baza art. 397 C.pr.pen. rap. la art. 25 al.5 C.pr.pen., şi art. 1349, 1357 din C.civ. obligă inculpaţii H.C. şi B.I. în solidar cu inculpa?ii A.A., C.D.D., C.P., V.M. şi V.S.F. la plata următoarelor sume de bani : - 6.072,52 lei cu titlu de despăgubiri civile în favoarea păr?ii civile C.V. (318 arbori, 42,57 mc masă lemnoasă) - 6.322,74 lei cu titlu de despăgubiri civile în favoarea păr?ii civile S.A.( 229 arbori, 40,82 mc masă lemnoasă) - 350,15 lei cu titlu de despăgubiri civile în favoarea păr?ii civile C.A.(16 arbori, 2,46 mc masă lemnoasă) - 9.090,80 lei cu titlu de despăgubiri civile în favoarea păr?ii civile C.V.(315 arbori, 61,49 mc masă lemnoasă) Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de azi, 10 iulie 2024, prin punerea deciziei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileste un nou termen pentru pronuntare la data e 10.07.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 9 iulie 2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 21 iunie 2024

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 20 iunie 2024

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 16 mai 2024

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        amânarea cauzei în vederea audierii martorilor

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        amânarea cauzei faţă de lipsa martorilor

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        amânarea cauzei în vederea audierii martorilor

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        amânarea cauzei în vederea audierii martorilor

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        amânarea cauzei în vederea audierii martorilor

    2. FondJudecatoria SimleulsilvanieiCondamnare fără acord de recunoaştere (24.03.2023)21 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        Judecătoria Simleu Silvaniei Dosar nr. 1415/309/2019 Hot. 24.03.2023 În baza art. 107 alin (1) lit. d) din Legea nr. 46/2008 condamnă pe inculpatul A. A., .. fără ocupaţie, fără antecedente penale, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori nemarcaţi. În baza art. 109 alin. 1 lit. d din Legea 46/2008 totul cu aplicarea art. 35 alin (1) din Codul penal şi art. 38 alin (1) din Codul penal condamnă pe inculpatul A. A.la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt de arbori nemarca?i. În baza art. 39 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele susmenţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de pedeapsă de 8 luni închisoare (1/3 din 24 luni), rezultând pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen. Înbaza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 (2) lit. b) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Sâg sau biserică locală, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 107 alin (1) lit. d) din Legea nr. 46/2008 condamnă pe inculpatul C.D. D., ... ..., la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori nemarcaţi. În baza art. 109 alin. 1 lit. d din Legea 46/2008 totul cu aplicarea art. 35 alin (1) din Codul penal şi art. 38 alin (1) din Codul penal condamnă pe inculpatul C. D.D. la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt de arbori nemarca?i. În baza art. 39 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele susmenţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de pedeapsă de 8 luni închisoare (1/3 din 24 luni), rezultând pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen. Înbaza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 (2) lit. b) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Sâg sau biserică locală, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 107 alin (1) lit. d) din Legea nr. 46/2008 condamnă pe inculpatul C.P. .., ..eliberată de SPCLEP Crasna la data de 09.07.2014, fără ocupaţie, fără antecedente penale, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori nemarcaţi. În baza art. 109 alin. 1 lit. d din Legea 46/2008 totul cu aplicarea art. 35 alin (1) din Codul penal şi art. 38 alin (1) din Codul penal condamnă pe inculpatul C. P. la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt de arbori nemarca?i . În baza art. 39 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele susmenţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de pedeapsă de 8 luni închisoare (1/3 din 24 luni), rezultând pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen. Înbaza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 (2) lit. b) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Crasna sau biserică locală, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 107 alin (1) lit. d) din Legea nr. 46/2008 condamnă pe inculpatul V. M., ..... la data de 07.02.2012, fără ocupaţie, fără antecedente penale, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori nemarcaţi. În baza art. 109 alin. 1 lit. d din Legea 46/2008 totul cu aplicarea art. 35 alin (1) din Codul penal şi art. 38 alin (1) din Codul penal condamnă pe inculpatul V. M. la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt de arbori nemarca?i. În baza art. 39 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele susmenţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de pedeapsă de 8 luni închisoare (1/3 din 24 luni), rezultând pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 (2) lit. b) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Sâg sau biserică locală, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 107 alin (1) lit. d) din Legea nr. 46/2008 condamnă pe inculpatul V. S. F., ... fără ocupaţie, fără antecedente penale, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori nemarcaţi. În baza art. 109 alin. 1 lit. d din Legea 46/2008 totul cu aplicarea art. 35 alin (1) din Codul penal şi art. 38 alin (1) din Codul penal condamnă pe inculpatul V. S. F. la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt de arbori nemarca?i. În baza art. 39 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele susmenţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de pedeapsă de 8 luni închisoare (1/3 din 24 luni), rezultând pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare . În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen. Înbaza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 (2) lit. b) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Sâg sau biserică locală, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. încetează procesul penal fa?ă de inculpatul H. C., (...., eliberata de SPCLEP Crasna la data de 24.04.2002, agricultor, fără antecedente penale), pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 270 din Codul penal, ca urmare a prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (1), (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. achită pe inculpatul H. C. (.... eliberata de SPCLEP Crasna la data de 24.04.2002, agricultor, fără antecedente penale) pentru săvârşirea infracţiunilor de: -complicitate la tăiere ilegală de arbori nemarcaţi, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 din Codul penal raportat la art. 107 alin (1) lit. d) din Legea nr. 46/2008 şi -complicitate la furt de arbori nemarcaţi, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 din Codul penal raportat la art. 109 alin (1) lit d) din Legea nr. 46/2008, totul cu aplicarea art. 35 alin (1) din Codul penal şi art. 38 alin (1) din Codul penal. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. încetează procesul penal fa?ă de inculpatul B. I., (......, agricultor, cu antecedente penale), pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 270 din Codul penal, ca urmare a prescrip?iei răspunderii penale . În baza art. 396 alin. (1), (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. achită pe inculpatul B. I. (...., eliberata de SPCLEP Crasna la data de 17.02.2012, agricultor, cu antecedente penale) pentru săvârşirea infracţiunilor de: -complicitate la tăiere ilegală de arbori nemarcaţi, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 din Codul penal raportat la art. 107 alin (1) lit. d) din Legea nr. 46/2008 şi -complicitate la furt de arbori nemarcaţi, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 din Codul penal raportat la art. 109 alin (1) lit d) din Legea nr. 46/2008, totul cu aplicarea art. 35 alin (1) din Codul penal şi art. 38 alin (1) din Codul penal. Menţine măsurile asigurătorii asupra următoarelor bunuri: autoturismul VW Transporter cu nr. de înmatriculare SJ-04-HHI aflat in proprietatea inculpatului Cosarca Dan Dorel, autoutilitara Mercedes cu nr. de înmatriculare SJ-04-PMH aflat in proprietatea inculpatului Csorba Petru, autoturismul VW Caravelle cu nr. de înmatriculare SJ-04-KPV aflat in proprietatea inculpatului Varga Marcel, autoturismul VW Caravelle cu nr. de înmatriculare SJ-64-LEO aflat în proprietatea inculpatului Andras Alexandru, folosite de inculpaţi la comiterea infracţiunilor Dispune confiscarea următoarelor bunuri: autoturismul VW Transporter cu nr. de inmatriculare SJ-04-HHI aflat în proprietatea inculpatului Cosarca Dan Dorel, autoutilitara Mercedes cu nr. de înmatriculare SJ-04-PMH aflat în proprietatea inculpatului Csorba Petru, autoturismul VW Caravelle cu nr. de înmatriculare SJ-04-KPV aflat în proprietatea inculpatului Varga Marcel, autoturismul VW Caravelle cu nr. de înmatriculare SJ-64-LEO aflat în proprietatea inculpatului Andras Alexandru, ca fiind bunuri folosite la săvârşirea infracţiunii. Dispune confiscarea cantită?ii de 23 mc material lemnos (lemn de foc) de la inculpatul Breje Ioan. Dispune confiscarea cantită?ii de 62,7 mc material lemnos (lemn de foc) de la inculpatul Huluban Crăciu . Admite în parte ac?iunile formulate ?i precizate de păr?ile civile Chis Viorica, Sacota Ana, Chis Ana ?i Costea Viorica ?i obligă, în solidar pe inculpa?ii Andras Alexandru, Coşarcă Dan Dorel, Csorba Petru, Varga Marcel şi Varga Sorin Florin la plata următoarelor sume de bani: - 6.072,52 lei cu titlu de despăgubiri civile în favoarea păr?ii civile Chis Viorica (318 arbori, 42,57 mc masă lemnoasă) - 6.322,74 lei cu titlu de despăgubiri civile în favoarea păr?ii civile Sacota Ana ( 229 arbori, 40,82 mc masă lemnoasă) - 350,15 lei cu titlu de despăgubiri civile în favoarea păr?ii civile Chis Ana (16 arbori, 2,46 mc masă lemnoasă) - 9.090,80 lei cu titlu de despăgubiri civile în favoarea păr?ii civile Costea Viorica (315 arbori, 61,49 mc masă lemnoasă) Constată că Ocolul Silvic Măgura ?imleu Silvaniei nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpa?ii Andras Alexandru, Coşarcă Dan Dorel, Csorba Petru, Varga Marcel şi Varga Sorin Florin la plata sumei de câte 1.000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AMÂNĂ PRONUNŢAREA PT.24 MARTIE 2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AMÂNĂ PRONUNŢAREA PT.27 FEBRUARIE 2023

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea citării martorului propus Criste Gabriel

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pt.a se solicita relaţii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Şimleu Silvaniei, şi a se efectua verificări la ANP dacă inc.R.C.R. a fost încarcerat

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pt.citarea martorilor lipsă cu mandat de aducere

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.citarea martorilor lips[ cu mandat de aducere

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.citarea martorilor cu mandat de aducere

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.citarea martorilor

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pt.citarea martorilor

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pt.respectarea continuităţii completului de judecată

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pt.citarea martorilor cu mandat de aducere.Prorogă discuţia privind audierea Coşarcă Florin şi Rezmiveş Sorin Romeo.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.citarea martorilor lipsă cu mandat de aducere

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea audierii martorilor înscrişi în rechizitoriu

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pt.citarea martorilor

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea citării primilor 3 martori din rechizitoriu

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea respectării principiului continuităţii şi a nemijlocirii administrării probelor. se va cita inculpatul cu mandat de aducere

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.cit.inc.cu mandat de aducere

      19. Stare de urgenta

        Conform Decretului Preşedintelui României nr. 195/2020, Hotărârea nr. 26/30.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj şi Decizia nr. 7/31.03.2020 a Preşedintelui delegat al Judecătoriei Şimleu Silvaniei, cauza se suspendă de deplin drept pe toată perioada stării de urgenţă, având în vedere că prezenta cauză nu se încadrează în lista cu obiecte urgente pentru care judecata se continuă.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea inc.pt.acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ANDRAŞ ALEXANDRU, COŞARCĂ DAN-DOREL, CSORBA PETRU, VARGA SORIN-FLORIN, VARGA MARCEL, (07.04.2023)
    • Apel (06.04.2023)

11–20 din 23

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)