ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosar nr. 2054/217/2025/a1 Înch. În baza art. 342 C.proc.pen. rap. la art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată competenţa şi legalitatea sesizării instan?ei prin rechizitoriul întocmit la data de 21.11.2025 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Darabani, în dosarul de urmărire penală nr. 711/146/P/2024, precum ?i legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organul de urmărire penală, în cauza privind pe inculpatul Bulgariu Dedu Adi, cu date de stare civilă, inculpatul Bulgariu Nicu, cu date de stare civilă, şi inculpatul Bulgariu Ionu?, cu date de stare civilă, cercetaţi în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. (2), alin. (2 1 ) lit. c) din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.pen.. În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpaţii Bulgariu Dedu Adi, Bulgariu Nicu ?i Bulgariu Ionu? pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de 193 alin. (2), alin. (2 1 ) lit. c) din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.pen.. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 03.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, persoanei vătămate ?i inculpaţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei. Judecător de cameră preliminară
Hot. În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza întâi C.proc. pen şi art. 158 alin. (1) ?i art. 5 alin. (1) C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Bulgariu Dedu Adi, cu date de stare civilă, inculpatul Bulgariu Nicu, cu date dfe stare civişă, şi inculpatul Bulgariu Ionu?, cu date de stare civilă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin. (2), alin. (2 1 ) lit. c) din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile. Ia act că persoana vătămată Ursu Marius nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) C.proc.pen., obligă persoana vătămată Ursu Marius la plata sumei de 800 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (suma de 540 lei aferentă fazei de urmărire penală, iar restul fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată). În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen, cheltuielile privind avoca?ii din oficiu rămân în sarcina statului. Onorariile par?iale a avoca?ilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?ii Bulgariu Nicu, Bulgariu Dedu Adi ?i Bulgariu Ionu?, în cuantum de 956 lei fiecare, urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în data de 30.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
DISPUNE: În temeiul art. 391 alin. (3) Cod procedură penală, instanţa stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 30.07.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.06.2026. PREŞEDINTE,
Amână judecarea cauzei la data 23.06.2026, ora 09:00 pentru când apărătorul inculpa?ilor va depune la dosar traducerea legalizată a cererii de retragere a plângerii. Având în vedere şi lipsa de procedură cu partea vătămată, Ursu Marius, se vor efectua verificări în baza de date DEPABD cu privire la domiciliul acestuia urmând a fi citat la adresa ce va rezulta. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 24.04.2026.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculapţilor pentru a depune traducerea legalizată a cererii de retragere a plângeii. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2026. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.03.2026.
În baza art. 346 alin. (4) teza a-II-a C. proc. pen. dispune începerea judecă?ii cu privire la inculpatul Ursu Marius, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului, faptă prev. de art. 336 alin.1 C. pen. În temeiul art. 347 alin. 1 C. proc. pen., cu drept de a formula contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. (2) Cod procedură penală, azi data de 29.07.2026 prin punerea soluiţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026.
În temeiul art. 41 alin.1 lit. a. şi art. 35 alin. 1 C. proc. pen. constată competenţa teritorială şi materială a Judecătoriei Hunedoara privind soluţionarea prezentei cauze. În temeiul art. 345 alin. 1 C. proc. pen., cu referire la art. 282 alin. 1 si 2 C. proc. pen., dispune admiterea excepţiei nulităţii relative invocată din oficiu. În temeiul art. 282 alin. 1 si 2 C. proc. pen., dispune anularea buletinului de analiză toxicologică nr. 1098; 1099 eliberat de S.J.M.L Hunedoara. În temeiul art. 102 alin. 2 C. proc. pen., dispune înlăturarea de la dosarul cauzei a mijlocului de probă constând în buletinului de analiză toxicologică nr. 1098; 1099 eliberat de S.J.M.L Hunedoara (f.16 d.u.p). În temeiul art. 345 alin. 1 C. proc. pen., admite excepţia neregularităţii actului de sesizare invocată din oficiu şi constată neregularitatea rechizitoriului nr. 1677/93/P/2025 din data de 13.11.2025 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Hunedoara prin care a fost trimis în judecată inculpatul Ursu Marius, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, faptă prev. de art. 336 alin.1 C. pen. În temeiul art. 345 alin. 3 C. proc. pen., dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara ca în termen de 5 zile de la comunicare, să comunice judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Prezenta încheiere se comunică inculpatului. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea finală de cameră preliminară. Stabileşte termen în vederea soluţionării camerei preliminare ptr. data de 16.06.2026. Pronunţată azi, 03.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
La solicitarea petentului, pentru angajare apărător.
Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".