Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru IACOB MARIAN in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (61)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 4029/277/2025potrivire probabiladetalii ▸
    recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)
    Judecatoria PatarlageleFondPenaladmite cererea (13.01.2026)
    Parti (2)
    • BUNDESAMT FÜR JUSTIZ - GERMANIAPetent
    • IACOB MARIANIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_Hotarare

      În baza 298 alin.1 cu referire la art. 290, art. 292 şi art. 297 alin. 1 pct. 33 din Legea nr. 302/2004, modificată şi republicată, Recunoaşte hotărârea nr. 19.6046535.7 din data de 13.03.2025, definitivă la 11.04.2025 emisă de STATUL GERMAN - BIROUL FEDERAL DE JUSTIŢIE (BUNDESAMT FUR JUSTIZ) – Zentrale Bussgeldstelle des Polizeiprasidium Rheinpfalz, autoritate competentă din Germania, prin care s-a aplicat intimatului IACOB MARIAN, o sancţiune pecuniară de 208,5 euro. Constată că sancţiunea pecuniară de 208,5 euro, în echivalent lei a fost achitată cu ordin de plată nr. 1 din data de 05.01.2026 (fila 25). După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se vor informa autorităţile germane competente, conform art. 306 lit. d) din Legea nr. 302/2004, republicată, modificată prin Legea nr. 300/2013. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, conform art. 305 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, modificată şi republicată. Cu drept de apel la Curtea de Apel Ploieşti în 10 zile de la comunicare cu procurorul şi cu făptuitorul. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 13.01.2026.

  2. 34092/4/2022potrivire probabiladetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie - PV seria PBW nr. 692329/23.12.2022
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (01.02.2024)
    Parti (4)
    • Iacob MarianContestator
    • D.G.P.M.B.- BRIGADA RUTIERĂIntimat
    • Iacob MarianApelant
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - BRIGADA RUTIERĂIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (01.02.2024)1 termen
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 01.02.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiRespinge plângerea (12.04.2023)3 termene
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea contravenţională, ca neîntemeiată. Menţine procesul-verbal seria PBW nr. 692329 din data de 23.12.2022. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.04.2023 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.03.2023.

      3. Încheiereincheieredesedinta
    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Iacob Marian, (19.06.2023)
  3. 10703/231/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (03.02.2026)
    Parti (2)
    • AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS AD - LA CAB.AV.ANDREI EREMIAReclamant
    • IACOB MARIANPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte ac?iunea privind pe reclamantul AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS AD, C.U.I. BG207172780, în contradictoriu cu pârâtul Iacob Marian. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1.947,96 lei reprezentând contravaloare servicii şi rate echipamente. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Focşani. Solu?ie pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, la data de 03.02.2026.

  4. 15119/231/2025potrivire probabiladetalii ▸
    înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii PVNJ/0158142/03.11.2024
    Judecatoria FocsaniFondCivilAdmite cererea (30.01.2026)
    Parti (2)
    • PRIMĂRIA COMUNEI GURA CALIŢEIPetent
    • IACOB MARIANIntimat CONTRAVENIENT
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de PRIMĂRIA COMUNEI GURA CALIŢEI , în contradictoriu cu intimatul IACOB MARIAN , având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Dispune înlocuirea sancţiunii amenzii contravenţionale, în cuantum de 2000,00 de lei aplicată prin procesul verbal PVNJ NR. 0158142/03.11.2024 , cu sancţiunea obligării la prestarea a 50 ore de activităţi în folosul comunităţii. Obligă pe intimatul IACOB MARIAN să presteze 50 ore de activităţi în folosul comunităţii în domeniile şi potrivit programului stabilit de primarul localităţii în raza căreia acesta îşi are domiciliul. Numai cu drept de a formula apel, în termen de 30 de zile, începând cu data comunicării, ce se va depune la Judecătoria FOCŞANI. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 30 ianuarie 2026 .

  5. 2341/97/2023potrivire probabiladetalii ▸
    recalculare pensie
    Curtea de Apel AlbaiuliaFond → ApelAsigurări socialeSchimbat în parte (14.11.2025)
    Parti (4)
    • IACOB MARIANReclamant
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII HUNEDOARAPârât
    • IACOB MARIANIntimat Reclamant
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII HUNEDOARAApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaSchimbat în parte (14.11.2025)3 termene
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul formulat de Casa Jude?eană de Pensii Hunedoara împotriva sentin?ei civile nr. 196/2024, pronun?ată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr.2341/97/2023. Schimbă, în parte, sentin?a atacată sub aspectul stagiului de 25 ani care se va aplica la perioada lucrată în condi?ii speciale ?i respingerii ca lipsită de obiect a cererii de valorificare a perioadei 01.12.1988-01.04.2001, ca stagiu de cotizare realizat în condiţii speciale. Men?ine neschimbate celelalte dispozi?ii ale sentin?ei atacate. Fără cheltuieli de judecată. Pronunţată azi, 14 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Alba Iulia nr. 2 din data de 26.08.2025 şi obiectul litigiului dedus judecăţii, care nu se regăseşte între cauzele cu caracter urgent prevăzute la art.3, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 14 noiembrie 2025, ora 10.00, sala 110. Se men?in toate măsurile dispuse pentru termenul de judecată prezent.

      3. Alte cauzeincheiereSuspendare

        Suspendă judecarea cauzei, în baza art. 2 alin. 3 OUG nr. 62/2024, până la solu?ionarea dosarului nr. 2005/1/2024 de către Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie ?i publicarea motivării în Monitorul Oficial al României. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului, potrivit prevederilor art. 414 alin.2 Noul Cod de Procedură Civilă. Recursul se va depune Curtea de Apel Alba Iulia. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 31 Octombrie 2024.

    2. FondTribunalul HunedoaraAdmite in parte cererea (07.02.2024)1 termen
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte acţiunea de asigurări sociale formulată ?i precizată de reclamantul Iacob Marian în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara, şi, în consecinţă: Anulează decizia nr. 223909/04.05.2023, emisă de pârâtă. Obligă pe pârâtă să-i emită reclamantului o nouă decizie de recalculare a pensiei prin care să valorifice întreaga perioadă de activitate, men?ionată în adeverinţa nr. 5053/03.04.2023 eliberată de Societatea Complexul Energetic Hunedoara SA – Sucursala Electrocentrale Paroşeni, ca stagiu de cotizare realizat în condi?ii speciale şi determinarea punctajului mediu anual cu utilizarea stagiului complet de cotizare de 25 de ani, începând cu data de 01.05.2023. Respinge în rest ac?iunea. Obligă pe pârâtă să-i plătească reclamantului suma 1200 lei reprezentând cheltuieli de judecată Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei, azi 07 februarie 2024

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII HUNEDOARA, (05.04.2024)
  6. 5073/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăRespingere apel (13.11.2025)
    Parti (170)
    • VARA MARIANA GABRIELAReclamant
    • DIRECŢA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIEPârât
    • FRIJ ALEXANDRA SONIAReclamant
    • POPESCU MARIANA GABRIELAReclamant
    • ROSTAŞ COVALEV LAURENŢIU TITU COTIZO Reclamant
    • IORDAN SIMONA IOANA Reclamant
    • VLAD ANUŢA Reclamant
    • RUXANDA MARIA OLIVIA Reclamant
    • VILĂU DORINA Reclamant
    • TURTUBĂ RODICAReclamant
    • NECULAI DANIELA Reclamant
    • MINCULETE MARIA ANDREEA Reclamant
    • PĂSĂRICĂ GEORGIANA Reclamant
    • DAVID EMILIA ANDREEA Reclamant
    • GRAURE MARIA CLAUDIA Reclamant
    • CHIRIAC SILVIA Reclamant
    • COSTICĂ DANA ELENA Reclamant
    • FORGACIU LAVINIA MARIA Reclamant
    • GÎDEA DENISA GABRIELA Reclamant
    • HÎRLEA ALEXANDRA GABRIELA Reclamant
    • MAICARIU OANA ALEXANDRA Reclamant
    • MUNTEANU CAMELIA Reclamant
    • PERŢEA ANDREEA Reclamant
    • PETCU ELENA CRISTIANA Reclamant
    • POREMBSCHI FLORICICA Reclamant
    • RĂDULESCU ELEONORA Reclamant
    • VLADU GEORGIANA LAURA Reclamant
    • VRĂJITORU GABRIELA Reclamant
    • FLITAN ANCA DANIELA Reclamant
    • SIMA MARILENA IRINA Reclamant
    • STOICESCU BECK JOHANA Reclamant
    • MANOLACHE ALEXANDRINA Reclamant
    • VELICU MARIANA Reclamant
    • PĂUNESCU ANDREEA MIHAELA Reclamant
    • POPA NATALIA Reclamant
    • POPESCU ELENA CAROLINA Reclamant
    • MIHAI FLORENTINA Reclamant
    • TEIOŞANU MĂDĂLINA LAVINIAReclamant
    • VIZITEU CLAUDIU EUGEN, Ş.A. Reclamant
    • ŢILEA ALMONA OANA Reclamant
    • NICHITI VASILE MIOARA Reclamant
    • NISTOR NICOLETA Reclamant
    • RIZEA ELENA Reclamant
    • COVRIG IOANA Reclamant
    • ONICEAG CORNELIU Reclamant
    • DUMITRAN DANIELA Reclamant
    • CURT DIENUŞA Reclamant
    • RĂDUŞ VIRGINIA Reclamant
    • PETROŞAN (DĂOGARU) IONELA Reclamant
    • CLIVEŢ JOSEFINA OANA Reclamant
    • OLTEANU LUMINIŢA Reclamant
    • VOICU GINA Reclamant
    • NEAMŢU ALECSANDRA Reclamant
    • GHEORGHIU VERONICA Reclamant
    • IOSIF ALICE ANTONELA Reclamant
    • MANGU GICU FLORIN Reclamant
    • CIOBĂNOIU RALUCA Reclamant
    • VÂRVOREANU ELENA Reclamant
    • PANAIT MANDA Reclamant
    • TUTUNARU LIVIU Reclamant
    • CUCU GEORGE Reclamant
    • IACOB MARIAN Reclamant
    • VÂRVOREANU ION Reclamant
    • OPINCARU MARIUSReclamant
    • CHIRU IONUŢReclamant
    • LOGA PETRE Reclamant
    • COSTESCU ADRIAN Reclamant
    • MONDOC LIVIU CIPRIAN Reclamant
    • CÎRSTEA FLORIN DANIEL Reclamant
    • VLĂSCEANU CRISTINEL MARIAN Reclamant
    • PANTOFARU CRISTIAN Reclamant
    • URSU ION Reclamant
    • RĂDULESCU COSTIN Reclamant
    • VÂLCEA GEORGE TEODOR Reclamant
    • GALIATZATOS SILVIU VALENTIN Reclamant
    • BOLOCAN VASILE CĂTĂLIN Reclamant
    • BÎRLOGEANU CRISTIAN DUMITRU Reclamant
    • FRUMOSU DANIEL Reclamant
    • MĂRGUŢOIU CRISTIAN Reclamant
    • DAIA ALEXANDRU Reclamant
    • MIHAI GABRIEL STELICĂ Reclamant
    • DUMITRESCU DANIEL Reclamant
    • MANEA BOGDAN DRAGOŞReclamant
    • GHIONOIU DOREL Reclamant
    • VARA MARIANA GABRIELA ŞI ALŢIIReclamant
    • VARA MARIANA GABRIELAApelant Reclamant
    • DIRECŢA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIEIntimat Pârât
    • FRIJ ALEXANDRA SONIAApelant Reclamant
    • POPESCU MARIANA GABRIELAApelant Reclamant
    • ROSTAŞ COVALEV LAURENŢIU TITU COTIZO Apelant Reclamant
    • IORDAN SIMONA IOANA Apelant Reclamant
    • VLAD ANUŢA Apelant Reclamant
    • RUXANDA MARIA OLIVIA Apelant Reclamant
    • VILĂU DORINA Apelant Reclamant
    • TURTUBĂ RODICAApelant Reclamant
    • NECULAI DANIELA Apelant Reclamant
    • MINCULETE MARIA ANDREEA Apelant Reclamant
    • PĂSĂRICĂ GEORGIANA Apelant Reclamant
    • DAVID EMILIA ANDREEA Apelant Reclamant
    • GRAURE MARIA CLAUDIA Apelant Reclamant
    • CHIRIAC SILVIA Apelant Reclamant
    • COSTICĂ DANA ELENA Apelant Reclamant
    • FORGACIU LAVINIA MARIA Apelant Reclamant
    • GÎDEA DENISA GABRIELA Apelant Reclamant
    • HÎRLEA ALEXANDRA GABRIELA Apelant Reclamant
    • MAICARIU OANA ALEXANDRA Apelant Reclamant
    • MUNTEANU CAMELIA Apelant Reclamant
    • PERŢEA ANDREEA Apelant Reclamant
    • PETCU ELENA CRISTIANA Apelant Reclamant
    • POREMBSCHI FLORICICA Apelant Reclamant
    • RĂDULESCU ELEONORA Apelant Reclamant
    • VLADU GEORGIANA LAURA Apelant Reclamant
    • VRĂJITORU GABRIELA Apelant Reclamant
    • FLITAN ANCA DANIELA Apelant Reclamant
    • SIMA MARILENA IRINA Apelant Reclamant
    • STOICESCU BECK JOHANA Apelant Reclamant
    • MANOLACHE ALEXANDRINA Apelant Reclamant
    • VELICU MARIANA Apelant Reclamant
    • PĂUNESCU ANDREEA MIHAELA Apelant Reclamant
    • POPA NATALIA Apelant Reclamant
    • POPESCU ELENA CAROLINA Apelant Reclamant
    • MIHAI FLORENTINA Apelant Reclamant
    • TEIOŞANU MĂDĂLINA LAVINIAApelant Reclamant
    • VIZITEU CLAUDIU EUGEN, Ş.A. Apelant Reclamant
    • ŢILEA ALMONA OANA Apelant Reclamant
    • NICHITI VASILE MIOARA Apelant Reclamant
    • NISTOR NICOLETA Apelant Reclamant
    • RIZEA ELENA Apelant Reclamant
    • COVRIG IOANA Apelant Reclamant
    • ONICEAG CORNELIU Apelant Reclamant
    • DUMITRAN DANIELA Apelant Reclamant
    • CURT DIENUŞA Apelant Reclamant
    • RĂDUŞ VIRGINIA Apelant Reclamant
    • PETROŞAN (DĂOGARU) IONELA Apelant Reclamant
    • CLIVEŢ JOSEFINA OANA Apelant Reclamant
    • OLTEANU LUMINIŢA Apelant Reclamant
    • VOICU GINA Apelant Reclamant
    • NEAMŢU ALECSANDRA Apelant Reclamant
    • GHEORGHIU VERONICA Apelant Reclamant
    • IOSIF ALICE ANTONELA Apelant Reclamant
    • MANGU GICU FLORIN Apelant Reclamant
    • CIOBĂNOIU RALUCA Apelant Reclamant
    • VÂRVOREANU ELENA Apelant Reclamant
    • PANAIT MANDA Apelant Reclamant
    • TUTUNARU LIVIU Apelant Reclamant
    • CUCU GEORGE Apelant Reclamant
    • IACOB MARIAN Apelant Reclamant
    • VÂRVOREANU ION Apelant Reclamant
    • OPINCARU MARIUSApelant Reclamant
    • CHIRU IONUŢApelant Reclamant
    • LOGA PETRE Apelant Reclamant
    • COSTESCU ADRIAN Apelant Reclamant
    • MONDOC LIVIU CIPRIAN Apelant Reclamant
    • CÎRSTEA FLORIN DANIEL Apelant Reclamant
    • VLĂSCEANU CRISTINEL MARIAN Apelant Reclamant
    • PANTOFARU CRISTIAN Apelant Reclamant
    • URSU ION Apelant Reclamant
    • RĂDULESCU COSTIN Apelant Reclamant
    • VÂLCEA GEORGE TEODOR Apelant Reclamant
    • GALIATZATOS SILVIU VALENTIN Apelant Reclamant
    • BOLOCAN VASILE CĂTĂLIN Apelant Reclamant
    • BÎRLOGEANU CRISTIAN DUMITRU Apelant Reclamant
    • FRUMOSU DANIEL Apelant Reclamant
    • MĂRGUŢOIU CRISTIAN Apelant Reclamant
    • DAIA ALEXANDRU Apelant Reclamant
    • MIHAI GABRIEL STELICĂ Apelant Reclamant
    • DUMITRESCU DANIEL Apelant Reclamant
    • MANEA BOGDAN DRAGOŞApelant Reclamant
    • GHIONOIU DOREL Apelant Reclamant
    • VARA MARIANA GABRIELA ŞI ALŢIIApelant Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespingere apel (13.11.2025)3 termene
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 13.11.2025.

      2. Alte cauze

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, constată că activitatea de judecată a fost suspendată, urmând ca judecata prezentei cauze să fie reluată din oficiu la data încetării efectelor hotărârii menţionate.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea de înscrisuri la dosar

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (16.05.2024)1 termen
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune pentru pretentiile anterioare datei de 16.02.2021 si respinge aceste pretentii ca fiind prescrise. Respinge cererea sub celelalte aspecte ca neintemeiata. Cu apel in 10 zile de la comunicare, cererea depunandu-se la Tribunalul Bucuresti- Sectia a VIII-a. Pronunţată astăzi 16.05.2024 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de VIZITEU CLAUDIU EUGEN, Ş.A. , (25.09.2024)
    • Apel — declarata de BÎRLOGEANU CRISTIAN DUMITRU , (25.09.2024)
  7. 12982/231/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (24.11.2025)
    Parti (2)
    • AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS AD - LA CAB.AV.ANDREI EREMIAReclamant
    • IACOB MARIANPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS AD, în contradictoriu cu pârâtul IACOB MARIAN, având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 906,10 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata dobânzii contractuale de 0,5%/zi de întârziere. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Foc?ani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.11.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza având în vedere protestul din sistemul judiciar.

  8. 15120/231/2025potrivire probabiladetalii ▸
    înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii PVNJ/0173065/22.03.2025
    Judecatoria FocsaniFondCivilÎnlocuieşte amenda cu munca în folosul comunităţii (21.11.2025)
    Parti (2)
    • PRIMĂRIA COMUNEI GURA CALIŢEIPetent
    • IACOB MARIANIntimat CONTRAVENIENT
    Termene si solutii (2)
    1. Înlocuieşte amenda cu munca în folosul comunităţii_Hotarare

      Admite cererea formulată de PRIMĂRIA COMUNEI GURA CALIŢEI , în contradictoriu cu intimatul IACOB MARIAN , având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Dispune înlocuirea sancţiunii amenzii contravenţionale, în cuantum de 2000,00 de lei aplicată prin procesul verbal SERIA PVNJ NR.0173065/22.03.2025 , cu sancţiunea obligării la prestarea a 50 ore de activităţi în folosul comunităţii. Obligă pe intimatul IACOB MARIAN să presteze 50 ore de activităţi în folosul comunităţii în domeniile şi potrivit programului stabilit de primarul localităţii în raza căreia acesta îşi are domiciliul. Numai cu drept de a formula apel, în termen de 30 de zile, începând cu data comunicării, ce se va depune la Judecătoria FOCŞANI. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi 21 noiembrie 2025 .

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.11.2025 complet C20s, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.

  9. 18728/3/2023potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale DISJ. DIN DOS . 5210/3/2023
    Tribunalul BucurestiApel → FondLitigii de muncăNefondat (22.10.2024)
    Parti (4)
    • IACOB MARIANIntimat
    • MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIEApelant
    • IACOB MARIANReclamant
    • DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIEPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiTermen intermediar (16.10.2023)2 termene
      1. Termen intermediarincheieredesedinta

        EROARE

      2. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea. Obligă pârâta la plata diferenţelor dintre drepturile salariale cuvenite reclamantului prin aplicarea unei valori de referinţă sectoriale de 605,225 lei, fără limitarea acestora prin raportare la plafonul prevăzut de art.38 alin.6 din Legea nr.153/2017, începând cu data de 21.02.2020 şi în continuare, în raport de perioada în care reclamantul a activat sau activează în cadrul pârâtei, şi drepturile salariale efectiv achitate reclamantului, diferenţe ce vor fi actualizate în raport de indicele de inflaţie şi cu dobânda legală penalizatoare de la scadenţă şi până la data plăţii efective. Cu apel in termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII a . Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.09.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, în conformitate cu prevederile art.402 teza a II a C.P.C.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (22.10.2024)3 termene
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 22.10.2024, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 22.10.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării unor probe suplimentare

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE, (16.10.2023)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE, (16.10.2023)
  10. 3508/287/2022potrivire probabiladetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie p.v. seria PBZX nr. 426839/09.09.2022
    Tribunalul BuzauFond → Fond → ApelContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (11.09.2025)
    Parti (4)
    • IACOB MARIANPetent
    • IPJ BUZĂU - SERVICIUL RUTIERIntimat
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN BUZĂUIntimat
    • IACOB MARIANApelant
    Parcursul dosarului (3 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul BuzauAmână cauza (11.09.2025)6 termene
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca intimatul sa depuna in xerocopie pv contestat

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa de procedură cu apelantul

      5. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere, formulată de judecător Dinu Ionel Tiberiu, privind soluţionarea dosarului nr. 3508/287/2022. În baza art. 51 alin. 6 Cod procedură civilă, menţine actele îndeplinite de dnul judecător Dinu Ionel Tiberiu până la momentul soluţionării declaraţiei de abţinere. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 20.06.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării cererii de abţinere

    2. FondJudecatoria PatarlageleRespinge plângerea (23.03.2023)2 termene
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, plângerea contravenţională formulată de petentul Iacob Marian, în contradictoriu cu intimatul I.P.J.Buzău şi în consecinţă: Menţine ca temeinic şi legal procesul verbal de contravenţie seria PBZX nr.426839/09.09.2022. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării sentinţei, potrivit prevederilor 466 alin.1 şi art.468 alin.1 şi 4 cod proc.civilă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pătârlagele,sub sancţiunea nulităţii, conform prevederilor art.471 alin.1 cod proc.civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,23.03.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 23.03.2023, ora 15.00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, la 14.03.2023.

    3. FondJudecatoria Ramnicu SaratDeclină soluţionarea cauzei (18.01.2023)1 termen
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Râmnicu Sărat, invocată de intimat. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect „plângere contravenţională” privind pe petentul IACOB MARIAN şi intimatul INSPECTORATUL JUDEŢEAN DE POLIŢIE BUZĂU, în favoarea Judecătoriei Pătârlagele. Fără cale de atac. Pronuntata azi, 18.01.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de IACOB MARIAN, (31.05.2023)

2130 din 61

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)