BONNE CHANCE SRL
Nr. Reg. Com. J09/253/1996EUID ROONRC.J09/253/1996Infiintata 19.03.1996
Adresa:Str. FRUMOASĂ nr. 44, Brăila
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de validare a popririi formulată de petentul ... pentru creditoarea ..., înregistrată la ... din ... sub nr. ..., cu sediul în ..., cu sediul procesual ales în ... în contradictoriu cu terţul poprit ..., cu sediul în ... ?i cu debitoarei ..., CNP ..., cu domiciliul în .... Validează poprirea înfiinţată în dosarul execuţional nr. ... al B.E.J. ..., asupra sumelor datorate de terţul poprit ..., către debitoarea, ... atât pentru sumele ajunse la scadenţă, cât şi pentru cele ce vor fi scadente în viitor, până la concurenţa sumei de 3.229,00 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, lunar, o treime din venitul net lunar datorat debitorului, până la concurenţa sumei de 3.229,00 lei. Executorie de drept. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Satu Mare ?i se va judeca la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.10.2025.
Admite excepţia tardivităţii formulării cererii având ca obiect „validare poprire”, formulată de petenta T B E S – S B, cu sediul în str. , în contradictoriu cu debitoarea A A B, CNP , cu domiciliul situat în şi terţul poprit B C SRL, cu sediul situat . Respinge cererea având ca obiect „validare poprire” ca fiind tardiv introdusă. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria ?imleu Silvaniei. Pronunţată astăzi, 23.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.
Pentru a se indica moştenitorii pârâtului Ciucă Ştefan, s-a dispus amânarea cauzei.
Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2026, în vederea efectuării unor verificări în baza de date DEPABD.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Segarcea nr.3 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 07.10.2025, completul C2 nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.
Având în vedere procesul-verbal din data de 07 martie 2025, prin care s-a dispus repartizarea dosarului nr. 23013/215/2023 la completul C2, ca urmare a desfiinţării completului C4, în temeiul art. 230 C. pr. Civ., preschimbă termenul de judecată stabilit la data de 25.03.2025 la C4. Fixează termen la 07.10.2025, ora 12:00, pentru când se vor cita părţile la completul C2, cu menţiunea termen preschimbat şi cu copie de pe prezenta încheiere. Se menţin dispoziţiile stabilite la termenul anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 07.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Complet desfiintat / termen preschimbat
pentru lipsa de procedură si efectuarea de verificări în DEPABD
Admite excepţia necompetenţei teritoriale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Segarcea. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 10.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Preschimbă termenul de judecată stabilit în data de 22.02.2024 cu termenul din data de 10.04.2024 ora 11.00 termen cu privire la care dispune citarea de îndată a păr?ilor. Pronunţată în data de 15.01.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Preschimbă din oficiu termenul de judecată acordat la completul de judecată CIVIL 25 la data de 08.11.2023 şi acordă termen la data de 22.02.2024 ora 10, la completul de judecată CIVIL 10 , termen pentru care se vor cita părţile. Cu aceeaşi cale de atac o dată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de la 20.09.2023.
Amână cauza conform Hotărârii Adunării generale nr. 5/20.06.2023.
pentru a se depune înscrisuri în vederea soluţionării excepţiei necompetenţei teritoriale
pentru lipsă de procedură cu pârâţii Iancu Bolintineanu şi Iancu Maria
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".