MARDARE SNC
Nr. Reg. Com. J37/183/1991EUID ROONRC.J37/183/1991Infiintata 24.04.1991
Adresa:Str. REPUBLICII nr. 320, Bârlad, jud. Vaslui
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de reexaminare formulată de către petenta M.M. Revine asupra măsurii anulării cererii dispuse prin Încheierea pronunţată de Judecătoria Bacău la data de 27.11.2025, în dosarul nr. 14357/180/2024. Trimite cauza completului iniţial învestit, Civil 2024 – 23, în vederea continuării judecăţii. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11.02.2026, în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Schimbă în parte sentin?a apelată, în sensul că: -admite în parte ac?iunea; -reintegrează pe reclamant în mod provizoriu, până la solu?ionarea dosarului nr. 2624/283/2025, având ca obiect partaj bunuri comune, în construc?ia casă de locuit în suprafa?ă de 75,00 m.p., dobândită prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2742/23.10.2009, cu dreptul de a folosi şi garajul situat în prelungirea construcţiei de 75,00 mp, precum ?i terenul necesar accesului la cele două construc?ii, teren cu latura mare începând de la poarta de acces situată la frontul stradal lângă garaj ?i continuând pe lungimea celor două construc?ii casă ?i garaj până la intrarea în casa de 75,00 m.p., teren cu lă?imea egală cu distan?a de la construc?iile casă ?i garaj ?i până la aliniamentul gardului paralel cu acestea, cu bordură de beton, stâlpi din ?eavă ?i plasă metalică, ce delimitează zona verde a cur?ii păr?ilor; -obligă pe pârâtă să permită reclamantului o singură data, în intervalul orar 09-16, accesul în magazia de scule exclusiv în scopul de a ridica sculele personale ale reclamantului ce ţin de exercitarea ocupaţiei acestuia de tâmplar precum şi uneltele şi maşinile indicate în acţiune la punctul 4 ca fiind împrumutate de la fratele său, cu condiţia de a o anunţa în prealabil pe pârâtă cu privire la data la care doreşte să ridice aceste bunuri cu cel puţin 7 zile calendaristice înainte de data la care va ridica bunurile; -obligă pe pârâtă să îi înmâneze reclamantului cheile de la poarta de acces, de la locuinţa de 75,00 mp şi de la garaj, pentru a-şi efectua o copie cu obligaţia pentru reclamant de restituire a cheilor primite în aceeaşi zi; -obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 1200 de lei reprezentând cheltuielile de judecată în primă instanţă. -respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantului la cheltuieli de judecată din primă instanţă. Obligă pe intimată să plătească apelantului suma de 1300 de lei reprezentând cheltuielile de judecată aferente apelului. Respinge ca neîntemeiată cererea intimatei de obligare a apelantei la plata contravalorii cheltuielilor de judecată care aceasta achitat în apel. Prezenta hotărâre este definitivă.
Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect ,,ordonanţă preşedinţială”, formulată de reclamantul G. V., CNP X, domiciliat în X, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de Avocat „Budoiu Maria”, cu sediul în Fieni, str. Republicii, bl.V, etj.4, ap.20, jud.Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâta M. (fostă g.) M.-V., CNP X, domiciliată în X, astfel cum a fost precizată, ca nefondată. Ia act de faptul că pârâta reconvenientă M. (fostă G.) M.-V. a renunţat la judecarea cererii reconvenţionale. Obligă pe reclamantul G. V. să plătească pârâtei M. (fostă G.) M.-V. suma de 1000 de lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în 5 zile de la pronunţare.Eventuala cerere de apel se depune la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2025.
Amână pronun?area la data de 18.12.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.12.2025.
Ia act de faptul că s-a renunţat de către pârâtă la cererea reconvenţională; Ia act de precizarea făcută de apărătorul ales al reclamantului, referitor la pct. 3 din cererea de chemare în judecată; Încuviinţează probele astfel cum au fost solicitate: Pentru reclamantă: -proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei; -proba cu planşele foto deja depuse la dosar; -proba testimonială cu un singur martor numitul Stere Dumitru Iulian (martor care a fost deja audiat); Pentru pârât: -proba cu înscrisuri depuse deja la dosarul cauzei; -proba cu suportul magnetic depus la dosarul cauzei; -proba testimonială cu martora Grigore Gabriela Fabiana (martoră care a fost deja audiată); Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.12.2025 – ora 10:45, pentru a se depune la dosar procesul verbal privind predarea-primirea bunurilor către reclamant de către pârâtă; Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.12.2025.
Pune în vedere apărătorului ales al pârâtei-reclamante să evalueze şi să timbreze cerere reconvenţională; Admite cererea apărătorului ales al reclamantului-pârât de acordarea unui termen pentru a lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse de apărătorul pârâtei-reclamante, sub rezerva că vor fi puse în discuţie la termenul următor, privind admisibilitatea şi încuviinţarea acestora; Citarea martorului Păştin Alberto, menţionat în cererea de chemare în judecată şi propus de reclamantul-pârât, sub rezerva încuviinţării probei testimoniale la următorul termen de judecată; Amână cauza şi acordă termen la data de 03.12.2025 – ora 15:30, pentru a fi evaluată şi timbrată cererea reconvenţională; pentru ca apărătorul reclamantului-pârât să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse de apărătorul părţii adverse şi pentru a fi citat martorul Păşţtin Alberto; Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.11.2025.
Admite declaraţia de abţinere formulată de către magistratul învestit cu soluţionarea cauzei civile nr. 2624/283/2025.Reţine că nu s-au întocmit acte până la momentul formulării declaraţiei de abţinere.În baza art.109, alin. 2 din HCSM 3243/2022 trimite cauza către registratură pentru a fi repartizată aleatoriu.Fără cale de atac.Pronunţată astăzi,2.10.2025, în Camera de Consiliu.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".