Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ANDREI IONEL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (110)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 129/116/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    completare dispozitiv
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursCivilSchimbat în parte (28.11.2025)
    Parti (20)
    • ANDREI IONELReclamant
    • PETRESCU CEZARPârât
    • IACOMI IONReclamant
    • MICU FILIP-IOELReclamant
    • TUDOR IOANReclamant
    • VATAFU CONSTANTIN-ALECSANDRUReclamant
    • PETRESCU MV. CEZARApelant Pârât
    • ANDREI IONELIntimat Reclamant
    • PETRESCU CEZARApelant Pârât
    • IACOMI IONIntimat Reclamant
    • MICU FILIP IOELIntimat Reclamant
    • TUDOR IOANIntimat Reclamant
    • VATAFU CONSTANTIN ALECSANDRUIntimat Reclamant
    • PETRESCU MV. CEZARApelant
    • ANDREI IONELRecurent
    • PETRESCU CEZARIntimat
    • IACOMI IONRecurent
    • MICU FILIP IOELRecurent
    • TUDOR IOANRecurent
    • VATAFU CONSTANTIN ALECSANDRURecurent
    Parcursul dosarului (3 etape · 5 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (28.11.2025)3 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a apelantul Petrescu MV Cezar. Respinge apelul formulat de apelantul Petrescu MV Cezar, ca fiind formulat de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Admite apelul formulat de apelantul-pârât Petrescu Cezar. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Obligă reclamanţii în solidar la plata către pârâtul Petrescu Cezar a sumei de 10.000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei civile apelate. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a III-a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 28.11.2025. MAB/DP

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.11.2025.MAB/DP

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.11.2025.MAB/DP

    3. FondTribunalul CalarasiCivil (19.06.2025)1 termen ▸
      1. Civil

        Admite cererea formulată de pârâtul PETRESCU CEZAR în contradictoriu cu reclamanţii. VĂTAFU CONSTANTIN-ALECSANDRU, MICU FILIP IOEL, TUDOR IOAN, ANDREI IONEL şi ION IACOMI. Dispune completarea sentinţei civile nr.288/17.04.2025 pronunţată de Tribunalul Călăraşi ÎN DOSARUL 129/116/2024 astfel, Respinge cererea pârâtului PETRESCU CEZAR de obligarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept la apel în 30 de zile de la comunicare, cerere ce se depune la Tribunalul Călăraşi. Pronunţată azi, 19.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de ANDREI IONEL, IACOMI ION, MICU FILIP IOEL, TUDOR IOAN, VATAFU CONSTANTIN ALECSANDRU, (13.03.2026)
    • Recurs — declarata de ANDREI IONEL, IACOMI ION, MICU FILIP IOEL, TUDOR IOAN, VATAFU CONSTANTIN ALECSANDRU (13.03.2026)
    • Apel (17.07.2025)
  2. 3236/257/2021*potrivire probabilaContestator Contestatorpe numele vechi: ANDREI IONELdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria MediasFondCivilAmână cauza (13.08.2026)
    Parti (5)
    • AGENŢIA DOMENIILOR STATULUIIntimat Intimat
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SIBIU ÎN NUMELE DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOVIntimat Intimat
    • DANI & CORI FARM S.R.L.Intimat
    • PFA ANDREI IONELContestator Contestatorposibil 838296posibil 883742posibil 9563539
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SIBIUIntimat Intimat
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la data de 08 octombrie 2026, interval orar 10:00-11.00 pentru a da posibilitate contestatorului să-şi angajeze un apărător.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la data de 13 august 2026, interval orar 09:00-10:00 pentru a da posibilitatea contestatorului să cunoască întâmpinarea.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la data de 18 iunie 2026, interval orar 11:00-12:00; se citeaza contestatorul si intimata Agentia Domeniilor Statului.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la data de 07 mai 2026, interval orar 12:00-13:00 Se comunică pârâtei Agentia Domeniilor Statului actiunea si modificările ulterioare cu mentiunea că are posibilitatea să depună întâmpinare.

    6. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaratia de abtinere formulată de doamna judecător Tudorache Mirela. În baza art.109 alin.2 din H.C.S.M nr.3243/2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instantelor judecătoresti, dosarul se repartizează aleatoriu. Definitivă. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 21.01.2026.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Instanta se abtine si de la judecarea cerere de lamurire casata si se va inainta dosarul completului imediat următor pentru solutionarea cerere formulate

    8. Încheiereincheieredesedinta

      judecătorul înţelege să se abţină de la judecarea cauzei, urmând să trimită cererea de ambinere completului C7 pentru soluţionare

    9. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru formularea declaratiei de abţinere de către judecator fixează termen in cauză la data de 09 aprilie 2025,ora 13.00

  3. 6418/4/2026potrivire probabiladetalii ▸
    declararea judecătorească a morţii
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivil
    Parti (2)
    • Andrei IonelReclamant
    • Andrei GabrielaPârât
  4. 16581/233/2012/a2potrivire probabiladetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria GalatiFondCivilÎncheiere (07.08.2026)
    Parti (2)
    • ANDREI IONELReclamant
    • ANDREI ANCA ELENAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de îndreptare eroare formulată de petentul ANDREI IONEL. Rectifică eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr.844/31.01.2014 pronun?ată în dosarul nr. 16581/233/2012 al Judecătoriei Gala?i, cu privire la numele pârâtei, în sensul că se va menţiona: ,,Dispune revenirea pârâtei la numele purtat anterior căsătoriei, respectiv acela de Popovici”. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa pentru care s-a dispus îndreptarea erorii materiale. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Gala?i. Pronunţată astăzi, 07.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 07.08.2026 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 3851/312/2024potrivire probabiladetalii ▸
    grăniţuire
    Judecatoria SloboziaFondCivilAmână pronunţarea (03.08.2026)
    Parti (2)
    • ANDREI IONELReclamant
    • ANDREI IULIANPârât
    Termene si solutii (12)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.05.2026.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru dezbaterea fondului.

    11. SuspendatRezolutie

      Având în vedere contextul suspendării soluţionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025, pe durată nelimitată, astfel cum s-a stabilit prin Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Slobozia, ulterior rectificată prin Hotărârea nr. 3 din data de 03.09.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Slobozia, soluţionarea prezentului dosar se suspendă.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrare de probe.

  6. 14826/212/2023*potrivire probabiladetalii ▸
    plângere contravenţională proces verbal seria PTLX nr.0227501/30.05.2023
    Tribunalul TulceaFond → ApelCivilNefondat (10.06.2026)
    Parti (4)
    • ANDREI IONELReclamant
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN TULCEA - SERVICIU RUTIERPârât
    • ANDREI IONELApelant Reclamant
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN TULCEA - SERVICIU RUTIERIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul TulceaNefondat (10.06.2026)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Decis: Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelantul ANDREI IONEL împotriva Sentinţei civile nr. 916/23.12.2024 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr. 14826/212/2023*, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Tulcea. Păstrează sentinţa apelată. Definitivă. Pronunţată la data de 10.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.222 alin.2 cod proc. civ., în vederea depunerii de concluzii scrise, amâna pronunţarea în cauză la data de 10.06.2026.

      3. Alte cauzeRezolutie

        Conform Hotărârii Adunării generale nr.3 din data de 26.08.2025.

    2. FondJudecatoria BabadagRespinge plângerea (23.12.2024)4 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea contravenţională formulată de petentul ...în contradictoriu cu intimata IPJ TULCEA împotriva procesului verbal de constatare a contravenţiilor seria PTLX nr. 0227501/30.05.2023 ca nefondată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Babadag. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 23.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod Proc. Civilă, amână pronunţarea la data de 23.12.2024, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform alin. 2 al art. 396 Cod Proc. Civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod Proc. Civilă, amână pronunţarea la data de 11.12.2024, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform alin. 2 al art. 396 Cod Proc. Civilă.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod Proc. Civilă, amână pronunţarea la data de 27.11.2024, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform alin. 2 al art. 396 Cod Proc. Civilă.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ANDREI IONEL, (11.03.2025)
  7. 43/121/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie decizie de pensionare
    Tribunalul GalatiFondAsigurări socialeTermen preschimbat (17.02.2026)
    Parti (2)
    • ANDREI IONEL, PRIN AV. MUTU ANTONContestator
    • CASA TERITORIALĂ DE PENSII GALAŢIIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Termen preschimbat
  8. 4509/120/2022potrivire probabiladetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Tribunalul DambovitaFondPenalAmână cauza (21.07.2026)
    Parti (42)
    • ANDREI IONELInculpat
    • FERARU MARIUSInculpat
    • MANEA ELENAInculpat
    • MĂRIUŢĂ AUREL MĂDĂLINInculpat
    • MOISE EMILIANInculpat
    • PUIU ROBERTInculpat
    • ROŞCA ALEXANDRU CĂTĂLINInculpat
    • SOARE ADRIANInculpat
    • STAN MARIUS GIANIInculpat
    • STAN NELU MIHAIInculpat
    • TOMA LILIANAInculpat
    • TOMA TITUInculpat
    • TRANDAFIR MIHAI CLAUDIUInculpat
    • VASILE CRISTOFOR MOISEInculpat
    • VASILE GEORGETAInculpat
    • VASILE VALERIUInculpat
    • ANDREI GHEORGHE CRISTIANInculpat
    • ANDREIAŞI RĂZVAN NICOLAEInculpat
    • BARBU MARIANInculpat
    • BĂCANU LEONARD RAFAELInculpat
    • CIOBOTARU GABRIEL VALICĂInculpat
    • CIUBOTARU GABRIELInculpat
    • CIUBOTARU VALENTINInculpat
    • MANEA LAURENŢIU IONUŢInculpat
    • MANEA MIREL MIHĂIŢĂInculpat
    • MĂRIUŢĂ ADRIANInculpat
    • MĂRIUŢĂ FLORIN PIERSICInculpat
    • NĂSTASE CRISTOFORInculpat
    • PARASCHIV MARIAN SILVIUInculpat
    • RĂDUCIOIU IULIANInculpat
    • SOANE NICUŞORInculpat
    • STOICA DARIUSInculpat
    • STOICA LIVIU NICOLAEInculpat
    • TĂNASE ADRIANInculpat
    • TOMA CONSTANTIN DANIELInculpat
    • TOMULESCU VIRGIL ANDREIInculpat
    • VASILE LEONARDOInculpat
    • VASILE VALENTINInculpat
    • Anonimizat 1Parte vătămată
    • VLAD FLORINParte vătămată
    • BĂCANU GABRIEL VICTORInculpat
    • PLAI (MĂRIUŢĂ) CĂTĂLINInculpat
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen faţă de lipsa de procedură cu inculpatul M.E. şi pentru lipsa de apărare a inculpatului S.N.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru lipsa de apărare a inculpaţilor S.N., M.F.P. şi A.R.N. .

  9. 1309/214/2022potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune def. Ionescu Dumitru/ def.Dumitraşcu N. Floarea
    Judecatoria CostestiFondCivilAmână cauza (28.10.2026)
    Parti (8)
    • IONESCU GH. MARIAReclamant
    • IONESCU MARIANReclamant
    • ANDREI GHEORGHEPârât
    • DIACONU FLORICICAPârât
    • ANDREI IONELPârât
    • NIŢĂ IOANAPârât
    • IONESCU D. IULIANPârât
    • IONESCU D. IULIETAPârât
    Termene si solutii (19)
    1. Amână cauza
    2. Civilincheieredesedinta

      Respinge, ca tardive, obiecţiunile formulate de reclamanţii – pârâţi reconvenţional Ionescu Maria şi Ionescu Marian la expertiza în specializarea construcţii efectuată de către domnul expert Brumă Eugen. Admite cererea formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional Ionescu Iulian. Constată nulitatea raportului de expertiză în specializarea topografie, cadastru şi geodezie, întocmit în cauză de domnul expert Tănase Iulian. Dispune refacerea raportului de expertiză de către domnul expert Tănase Iulian, cu respectarea prevederilor art. 335 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Tănase Iulian, cu solicitarea de a reface raportul de expertiză cu respectarea prevederilor art. 335 alin. (1) din Codul de procedură civilă şi de a depune raportul de expertiză la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, conform prev. art. 336 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată astăzi, 13.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.07.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 09.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 29.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 25.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      .

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, formulată de apărătoarea pârâtului Ionescu Marian. Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Tănase Iulian, cu solicitarea de a depune raportul de expertiză în original, însoţit de dovezile de convocare ale păr?ilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.06.2026, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.03.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea reclamanţilor Ionescu Maria şi Ionescu Marian de reducere a onorariului definitiv solicitat de domnul expert Brumă Eugen. Stabileşte onorariul definitiv pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii şi evaluare proprietăţi imobiliare, efectuată de domnul expert Brumă Eugen, la suma de 2.918 lei. Pune în sarcina reclamanţilor Ionescu Maria şi Ionescu Marian achitarea diferenţei de onorariu în cuantum de 518 lei până la următorul termen de judecată. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Tănase Iulian, pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în specialitatea topografie, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. În vederea studierii înscrisurilor depuse de către reclaman?i la data de 20.01.2026, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.03.2026, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.01.2026.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti nr. 6 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.01.2026, ora 11:00, pentru când se men?in măsurile dispuse pentru acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.09.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere reclaman?ilor să precizeze dacă defuncta a fost căsătorită la data decesului, iar în caz afrimativ să menţioneze data decesului soţului şi să depună acte de stare civilă, respectiv certificat de căsătorie, certificat de deces pentru soţ, iar dacă din certificatul de deces reiese faptul că soţul a decedat ulterior defunctei Dumitrache Floarea, să depună Anexa 24 şi încheierea privind verificarea eviden?elor succesorale pentru soţ sau certificatul de moştenitor eliberat la dezbaterea succesiunii soţului, în cazul în care s-a dezbătut succesiunea. De asemenea, în cazul în care nu s-a dezbătut succesiunea soţului defunctei, să precizeze dacă solicită dezbaterea succesiunii acestuia. Pune în vedere reclaman?ilor să precizeze dacă solicită dezbaterea succesiunii defunctului Andrei Marin, iar dacă acesta a fost căsătorit la data decesului să menţioneze data decesului soţiei şi să depună acte de stare civilă, respectiv certificat de căsătorie, certificat de deces pentru soţie, iar dacă din certificatul de deces reiese faptul că soţia a decedat ulterior defunctului Andrei Marin, să depună Anexa 24 şi încheierea privind verificarea eviden?elor succesorale pentru soţie sau certificatul de moştenitor eliberat la dezbaterea succesiunii soţiei, în cazul în care s-a dezbătut succesiunea. Pune în vedere reclaman?ilor să depună la dosarul cauzei certificat de naştere pentru numitul Andrei Marin şi Anexa 24, certificat de naştere pentru numita Deaconu Florica şi pentru numitul Andrei Gheorghe. Pentru ambele capete de cerere, va pune în vedere reclamanţilor să depună carte funciară pentru toate imobilele, iar pentru imobilele care nu sunt înscrise în cartea funciară să depună certificat OCPI din care să reiasă că nu sunt înscrise în cartea funciară, cu menţionarea expresă a imobilelor la care se referă certificatul. Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea construcţii şi proba cu expertiza în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea topografie: identificarea, evaluarea şi transpunerea într-o schi?ă a suprafeţelor de teren pentru care s-a solicitat constatare/crearea unui drept de superficie asupra terenului pe care se află amplasate construc?iile edificate de pârât, respectiv pentru terenurile de sub aceste construc?ii, precum ?i pe suprafe?ele de teren aferente acestora şi formarea în loturi a bunurilor cu întocmirea mai multor variante de lotizare în care să se ?ină cont de posesia exercitată de păr?i cu atribuirea în natură, ?inând seama ?i de dreptul de crean?ă ce urmează să fie adăugat în favoarea pârâtului-reclamant. Desemnează prin tragere la sorţi din lista de experţi autorizaţi, comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş expert în specialitatea topografie pe Tănase Iulian. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 2500 de lei, pe care îl pune în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile. Dispune emiterea unei adrese către expert Tănase Iulian, pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Dispune emiterea unei adrese către către Biroul Local de Expertize Argeş, cu menţiunea că, în prezenta cauză, a fost desemnată expert domnul Tănase Iulian, în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii: să se identifice ?i să se transpună într-o schi?ă, ?i să se evalueze construc?iile men?ionate în cererea reconven?ională (fânar anexa C3, cocină de porci, pătul de porumbi, volieră din tablă ?i WC din scândură), precum ?i construc?iile Cl, C2; să se identifice ?i să se evalueze lucrările de îmbunătă?ire, de între?inere ?i celelalte lucrări efectuate la imobilul casă de locuit C2 ?i curte, lucrări men?ionate în cererea reconven?ională; să se calculeze valoarea dreptului de crean?ă pretins. Desemnează prin tragere la sorţi din lista de experţi autorizaţi, comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş expert în specialitatea construcţii pe Brumă Eugen. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 2500 de lei, pe care îl pune în sarcina pârâtului, şi pune în vedere acestuia să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile. Dispune emiterea unei adrese către expert Brumă Eugen, pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Argeş, cu menţiunea că, în prezenta cauză, a fost desemnată expert domnul Brumă Eugen, în specialitatea constucţii. Pentru administrareaprobelor, amână judecarea cauzei, şi acordă termen de judecată la data de 17.09.2025, ora 10:00 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă şi martorii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Reia procedura de citare cu marotrii Ion Mihai şi Militaru Ioana ?i emite câte un mandat de aducere pe numele acestora. Pune în vedere apărătoarei pârâtului să depună pentru următorul termen obiectivele la raportul de expertiză, tehnoredactate. Pentru lipsa martorilor, amână judecarea cauzei, şi acordă termen de judecată la data de 12.03.2025, ora 10:00 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă şi martorii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2024.

    12. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere faptul că prin Hotărârea nr. 4/15.04.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti au fost desfiinţate completurile de judecată C7-1 penal, C7-1 penal-fond-cu arestaţi, C7-1 cameră preliminară, C7-1 civil şi C7-1 civil -cameră de consiliu şi create completurile C8-1 penal, C8-1 penal-fond-cu arestaţi, C8-1 cameră preliminară, C8-1 civil, C8-1 civil -cameră de consiliu şi C9-1 penal, C9-1 penal-fond-cu arestaţi, C9-1 cameră preliminară, C9-1 civil şi C9-1 civil -cameră de consiliu, prezenta cauză va fi soluţionată de completul învestit în urma repartizării ciclice a dosarelor, potrivit procesului-verbal încheiat la data de 16.04.2024 şi depus la dosar.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură amână judecarea cauzei, şi acordă termen de judecată la data de 13.11.2024, ora 10:00 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă şi martorii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2024.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să facă demersuri pentru ca martorii să fie prezenţi la următorul termen de judecată. Se reia procedura de citare a martorilor. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza, după administrarea probei cu martori. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probei testimoniale cu martori şi acordă termen de judecată la data de 26.06.2024 pentru când reclamanţii-pârâţi, pârâtul-reclamant, pârâta-reclamantă Ionescu Iulieta şi pârâtele Diaconu Floricica şi Niţă Ioana au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează celelalte părţi şi martorii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2024.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere martorului prezent, Ion Mihai (încuviinţat pentru reclamanţii-pârâţi), să se prezinte la următorul termen de judecată, necitat. Ia act că pârâtul-reclamant Ionescu Iulian, prin avocat, renunţă la ascultarea în cauză a martorului Neaga Cristian. Se citează martora Militaru Ioana, încuviinţată pentru pârâtul-reclamant. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza, după administrarea probei cu martori. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării concomitente a probei testimoniale cu martori şi acordă termen de judecată la data de 10.04.2024, ora 13,00 pentru când reclamanţii-pârâţi, pârâtul-reclamant, pârâta-reclamantă Ionescu Iulieta şi pârâtele Diaconu Floricica şi Niţă Ioana au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează celelalte părţi şi martora Militaru Ioana. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.12.2023.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se citează martorii: Ion Mihai şi Neaga Cristian, urmând ca celălalt martor încuviinţat pentru pârâtul-reclamant, respectiv Militaru Ioana, să fie citat la următorul termen. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi, prin avocat, să prezinte la următorul termen de judecată martorul Abagiu Cornel în dovedirea aspectului de notorietate referitor la numele defunctei, necitat. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza, după administrarea probei cu martori. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 06.12.2023, ora 13,00 pentru când reclamanţii-pârâţi, pârâtul-reclamant, pârâta-reclamantă Ionescu Iulieta şi pârâtele Diaconu Floricica şi Niţă Ioana au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează celelalte părţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.09.2023.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultaţi pentru reclamanţii-pârâţi, martorii: Ion Constantin şi Ion Mihai şi pentru pârâtul-reclamant Ionescu Iulian, martorii: Antonescu Marian, Neaga Cristian şi Militaru Ioana. Se citează martorii: Ion Constantin şi Antonescu Marian, urmând ca ceilalţi martori să fie citaţi la următoarele termene. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza, după administrarea probei cu martori. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 06.09.2023, ora 13,00 pentru când reclamanţii-pârâţi, pârâtul-reclamant şi pârâta Diaconu Floricica au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează celelalte părţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.05.2023.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cu referire la cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Ionescu Iulian stabileşte taxă de timbru în sumă de 180 lei, pentru capătul 1, în sumă de 32,64 lei pentru capătul 2 de cerere privind dreptul de superficie, în sumă de 180 lei, pentru capătul de cerere subsidiar privind dreptul de creanţă şi în sumă de 180 lei, pentru capătul de cerere referitor la îmbunătăţiri, astfel, stabileşte taxă de timbru aferentă întregii cereri reconvenţionale la suma de 572,64 lei. Constată că pârâtul-reclamant a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 320 lei. Pune în vedere pârâtului-reclamant, prin avocat, ca până la următorul termen de judecată să facă la dosarul cauzei, dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 252,64 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale, ca insuficient timbrată şi să depună la dosar, în original, dovada achitării taxei de timbru. Cu drept de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la terminarea şedinţei de judecată şi cu drept de a formula cerere de ajutor public judiciar asupra taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată. Admite excepţia netimbrării şi anulează cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Ionescu Iulieta, ca netimbrată. Ia act de manifestarea de voinţă intervenită între reclamanţii-pârâţi şi pârâţi, urmând a fi avută în vedere la momentul realizării lotizării. Încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor-reclamanţi solicitate de reclamanţii-pârâţi, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamanţilor-pârâţi, pârâţilor şi pârâtei-reclamante solicitate de pârâtul-reclamant. Pune în vedere reclamantului-pârât Ionescu Marian să se prezinte personal la următorul termen de judecată, în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.p.civ. şi se citează celelalte părţi cu aceeaşi menţiune. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi şi pârâtului-reclamant, prin avocaţi, ca la următorul termen de judecată să aibă pregătite interogatoriile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discutarea probei testimoniale şi a probei cu expertiza, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei, pentru achitarea taxei judiciare de timbru şi pentru administrarea probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 10.05.2023, ora 13,00 pentru când reclamantul-pârât Ionescu Marian are termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează celelalte părţi cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2023.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere pârâtului-reclamant, prin avocat, ca până la următorul termen de judecată cu privire la capătul 1, să indice temeiul de drept; să precizeze anul/anii edificării tuturor construcţiilor indicate în capătul 1 al cererii reconvenţionale şi să facă precizări cu privire la terenurile pe care se află aceste construcţii, cu identificarea clară a acestora; să precizeze şi să identifice clar care este terenul asupra căruia solicită constituirea dreptului de superficie şi să evalueze dreptul de creanţă aferent capătului 2 alin. 2, (subsidiar), sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale, având în vedere că instanţa este în imposibilitatea să stabilească taxa judiciară de timbru. Constată că prin cererea reconvenţională formulată în cadrul întâmpinării de către pârâta-reclamantă Ionescu Iulieta, aceasta solicită reţinerea în favoarea sa a unui drept de creanţă constând în contravaloarea polatei realizată la fânar. Stabileşte taxă judiciară de timbru în sumă de 40 lei pentru cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Ionescu Iulieta şi pune în vedere acesteia, ca până la următorul termen de judecată să facă la dosarul cauzei, dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 40 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale, ca netimbrată. Cu drept de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la terminarea şedinţei de judecată şi cu drept de a formula cerere de ajutor public judiciar asupra taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată. Ia act că reclamanţii-pârâţi urmează să facă dovada faptului că autoarea Dumitraşcu Floarea a fost cunoscută şi sub numele de Andrei Floarea, prin proba testimonială cu martori. Amână judecarea cauzei, pentru precizarea cererii reconvenţionale şi pentru complinire timbraj şi acordă termen de judecată la data de 08.03.2023, ora 13,00 (la solicitarea părţilor) pentru când se citează pârâţii: Andrei Gheorghe şi Andrei Ionel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.01.2023.

  10. 1826/196/2024potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face +REZILIERE CONTRACT
    Tribunalul BrailaFond → RecursCivilAlte soluţii (03.04.2026)
    Parti (10)
    • SERVICIUL DE UTILITATE PUBLICĂ DE ADMINISTRARE A FONDULUI LOCATIV ŞI A CIMITIRELORReclamant
    • ANDREI IONPârât
    • ANDREI AURICAPârât
    • ANDREI GEANINAPârât
    • ANDREI IONELPârât
    • SERVICIUL DE UTILITATE PUBLICĂ DE ADMINISTRARE A FONDULUI LOCATIV ŞI A CIMITIRELORIntimat
    • ANDREI IONRecurent
    • ANDREI AURICAIntimat
    • ANDREI GEANINAIntimat
    • ANDREI IONELIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. RecursTribunalul Braila1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria BrailaAlte soluţii (03.04.2026)11 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Andrei Aurica, Andrei Geanina şi Andrei Ionel, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Serviciul de Utilitate Publică de Administrare a Fondului Locativ ?i a Cimitirelor în contradictoriu cu pârâţii Andrei Aurica, Andrei Geanina şi Andrei Ionel ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea privind pe reclamantul Serviciul De Utilitate Publică De Administrare A Fondului Locativ Şi A Cimitirelor şi pe pârâtul ANDREI ION având ca obiect obligaţie de a face – reziliere contract. Obligă pârâtul să desfiin?eze construc?ia cu destina?ia de magazie, edificată fără autoriza?ie de construire, aferentă imobilului situat în municipiul Brăila, Str. Hepites, nr. 13, judeţul Brăila. Autorizează, în caz de refuz al pârâtului, pe reclamant pentru desfiinţarea lucrărilor executate ilegal, pe cheltuiala pârâtului, conform Legii nr. 51/1991. Dispune rezilierea contractului de închiriere nr. 30658/30.05.2019 încheiat între reclamant şi pârâtul Andrei Ion pentru neexecutarea obligaţiilor contractuale. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 40 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, 03.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2026.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2026.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Horărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 3/26.08.2025 va amâna cauza la data de 08.01.2026, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.09.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru finalizarea obligaţiilor dispuse. Acordă termen de judecată la data de 18.09.2025, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.05.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru îndeplinire obligaţii. Acordă termen de judecată la data de 22.05.2025, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 16.01.2025.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru îndeplinire obligaţţii. Acordă termen de judecată la data de 16.01.2025, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.10.2024

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de ANDREI ION, (28.04.2026)

1–10 din 110

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)