ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 31,25% |
| persoanăadministrator | 15,63% |
| persoană | 20,31% |
| persoană | 9,38% |
| persoană | 6,25% |
| persoană | 6,25% |
| persoană | 4,69% |
| persoană | 4,69% |
| persoană | 1,56% |
| persoanăadministrator | — |
| 9 deținători în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge cererea în anularea Încheierii civile nr. 368 din data de 29.04.2026, pronun?ată de Judecătoria Jibou, în dosarul nr. 998/1752/2026 formulată de creditoarea SC EUMIR PLAST SRL, în contradictoriu cu debitoarea ARC GRUP SRL. Respinge cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea debitoarei de obligare a creditoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronun?ată azi, 15.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 402 Cod proc.civ..
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.06.2026.
Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta EUMIR PLAST SRL, în contradictoriu cu pârâţii ARC GRUP S.R.L., IACOB VLADIMIR MIHAI, ŞELESCU MARIUS, BOTA V. DORIN şi CHIOREAN IOAN EMIL, având ca obiect constatare nulitate act juridic. Obligă reclamanta la plata către pârâta ARC GRUP S.R.L. a sumei de 8928,05 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Jibou. Pronunţată azi, 16.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 402 Cod proc.civ..
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2026.
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de emitere a unei ordonanţe de plată formulată de creditoarea SC EUMIR PLAST SRL, CUI ..., cu sediul în ..., în contradictoriu cu debitoarea ARC GRUP SRL, cu sediul în ..., cu sediul procesual ales la SCA Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen, în ... Respinge, ca neîntemeiată, cererea creditoarei de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă creditoarea să achite debitoarei suma de 9538,78 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Jibou. Pronunţată azi, data de 29.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 402 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2026.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Sălaj, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de emitere a ordonanţei de plată formulată de creditoarea EUMIR PLAST SRL în contradictoriu cu debitoarea ARC GRUP SRL, în favoarea Judecătoriei Jibou. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 13.03.2026.
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta WARTUNG TRATAMENTE SPECIALE SRL, în contradictoriu cu pârâta ARC GRUP SRL, . Respinge ca rămas fără obiect capătul principal de cerere principal cu privire la plata debitului în cuantum de 995,08 lei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare, calculată asupra debitului principal de la data scadenţei, 28.07.2024, şi până la data achitării debitului, 10.11.2025. Obligă pârâta la plata către reclamantă a contravalorii în lei la data plăţii a sumei de 40 euro (la cursul B.N.R.), reprezentând daune-interese suplimentare minimale. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 100 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Jibou. Pronunţată azi, 16.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 402 Cod proc.civ..
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2026.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 09.07.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2026, pentru a se achita taxă de timbru suplimentară pentru solicitarea de obligarea a pârâtei la plata de daune interese suplimentare în cuantum de 40 euro, cf art. 6 din O.U.G. nr. 80/2013.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".