ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de reexaminare acordare ajutor public judiciar, formulată de către petenta Clapa SRL împotriva Încheierii civile din data de 02.04.2026, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 986/30/2024. Schimbă încheierea atacată în sensul admiterii cererii de ajutor public judiciar formulată de către apelanta petentă SC CLAPA SRL în următoarele modalităţi: Dispune reducerea taxei judiciare de timbru aferentă judecăţii în primă instanţă în cuantum total de 352.293,03 lei la nivelul sumei de 87.000 lei. Eşalonează taxa judiciară de timbru în cuantum redus de 87.000 lei pe 24 luni în tranşe egale a câte 3625 lei fiecare ,cu scadenţa la data de 15 a fiecărei luni pare ,începând cu luna mai 2026. Dispune reducerea taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a apelului în cuantum total de 176.146,5 lei la nivelul sumei de 44.000 lei. Eşalonează taxa judiciară de timbru în cuantum redus de 44.000 lei pe 24 luni în tranşe egale a câte 1833,33 lei fiecare ,cu scadenţa la data de 15 a fiecărei luni pare ,începând cu luna mai 2026. Definitivă. Pronunţată astăzi, 30.04.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Daniel-Ioan Herman privind judecarea cererii de reexaminare ajutor public judiciar ce face obiectul dosarului nr. 986/30/2024/a1 al Curţii de Apel Timişoara. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.04.2026.
Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamantul M M N, în contradictoriu cu pârâta C C A, şi în consecinţă: Încuviinţează ca reclamantul M M N să aibă legături personale cu minorul M F M, născut la data de , sens în care stabileşte în favoarea acestuia un program de relaţii personale cu minorul, după cum urmează: - în luna decembrie 2025, în data de 06.12.2025 şi în data de 13.12.2025, de la ora 10,00 până la ora 19,00, cu luarea minorului la locuinţa tatălui M M N şi aducerea minorului la domiciliul mamei, cu menţiunea că mama se va deplasa împreună cu minorul la Sighet, fie cu maşina reclamantului, fie cu maşina personală, urmând ca reclamantul să suporte costurile pentru deplasarea minorului şi a mamei; - în luna ianuarie 2026, două sâmbete pe lună, la înţelegerea părţilor, de la ora 10,00 până la ora 19,00, cu luarea minorului la locuinţa tatălui M M N şi aducerea minorului la domiciliul mamei, cu menţiunea că mama se va deplasa împreună cu minorul la Sighet, fie cu maşina reclamantului, fie cu maşina personală, urmând ca reclamantul să suporte costurile pentru deplasarea minorului şi a mamei; - în lunile februarie, martie, aprilie 2026, o dată pe lună, de sâmbătă de la ora 10,00 până duminică la ora 16,00, cu luarea minorului la locuinţa tatălui M M N şi rămânerea peste noapte, precum şi aducerea minorului la domiciliul mamei; - în lunile mai şi iunie 2026, de două ori pe lună, de sâmbătă de la ora 10,00 până duminică la ora 16,00, cu luarea minorului la locuinţa tatălui M M N şi rămânerea peste noapte, precum şi aducerea minorului la domiciliul mamei; - programul de vizită în perioada decembrie 2025-iunie 2026 inclusiv, nu se va desfăşura în prezenţa iubitei reclamantului, astfel cum s-au înţeles părţile, vizitele putându-se desfăşura în prezenţa tatălui sau a bunicilor paterni; - în luna iulie a fiecărui an, la înţelegerea părţilor, 3 zile, cu luarea minorului la locuinţa tatălui şi rămânerea peste noapte, precum şi aducerea minorului la domiciliul mamei; - în luna august a fiecărui an, la înţelegerea părţilor, 5 zile, cu luarea minorului la locuinţa tatălui şi rămânerea peste noapte, precum şi aducerea minorului la domiciliul mamei; - de ziua de naştere a minorului, acesta va petrece timp cu ambii părinţi conform înţelegerii părţilor; - din septembrie 2026, după ce minorul se va obişnui să doarmă la tată, de două ori pe lună, de vineri de la ora 18,00, până duminică la ora 16,00, cu luarea minorului la locuinţa tatălui şi rămânerea peste noapte, precum şi aducerea minorului la domiciliul mamei; - în perioada în care minorul se află la tată, acesta va informa zilnic mama despre minor, fie telefonic, fie prin mesaje sau videoclipuri ori fotografii, va permite contactul telefonic cu minorul; - în perioada în care minorul se află la mama, aceasta va informa tatăl despre minor, fie telefonic, fie prin mesaje sau videoclipuri ori fotografii, va permite contactul telefonic cu minorul; - începând cu ianuarie 2027, în perioada 03.01-07.01 a fiecărui an, cu luarea minorului la locuinţa tatălui şi rămânerea peste noapte, precum şi aducerea minorului la domiciliul mamei; Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii cu privire la celelalte capete de cerere. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată la data de 05.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
amână pronunţarea la data de 05.12.2025
încuviinţează cererea de amânare
imposibilitatea obiectivă a titularului completului de judecată de a continua şedinţa de judecată din cauza urgenţei medicale survenite în timpul suspendării şedinţei de judecată
administrare probatoriu
Respinge apelul formulat de pârâta C.C.A. împotriva Sentinţei civile nr.1525/2024 a Judecătoriei Bistriţa, pronunţată în dosarul nr. 9619/190/2024. Fără cheltuieli de judecată în apel. Decizia este definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei în data de 27 ianuarie 2025.
administrare probe
Respinge, ca nefondată, excepţia inadmisibilităţii cererii de emitere a ordonanţei preşedinţiale, invocată de pârâta CLAPA CRISTINA ADINA. Admite, în parte, cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale formulată de reclamantul MARUSCIAC MARIUS, împotriva pârâtei CLAPA CRISTINA ADINA. Încuviinţează reclamantului dreptul de a avea legături personale cu minorul MARUSCIAC FILIP MARIUS, născut la data de 04.03.2020, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.9832/190/2024, după cum urmează: -în tot al doilea sfârşit de săptămână, cu luarea minorului de la locuinţa pârâtei la ora 18.00 a zilei de vineri şi aducerea lui înapoi la locuinţa pârâtei la ora 18.00 a zilei de duminică; -în ziua de miercuri a săptămânii libere (în care nu preia minorul la sfârşitul săptămânii), câte 3 ore, cu luarea minorului de la locuinţa pârâtei la ora 17.00 şi aducerea lui înapoi la locuinţa pârâtei la ora 20.00; -de Paşti, în anii impari, cu luarea minorului de la locuinţa pârâtei la ora 10.00 a zilei de Vinerea Mare şi aducerea lui înapoi la locuinţa pârâtei la ora 18.00 a zilei de Duminica Paştilor; - în vacanţa de iarnă, în anii pari, cu luarea minorului de la locuinţa pârâtei la ora 18.00 a zilei de 23 decembrie şi aducerea lui înapoi la locuinţa pârâtei la ora 18.00 a zilei de 26 decembrie, precum şi cu luarea minorului de la locuinţa pârâtei la ora 15.00 a zilei de 30 decembrie şi aducerea lui înapoi la locuinţa pârâtei la ora 18.00 a zilei de 2 ianuarie; -în vacanţa de vară, între 1-7 iulie, precum şi între 1-7 august, cu luarea minorului de la locuinţa pârâtei la ora 10 a primei zile şi aducerea lui înapoi la locuinţa pârâtei la ora 18.00 a ultimei zile; -o zi din săptămâna în care cade ziua minorului, 4 martie, la înţelegerea părţilor, câte 3 ore, cu luarea minorului de la locuinţa pârâtei la ora 17.00 şi aducerea lui înapoi la locuinţa pârâtei la ora 20.00; -în fiecare seară, între orele 18.30-19.00, prin intermediul apelurilor video. Respinge, în rest, cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale. Ia act de faptul că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 1 octombrie 2024.
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 01 octombrie 2024, Complet 5, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 396 alin. (2) C.proc.civ..
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 30 septembrie 2024, Complet 5, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 396 alin. (2) C.proc.civ..
încuviinţare cerere de amânare formulată de pârâtă, prin reprezentant convenţional, pentru lipsa de aparare
pentru administrare probatoriu testimonial şi ascultare minor
pentru angajare apărator ales de către pârâtă
Amână cauza la data de 17.09.2026, ora 09:30, având în vedere cererea de amânare formulată în cauză şi pentru a se depune cererea de intervenţie accesorie în exemplare suficiente pentru comunicare.
Amână cauza la data de 18.06.2026, interval orar 09:30 - 10:00, pentru ca intimata-pârâtă UAT Comuna Giroc să depună la dosar înscrisurile solicitate de instanţă.
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de apelanta-petentă Clapa SRL în dosar nr. 986/30/2024 al Curţii de Apel Timişoara. Dispune reducerea taxei judiciare aferentă judecăţii în primă instanţă în cuantum total de 352.293,03 lei la nivelul sumei de 174.000 de lei. Eşalonează taxa judiciară de timbru în cuantum redus de 174.000 de lei pe 24 de luni în tranşe egale a câte 7250 de lei fiecare, cu scadenţa în data de 15 a fiecărei luni pare, începând cu luna mai 2026. Dispune reducerea taxei judiciare aferentă căii de atac a apelului în cuantum total de 176.146,5 lei la nivelul sumei de 88.000 de lei. Eşalonează taxa judiciară de timbru în cuantum redus de 88.000 de lei pe 24 de luni în tranşe egale a câte 3666,66 de lei fiecare, cu scadenţa în data de 15 a fiecărei luni pare, începând cu luna mai 2026. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.04.2026.
Amână cauza la data de 21.05.2026, ora 09:00, în vederea achitării taxelor judiciare de timbru de către apelanta-reclamantă.
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Unitatea Administrativ Teritorială Jude?ul Timi?. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Clapa SRL, în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Jude?ul Timi?, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Giroc. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii ac?iunii. Respinge excep?ia prematurită?ii. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune. Respinge ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Clapa SRL, în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Giroc. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată în data de 23.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la 23.05.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în data de 9.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2025.
Respinge cererea de recuzare formulată de reclamanta CLAPA S.R.L. cu privire la doamna judecător Beatrice-Mihaela Ivancu, fundamentată pe dispozi?iile art. 42 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ., ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.04.2025.
Amână pronunţarea la 25 aprilie 2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 aprilie 2025.
Instanţa urmează să se pronunţe prin încheiere asupra probelor solicitate.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 20.10.2026.
Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 5/26.08.2025, constând în amânarea judecării cauzelor pe perioadă nedeterminată şi, faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente care se judecă pe durata formei de protest adoptate, va acorda un nou termen de judecată
pentru studiul raportului de expertiza topografica si efectuarea raportului de expertiza de evaluare
pentru ca dl expert sa depuna suficiente exemplare din raportul de expertiza pentru a se comunica si partilor care au dreptul de a formula obiectiuni fata de raportul de expertiza cu cel putin 10 zile inaintea urmatorului termen de judecata
fata de lipsa raportului de expertiza
Pentru efectuarea raportului de expertiză.
Pentru efectuarea raportului de expertiză.
Pentru efectuarea raportului de expertiză.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".