ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Decizia penală nr.427/C din 28.07.2026 - În baza art. 250 ind. 2 rap. la art. 250 ind. 1 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – DIICOT împotriva încheierii din data de 22.04.2026, pronunţată de Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.07.2026.
Admite cererea formulată de Lakaro Limited şi Cristache Mihaela. În temeiul art. 268 alin. (2) C.pr.pen. şi 2502 C.pr.pen., constată încetate de drept măsurile asigurătorii luate prin ordonanţa din data de 11.02.2015 (vol. 127 d.u.p.) privind indisponibilizarea soldului Lakaro Limited deţinut la Societe Generale Bank of Cyprus (ordin de indisponibilizare emis la data de 11.02.2015). Dispune ridicarea sechestrului asigurător asupra contului bancar...deschis la Societe Generale Bank of Cyprus. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.04.2026.
Stabileste pronuntarea la data de 22.04.2026.
Admite cererea. Recunoaşte pe teritoriul, efectele hotărârii pronun?ată în cauza 2-683/217 la data de 27.04.2018 de Judecătoria Ungheni, Sediul Central Complet Penal Ungheni. Supusă numai apelului în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.03.2026.
lipsă procedură
Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată de instan?ă din oficiu. Respinge, ca prescrisă, cererea de valoare redusă formulată de reclamanta x, în contradictoriu cu pârâta x. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2025.
Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelantă pârâtă la plata către intimaţii reclamanţi a sumei de 3300 lei, cheltuieli de judecată efectuate în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 25.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite cererea. Obligă pârâta să soluţioneze dosarul administrativ nr. 70857/CC/2025. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 4224,50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Bucure?ti. Pronunţată la data de 05.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge apelul ca nefondat. Păstrează hotărârea. Definitivă.Pronun?ată azi 18.12.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amana pronuntarea la data de 18.12.2025.
Amana pronuntarea la data de 17.12.2025. Pronuntata azi, 03.12.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa nr. 5 din data de 26.08.2025 potrivit căreia se suspendă activitatea Tribunalului Dâmboviţa cu privire la soluţionarea cererilor, rămânând a fi soluţionate doar cererile urgente aşa cum sunt indicate în această hotărâre, iar această cauză nu se află între cele enumerate de către adunarea generală ca fiind una urgentă, se dispune amânarea cauzei.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecata formulată de reclamanta CRISTACHE (BURLACU) CORINA-RAMONA, în contradictoriu cu pârâtul BURLACUL ROBERT-GABRIEL. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgovişte . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 16.04.2025.
Amână pronunţarea cauzei la data de 16.04.2025 . Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 07.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. .
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".